Grainger kirjoitti:
Ilmeisesti sinulla on hyvät tilastot mistä näet, että kenet USA on tappanut ja ketkä ovat kuolleet irakilaisten omissa pommi-iskuissa? Minä olen saanut sellaista informaatiota, että suurin osa Irakissa kuoleista siviileistä olisi kuollut vasta sen jälkeen, kun Saddamin hallinto kaatui ja nimenomaan irakilaisten toimesta eikä suinkaan Yhdysvaltojen.
USA ei ole tehnyt sotarikosta, se on vain pommittanut siviilikohteita. Vai oliko NL:n harrastama Suomen kaupunkien pommitus sotarikos? Asiat voidaan taas kääntää toisinkin päin, eikä NL/Venäjä ole yhtään USA:ta parempi, päinvastoin.
Tiedämme ettei Saddamin hallinto ollut inhimillisin mahdollinen, tiedämme myös, että se oli syyllistynyt tavalla tai toisella tuhansien, jopa satojen tuhansien kansalaistensa tappamiseen ja aloittanut tämän ohella kaksi sotaa joissa kuoli yhteensä reilusti yli miljoona ihmistä (Irak-Iran sodan arvio on jo lähelle miljoonaa, jopa yli). Tämä kaikki menee suoralta kädeltä Saddamin hallinnon piikkiin tavalla tai toisella.
Operaatio Aavikkomyrskyn päättymisen ja G.W. Bushin aloittaman sodan välillä kuoli epämääräinen määrä irakilaisia johtuen talouspakotteista jotka epäinhimillistivät oloja maassa, entien kärsivät naiset ja lapset. Toki tuolloin Saddam oli vallassa mutta osaltaan olojen radikaali heikkeneminen johtui Yhdysvaltojen harjoittamasta politiikasta ja siitä, että useista syistä johtuen (lahjonta eräänä) öljyä lääkkeiksi ja ruoaksi tjsp. ohjelma epäonnistui.
G.W. Bushin aloittamassa sodassa kuoli tuhansia siviilejä, varsinaisen sodan päätyttyäkin liittouman tilille voidaan laskea suoraan tuhansien siviilien kuolema mutta suurimman virheen sotaretken suunnittelijat tekivät siinä etteivät he ottaneet huomioon sitä, että kaikki eivät otakaan heitä vastaan vapauttajina vaan vihollisina ja samalla vihollisiksi luetaan liittoumaa tukevat sekä kaikki joiden epäillään kannattavan liittoumaa tukevia tahoja (puolueet, uskonnolliset tahot, yksityiset ihmiset, poliisi tms.) Toisin sanoen, vaikka tappajina ovat irakilaiset niin osaltaan myös liittoumaa voidaan pitää syyllisenä koska valmistautuminen tällaiseen skenaarioon oli olematon ja vaikka nyt on havaittu millaiseksi tilanne on kehittynyt ja kehittyy kaiken aikaa huonommaksi niin käytännön toimiin olojen vakauttamiseksi ei juurikaan ryhdytä, käytännön toimina ei voida pitää sitä, että pidetään kauniita puheita ja vakuutellaan, että Irakiin perustetut turvallisuusjoukot ja poliisi kykenevät hallitsemaan tilannetta, kuten on nähty, tulos ei tähän mennessä ole ollut kovinkaan hyvä ja nyt luisutaan kaiken aikaa kohden kehnompia aikoja - kiitos sunnien ja shiiojen kiristyneiden välien.
Jos vedetään yhteen Yhdysvaltojen toimet Irakissa ja Venäjän toimet Tshetsheniassa niin kumpikaan ei mitään puhtaita papereita saa. Venäjän sodan aloittamista ymmärtää siltä kantilta katsoen ettei kovinkaan moni maa kovinkaan helpolla luovu alueihinsa kuuluneista osista ilman väkivaltaa, toisaalta Venäjän harjoittamat sotatoimet eivät saa puhtaita papereita millään muotoa - tuhotut kaupungit ja kylät Tshetsheniassa ovat eräs todiste armottomasta ja hyvin likaisesta sodankäynnistä, samaten todisteesta käyvät Ingushian pakolaisleirit sekä tuhannet kadonneet tshetsheenit. Toisaalta eipä Yhdysvallatkaan saa puhtaita papereita millään muotoa, sen joukot ovat syyllistyneet sotarikoksiin Irakissa, sotaan lähteminen perustui täysin virheellisiin tietoihin - suoranaisesti valehdeltiin maailmalle Irakin varustautumisen tasosta ja nyt varsinaisen sodan päätyttyä jo aikaa sitten kaaos Irakissa vain yltyy koska Yhdysvaltojen sodanjohto ei ole kykene tekemään tarvittavia muutoksia ts. lisäämään joukkojen vahvuutta huomattavasti Irakissa jotta maan rauhoittamiseen olisi edes jossain määrin paremmat mahdollisuudet.
Kaiken tämän jälkeen en enää näe kovinkaan paljon parempana Yhdysvaltojen poliittisen johdon retoriikkaa kuin Iranin uskonnollisten johtajien saman suuntaisia puheita. Kärjistäen voidaan sanoa, että toisen suulla puhuu Jumala ja toisen suulla Allah.
Tässä tilanteessa ymmärrän täysin iranilaisten halun varustautua kaikin mahdollisin asein vaikka en välttämättä hyvänä pitäisikään sitä, että joukkotuhoaseet leviävät entistäkin laajemmalle maapallollamme, (tosiasiassa Iranilla on jo joukkotuhoaseita eli kemiallisia ja ilmeisesti biologisiakin aseita).
vlad.
