iPhone

[palle fontän]

Mitä mieltä olet itse Applen väitteestä? Jos ei ole asiaan perehtynyt normijamppaa enemmän niin johtaako tuo väite harhaan?

Aika lailla naivia halua pitää olla dissata Applea, jos tuon ymmärtää siten, että Apple väittäisi muiden käyttisten päivittämisen mahdottomaksi. Upgrade through firmware ja upgrade through software ovat ihan yleisessä käytössä.

Ongelma taitaakin olla juuri siinä että kyseessä on puukotettu Mac OS eikä vartavasten kännyköille suunniteltu käyttis.

Sori, että nussin pilkkua. Mac OS taitaa yleisessä alan puhekielessä viitata tuohon vanhaan käyttikseen ja OS X tähän uuteen. Ettet vaan johda normijamppaa harhaan.

Mielestäni tuon koon on pakko vaikuttaa koodaukseen jollain tavalla.

Kyllä niitä vaikutuskohteita kannattaa alkaa mieluummin etsiä esim. suorituskyvystä.

 

[Tenho]

Applen markkinointi ei eroa muiden firmojen markkinoinnista tässä suhteessa lainkaan, eli paskaa ne kaikki puhuvat jollain tasolla.

Vähän taas offtopic, mutta tässähän hiljattain Apple kunnostautui julkaisemalla Safarin Windows-version. Samassa yhteydessä julkaisivat oman selaintenvälisen benchmarkinsa, joka oli jossei nyt valheellinen niin ainakin mielenkiintoisella tavalla Safaria suosiva. Ei sillä etteikö Safari nopea selain olisi, mutta Apple 100% varmasti tiesi etteivät heidän tuloksensa ole vertailtavissa tietyin osin muihin selaimiin johtuen Safarin "yllättävästä" bugista/ominaisuudesta. Päättivät silti julkaista.

Lisää huhua. Apple kuulemma olisi julkistamassa maanantaina sopimuksen muutaman eurooppalaisen operaattorin kanssa ja samalla julkistettaisiin myös se että eurooppa-versio on 3g. Sinänsä aika veikeää toimintaa tänään Iphonensa ostaneita kohtaan (vaikka he saivatkin oman versionsa puoli vuotta aikaisemmin).. Mutta tosiaan tuo on ihan huhuasteella vielä.

 

[Daespoo]

Aika lailla naivia halua pitää olla dissata Applea, jos tuon ymmärtää siten, että Apple väittäisi muiden käyttisten päivittämisen mahdottomaksi. Upgrade through firmware ja upgrade through software ovat ihan yleisessä käytössä.

Eli toisinsanoen olet sitä mieltä että kukaan ei usko että muihin puhelimiin ei saisi uusia ominaisuuksia softaa (tai firmistä) vaihtamalla?

Uskallan olla eri mieltä, varsinkin jenkeissä jotka eivät älypuhelimista paljoa ymmärrä.

Sori, että nussin pilkkua. Mac OS taitaa yleisessä alan puhekielessä viitata tuohon vanhaan käyttikseen ja OS X tähän uuteen. Ettet vaan johda normijamppaa harhaan.

Näin on todellakin, jäi tuo X pois.

Kyllä niitä vaikutuskohteita kannattaa alkaa mieluummin etsiä esim. suorituskyvystä.

No sieltäkin mutta nuo menevät varmaan aika pitkälti käsi kädessä.

 

[Rodion]

1) Minä en missään vaiheessa sanonut että kurssitaso on KESTÄVÄ 10M myynneillä, minä sanoin että se on perusteltu. Suuri ero.

2) Yksinkertaistat vitun rankasti tuloksen merkityksen pörssikurssiin.

Ok. No miten se kurssitaso on perusteltu. Ja miten perusteltu eroaa kestävästä siellä Espoon puolella?

Kun puhutaan kestävästä kurssitasosta, tuloksella on ihan hemmetin suuri vaikutus pörssikurssiin (ceteris paribus). Kokeile vaikka sijoittamista erilaisiin nakkikioskeihin ja vakavaraisiin tulosyhtiöihin 10 vuoden jänteellä.

Suosittelen myös tutustumaan, että mitä tappiota tekevän firman pörssikurssille käy, kun yhtiö alkaakin tehdä voittoa (esimerkkinä vaikka Rautaruukin kurssikäyrä 10v jänteellä).

Noh, minulla on ainakin perusteet, sinulla tuntuu olevan vain copy & paste AP Arenalta. Se että väität tuloksen olevan ainoa vaikute pörssikurssiin on täyttä skeidaa, sitä ei voi yksinkertaistaa noin.

Mitä perusteluita? Huutelet vaan, että virta päälle ja että kopioin kaikki jostain. Koita sinä saada katselukulmasi hieman korkeammalle kuin espoon rivarisi katolle... ensi alkuun vaikka Keilaniemeen Fortumin pääkonttorin katolle. Näyttää maisema erilaiselta hivenen kauempaa katsottuna. Ei enää ole merkitystä yhdellä kävyllä, mutta yksittäiset puut vielä näkyy. Ja että niistä puista muodostuu esimerkiksi metsiä!

Se miten Apple myy tänä ja ensi vuonna vaikuttaa markkinaosuuksiin, logistiikkaan, jälleenmyyntiin, operaattoripolitiikkaan ja kaikkeen muuhun joka loppujen lopuksen vaikuttaa tulokseen. Kun minä puhun 07 ja 08 myynnistä niin minä en puhu Applen 07 ja 08 tuloksesta (Apple kuulemma raportoi iPhonen vaikutukset tulokseen 2 vuoden jänteellä, ei kvarteeritasolla) vaan paljon laajemmasta vaikutuksesta.

Tästä olemme sinällään samaa mieltä. Vaikutukset ovat aika holistiset, joten niiden yksilöiminen on työlästä. Siksi kannattaakin puhua tuloksesta. Ja se on yleisesti "kvartaalitasolla" ei "kvarteeritasolla".

Mutta jatka vain yksinkertaistamista, se taitaa sopia sinulle.

Mikromanagerointi on perseestä.

Se että sinä käytät todisteena Applen pörssikurssia vs. Nomuran analyytikon lausontoa kertoo ihan kaiken kuinka syvillä vesillä liikut. Käsipohja taitaa olla ainoa liikkumaväline sinulle.

Se, että et pysty esittämään mitään konkretiaa kertoo millä tasolla sinä liikut. Lukenut olet, mutta käytännön kokemus puuttuu.

 

[Daespoo]

Ok. No miten se kurssitaso on perusteltu. Ja miten perusteltu eroaa kestävästä siellä Espoon puolella?

Perusteltu siinä mielessä että saadaan enemmän markkinaosuuksia ja siten "jalkaa oven väliin" vähän enemmän. Perusteltu on lyhyemmän aika välin kurssitasosta, kestävä tarkoittaa sitten pidemmälle tulevaisuuteen. Eli lyhyen välin vs. pitkän välin sijoituksena.

Kun puhutaan kestävästä kurssitasosta, tuloksella on ihan hemmetin suuri vaikutus pörssikurssiin (ceteris paribus). Kokeile vaikka sijoittamista erilaisiin nakkikioskeihin ja vakavaraisiin tulosyhtiöihin 10 vuoden jänteellä.

No tätä minä yritin sinulle kertoa. Ceteris paribus termit voit jättää vaikka paikalliseen ravintolaan jossa voit brassata ensimmäisen vuoden kauppaopiskelijoille.

Tulokseen vaikuttaa niin moni tekijä kertaluonteisista eristä lähtien että sillä on ihan turha lähteä keulimaan.

Suosittelen myös tutustumaan, että mitä tappiota tekevän firman pörssikurssille käy, kun yhtiö alkaakin tehdä voittoa (esimerkkinä vaikka Rautaruukin kurssikäyrä 10v jänteellä).

Oikeasti Rodion, voit pitää noita kahden euron seminaarejasi joillekkin yläasteen opiskelijoille, täällä et niillä tienaa yhtään respektiä. Pörssihistoria tuntee lukuisia esimerkkejä yrityksistä jotka ovat tehneet turskaa ja silti pörssikurssi nousee jatkuvasti.

Mitä perusteluita? Huutelet vaan, että virta päälle ja että kopioin kaikki jostain. Koita sinä saada katselukulmasi hieman korkeammalle kuin espoon rivarisi katolle... ensi alkuun vaikka Keilaniemeen Fortumin pääkonttorin katolle. Näyttää maisema erilaiselta hivenen kauempaa katsottuna. Ei enää ole merkitystä yhdellä kävyllä, mutta yksittäiset puut vielä näkyy. Ja että niistä puista muodostuu esimerkiksi metsiä!

Tehdäänkö sillain että heti kun sinulla on jotain varsinaista asiaa niin jutellaan asiasta lisää, tuohan alkaa jo kuulostaa samalta kuin muutaman vasurin harrastama "kivenlahden metsä" -läppä hallitusketjussa. Perustelut? Sinun lainaamassa pätkässä ei puhuttu mistään perusteluista.

Tästä olemme sinällään samaa mieltä. Vaikutukset ovat aika holistiset, joten niiden yksilöiminen on työlästä. Siksi kannattaakin puhua tuloksesta. Ja se on yleisesti "kvartaalitasolla" ei "kvarteeritasolla".

Totta, olen tottunut käyttämään tuota englanninkielista termiä niin paljon enemmän että suomennos meni vähän metsään tällä kertaa. Hyvä että ymmärsit kuitenkin.

Mikromanagerointi on perseestä.

Spoken like a true investor! Miksi tutkia osaria tarkemmin kun ainoa tärkeä asia löytyy viivan alta. Jösses sentään.

Se, että et pysty esittämään mitään konkretiaa kertoo millä tasolla sinä liikut. Lukenut olet, mutta käytännön kokemus puuttuu.

Konkretia puuttuu? Juurihan minä olen sinulle kertonut sinun "tulos on ainoa joka ratkaisee" -teeseistäsi. Sinä olet varmaan niitä ihmisiä jotka jännittävät joka kvartaali (menikö oikein?) Nokian osaria ja ainoa mikä kiinnostaa on tulos.

 

[palle fontän]

Nyt on kyllä pakko kysyä hieman selvennystä, tähän ensimmäiseen en jaksanut aikaisemmin tarttua, mutta sitten meni niin ihmeelliseksi kommentointi.

Mielestäni tuon koon on pakko vaikuttaa koodaukseen jollain tavalla.

Kaikessa mitäänsanomattumuudessaan jopa mykistävä kommentti. Millähän tavalla se vaikuttaa? Vai ainoastaan jollain tavalla? Ja jos saa perusteluita kerrankin sieltä suunnalta, kun tykkäät täällä vastata kysymyksiin kysymyksillä? Jos ei onnistu, ota käyttöön valot päälle -kortti.

Kyllä niitä vaikutuskohteita kannattaa alkaa mieluummin etsiä esim. suorituskyvystä.

No sieltäkin mutta nuo menevät varmaan aika pitkälti käsi kädessä.

Siis mitkä menevät käsi kädessä? Se, että koko vaikuttaa koodaukseen jollain tavalla ja suorituskyky ilmeisesti? Jos keksit tuon "jollain tavalla" heiton tilalle jotain oikeaa sanomista, niin ei tuosta siltikään mitään loogista tule ulos.

 

[Monte-Cristo]

Ohoh, täällä on näköjään päästy jo todella pitkälle väännöissä. Heitän väliin vain pari näin julkaisun jälkeen (ja yhden sitä ennenkin) tehtyä havaintoa iiPuhelimesta.

- Fanipojat ja muut ovat myyntilukuihin perustuvien arvioiden mukaan ostamassa 500 000 iPhonea tänä viikonloppuna.
- Käyttöliittymä on käytännössä yhtä sulava kuin mainoksissa (lähteenä video jo tammikuulta).
- AT&T:n verkko jumittui ja iPhonejen aktivointi on siksi joissakin tapauksissa kestänyt luvattoman kauan.
- IPhone vaihtaa wlanista edgeen ja päinvastoin lennosta tarpeen mukaan.
- Jossakin ohjelmassa iPhone häpäisi itsensä kun ei suostunut vastaamaan tulevaan puheluun.
- Arvostelut menevät pääasiassa linjaa "monia ominaisuuksia puuttuu, mutta hype oli suurimmaksi osaksi oikeutettua, käytettävyys huippua". Kuten arvelinkin.

Itse en tätä ensimmäistä inkarnaatiota hankkisi. Seuraavaa voisin jo harkita. Hyvä alku joka tapauksessa, muut seurannevat perässä ja kuluttajat tykkäävät.

Mitä muuten tulee puhelinten vertaamiseen yleensä (esim. N95 ja iPhone), niin "parhaushan" on tuollaisissa pitkälti kiinni siitä, millaiselle käyttäjäkunnalle luuri on tarkoitettu. N95:n kaltaista linkkuveistä tarvitsevan ei todellakaan kannattaisi mitään iPhonea hankkia, ja toisaalta Pihtiputaan mummo ei osta kumpaakaan, vaan esim. Nokian 2310:n. Ominaisuusmäärä ei siis ole parhausmittarin ainoa muuttuja.

 

[Hemingway]

- Fanipojat ja muut ovat myyntilukuihin perustuvien arvioiden mukaan ostamassa 500 000 iPhonea tänä viikonloppuna.

Ei kai kukaan epäillytkään, etteikö puhelin alussa myisi. Mielenkiintoista tulee olemaan se, miten Apple vakiinnuttaa asemansa puhelinmarkkinoilla pitemmällä aikavälillä. Kivahan se olisi, jos markkinoille tulisi kohtuuhintainen soitinpuhelin, jota olisi helppo käyttää.

Tuosta käytettävyydestä kai voi olla useampaakin mieltä. Esimerkiksi tämän iPhonen hankkineen mielestä se ei kovin hyvä ole.

 

[palle fontän]

Tämmöinen piti vielä kaivaa. Nykyisessä Flash Litessä ei ole tukea flv-videoille, joten netin videosivustot eivät puhelimilla toimi ainakaan samalla videoformaatilla. Seuraavassa versiossa tuki pitäisi löytyä.

http://www.adobe.com/aboutadobe/pressroom/pressreleases/200702/021207FlashVideo.html

edit: Onko muuten kellään tietoa, että toimiiko tuo Applen Youtube-player kuinka hyvin. Ideana on ilmeisesti pyörittää flv-videoita omatekoisella soittimella.

 

[Huerzo]

Ottamatta kantaa tekniseen puoleen voi vain miettiä, miksi Nokia ei ole tehnyt samanlaista showcase-kännykkää. Luulisi, että markkinoilla olisi enemmänkin tilaa tuollaisille tuotteille, joissa teknospeksejä ja akronyymilitaniaa tärkeämpi ominaisuus olisi kahvipöytäuskottava ulkoasu ja kohderyhmän mukainen kuvakearsenaali ja käytettävyys. Veikkaisin, että ominaisuuksiltaan jopa iPhonea riisutumpi tuote menisi hyvin markkinoituna hyvin kaupaksi ilman että hinnasta tarvitsisi tinkiä paljoakaan. Turhamaisuusfaktori/showdown-faktori paremmin huomioon, Noksu!

Mutta. Pointsit Applen markkinointihenkilöille ja sapiskaa tuotemarkkinoinnin jatkeena sokeasti toimivalle medialle. Mitä taikanappulaa Mr. Jobs painoi tämän rumban synnyttämiseksi? Tutkijoille olisi melkoisesti työsarkaa tiedossa; mielletäänkö Apple jotenkin erityisen hyväksi firmaksi (pahoja kilpailijoita vastaan) vai mitkä tekijät ovat tämän ilmiön taustalla?

Kyseessä on kuitenkin vain puhelin, ei köyhyyden poistaja tai mullistava syöpä- tai AIDS-lääke. Lähinnä tämän hypen ansiosta oma iPhone-näkökulma on sangen kriittinen. Epäilemättä kiva kapula jossa on hienoja piirteitä, mutta onko se kaiken tämän kohinan väärti? Seuraavaa hypetuotetta odotellessa...

 

[mission16W]

Itse en tätä ensimmäistä inkarnaatiota hankkisi. Seuraavaa voisin jo harkita. Hyvä alku joka tapauksessa, muut seurannevat perässä ja kuluttajat tykkäävät.

Jep, en ikinä ostaisi mitään Applen tuotetta ensimmäisestä erästä. Ne ovat perinteisesti olleet melko bugisia ja sisältäneet jopa kohtalokkaita hardisvirheitä, jotka sitten toki korjataan myöhemmissä malleissa. Lisäksi myöhemmät mallit ovat perinteisesti tarjonneet samalla rahalla / jopa halvemmalla parempia ominaisuuksia.

Totta toki miltei millä tahansa teknologian alalla, mutta monien vuosien Apple-kokemuksen perusteella Iso Omena on omaa luokkaansa tällä saralla. Niin hyvässä kuin pahassakin.

 

[palle fontän]

Mutta. Pointsit Applen markkinointihenkilöille ja sapiskaa tuotemarkkinoinnin jatkeena sokeasti toimivalle medialle. Mitä taikanappulaa Mr. Jobs painoi tämän rumban synnyttämiseksi? Tutkijoille olisi melkoisesti työsarkaa tiedossa; mielletäänkö Apple jotenkin erityisen hyväksi firmaksi (pahoja kilpailijoita vastaan) vai mitkä tekijät ovat tämän ilmiön taustalla?

Tätä olen itsekin ihmetellyt. Yksi syy on mielestäni siinä, että peruskuluttajalle Applen brändi on Jenkeissä selkeästi esim. Nokiaa edellä. Viimeistään nyt tämä on tullut selväksi. Lisäksi kun katselee tuota Applen tekemää marttinointimateriaalia firman omilta sivuilta, niin se on tehty aikaa ja vaivaa säästämättä. Hyvännäköistä ja sujuvasti toimivaa videota - brändin näköistä etten sanoisi.

Yksi mielenkiintoinen kysymys on se, että mitä tapahtuu jos Apple epäonnistuu puhelimen kanssa? Kuinka iso tahra tulee maineeseen ajatellen tulevia yrityksiä siirtyä uudelle liiketoiminta-alueelle? Ainakin tällä hetkellä iPhonessa tuntuisi olevan selkeitä puutteita, jotka estävät sujuvaa käyttöä. Mielenkiintoista nähdä, että minkälaisia parannuksia Apple saa aikaa seuraavan puolen vuoden aikana?

 

[varjo]

Yksi mielenkiintoinen kysymys on se, että mitä tapahtuu jos Apple epäonnistuu puhelimen kanssa? Kuinka iso tahra tulee maineeseen ajatellen tulevia yrityksiä siirtyä uudelle liiketoiminta-alueelle? Ainakin tällä hetkellä iPhonessa tuntuisi olevan selkeitä puutteita, jotka estävät sujuvaa käyttöä. Mielenkiintoista nähdä, että minkälaisia parannuksia Apple saa aikaa seuraavan puolen vuoden aikana?

Featureita vain? Puutehan vain tarkoittaa Mac-maailmassa, ettei ominaisuutta tarvitse :)

Onhan noita Applenkin epäonnistumisia tapahtunut, mutta nopeastihan ne on onnistuttu siivoamaan maton alle, siinä missä mikkisoftaa vieläkin varmaan pilkataan win95:sen BSOD:stä, käyttäjäjoukon koolla ja asennoitumisella lienee jotain tekemistä asian kanssa (ts. Windowsit ovat "työvälineitä", Mac lifestyleä eikä lifestylessä "voi olla mitään vikaa")

Eihän tarvitse kuin katsoa iTunesin varhaisia PC-versioita ja niitten toiminta oli sellaista paskaa, että edes Microsoft ole vastaavaan kyennyt, mutta näissähän vakioselitys oli että "Mac OS:n puolella toimii täydellisesti, osta Mac" (ja ennenkuin sopuli alkaa viilaamaan pilkkua eikö Mac OS ole yleistasolla Mac Operation System, jonka tyyppejä X ja muut ovat ts. samoin kuin Windows on OS, jonka tyyppejä ovat 95/98/NT/XP...)

Vaikea siis kuvitella, että iPhone oikeastaan edes voisi epäonnistua. Niin kauan kuin se näyttää kivalta ja ei nyt suoranaisesti savua ja räjähtele niin kyllä Mac-ihmiset ostavat sen suorana jatkeena "lifestylelle". Jos myyntimäärät jäävät Mac-käyttäjätasolle, niin kysehän on puhtaasti vain luksustuotteesta spesifiselle käyttäjäryhmälle, ei massatuotteesta, eikä siis kaupallisesta epäonnistumisesta.

 

[Daespoo]

Kaikessa mitäänsanomattumuudessaan jopa mykistävä kommentti. Millähän tavalla se vaikuttaa? Vai ainoastaan jollain tavalla? Ja jos saa perusteluita kerrankin sieltä suunnalta, kun tykkäät täällä vastata kysymyksiin kysymyksillä? Jos ei onnistu, ota käyttöön valot päälle -kortti.

Vastakysymys jälleen kerran: eikö sinun mielestä käyttiksen koolla ole mitään vaikutusta koodaukseen?

Siis mitkä menevät käsi kädessä? Se, että koko vaikuttaa koodaukseen jollain tavalla ja suorituskyky ilmeisesti? Jos keksit tuon "jollain tavalla" heiton tilalle jotain oikeaa sanomista, niin ei tuosta siltikään mitään loogista tule ulos.

Niin siis mitä monimutkaisempi rajapinta niin sitä vaikeampi koodata ja sitä vaikeampi optimoida koodia (=suorituskyky). Olemmeko eri mieltä asiasta?

 

[Daespoo]

edit: Onko muuten kellään tietoa, että toimiiko tuo Applen Youtube-player kuinka hyvin. Ideana on ilmeisesti pyörittää flv-videoita omatekoisella soittimella.

Olen ymmärtänyt että Youtube videot pitää kääntää tietylle formaatille jotta ne pyörisivät iPhonessa. Tällä hetkellä kuulemma 10.000 videota on käännetty ja tarkoitus on kääntää loput jossain vaiheessa. Mene ja tiedä.

 

[OneBigRed]

Applen markkinointitaidolle on pakko nostaa hattua. Lueskelin vähän käyttökokemuksia eräältä foorumilta, ja pari juttua jäi mieleen. Yksi kaveri kehuu ensin kaikkia ominaisuuksia, ja ainoana miinuksena oli, että viestejä ei välillä suostu puhelin vastaanottamaan. Jollain toisella taas muuten oli kaikki hyvin, mutta ei pystynyt vastaamaan puheluihin aina.

Eli kavereilla on puhelin joka pettää perustehtävässään satunnaisesti, ja ovat silti aivan ekstaasissa. Tuohon ei jokainen firma pysty.

 

[Daespoo]

Mutta. Pointsit Applen markkinointihenkilöille ja sapiskaa tuotemarkkinoinnin jatkeena sokeasti toimivalle medialle. Mitä taikanappulaa Mr. Jobs painoi tämän rumban synnyttämiseksi? Tutkijoille olisi melkoisesti työsarkaa tiedossa; mielletäänkö Apple jotenkin erityisen hyväksi firmaksi (pahoja kilpailijoita vastaan) vai mitkä tekijät ovat tämän ilmiön taustalla?

Kyseessä on kuitenkin vain puhelin, ei köyhyyden poistaja tai mullistava syöpä- tai AIDS-lääke. Lähinnä tämän hypen ansiosta oma iPhone-näkökulma on sangen kriittinen. Epäilemättä kiva kapula jossa on hienoja piirteitä, mutta onko se kaiken tämän kohinan väärti? Seuraavaa hypetuotetta odotellessa...

Tämähän on koko tämän pitkän keskustelun pointti ollut alusta lähtien. Kenelläkään täällä ei ole mitään Applea vastaan, hommahan lähti siitä liikkeelle kun sopulit lähtivät mukaan sokeaan hypetykseen.

Tuossa aikaisemmin jo kysyin että mistä johtuu se että Apple-fanboylla on niin järkyttävä tarve dissata kaikkia kilpailijoita, hehkuttaa "omaa" (=tulevaa) tuotettansa ja sokeasti puolustaa kaikkea hypeä/ominaisuuksia/puutteita. Mikään muu käyttäjäryhmä ei vastaavaa tee, ainakaan tällä tasolla.

Nyt on kuultu noita ensimmäisiä kommentteja ja aika paljon negatiivista palautetta on tullut juuri siitä käytettävyydestä jonka piti olla puhelimen "juttu". Katsotaan mitä tapahtuu.

 

[palle fontän]

...ja ennenkuin sopuli alkaa viilaamaan pilkkua eikö Mac OS ole yleistasolla Mac Operation System, jonka tyyppejä X ja muut ovat...

:)
Kyl kyl, mutta puhekielessä käytetään yleensä Mac OS tarkoittaa yleensä tuota vanhaa ja OS X uutta kuten tuolla totesin. Mac OS ennen tuota X:ää oli aika lailla vitsi käyttöjärjestelmänä, ei kunnollista tukea moniajolle, ei minkäänlaista muistisuojaa prosessien välillä ym. mukavaa. Ehkäpä siksi näiden kahden välille halutaan tehdä tuollainen ero

 

[palle fontän]

Olen ymmärtänyt että Youtube videot pitää kääntää tietylle formaatille jotta ne pyörisivät iPhonessa. Tällä hetkellä kuulemma 10.000 videota on käännetty ja tarkoitus on kääntää loput jossain vaiheessa.

Jees, pienellä lisägoogletuksella tämä selvisi. Hyvin ovat ottaneet Applella hypen irti tästä, vaikka vain murto-osa videoista saatavana.

 

[Gianfranco]

Eli kavereilla on puhelin joka pettää perustehtävässään satunnaisesti, ja ovat silti aivan ekstaasissa. Tuohon ei jokainen firma pysty.

Niin, jos samassa tilanteessa olisi esim. Nokia...?

Itse näen Applen nostattaman iPhone -huuman yhtenä markkinatalouden ilmiönä ("fad"), jonkalaisia tulee ja menee. Se, jääkö Apple matkapuhelinbisnekseen pysyvästi ja minkälaisessa roolissa, on sitten toinen juttu. Applen voisi kuvitella olevan brändinsä kanssa vahvoilla, jos esimerkiksi joku nykyisistä puhelinvalmistajista kannattavuusongelmineen jollain kohtaa suunnittelee tuotannon lopettamista. Ihan noin visiona vaan. Eli Apple ottaa nyt askeleen uusille markkinoille, katsoo miten homma etenee ja tekee sitten omat johtopäätöksensä. Hulluahan se olisi jättää käyttämättä tällainen(kin) rahasampo, kun brändillä saa myytyä nähdynlaisesti keskinkertaistakin huippuhintaan. Sonyn ja Ericssonin avioliitto esimerkiksi on toiminut melko hyvin matkapuhelimissa.

Suuremmassa mittakaavassa iPhone laskeutuu alkuhuuman jälkeen varmasti omalle tasolleen markkinaosuuksista puhuttaessa, ja nyt kun ihmiset saadaan Amerikassakin käyttämään iPhonen kaltaisia multimediahärveleitä, niin kuka ties Nokia hyötyy ilmiöstä myös, jos asiaa haluaa näin suomalaisittain pyöritellä. Joka tapauksessa paljon puhutaan matkapuhelinmarkkinoiden yhteydessä eri hintasegmenteistä, eri markkinoista, eri käyttäjäryhmistä ja ties mistä. Täytyy nyt kuitenkin muistaa, että iPhone ei ainakaan oman rajoittuneen ymmärrykseni mukaan ole mikään kovin "all-round" -puhelin, edes yritä olla sitä, vaan enemmän viihdekeskus peruspuhelimen ominaisuuksilla. Kaiken lisäksi taitaa iPhone olla ainakin tällä haavaa lukittuna AT&T:n verkkoon jenkeissä, eli muiden operaattoreiden asiakkailla ei ole asiaa käyttää iPhonea. iPhone on tehnyt kovaa mölyä suhteellisen pienestä asiasta (yksi uusi tuote, ei mitään teknologisesti uraauurtavaa, ominaisuuksiltaan omassa tuotekategoriassaan hyvin perustasoa, ainoa suuresti erilaistava tekijä brändi ja muotoilu). Ja siinä ei ole mitään vikaa. Tietyllä tapaa tässä on nyt herkullinen paikka verrata miten Apple tuo markkinoille oman iPhonensa ja Nokia oman N95:nsa.

Eli olipa iPhone nyt miten hieno tai upea luuri tahansa, en usko sen juurikaan jättiläistä heilauttavan. Motorolalta kommentit ovat olleet huolestuneita, joten ehkä Amerikan markkinoilla suuri ja mahtava Motorola nyt tuntee olonsa uhatuksi, kun muutenkin portfolionsa kanssa tuskailevaa firmaa potkitaan kylkeen oikein urakalla. Applella on puolellaan omat faninsa, jotka ovat uudesta tuotteesta innoissaan ja yrittävät kaikin tavoin nostaa sen ties mihin sfääreihin. Loppujen lopuksi arki koittaa vasta loppuvuoden aikana, kun ruvetaan kuulemaan miten tuote oikeasti toimii, minkä verran tulee palautuksia ja virheellisiä tuotteita markkinoille jne. Nämähän lopullisen suunnan hommalle antavat.

Ja laitetaan tähän nyt erään nettisivuston vihjeet niille (amerikkalaislle), ketkä iPhonea eivät halua ostaa, mutta silti halajavat samantyylistä värkkiä itselleen:
http://money.cnn.com/galleries/2007/biz2/0706/gallery.iphone_alternatives.biz2/index.html

 

[palle fontän]

Vastakysymys jälleen kerran: eikö sinun mielestä käyttiksen koolla ole mitään vaikutusta koodaukseen?

Ei välttämättä.

Niin siis mitä monimutkaisempi rajapinta niin sitä vaikeampi koodata ja sitä vaikeampi optimoida koodia (=suorituskyky). Olemmeko eri mieltä asiasta?

Yksinkertaistat asioita varsinkin tuon jälkimmäisen osalta, mutta voihan noinkin ajatella.

Pointti on se, että näitä asioita sinun on täällä aika lailla turha vatvoa, kun näistä ei ole mitään tietoa saatavilla. Ainoa tieto on se, että tilaa laitteesta viedään tuo muhkea 700MB.

 

[Rodion]

Perusteltu siinä mielessä että saadaan enemmän markkinaosuuksia ja siten "jalkaa oven väliin" vähän enemmän. Perusteltu on lyhyemmän aika välin kurssitasosta, kestävä tarkoittaa sitten pidemmälle tulevaisuuteen. Eli lyhyen välin vs. pitkän välin sijoituksena.

Markkinaosuudella ei vielä juhlita, jos jokainen myyty puhelin tietää tappiota firmalle (esimerkkinä Motorola).

Motorolahan lähti kilpailemaan nimenomaan markkinaosuuksista Nokiaa vastaan. Puhelimia myytiin ennätysmäärä, mutta unohtivat penteleet, että tulostakin on tehtävä. Tässä tulos pörssikurssiin:

http://finance.yahoo.com/q/bc?s=MOT&t=1y&l=on&z=m&q=l&c=

Jos vähän yritän kirjoittaa auki tuota sinun "perusteltua" ja "kestävää", niin "perusteltu" on sama kuin hypetetty ja spekulatiivinen (saadaan markkinaosuuksia ja toivotaan että firma generoi niillä tulosta) ja "kestävä" on pyhässä yksinkertaisuudessaan sitä, että firma tekee tulosta oikeassa suhteessa osakkeen hintaan.

Tulokseen vaikuttaa niin moni tekijä kertaluonteisista eristä lähtien että sillä on ihan turha lähteä keulimaan.

Sanomattakin selvää, että pitkäjänteistä sijoituspäätöstä tehdessä ei keskitytä mihinkään kertaluonteisiin eriin.

Oikeasti Rodion, voit pitää noita kahden euron seminaarejasi joillekkin yläasteen opiskelijoille, täällä et niillä tienaa yhtään respektiä. Pörssihistoria tuntee lukuisia esimerkkejä yrityksistä jotka ovat tehneet turskaa ja silti pörssikurssi nousee jatkuvasti.

Valot päälle Espoossa! Valojen käyttö on nykyisin pakollista myös taajama-alueella. Tiedät varsin hyvin itsekin, että poikkeuksilla ei pidä perustella sääntöä.

Spoken like a true investor! Miksi tutkia osaria tarkemmin kun ainoa tärkeä asia löytyy viivan alta. Jösses sentään.

Intraday:ssä todellakin niin... kun päätös tehdään kahdessa sekunnissa tuloksen julkistamisesta ei ole aikaa alkaa "tutkia tilinpäätöstä".

Ja taas pidemmällä aikavälillä keskitytään vertailukelpoiseen tulokseen pitkällä aikajänteellä.

Konkretia puuttuu? Juurihan minä olen sinulle kertonut sinun "tulos on ainoa joka ratkaisee" -teeseistäsi. Sinä olet varmaan niitä ihmisiä jotka jännittävät joka kvartaali (menikö oikein?) Nokian osaria ja ainoa mikä kiinnostaa on tulos.

En enää. Silloin kun toimin ammattimaisena sijoittajana, niin odotin kiivaasti jokaista tulosjulkaisua, koska silloin oli hyvät mahdollisuudet tehdä lyhyen ajan voittoja.

Pidempään ns. eläkesalkkuun sijoittaessa taas on parempi kun ei tuollaisia höpinöitä edes seuraa. Vuosikertomukset on hyvää vessaluettavaa ja niiden perusteella (mutta ei yksin niiden perusteella) pystyy tekemään (todistettavasti) hyviä ostopäätöksiä.

Sijoittamisesta puhuminen on vähän kuin lapsista puhuminen, jos ei ole omia lapsia ei voi oikein ymmärtää ja tietää kaikkia asioita. Sama siis sijoittamisessa, jos ei ole tienannut ruokarahojaan "salin lattialla", ei voi oikein ymmärtää kaikkea. Toki voi luulla ymmärtävänsä, kun on koulussa lukenut tilinpäätösanalyysejä ja muita ah-so-sexy -kursseja.

 

[Daespoo]

Yksinkertaistat asioita varsinkin tuon jälkimmäisen osalta, mutta voihan noinkin ajatella.

Kyllä, se on yksinkertaistettu koska en ole koodari. Toki poikkeuksia löytyy mutta uskoisin että näin on "pääsääntöisesti".

Pointti on se, että näitä asioita sinun on täällä aika lailla turha vatvoa, kun näistä ei ole mitään tietoa saatavilla. Ainoa tieto on se, että tilaa laitteesta viedään tuo muhkea 700MB.

Sorry, luulin että tämä on keskustelupalsta. Aika laajalti olet itse vatvonut täällä samoja asioita, ilmeisesti sinulla on sitten niin paljon enemmän tietoa asioista vai mitä?

 

[Daespoo]

Markkinaosuudella ei vielä juhlita, jos jokainen myyty puhelin tietää tappiota firmalle (esimerkkinä Motorola).

Motorolahan lähti kilpailemaan nimenomaan markkinaosuuksista Nokiaa vastaan. Puhelimia myytiin ennätysmäärä, mutta unohtivat penteleet, että tulostakin on tehtävä. Tässä tulos pörssikurssiin:

Motorolan ongelma oli se että he myivät '06 vikalla quarterilla helvetisti puhelimia tukkureiden/jämyjen varastoon ja sillä nostivat keinotekoisesti markkinaosuuksia. Nyt kun varastoja tyhjennetään niin myynti tippuu kuin lehmän häntä. Todella lyhytnäköistä.

Jos vähän yritän kirjoittaa auki tuota sinun "perusteltua" ja "kestävää", niin "perusteltu" on sama kuin hypetetty ja spekulatiivinen (saadaan markkinaosuuksia ja toivotaan että firma generoi niillä tulosta) ja "kestävä" on pyhässä yksinkertaisuudessaan sitä, että firma tekee tulosta oikeassa suhteessa osakkeen hintaan.

Dodiin! Vihdoinkin ymmärsit.

Valot päälle Espoossa! Valojen käyttö on nykyisin pakollista myös taajama-alueella. Tiedät varsin hyvin itsekin, että poikkeuksilla ei pidä perustella sääntöä.

Ei vittu, tämähän on komediaa parhaimmillaan. Minä en antanut yhtään yksittäistä esimerkkiä, sanoin sinulle että voitollisuus ei aina määritä pörssikurssia. En ole puhunut mistään vitun säännöstä, sanoin vain että sinun ääliö-yleistys ei toimi. Virta päälle!

En enää. Silloin kun toimin ammattimaisena sijoittajana, niin odotin kiivaasti jokaista tulosjulkaisua, koska silloin oli hyvät mahdollisuudet tehdä lyhyen ajan voittoja.

Minä väitän että kukaan järkevä ammattimainen sijoittaja ei tee sijoituspäätöksiä pelkästään tuloksen perusteella, kyllä siitä osarista katsotaan myyntiluvut ja sitä kautta voitto-% sun muut (katteet jne). Ehkä tämä on syy miksi et enään ole "ammattimainen" sijoittaja.

Sijoittamisesta puhuminen on vähän kuin lapsista puhuminen, jos ei ole omia lapsia ei voi oikein ymmärtää ja tietää kaikkia asioita. Sama siis sijoittamisessa, jos ei ole tienannut ruokarahojaan "salin lattialla", ei voi oikein ymmärtää kaikkea. Toki voi luulla ymmärtävänsä, kun on koulussa lukenut tilinpäätösanalyysejä ja muita ah-so-sexy -kursseja.

Hehehehehe...En tiedä pitäisikö itkeä vai nauraa tälle. "salin lattialla"?? Ei vittu, kohta varmaan kerrot että olit Bloombergin lähetyksessä NYSEn lattialla kommentoimassa Joelan liikkeitä.

Tsiisus sentään.

 

[mission16W]

Eli kavereilla on puhelin joka pettää perustehtävässään satunnaisesti, ja ovat silti aivan ekstaasissa. Tuohon ei jokainen firma pysty.

Nämä Applen foorumit nyt ovat ihan täyttä shittiä, pelkkiä fanipoikia pullollaan. Tähänkin ketjuun linkattu MACRUMORS.COM oli sellaista tauhkaa että vieläkin naurattaa. Nykypuhelinten perusvaatimusten puutteet kuitataan helposti joko jollain "lol kuka semmosta tarvii, vitun nörtti" -heitolla tai toiveilla siitä, että puhelin alkaa maagisesti toimimaan Bluetooth-yhteyslaitteena kun taivaasta laskeutuu uusi firmware.

Kovin vähän ovat peelot tyytyväisiä maksettuaan 600 taalaa puhelimesta ja sitouduttuaan parin vuoden ja yli tuhannen euron kytkössopimuksiin.