Joskus takavuosina todistus piti esittaa (saattoi tietysti vaihdella joukko-osastoittain), sen sai kylla helposti paasykoepaikalta, saman tien kun lahti kokeesta. Huvittavaa oli se etta kokeessa piti olla tunti lasna ennen kuin sai lahtea, tunti kun tuli tayteen niin aika moni lyhyttukkainen nuorimies lahti kokeesta.Mites on, tarvitseeko pääsykokeista jonkinlaisen todistuksen että on ollut paikanpäällä vai luottavatko kasarmilla siihen että pääsykokeita varten anotut lomat käytetään niihin kokeiseen? Itsellä on nimittäin pääsykokeet tiistaina Helsingissä (joihin lukeminen on jäänyt minimiin eli sisäänpääsyn voinee unohtaa), samaan aikaan kun muut ovat jo matkalla Rovalle.
Ja loppusodasta päästäänkin itseäni askarruttaneeseen kysymykseen. Elikkä, onko jollain omakohtaisia kokemuksia tai kuultuja juttuja siitä, miten intissä toimitaan yleensä semmoisessa tapauksessa, että pääsykokeet osuvat loppusodan kohdalle? Itsellä olisi 11.6 (tiistai) pääsykokeet todennäköisesti Etelä-Suomessa, kun samaan aikaan loppusota olisi käynnissä pohjoisessa, Rovaniemen tietämillä. Loppusotaan vielä lähdetään sunnuntaina (poistulo perjantaina), joten se tosiaan osuu ihan keskelle koko touhua.
Tähtipakki, juhannusta ja Tj0:aa odotteleva.
Aliupseerikokelas oli ottanut varusmiehen vuodevaatteet kokonaan pois tämän sängystä, kun vuode oli virheellisesti sijattu, eli niin sanotusti räjäyttänyt vuoteen.
Tällainen on kiellettyä Sodankylän jääkäriprikaatin ohjeissa, jotka koskevat kiusaamista ja simputusta.
Mielenkiintoista olisi nähdä tuon Sodankylän jääkäriprikaatin ohje, mitä muuta se kieltää - onko esim. ulosjärjestäytymisen uudelleen läpivienti jo kokonaan kielletty. Omaan aikaan vedettiin parhaimmillaan 5 kertaa uudelleen, kun porukka tupeksi siirtymisen aikana. Jossain vaiheessa kuulin huhuja, että tuotakin olisi rajoitettu yhteen kertaan.
Oikeasti, suomalainen työkulttuuri on tehokasta juuri siksi että hierarkia joustaa.
En ymmärrä, miksei armeija voisi olla samalla tapaa tehokkaampi jos sielläkin toimintamallit päivitetään muun yhteiskunnan tasalle.
Kyllä ainakin meidän joukkueessa myös niistä mörrimöykyistä ja kengännauhoihinsa kompastujista ulosmitattiin paras suoritustaso niinä hetkinä kun heillä itsellään oli kivaa ja he kokivat että heidänkin panoksestaan on koko jengille hyötyä, vaikka näin ei tietenkään useimmiten asian laita ollut.Toisaalta intti on siitä erikoinen paikka, siis varusmiesten osalta, että mukana on vaikka minkälaista mörrimöykkyä, joita ei oikeassa maailmassa uskoisi kohtaavansa. Allekirjoittaneelle ehkä suurin oivallus koko palvelusaikana oli se, että todella monenlaista hiihtäjää mukaan mahtuu ja varmasti pahimmat huumoritapaukset oli jo kuitenkin karsittu pois.
YLE: Varusmiehen punkan "räjäyttäminen" toi sakkotuomion
Hohhoijaa... onneksi olkoon Suomi ja Sodankylä - mihin tämä maa on menossa?
Vuonna miekka ja kivi, kun itse olin kyseisessä laitoksessa, punkat räjähtelivät joka kerta kun ne olivat huolimattomasti sijattu. Sen myötä oppi hoitamaan senkin rutiinin riittävän huolellisesti.
Toisaalta intti on siitä erikoinen paikka, siis varusmiesten osalta, että mukana on vaikka minkälaista mörrimöykkyä, joita ei oikeassa maailmassa uskoisi kohtaavansa. Allekirjoittaneelle ehkä suurin oivallus koko palvelusaikana oli se, että todella monenlaista hiihtäjää mukaan mahtuu ja varmasti pahimmat huumoritapaukset oli jo kuitenkin karsittu pois.
Oisko se menossa parempaan suuntaan?
En usko, että punkan räjäyttämisellä on suurta vaikutusta siihen oppiiko hoitamaan ko. rutiinin riittävän huolellisesti. Siis jos vertaa siihen, että asiasta sanotaan ja käsketään varusmiestä sijaamaan punkkansa uudestaan. Se, joka ei tällaisestakaan asiaa tajua, tuskin ymmärtää asiaa punkkaa räjäyttämälläkään.
Eli kyllä tuo punkkien räjäyttely on taas yksi niistä typeristä intin muinaisjäänteistä, joita ei voi maalaisjärjellä perustella. Liittyy vain siihen alikesssujen ja muiden uusien nuorten johtajanalkujen keinoihin päästä pätemään sekä näyttää arvovaltaansa. Et varmaan kotonakaan räjäytä punkkaasi jos et ole tyytyväinen siihen?
Itse olen niillä linjoilla, että tällaiset keinot tulee olla alikessuilla sallittuja. Mikäli omana aikanani olisi ollut siten, että pelkällä huomautuksella ja korjauspyynnöllä olisi selvinnyt, niin aika vähälle olisi punkan teko jäänyt. Enkä pidä itseäni kovinkaan kummoisena kapinallisena tmv., joten uskon, että tätä massaa löytyy paljon, jotka kyseiset "porsaanreiät" hyödyntäisivät häikäilemättä.
Jos olen oikein ymmärtänyt, punkkien räjäyttäminen on kielletty. Tällöinhän räjäyttäjä ei osaa noudattaa annettuja määräyksiä. Ja täällä osa jengistä huutelee, että sääntöjä pitää saada rikkoa? Mihin tämä maa on menossa?
Veikkaan kyllä, että ihan samalla lailla olisit sitä punkkaasi väsännyt, vaikka alikessu siitä punkan räjäyttämisen sijaan komentaisi tekemään uudelleen. Viimeistään siinä vapaille/lomille lähtöä edeltävässä seitsemännessä tarkastuksessa olisi Da-Caponkin punkka viimeisen päälle hieno.
Vitutuksessa oppii parhaiten ja motivaatio kasvaa, kun sehän on perusvarusmiehellä muutenkin katossa. Eihän nuori mies parempaakaan tapaa keksisi aikansa käyttämiseksi esim. opiskellen tai töitä tehden. Onneksi puolustusvoimien kiusaamistraditio on hieman väistymässä - tai sitten ei, kun sille on kerta puolustajiakin.Kyllä kiusaamisen tradition pitää saada jatkua, sillä se on suomalaisen maanpuolustuksen tukipilari.
No toki, jos siellä on nimenomaan takana joku tällainen porkkana, jonka vuoksi vaivautua.
Joku porkkana tai sanktiohan siellä olisi taustalla. Ihan samalla tavallahan siellä on nytkin taustalla jotain miksi varusmies yleensä tekee sen punkan uudestaan. Ja sehän se on koko homman ajatus. Saadaan varusmies tekemään niin kuin käsketään. Eihän se punkan räjäyttäminen ole tässäkään mikään itsetarkoitus. Tai no osalle alikessuista ehkä on, mutta se kertoo enemmän heistä itsestään.
Eli ihan turha rituaali tämäkin kun sama lopputulos saadaan aikaan paljon paremmin tähän aikaan sopivalla tavalla. Ihan sama juttu, kun ei mielestäni ole hienoa, että alokkaita laitetaan kirjaimellisesti kiipeämään perse edellä puuhun. Siitäkin on päästy aikanaan eroon. Toivottavasti myös näistäkin perinteistä.
Veikkaan kyllä, että ihan samalla lailla olisit sitä punkkaasi väsännyt, vaikka alikessu siitä punkan räjäyttämisen sijaan komentaisi tekemään uudelleen. Viimeistään siinä vapaille/lomille lähtöä edeltävässä seitsemännessä tarkastuksessa olisi Da-Caponkin punkka viimeisen päälle hieno. Tupakavereiltakin saattaisi jo tuossa tilanteessa tulla muistutusta. Aika turhaa munkin mielestä tuo punkkien räjäyttely ja muu vastaava pelleily on. Varsinkin kun tiedän, että armeijalla on muitakin tapoja arsenaalissa. Yksi veemäisin tapa oli nimenomaan uusintatarkastukset, jotka tilanteen mukaan suoritettiin minuutin tai kahden tunnin kuluttua edellisestä.
Itse asiassa juurikin tuo tummennettu oli ainakin itselleni se tärkein syy "räjäytellä" niitä punkkia, sen harvan kerran kun sen tein - jokaisella kerralla aiheesta. Oli punkan omistaja millainen mörrimöykky tahansa, niin ryhmäpaine jos mikä pisti kaverin ruotuun.
Toki tuota varmasti tapahtuu täysin syyttäkin, pelkästä pätemisen tarpeesta, mutta silloin kun se tehdään asiasta, palvelee se edelleen tarkoitustaan.
Kuinka moni suoriutuisi pimeässä, vesisateessa, väsymyksen painaessa ja helvetin kova nälkäkin on, kun se ABC:n hampurilainen oli taas yhtä pahaa kuten Jatkoajan foorumilla lupailtiinkin, yhtä hyvin kuin keskellä päivää ja kaikki asiat aivan loistavasti? Intin olisi kuitenkin tarkoitus valmistaa siihen, että hommat hoituu hyvin tilanteessa kuin tilanteessa.
Siksi niitä toistojakin, yksinkertaisena esimerkkinä vaikka aseen purkamisessa ja kasaamisessa tehdään paljon, että se tulee selkärangasta. Meidän hommissa Parolassa mentiin todella pitkän kaavan mukaan ja lopussa kaikki huipentui Niinisalossa. Ehkä juuri toistojen ja muun laadukkaan koulutuksen takia vaaratilanteita ei niiden lelujen kanssa sen kummemmin ole Suomessa sattunut, pahaa jälkeä saisi kuitenkin aikaan.
Puolustusvoimilla on kuitenkin tehtävänsä, kouluttaa sodan ajan joukkoja.
Pomo voi luottaa siihen että alaiset saavat asioita aikaan oma-aloitteisesti ilman että tarvitsee kaiken aikaa olla käskemässä ja vahtimassa, ja alaiset taas voivat omilla huomioillaan helpottaa pomon hommaa ja viedä yhteistä asiaa eteenpäin siinä missä johtokin. En ymmärrä, miksei armeija voisi olla samalla tapaa tehokkaampi jos sielläkin toimintamallit päivitetään muun yhteiskunnan tasalle.
