Inttiin lähdössä?

  • 1 239 337
  • 3 632

teeveemies

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaiPa
Suoraan sanoen ei voi kyllä kuin ihmetellä, kuinka ala-arvoisia ihmisiä tästä maasta löytyy, kun oikein keksimällä keksitään syitä, millä saisi sairaan paperit ja vapautuksen intistä.

Samaa olen ihmetellyt. Ei jumalauta, pitää miehellä sen verran munaa olla, että käy tämän velvollisuuden kunnialla läpi, vaikka se kuinka vituttaisi. Äidin helmoista pois ja silleen.

Kannattaa olla rehellinen itselleen. Olkaa totaalikieltäytyjiä, jos ei sivari tai armeija nappaa. Vankilaan vaan. Vai tulevaisuudessa päästetään nämäkin rotat jo kotiarestilla? Vittu.
 
Viimeksi muokattu:

Crazy Diamond

Jäsen
Suosikkijoukkue
Boston Bruins & Winnipeg Jets
Samaa olen ihmetellyt. Ei jumalauta, pitää miehellä sen verran munaa olla, että käy tämän velvollisuuden kunnialla läpi, vaikka se kuinka vituttaisi. Äidin helmoista pois ja silleen.

Kannattaa olla rehellinen itselleen. Olkaa totaalikieltäytyjiä, jos ei sivari tai armeija nappaa. Vankilaan vaan. Vai tulevaisuudessa päästetään nämäkin rotat jo kotiarestilla? Vittu.

Kummasti se sinua vituttaa mitä muut tekevät. Varmaan haluaisit mennä vuodeksi vankilaan, ellei sulla armeija eikä sivari nappais. Mutta ymmärrän, sun on todella vaikeeta ajatella yhtälöä, sillä sulla on munaa ja eikös se oo suoraan verrannollinen pääkoppaan?

Ja mikä velvollisuus? Velvollisuus on käydä paskalla, ettei käy niin nolosti, että peräsuoli puhkeaa. Vai onko sinulla parempia perusteita velvollisuudelle?
 

Myyrä

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko, Spurs
Ja mikä velvollisuus? Velvollisuus on käydä paskalla, ettei käy niin nolosti, että peräsuoli puhkeaa. Vai onko sinulla parempia perusteita velvollisuudelle?
Jotain 5-vuotiaan pähkäilyjä täällä nyt eniten kaivataankin. Ihan laissakin on määrätty yleinen asevelvollisuus. Mitään velvollisuutta ei ole kenelläkään käydä paskalla ja tuskin ketään edes kiinnostaa, käytkö esimerkiksi sinä vai etkö käy. Ihan mukavaa se voi toisinaan kyllä olla.

"Jos ei nappaa" -perustelukin taas kaivettu esille. Aika pumpulissa on ihminen elänyt, jos ei ole kertaakaan joutunut tekemään mitään sellaista asiaa, joka ei nappaisi.
 

ernestipotsi

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Menee hukkaan 6-12 kk on kyllä naurettava perustelu, mutta niin helppo vetää esiin aina. Suomalaiselta nuorelta menee muutenkin hukkaan helvetin helposti tuo aika, ....

Vittu kun elämä olisi helppoa, kun aina voisi vedota "ei kiinnosta", ja jättää tekemättä. Ei muakaan kiinnosta pätkääkään mennä töihin jokaisen päivänä, mutta pakko sekin on.

Ihan sama onko hukattu aika 6kk, 12kk, 1päivä vai 10vuotta. Mutta turha on turhaa, turhuuden kestosta riippumatta. Jos sanon että sinun pitää seistä päälläsi 2 päivää niin seisotko?

Niin, ja pakkotyötä suomessa ei ole. Huono vertaus.
 
Suosikkijoukkue
Die Nationalmannschaft, Bayern München, HIFK
Kummasti se sinua vituttaa mitä muut tekevät. Varmaan haluaisit mennä vuodeksi vankilaan, ellei sulla armeija eikä sivari nappais. Mutta ymmärrän, sun on todella vaikeeta ajatella yhtälöä, sillä sulla on munaa ja eikös se oo suoraan verrannollinen pääkoppaan?

Ja mikä velvollisuus? Velvollisuus on käydä paskalla, ettei käy niin nolosti, että peräsuoli puhkeaa. Vai onko sinulla parempia perusteita velvollisuudelle?
Paremminkin asian voi rinnastaa mikrotasolle tilanteeseen, jossa kyläyhteisöllä on erilaisia kaikkia koskevia velvoitteita hoidettavanaan. Sen vuoksi porukalla on sovittu, että tällaiset hommat tehdään talkoilla. Samalla on päätetty, ettei esim. sairaiden tarvitse tulla talkoisiin, vaan terveet hoitavat hommat kimpassa.

Ei tarvitse ihmetellä jos muu talkooporukka ei tykkää, kun joku suht terve nuori isäntä silloin tällöin haistattaa pitkät paskat talkootöille. Työt hoituvat tietysti ilman tyhjäntoimittajan panosta kun muut sen tekevät. Onhan se monen talkooporukkaan kuuluvan mielestä kuitenkin perseestä, jos joku päättää jäädä himaan nostamaan Kelan tukiaisia ja imuttamaan pilveä sillä välin, kun muut tekevät mitä kimpassa on sovittu. Löysäpaskojen on turha kiukutella, jos osa muusta porukasta suhtautuu nyreästi. Oma valinta.
 

Sinner

Jäsen
Suosikkijoukkue
Helsingin I.F.K (Rikollislauma) , NP#10 DEFC#16
Varmaan haluaisit mennä vuodeksi vankilaan, ellei sulla armeija eikä sivari nappais.

Nappais? Uskotko, että kovinkaan montaa intin kävijää "nappaa" sinne lähteä? Kyse on velvollisuudesta. Ja ennenkuin alat puhumaan kansalaistottelemattomuudesta jne, niin ei tarvitse. Eikö jossain ole vaikka joku talo vallattavana?
 

Sinner

Jäsen
Suosikkijoukkue
Helsingin I.F.K (Rikollislauma) , NP#10 DEFC#16
Ihan sama onko hukattu aika 6kk, 12kk, 1päivä vai 10vuotta. Mutta turha on turhaa, turhuuden kestosta riippumatta.

Ymmärtänet, että tämä asia ei ole sinun päätettävissäsi, vaikka se tuntuisi sinusta kuinka turhalta? Minunkin mielestäni verot ovat aivan liian korkealla, koska niillä kustannetaan kaikkea mielestäni turhaakin. Arvomaailma kysymyksiä tietty. Hoitaako, vai kusettaako ja jättää muiden hoidettavaksi.
 
Viimeksi muokattu:

TM

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara
Paremminkin asian voi rinnastaa mikrotasolle tilanteeseen, jossa kyläyhteisöllä on erilaisia kaikkia koskevia velvoitteita hoidettavanaan. Sen vuoksi porukalla on sovittu, että tällaiset hommat tehdään talkoilla. Samalla on päätetty, ettei esim. sairaiden tarvitse tulla talkoisiin, vaan terveet hoitavat hommat kimpassa.

Totta, mutta on myös esim. urheiluseuran porukkaa, jotka laittavat kylällä kaukalon pystyyn ja jäädyttävät kentän heti kun se mahdollista on. Porukkaa yhdistää se, että kaikki ovat jääkiekosta kiinnostuneita ihmisiä ja haluavat junnujen pääsevän pelaamaan. Samalla paikkakunnalla asuu sitten vaikka kuinka paljon muita ihmisiä, joita ei kiinnosta jääkiekko paljoakaan. Ei heitä näekään koskaan siellä kaukalon laidalla.

Eihän kenenkään ole pakko muuttaa omakotitaloonkaan, jos ei kiinnosta lehtien haravointi, lumien lapiointi jne. Jos ihminen tietää olevansa enemmän hyödyksi yhteiskunnalle suorittamalla siviilipalveluksen intin sijasta niin ei se ainakaan minua haittaa. Joka saapumiserässähän on niitäkin, jotka keskeyttävät jo melkein heti alussa palveluksen. Se on hukkaan mennyttä aikaa.
 

Sinner

Jäsen
Suosikkijoukkue
Helsingin I.F.K (Rikollislauma) , NP#10 DEFC#16
Totta, mutta on myös esim. urheiluseuran porukkaa, jotka laittavat kylällä kaukalon pystyyn ja jäädyttävät kentän heti kun se mahdollista on. Porukkaa yhdistää se, että kaikki ovat jääkiekosta kiinnostuneita ihmisiä ja haluavat junnujen pääsevän pelaamaan. Samalla paikkakunnalla asuu sitten vaikka kuinka paljon muita ihmisiä, joita ei kiinnosta jääkiekko paljoakaan. Ei heitä näekään koskaan siellä kaukalon laidalla.

Onko olemassa yleistä jääkiekollisuusvelvollisuus lakia? Vai heitetäänkö romukoppaan samalla kaikki muutkin lait ja asetukset, jotka tuntuvat omasta mielestä turhilta tai ei muuten vaan nappaa?
 
Suosikkijoukkue
Die Nationalmannschaft, Bayern München, HIFK
Totta, mutta on myös esim. urheiluseuran porukkaa, jotka laittavat kylällä kaukalon pystyyn ja jäädyttävät kentän heti kun se mahdollista on. Porukkaa yhdistää se, että kaikki ovat jääkiekosta kiinnostuneita ihmisiä ja haluavat junnujen pääsevän pelaamaan. Samalla paikkakunnalla asuu sitten vaikka kuinka paljon muita ihmisiä, joita ei kiinnosta jääkiekko paljoakaan. Ei heitä näekään koskaan siellä kaukalon laidalla.

Eihän kenenkään ole pakko muuttaa omakotitaloonkaan, jos ei kiinnosta lehtien haravointi, lumien lapiointi jne. Jos ihminen tietää olevansa enemmän hyödyksi yhteiskunnalle suorittamalla siviilipalveluksen intin sijasta niin ei se ainakaan minua haittaa. Joka saapumiserässähän on niitäkin, jotka keskeyttävät jo melkein heti alussa palveluksen. Se on hukkaan mennyttä aikaa.
Nuo rinnastukset ovat vähän huonoja sikäli, että ne koskevat puhtaasti vapaaehtoisia asioita. Näitähän kaukalon jäädyttämiset ja omakotitalossa asumiset ovat. Armeijan käyminen ei ole lainkaan samanlainen valintoihin ja mieltymyksiin perustuva asia kuin asumismuodon valinta tai johonkin vapaaehtoiseen urheiluharrastukseen osallistuminen, ainakaan omien lakiemme perusteella. Olemme lakien muodossa "sopineet" porukalla siitä, miten maanpuolustuksen kanssa menetellään, varusmiespalveluksen ollessa tässä yksi osa. Jos laki ei miellytä, niin aina voi äänestää eri lailla ajattelevia kansanedustajia säätämään toisenlaisia lakeja.

Olisit verrannut intin käymistä vaikka veronmaksuvelvollisuuteen, niin yhtäläisyydet olisivat olleet vähäsen konkreettisempia. Varusmiespalvelus perustuu voimasssaolevaan lakiin siinä missä esimerkiksi veronmaksu. Toki palveluksesta voi saada tietyissä olosuhteissa täyden tai osittaisen vapautuksen. Veroista nyt ei pääse oikein millään kokonaan eroon, mutta oikein helvetin vähän tienaamalla ei juuri tuloveroja tarvitse maksaa. Välillisiä veroja tietysti maksamme kaikki, kulutuksen määrästä ja laadusta riippuen. Veroista saa niin ikään tietyissä oloissa laskea edukseen vähennyksiä, ja intissä saa tiettyjen olojen vallitessa määrätyn tasoisia vapautuksia palveluksesta, esim. sairauden tai vammojen takia. Mutta yhtä lailla, samat kansaedustajat vastaavat pitkälti myös sitä, mitä veroja me maksamme ja kuinka paljon.
 

ernestipotsi

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Ymmärtänet, että tämä asia ei ole sinun päätettävissäsi, vaikka se tuntuisi sinusta kuinka turhalta? Minunkin mielestäni verot ovat aivan liian korkealla, koska niillä kustannetaan kaikkea mielestäni turhaakin. Arvomaailma kysymyksiä tietty. Hoitaako, vai kusettaako ja jättää muiden hoidettavaksi.

Osallistutko karjan ja viljan kasvattamiseen vai oletko jättänyt ne muiden (viljelijöiden ja elintarviketeollisuuden) hoidettavaksi? Opetatko itse lapsiasi vai jätätkö ne muiden (koulujärjestelmän) hoidettavaksi?

Nykyaikainen yhteiskunta ei pyöri "kaikki hankkii ruuan-kaikki puolustaa reviiriään" -periaatteella. Erikoistuminen on luonnollista ja tehokasta. Suomen mallin mukainen yleinen asevelvollisuus on jäänne tästä.
 

TM

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara
Olemme lakien muodossa "sopineet" porukalla siitä, miten maanpuolustuksen kanssa menetellään, varusmiespalveluksen ollessa tässä yksi osa. Jos laki ei miellytä, niin aina voi äänestää eri lailla ajattelevia kansanedustajia säätämään toisenlaisia lakeja.

Toki toki, seuraavissa vaaleissa on taas ehdolla ne kansanedustajat, mitkä sitten puolueet valitsee. Vaan veikkaanpa, että yleinen asevelvollisuus säilyy edelleen. Kuinka monta kuukautta sitten se on vähintään, sitä ei voi tietää etukäteen.
 

teeveemies

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaiPa
Kummasti se sinua vituttaa mitä muut tekevät. Varmaan haluaisit mennä vuodeksi vankilaan, ellei sulla armeija eikä sivari nappais. Mutta ymmärrän, sun on todella vaikeeta ajatella yhtälöä, sillä sulla on munaa ja eikös se oo suoraan verrannollinen pääkoppaan?
Ei nyt sentään vituta, mutta ihmetyttää ja ehkä jollain tavalla myös harmittaa, että tälläisiä kaiffareita löytyy nousevissa määrin Suomesta. Maanpuolustustahto on laskussa, koska joitakin ihmisiä ei huvita mennä armeijaan "tuhlaamaan aikaansa" ja unohdetaan sen siliän tien yhteinen hyvä, mitä armeijalla ajetaan takaa.

Ja mikä velvollisuus? Velvollisuus on käydä paskalla, ettei käy niin nolosti, että peräsuoli puhkeaa. Vai onko sinulla parempia perusteita velvollisuudelle?

Myyrä sen sanoi, mutta niin sanon minäkin: yleinen asevelvollisuus. Jos et ole ennen kuullut, mene wikipediaan ja ota asiasta selvää.

Eihän naisetkaan käy paskalla, joten tuokin esimerkki on sieltä itse synkkyydestä. Täh...
 

Sinner

Jäsen
Suosikkijoukkue
Helsingin I.F.K (Rikollislauma) , NP#10 DEFC#16
Osallistutko karjan ja viljan kasvattamiseen vai oletko jättänyt ne muiden (viljelijöiden ja elintarviketeollisuuden) hoidettavaksi? Opetatko itse lapsiasi vai jätätkö ne muiden (koulujärjestelmän) hoidettavaksi?

Käsittääkseni mikään noista ei ole, eikä ole ollut velvollisuuteni. Asevelvollisuus puolestaan on. Jäänne tai ei, aivan yhtä validi edelleen ennen kuin lakia muutetaan. Tai sitten tosiaan otetaan huomioon vain ne lait, jotka sattuu huvittamaan.
 

Myyrä

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko, Spurs
Käsittääkseni mikään noista ei ole, eikä ole ollut velvollisuuteni. Asevelvollisuus puolestaan on. Jäänne tai ei, aivan yhtä validi edelleen ennen kuin lakia muutetaan. Tai sitten tosiaan otetaan huomioon vain ne lait, jotka sattuu huvittamaan.
Tähän viimeiseen kohtaan täällä vedotaan ahkerasti. Kun ei vaan nappaa noudattaa jotain. Jos viereiselle kaistalle on pysähtynyt auto suojatien eteen, niin ei siinä aina nappaa pysähtyä. Aikaakin menee hukkaan siinä samalla. Vaikka vain vähän, niin turha on turhaa, kestosta riippumatta.

Oliko jo yhtä laadukas vertauskuva kuin nuo aiemmat, kuten että suomessa on lakiin perustuva yleinen karjankasvatusvelvollisuus.

Eikä minuakaan nappaa maksaa vitusti veroja ja erilaisia maksuja, kun ei voisi vähempää kiinnostaa maksaa lusmujen sossumaksuja tai kuluja, joita menee johonkin terveydenhuollon ylläpitämiseen, koska en kuitenkaan käytä mitään terveyskeskuspalveluita. Ei saatana vaan nappaa. Mutta turha näistä täällä on itkeä, koska loppuelämäni joudun muita näissäkin asioissa rahoittamaan.
 
Suosikkijoukkue
Die Nationalmannschaft, Bayern München, HIFK
Eikä minuakaan nappaa maksaa vitusti veroja ja erilaisia maksuja, kun ei voisi vähempää kiinnostaa maksaa lusmujen sossumaksuja tai kuluja, joita menee johonkin terveydenhuollon ylläpitämiseen, koska en kuitenkaan käytä mitään terveyskeskuspalveluita. Ei saatana vaan nappaa. Mutta turha näistä täällä on itkeä, koska loppuelämäni joudun muita näissäkin asioissa rahoittamaan.
Jaan näkemyksesi, mutta myös toisin voi menetellä. Crazy Diamond onkin suunnitellut maastamuuttoketjussa ratkaisua, joka mahdollisesti keventäisi meidän muiden taakkaa. Tosin tähänkin tarvitaan hieman yhteiskunnan työntöapua ennen Lopullista Ratkaisua.
 

ernestipotsi

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Käsittääkseni mikään noista ei ole, eikä ole ollut velvollisuuteni. Asevelvollisuus puolestaan on. Jäänne tai ei, aivan yhtä validi edelleen ennen kuin lakia muutetaan.

Kyllä. Vapautus terveydellisistä syistä on laissa aivan yhtä oikea tapa suorittaa asevelvollisuus kuin 12kk aliupseerikoulu. Olen suorittanut asevelvollisuuden saamalla vapautuksen eikä sen jälkeen kukaan ole sitä kysellyt missään virallisissa yhteyksisä. Asevelvollisuutta ei voi puolustaa "koska laki sanoo niin", varsinkaan kun väittelyssä on ollut siitä että miksi laki sanoo niin.
 

Sinner

Jäsen
Suosikkijoukkue
Helsingin I.F.K (Rikollislauma) , NP#10 DEFC#16
Kyllä. Vapautus terveydellisistä syistä on laissa aivan yhtä oikea tapa suorittaa asevelvollisuus kuin 12kk aliupseerikoulu.
Tämä nyt on aivan itsestään selvää. Käsitin ehkä sitten väärin, mutta ainakin minä puhuin asevelvollisuuden välttämisestä siinä tapauksessa ettei satu huvittamaan. Paskanpuhumisella ja kikkailulla velvollisuuden välttäminen ja selvä terveydellinen syy kun ovat kaksi täysin eri asiaa. Eikä minulla ole yhtään mitään esim. sivilipalveluksen suorittamista vastaan. Päinvastoin. "Ei huvita/nappaa"- argumentit puolestaan nostaa karvat pystyyn, kun edelleenkin puhutaan kuitenkin velvollisuudesta. Oli se sitten mielestäsi mielekästä tai ei.

edit:
Asevelvollisuutta ei voi puolustaa "koska laki sanoo niin", varsinkaan kun väittelyssä on ollut siitä että miksi laki sanoo niin.

En ole huomannut vielä ensimmäistäkään viestiä, jossa "puolusteltaisiin" asevelvollisuutta. Suomessa sellainen nyt on ja sillä siisti. Sillä "miksi laki sanoo niin" ei ole hevon paskan merkitystä. Edelleenkään ei voida mielestäni mennä siihen, että valittaisiin mitä maamme lakeja noudatamme ja mitä emme.
 
Viimeksi muokattu:

Rommeli

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko, Pale Knuckles - EASHL, Україна
Kyllä. Vapautus terveydellisistä syistä on laissa aivan yhtä oikea tapa suorittaa asevelvollisuus kuin 12kk aliupseerikoulu. Olen suorittanut asevelvollisuuden saamalla vapautuksen eikä sen jälkeen kukaan ole sitä kysellyt missään virallisissa yhteyksisä.

Vapautus palveluksesta on siis yhtä kuin palveluksen suorittaminen? Jollain tavalla jännä logiikka ja rohkenen olla täysin toista mieltä. Mielestäni olet saanut terveydellisistä syistä oikeuden jättää velvollisuus suorittamatta.
 

Stonewall

Jäsen
Suosikkijoukkue
RoKi
Itse en jaksa käsittää niitä, joita ei vaan jaksa kiinnostaa asevelvollisuus. Kuitenkin kun vihollinen hyökkää, niin tottakai jokainen haluaa työntää tunkeilijan mereen. On kai se nyt parempi, että asiaan ollaan valmistauduttu ja jotain koulutustakin saatu, ettei joudu kylmiltään asiaa opettelemaan? Yleensäkin pistelee vihaksi kaikki vapaamatkustajat. Ehkä voitaisiin tehdä siten, että ne jotka eivät yhteiskuntaa halua puolustaa, eivät myöskään nauttisi sen tarjoamista palveluista kuten koulutuksesta, terveydenhuollosta, maantie, vesijohto- ja rautatieverkosta jne. Jos haluaa elää yhteiskunnan ulkopuolella, niin mikäs siinä, mutta ei mitään rusinoita pullista systeemiä, jossa otetaan vaan parhaat palat ilman vastuuta.
 

Stevie

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara
Onneks vuonna 39 oli suomalaisilla nuorilla miehillä korkeampi moraali kun muutamalla jäpällä tässä ketjussa, tosin silloin näille muutamille olis käynyt köpelösti..no joo aikas huono vertaus mutta kuitenkin.
Asevelvollisuus on vaan juttu mikä pitää hoitaa himaan, tai sitten sivariin / totaaliin. Vituttaahan siellä moneen otteeseen, mutta se on saakelin lyhyt aika loppupeleissä ja jälkikäteen niitä hetkiä on hauska muistella vaikka bissen äärellä. Ei muuta kun oikealla asenteella / pilkettä silmäkulmaan tulevat sotapojat kohta alkavaan palvelukseen !
 

ernestipotsi

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Vapautus palveluksesta on siis yhtä kuin palveluksen suorittaminen? Jollain tavalla jännä logiikka ja rohkenen olla täysin toista mieltä. Mielestäni olet saanut terveydellisistä syistä oikeuden jättää velvollisuus suorittamatta.

Semantiikkaa. Puoliksi tyhjä, puoliksi täynnä jne. Jos tykätään pilkkua viilata, niin voidaan puhua palveluksen hoitamisesta. Lopputulos on kuitenkin aivan sama!

Itse en jaksa käsittää niitä, joita ei vaan jaksa kiinnostaa asevelvollisuus.....yhteiskunnan ulkopuolella, niin mikäs siinä, mutta ei mitään rusinoita pullista systeemiä, jossa otetaan vaan parhaat palat ilman vastuuta.

Lässyn lässyn. Ei tässä mitään vapaamatkustajia olla vaan vapautuksen saaneet, sivarit, totaalit ym osallistuvat aivan yhtä paljon yhteiskunnan pyörittämiseen kuin intin käyneetkin. Koulujärjestelmät, julkinen infra, toimimaton terveydenhuolto ym hoidetaan verovaroilla ja jokainen veronmaksaja on yhteiskuntajärjestelmän rakentaja. Kaikki eivät nykypäivänä yksinkertaisesti voi olla sotilaita. Jonkun on kriisienkin aikana ylläpidettävä elintarviketeollisuutta, terveydenhuoltoa, koulutusta ja muuta teollisuutta. On käsittämättömän puusilmäistä väittää että em. asioiden hoitaja olisi jotenkin alempi(/ylempi-)arvoinen kuin metsässä ryynäävä sotilas.
 

Nume

Jäsen
Suosikkijoukkue
Red Wings, FC Bayern München, SoJy
Tulee hirveän syyllistynyt olo siitä, että vapaamatkustajilla viitataan C:n paperit saaneisiin. Kuten itsekin olen monesti sanonut, niin itse olisin halunnut todella kovasti käydä armeijan, mutta siihen ei annettu lääkärin eikä rajavartiolaitoksen puolelta edes mahdollisuutta.

Kyllä minuakin todella pännii sellaiset, jotka saavat vapautuksen vedoten jokaiseen pieneenkin vikaansa, mutta täytyy muistaa, että kaikki eivät niitä C:n papereita vapaaehtoisesti ota. Siinä se pieni ero.
 

Stonewall

Jäsen
Suosikkijoukkue
RoKi
Jonkun on kriisienkin aikana ylläpidettävä elintarviketeollisuutta, terveydenhuoltoa, koulutusta ja muuta teollisuutta. On käsittämättömän puusilmäistä väittää että em. asioiden hoitaja olisi jotenkin alempi(/ylempi-)arvoinen kuin metsässä ryynäävä sotilas.

Ok, jos nämä vapaamatkustajat sitoutuisivat siirtymään sen hetkisestä työstään tekemään sitten jotakin puolustukselle tärkeää, niin mikäs siinä. Siviilipalveluksen suorittaminenhan ei vapaamatkustamista olekaan, enemmänkin vituttaa nämä vapautuksen kerjääjät ja vaivoja teeskentelevät. En tiedä tekeekö armeija pojasta miestä, mutta eivät nämä vapaamatkustajat mitään miehiä kuitenkaan ole, eikä heillä myöskään pitäisi olla aikamiehen oikeuksia, jos ei ole kykyä velvollisuuksiakaan kantaa. Heitä pitäsi lähinnä verrata alaikäisiin. Ainakin äänestysoikeus pitäisi heiltä poistaa, jos nyt ei esim koulutus- ja terveyspalvelujen kustannuksia ruvetakaan heiltä takaisin perimään (niin kuin oikein olisi).
 

Rommeli

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko, Pale Knuckles - EASHL, Україна
Semantiikkaa. Puoliksi tyhjä, puoliksi täynnä jne. Jos tykätään pilkkua viilata, niin voidaan puhua palveluksen hoitamisesta. Lopputulos on kuitenkin aivan sama!

Meinasinkin tarkentaa, että suuri(n) osa palveluksesta vapautettavista joutuu tosipaikan tullessa asepalvelukseen. Loput joutuvat sitten palvelukseen muilla tavoilla, kuten alempana mainitsitkin.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös