Ilves kaudella 2018–2019

[Peltinen]

Tuohon nopea kommentointi, niin Heleniuksen palkka Jokereissa oli noin 350 kiloa. Epäilen, että Helenius ei pudottanut palkkaansa yli kolmasosaan. Olisikohan haarukassa 170-200.

Helenius tuli Jokereihin "NHL-miehenä" (ei toki yhtään NHL-peliä mutta soppari kuitenkin) ja palkka oli sen mukainen. Ilvekseen Helenius tuli Kalpan kakkosvahtina jonka koko ura oli vaakalaudalla ja pelattuja pelejä kertynyt viidessä kaudessa alle sata. Eiköhän soppari ole tehty siltä pohjalta eikä saavutettuihin etuihin vedoten. Ainakin toivottavasti. Vanhoilla meriiteillä pystyy rahastamaan 2-3 kautta mutta ei enempää.

 

[Toppeli]

Kovasti kyllä huutaa kovaa ykkössentteriä, ykköspakkia ja hyvää laituria. Mitä palkkoihin tulee, niin Ahtolaa ja Leimua ei olisi kannattanut ottaa, jos eivät pelaa karkkirahoilla. Ahtolalla surkea kausi alla ja Leimu on niin lasinen kaveri tällä hetkellä, että Litmanenkin vaikuttaa rinnalla Supermanilta. Karriin luotan kuin Kiveen, mutta ihmeitä ei hänkään pysty loihtimaan.

 

[Satunnainen]

Niin ja Jalo sanoi myös, että Ahtolalle kaavaillaan keskushyökkääjän roolia. Myös on Mieho on sentteri Ruotsalaisen ja Tammisen lisäksi. Joten lähtökohtaisesti ketjut kasataan näiden neljän ympärille.

Toisaalta ei ole mitenkään tyhmä ajatus, että keskushyökkääjiä olisi enemmänkin kuin tasan 4 kpl. Noistahan käsittääkseni Tamminen ja kaiketi Mieho ovat ihan puhtaasti keskushyökkääjiä, kun taas Ruotsalainen ja erityisesti Ahtola ovat pelanneet myös laidalla.

 

[Mortal]

Ilves on varautunut ja hankkii Sandellin ja Meskasen tilalle pelaajat. Myös yksi puolustaja on tulossa.

Monen lienee vaikea käsittää, mutta samalla rahalla ei löydy samantasoisia pelaajia.

Korvaaja on vaarallinen sana, joten sanon molempien lähtiessä hankittavan kaksi kärkihyökkääjää ja aiemmin luvatun puolustajan.

 

[Paatelainen]

Ilves on varautunut ja hankkii Sandellin ja Meskasen tilalle pelaajat. Myös yksi puolustaja on tulossa.

Monen lienee vaikea käsittää, mutta samalla rahalla ei löydy samantasoisia pelaajia.

Korvaaja on vaarallinen sana, joten sanon molempien lähtiessä hankittavan kaksi kärkihyökkääjää ja aiemmin luvatun puolustajan.

Ei tuota ole varmaankaan vaikea käsittää. Se on ollut Ilveksessä pitkääkin pidempi perinne jo pitkään. Kärkiukot lähtevät ja korvaavat edustavat kolmos/ nelosketjun miehiä. Viime kauden joukkue oli monessa mielessä todella surullinen joukkue jopa ryvetetyssä Ilveshistoriassa. Tuon porukan monet tukipilarit niin urheilullisestikin kuin henkisessäkin mielessä jättävät nyt joukkueen. Kasvojen säilyttämisen ja urheilullisen menestyksen saavuttamiseksi tulevien muutaman miehen täytyy olla oikeita kärkimiehiä.

 

[Raymond Pearl]

Sandellin, Piskulan, Koivulan, Koppasen ja Meskasen sopimuksista säästyy rahaa. Parista pelaajasta saadaan siirtokorvauksia ihan hyvä summa. On selvää, että odotusarvoisesti muutama vastaavan tason pelaaja hankitaan tilalle, eikä kaikkea käytetä talouden tasapainottamiseen (eli vanhojen velkojen maksuun).

Ikuinen jälleenrakennus ei pidä toivoa yllä ja karkottaa hiljalleen uskollisimmatkin fanit.

 

[George Parros]

Kiva tosiaan nähdä, pystyykö Ilves nostamaan pelaajabudjettiaan A)suunnittellusti B)Suhteessa kilpailijoihin (joka oleellisinta).

Sekään ei tietysti vielä takaa mitään, että rahaa laatupelaajiinkin olisi käytössä. Sen jälkeen tarvitaan vielä ammattitaitoa käyttää ne massit oikein, eikä asiaa varsinaisesti auta se, että seurassa ei ole vain pelaajarekrytointiin keskittyvää henkilöä (UTJ). Risto Jalonkaan vahvuudet eivät ole koskaan olleet pelaajahankintapuolella.

 

[JaFe]

Oonko mä pessimisti, vai lähteekö tää oikeasti vähän laukalle Meskasen osalta? Hyvinhän kundi on pisteitä tehnyt, mutta että NHL?

Mä olen typerä pessimisti.

En pysty kuvailemaan sitä, kuinka iloinen olen Mesen NHL-sopparista.

 

[Pattura]

Sen jälkeen tarvitaan vielä ammattitaitoa käyttää ne massit oikein, eikä asiaa varsinaisesti auta se, että seurassa ei ole vain pelaajarekrytointiin keskittyvää henkilöä (UTJ). Risto Jalonkaan vahvuudet eivät ole koskaan olleet pelaajahankintapuolella.

Parempi olis, että ei tarvita erillistä UTJ:tä, vaan sekin massi säästyy pelaajiin. Eikös naapurissa Leinonen ole tätä TJ/UTJ- pestiä hoitanut aiemmin menestyksellä?

 

[George Parros]

Parempi olis, että ei tarvita erillistä UTJ:tä, vaan sekin massi säästyy pelaajiin. Eikös naapurissa Leinonen ole tätä TJ/UTJ- pestiä hoitanut aiemmin menestyksellä?

Heh, joo mitä sitä organisaation urheilupuolta ja/tai myyntihenkilöstä vahtvistamaan, sehän on suoraan pelaajabudjetista pois...

Tapparan pelaajabudjetti on ollut n. yhden MILJOONAN per kausi isompi kuin Ilveksellä, joten se helpottaa kummasti toimarin tomintaa pelaajamarkkinoillakin...

 

[Raymond Pearl]

Tapparan pelaajabudjetti on ollut n. yhden MILJOONAN per kausi isompi kuin Ilveksellä, joten se helpottaa kummasti toimarin tomintaa pelaajamarkkinoillakin...

Piirtäminen on helpompaa, kun on liitua.

Kun viimeksi Tapparalla oli pelaajabudjetti samaa tasoa (2011-2012) kuin Ilveksellä, oli sen ykkösnyrkkinä Erkinjuntti-Makkonen-Venäläinen ja sijoitus liigassa 12. Ilves toki onnistui tuolloin olemaan vielä heikompi sijoittuen liigan jumboksi.

Tapparassa tehtiin omat johtopäätökset urheilullisen menestyksen ja pelaajabudjetin korrelaatiosta sekä siihen liittyvät korjausliikkeet kulubudjettia nostamalla seuraavalle kaudelle. Sijoitus oli 2. Ilves puolestaan leikkasi entisestään budjettiaan ja säilytti asemansa jumbona.

 

[Kotikatsomo]

Parempi olis, että ei tarvita erillistä UTJ:tä, vaan sekin massi säästyy pelaajiin. Eikös naapurissa Leinonen ole tätä TJ/UTJ- pestiä hoitanut aiemmin menestyksellä?

Kaikki kunnia Tapparalle, mutta kyllähän nyt pitkällä tähtäimellä organisaatiossa pitäisi olla urjeilupuolella oma johtajansa.

 

[Kunto]

Jälleen kerran muistutus, ettei seurojen ilmoittamat pelaajabudjetit ole verrannollisia. Valitettavasti näin. Seuroilla ei ole edes halua yhtenäistää tuota. Toisella voi olla sivukult mukana, toisella taas ei. Toisella voi olla kaikki pelaajat mukana, toisella ei.

Toki tämä ei poista sitä, etteikö Tapparan ja Ilveksen budjettien välinen ero olisi suuri. Ja tuo on vain budjetti. Toteuma voi olla taas aivan toista luokkaa. Tappara todnäk ylitti budjettinsa selkeästi.

 

[HekeK]

Jälleen kerran muistutus, ettei seurojen ilmoittamat pelaajabudjetit ole verrannollisia.

Muistanko oikein, että Liigajoukkueille on asetettu vaatimus vähimmäispelaajabudjetista? 1,5 miljoonaa? Miten tätä voidaan ylipäätään seurata, jos pelaajabudjettien ilmoittaminen on näin kirjavaa?

 

[Tarinankertoja]

Se mikä on vertailukelposta on joukkueiden liikevaihdot ja tulos. Joukkueen pyörittämisen kulut ei kauheasti poikkea toisistaan, toki jollain Kärpillä matkakulut on kovemmat jne, mutta vaikka luontaiseduissa ois eroja, on se toteutunut liikevaihto ja tulos aika hyvä mittari. Ilmottaa seura miten tahansa sen pelaajiin käytetyävän osuuden.

Ilveksen liikevaihto oli toissakaudella miljoonan pienempi kuin Hki ja Tre välissä olevan pikkukapunki HPKn.. ja silläkin tehtiin milli viä tappioo... että semmosta ammattitaitoo honkalehdon poppoolta.

Tprn en viitti eres verrata...

 

[Mustanaamio]

.....Ahtolalla surkea kausi alla ja Leimu on niin lasinen kaveri tällä hetkellä, että Litmanenkin vaikuttaa rinnalla Supermanilta.

Kyllähän noi molemmat pelasi pudotuspeleissä ja Leimu käsittääkseni ihan kohtuudella (sen mitä Pelsun lento kesti). Itse odottelen ihan mielenkiinnolla mitä tuleman pitää.

 

[Mr. Smith]

Kyllähän noi molemmat pelasi pudotuspeleissä ja Leimu käsittääkseni ihan kohtuudella (sen mitä Pelsun lento kesti). Itse odottelen ihan mielenkiinnolla mitä tuleman pitää.

Leimu tosiaan petrasi huomattavasti playoffeihin ja tehollisesti pelasi hyvin (3 ottelua 3 pinnaa). Toki omissa soi aika paljon ja pinnat tulivat lähinnä ylivoimalla. Kaksi ekaa peliä Leimu pelasi nelospakin minuutteja ja kolmannessa tippui vitospakiksi (15 minuutin luokkaan). Runkosarjassahan Leimu oli keväällä todella pienellä peliajalla, kun helmikuun alussa minuutit otteluissa olivat; 12, 14, 6, 5, 14, 8, 17. Käsitin, että välillä Leimu pelasi otteluissa lähinnä pelkästään ylivoimalla.

Kai tuosta Ahtolasta voi sitten sanoa, että pelasi pudotuspeleissä vaikka lähinnä istui pudotuspelit katsomossa. No mahtui Ahtola neljässä pelissä kentälle (/14 peliä) ja niissäkin peliaikaa tuli 8 minsaa per matsi. Ahtolan saldo noista peleistä 0+0, -3 ja aloitusprosentti mahtava 29%. Ei ihme ettei tarvinnut enempää pelata.

 

[Mustanaamio]

Leimu tosiaan petrasi huomattavasti playoffeihin ja tehollisesti pelasi hyvin (3 ottelua 3 pinnaa). Toki omissa soi aika paljon ja pinnat tulivat lähinnä ylivoimalla. Kaksi ekaa peliä Leimu pelasi nelospakin minuutteja ja kolmannessa tippui vitospakiksi (15 minuutin luokkaan). Runkosarjassahan Leimu oli keväällä todella pienellä peliajalla, kun helmikuun alussa minuutit otteluissa olivat; 12, 14, 6, 5, 14, 8, 17. Käsitin, että välillä Leimu pelasi otteluissa lähinnä pelkästään ylivoimalla.

Kai tuosta Ahtolasta voi sitten sanoa, että pelasi pudotuspeleissä vaikka lähinnä istui pudotuspelit katsomossa. No mahtui Ahtola neljässä pelissä kentälle (/14 peliä) ja niissäkin peliaikaa tuli 8 minsaa per matsi. Ahtolan saldo noista peleistä 0+0, -3 ja aloitusprosentti mahtava 29%. Ei ihme ettei tarvinnut enempää pelata.

No perkule, käänänpä sitten niin, ettei tuolla 4 peliä/ 8min pysty paljon muuta tekemään, Meinaan kerkiää kentälle aloitukseen, häviää sen ja luistelee takas vaihtoon. Jampalla hyvä agentti ja soppari tehty ajoissa? Edullinen? Liigatason sentteri? Kaikki paremmat maksaa enemmän tai sellaisia ei ylipäätään suomessa pelaa, näillä liksoilla.

Leimusta luulottelen edelleen, että tietoinen jäähyttely ja soppari tehty sen mukaan. Haluaa pelata ja osaa pelata. Tekee maaleja.

Oikeastaan olisi kiva kuulla vaihtoehtoisia nimiä ja mihin ukot ovat menneet. Eli saman hintaista ja vapaata ukkoa.

 

[Toppeli]

No perkule, käänänpä sitten niin, ettei tuolla 4 peliä/ 8min pysty paljon muuta tekemään, Meinaan kerkiää kentälle aloitukseen, häviää sen ja luistelee takas vaihtoon. Jampalla hyvä agentti ja soppari tehty ajoissa? Edullinen? Liigatason sentteri? Kaikki paremmat maksaa enemmän tai sellaisia ei ylipäätään suomessa pelaa, näillä liksoilla.

Leimusta luulottelen edelleen, että tietoinen jäähyttely ja soppari tehty sen mukaan. Haluaa pelata ja osaa pelata. Tekee maaleja.

Oikeastaan olisi kiva kuulla vaihtoehtoisia nimiä ja mihin ukot ovat menneet. Eli saman hintaista ja vapaata ukkoa.

Ihailtavan positiivista tuo teksti Ahtolasta. Leimu ei tosin tainnut viime kaudella tehdä enää edes niitä maaleja. Toki jos nyt jonkinlainen ihme tapahtuisi ja olisikin kunnossa koko kauden, niin voisi olla todellinen kaappaus. Todennäköisyydet on vain minun mielestä sitä vastaan. Vaihtoehtoisia nimiä on täysin mahdoton edes miettiä, kun palkoista ei ole mitään muuta tietoa kuin arvauksia. Toivon toki olevassani molempien kohdalla väärässä ja Ahtolan takovan 30 pistettä ja Leimun voittavan pakkien maalipörssin.

 

[Mustanaamio]

Mää oonki sellane ylipositiivinen heppu. Pakko ajatella, että hyvin menee kun on uusi IPA ja taivas rajana. Kyllähän faktat on faktoja ja budjetti on se mikä on. Toisaalta en mää jaksa himmentää päivääni murehtimalla sellaisesta mihin en pysty vaikuttaan.

 

[Pöllönsilmä]

Matt Generous Ilvekseen vuoden sopimuksella. Mielipiteitä?

Matt Generous ja Elias Laitamäki Ilvekseen • Tampereen Ilves

 

[Pika1]

Matt Generous Ilvekseen. Onpas hyvä lisä rosteriin. Siis oikeasti hyvä.

 

[Infamous]

Ihan ookoo syvyyslisäys, mutta toivon kuitenkin että se kuuluisa ykköspakki olisi vielä tuloillaan. Muussa tapauksessa hieman taas pelottaa alakerta.

 

[R & L]

Matt Generous Ilvekseen vuoden sopimuksella. Mielipiteitä?

Matt Generous ja Elias Laitamäki Ilvekseen • Tampereen Ilves

Ollut käsittääkseni todella pidetty kaikissa pelaamissaan joukkueissa, joten kai tälle voi varovaisen peukun antaa. Tosin mielellään tuolla vielä yhden kiekollisemman "Varman kortin" vielä näkisi.

 

[George Parros]

Matti korvaa Piskulan suunnilleen yks-yhteen. Enää ykköspakki, ykkössentteri ja ykköspakki olis hankittava, mielellään ennen heinäkuuta.