Ilves kaudella 2012–2013 ennakointiketju

[Ihmeilja]

Mua kyllä ihmetyttää että millä perusteilla Myttynen nähdään keskushyökkääjien hierarkiassa aina Kangasniemen edellä. Mitähän Myttynen on tällä kaudella esittänyt ansaitaakseen paikkansa ensi kauden joukkueen kakkos sentterinä? Itse pidän Kangasniemeä selkeästi Myttystä parempana pelaajana tällä hetkellä. En näe että Myttyselle olisi mitään käyttöä ensi kauden joukkueessa.

Kangasniemi on ollut odotuksia paljon parempi, kun sekä Myttynen että Tuominen ovat pelanneet huomattavasti alle odotusten.

Täytyy muistaa, että Myttysellä on ilmeisesti ollut pahempiakin terveysongelmia tällä kaudella, joten hänen epäonnistumisensa johtunee näistä syistä ja parempaa on tietty odotettavissa sitä mukaa kun mies pääsee parempaan kuntoon.

Tämän kauden jälkeen pelaabudjetti kaiketi suurenee jonkin verran, joten kahteen/kolmeen oikeasti tasokkaaseen hankintaa olisi saumat jos vain toimistolla ollaan hereillä.

Niin, jos ajatellaan, että Rajala, Toskala ja Koistinen eivät pelaa joukkueessa ensi kaudella niin koitetaan pitää muut pelaajat, Kangasniemi varauksella ja hankkia siihen päälle joku todella hyvä sentteri ykkössentteriksi ja joku todella hyvä maalintekijä ykköspyssyksi.
Jos Rajala pysyy joukkueessa, voidaan tietty Rajalallekin antaa tärkeimmän maalintekijän rooli.

Ja, tosiaan se valmennuskuvio on aika tärkeä, ettei hommaa pissitä valmennuspuolella. Oli Raipe sitten miten iso Ilves-ikoni tahansa, niin hän on kokematon ja peluuttaa hölmöä pelitapaa, mitä toisin ilmeisesti Ilveksen johtoportaassa suositaan. Valmennuksen ongelmilla saadaan herkästi aikaan taloudellisia ongelmia.

 

[Fordél]

Jos Rajala pysyy joukkueessa, voidaan tietty Rajalallekin antaa tärkeimmän maalintekijän rooli.

Vähän kärjistäen voisi todeta, että tämän kauden Ilves on pelillisesti Rajalan joukkue. Hän on kenttäpelaajista meidän tärkein pelaaja nyt kun Niinimäki on ollut pitkään puolikuntoinen. Rajalalta voi illasta toiseen odottaa ratkaisuja. Jos tosta jengistä poistaisi Rajalan niin eipä sinne hyökkäyspelaaminen kärsisi olennaisesti.

En osaa sanoa olisiko Rajalan rooli ensi kauden joukkueessa maalintekijä vai enemmän tilanteiden luoja. Kenties jotain näiden väliltä eli kyse olisi hyvin kokonaisvaltaisesta hyökkääjästä. Se on kuitenkin varma, että jos Rajala jäisi ensi kaudeksi jengiin, olisi rooli todella iso ja hän olisi varmasti jengin tärkein hyökkääjä.

 

[pikku-hermanni]

Se on kuitenkin varma, että jos Rajala jäisi ensi kaudeksi jengiin, olisi rooli todella iso ja hän olisi varmasti jengin tärkein hyökkääjä.

Tähän sama. Joku joka tietää voisi valaista Rajalan tulevaisuudesta. Onko Rajalan ns. pakko lähteä ensi kaudeksi AHL:ään. Ja vaikka ei lähtisikään niin mikä on miehen mielenkiinto jäädä Ipaan rämpimään tiedä taas kenen koutsin alaisuuteen. Tietenkin peliaikaa olisi varmasti tarjolla, mutta toki reenienkin olisi hyvä olla kehittäviä nuorille miehille.

Rajalalla on kyllä hieno kyky pystyä laukomaan erittäin laadukkaita kuteja maalivahdin kypärän ja olkapään seudulle.

 

[Aatos]

Mua kyllä ihmetyttää että millä perusteilla Myttynen nähdään keskushyökkääjien hierarkiassa aina Kangasniemen edellä. Mitähän Myttynen on tällä kaudella esittänyt ansaitaakseen paikkansa ensi kauden joukkueen kakkos sentterinä? Itse pidän Kangasniemeä selkeästi Myttystä parempana pelaajana tällä hetkellä. En näe että Myttyselle olisi mitään käyttöä ensi kauden joukkueessa. Eli noista kahdesta ehdottomasti Kangasniemelle sopimus ensi kaudeksi.

Myttynen kolme kautta liigaa, +/- -30. Tehoja kokonaiset 33 p

A. Kangasniemi viime kaudella Tuppurassa 26 pinnaa.

Ja täytyy muistaa että Antin ura on ollut katkolla pahojen loukkaantumisten vuoksi melkein kaksi vuotta. Antti lyö nyt vasta itseään läpi.


Eli aivan samaa mieltä: A.K on Myttystä parempi tällä hetkellä..

 

[Streider]

Jos mitään maailmoja järisyttävää ei tapahdu tässä kevään ja kesän aikana tapahdu, taistellaan ensi kaudellakin tutuista sijoista 10-14. Paljon on merkitystä sillä kuka saadaan hankittua uudeksi päävalmentajaksi, ja varsinkin että millä aikataululla. Ensi kauden runko näyttää tällä hetkellä sellaiselta jonka pohjalta on kohtalaisen hyvä lähteä rakentamaan, mutta minkälainen on taloustilanne, kuka saadaan käskijäksi, ja ketkä mahdollisista lähtijöistä (pääasiassa Rask/Aittokallio) saadaan pidettyä vielä kotona merkitsee todella paljon. Loppukautta voi enää seurailla sillä silmällä että saadaanko jumbosija vältettyä, tuleeko vahvistuksia - ja jos niin minne, eli mitä jännää organisaatio keksii.

Viime kauden aikana ja keväällä näytti hyvältä, mutta alle vuodessa on taas päästy hieman kohti ns. "normaalitilaa". Ensi kaudelta toivon pudotuspelipaikkaa, oikeaa valmentajaa, sekä hyvään runkoon lisättyä paria oikeaa vahvistusta. Olen kuitenkin tätä nykyä Ilveksen suhteen pessimisti, enkä jaksa enää oikeastaan odottaa näistä mitään. Toivon silti hartaasti, ettei viime kausi ollut vain se poikkeus joka vahvisti säännön.

 

[-One-]

Myttynen kolme kautta liigaa, +/- -30. Tehoja kokonaiset 33 p

A. Kangasniemi viime kaudella Tuppurassa 26 pinnaa.

Ja täytyy muistaa että Antin ura on ollut katkolla pahojen loukkaantumisten vuoksi melkein kaksi vuotta. Antti lyö nyt vasta itseään läpi.


Eli aivan samaa mieltä: A.K on Myttystä parempi tällä hetkellä..

Eh... Myttynen 21v, Kangasniemi 26v.

Edelleen sanon että Kangasniemi on tällä hetkellä parempi pelaaja, mutta Myttysellä on potentiaalia olla parempi tulevaisuudessa, mahdollisesti jo ensi kaudella. Pelipaikka ja -aika tulee ansaita pelaamalla, mutta luonnollisesti tulevaisuuden lupaukselle sallitaan muutama virhe enemmän, varsinkin kun vahvuudet ovat hyökkäyspäässä. Tänään Myttynen kentällä 15.17 ja Kangasniemi 14.21. Mielestäni jakautuu ihan hyvin, kun ottaa huomioon että Myttynen on parempi YVllä kuin Kangasniemi.

Puolustan Myttystä sen takia, että mielestäni hän kuuluu Ilveksen tulevaisuuden suunnitelmiin. Täällä jotkut ovat jo heivaamassa pihalle tämän kauden jälkeen, mikä olisi mielestäni suuri virhe. 1-2 vuoden jatko olisi paikallaan. Ensi kauden jälkeen olemme toivottavasti jo viisaampia.

 

[Artsi]

Puolustan Myttystä sen takia, että mielestäni hän kuuluu Ilveksen tulevaisuuden suunnitelmiin. Täällä jotkut ovat jo heivaamassa pihalle tämän kauden jälkeen, mikä olisi mielestäni suuri virhe. 1-2 vuoden jatko olisi paikallaan. Ensi kauden jälkeen olemme toivottavasti jo viisaampia.

Myttystä saakin ja pitää puolustaa, koska hänessä on potentiaalia, mutta pitää muistaa, että niin on Antissakin. Hän on vasta tulossa parhaille pelivuosilleen ja häneltä meni pari kautta loukkaantumisten vuoksi välissä ihan ketuille.

Tämä juttu lähti kirjoituksesta, että "Antti pihalle, hänellä ei ole mitään käyttöä jatkossa". Tuo on täyttä puppua ja juuri tuollaisia pelaajia me tarvitsemme tuomaan sitä rutiinia joukkueeseen.

 

[kananlento]

Myttystä saakin ja pitää puolustaa, koska hänessä on potentiaalia, mutta pitää muistaa, että niin on Antissakin. Hän on vasta tulossa parhaille pelivuosilleen ja häneltä meni pari kautta loukkaantumisten vuoksi välissä ihan ketuille.

Totta, enkä edes näe, että miksi näitä kahta pelaajaa pitäisi vertailla. Varsinkin Leen lähdettyä molemmat varmasti kuuluvat Ilveksen tulevaisuuden suunnitelmiin ja ovat hyvät kakkos-kolmossentterit. Keskenään sitten kilpailevat, että kumpi on ylempänä.

 

[kananlento]

Iltalehden mukaan Helmisen tilanne alkaa selkiytyä ja mies jatkanee Ilveksen valmentajana myös ensi kaudella. En nyt oikein tiedä mitä tästä pitäisi ajatella. Ei nyt riemun kiljahduksia herätä, mutta toisaalta ei siellä kovin paljon parempia vaihtoehtojakaan kai olisi ollut tarjolla.

Linkki uutiseen: Iltalehden juttu

 

[bredi]

Mielenkiintoista kuinka sekä liitto että Ilves kuolaavat Helmisen perään vaikka Raipen näytöt ovat todella ohuet. U-20 kisoissa finaalipaikka jäi mielestäni juuri sen hyvän valmentajan päähän (Marjamäki olisi luultavasti saanut jannut pelaamaan paljon paremmin yhteen). Ilveksessä taas sarjataulukko kertoo paljon, tosin siinä näkyy myös Pajuojan kädenjälki vahvasti.

Toki Helminen varmasti kehittyy valmentajana koko ajan ja paikoittain tälläkin kaudella Ilves on pelannut jopa erinomaista kiekkoa. Ehkä silti liian aikaista..

 

[Fordél]

Jaahas, että Helmiseen oltaisiin päätymässä. En suoraan sanottuna ymmärrä miksi, koska eihän tässä ole näyttöjä juuri ollenkaan. Onhan pelaaminen toki kehittynyt kauden mittaan, mutta mielestäni siinä on paljon tekemistä sen kanssa, että liike on parantunut ja pieni osansa myös Raskin paluulla kokoonpanoihin.

Missään muussa seurassa tuskin olisi näillä näytöillä annettua jatkoa (SaiPaa lukuunottamattaa). Ilveksessä ollaan kuitenkin niin kiinni perinteissä, menneisyydessä ja tässä omassa pikku piirissä. Parhaimmillaan niistä voisi saada positiivista virettä toimintaan, mutta nyt ne alkavat kääntyä toimintaa vastaan.

Ihan vaan vinkkinä, osaamista on Ilveksen ulkopuolellakin ja tarkemmin määriteltyvä yläpuolella, kun katsotaan sarjataulukkoa...

 

[Peltsi #18]

Yritetään repiä tästä tiedosta hyvää irti vaikka sitten hampaat irvessä. Tilannehan on se, että joukkue mitä todennäköisemmin karsii keväällä liigapaikasta. Tässä tilanteessa harva pelaaja tulee sitoutumaan Ilvekseen ennenkuin tiedetään missä sarjassa pelataan. Tässä tilanteessa Raipe saattaisi olla sellainen tekijä, jonka auktoriteettiasemalla saadaan edes osa lupaavista nuoristamme pidettyä joukkueessa. Vaikka Raipen valmennus on toistaiseksi ollut mitä on, niin sitoutumisesta ja tunteen palosta miestä ei voi syyttää. Monelle Ilves-nuorelle Raipe on edelleenkin kova auktoriteetti ja esikuva. Jos Raipe sitoutuu projektiin, niin moni pelaajakin saattaa sen tehdä.

Kovaa ja yltiöpositiivistakin spekulaatiota, mutta jotain on yritettävä kun ei tätä paskaa muuten kestä.

 

[Fordél]

Vaikka Raipen valmennus on toistaiseksi ollut mitä on, niin sitoutumisesta ja tunteen palosta miestä ei voi syyttää. Monelle Ilves-nuorelle Raipe on edelleenkin kova auktoriteetti ja esikuva. Jos Raipe sitoutuu projektiin, niin moni pelaajakin saattaa sen tehdä.

Jos meidän houkuttimet on tätä tasoa niin aika heikoilla ollaan. Aika paljon kysytään pelaajilta, jos heidän pitää ohittaa heikohko pelaajamateriaali, seuran heikko talous ja huono johtaminen, heikohko valmennus sekä näiden kaikkien yhteisvaikutus eli huono urheilullinen menestys ihan vain sillä, että valmentajana on kova auktoriteetti ja esikuva. No positiivista on tottakai monen kohdalla iso vastuu, kasvattajaseurassa pelaaminen ja hyvät yleisömäärät/yleisön kiinnostus. Ilveksen paketti alkaa olla kuitenkin sitä luokkaa, että en yhtään ihmettele miksi esim. Raskia viedään muualle enkä häntä kyllä siirtymisestä yhtään syyttäisikään.

 

[Peltsi #18]

Jos meidän houkuttimet on tätä tasoa niin aika heikoilla ollaan.

Mikä tuo jos-sana on. Ihan helvetin heikoillahan tässä nimenomaan ollaan.

 

[se7en]

Jos minä olisin kuka tahansa ilveksen nuori pelaaja, niin nostaisin kytkintä ensimmäisen tilaisuuden tullessa. Nyt on sellaista puuhastelua ja hyväveli-meininkiä ilmassa, ettei mitään rajaa. Raimo ja Seppo ovat saaneet hiekkalaatikollaan puljata nyt ihan riittävästi. Jos Meskanen nyt pitäisi sanansa seuran pelastamisesta, niin hän näyttäisi molemmille ovea.

Sanokaa mun sanoneen, ensi kaudella ollaan vielä syvemmällä kuin nyt.

 

[Repolainen]

Hiukan erikoiselta tuntuu jos Helminen noilla "natsoilla" päävalmentajaksi valitaan. Lukko pisti oman legendansa kolmen apuvalmentaja vuoden jälkeen B junnujen pääkäskijäksi ja joukkue tipahti sukkana divariin. Kukaan ei ehdottanut Hämäläistä uudeksi päävalmentajaksi kun tieto Uraman potkuista tuli kansan korviin. Ei kai vaan Raipe ole kasvanut seuraa suuremmaksi?

 

[HekeK]

Puuhastelu jatkuu siis tulevallakin kaudella. Eipä sillä, siitähän on tullut jo erottamaton osa Ilveksen brändiä. "Taidokasta soheltamista jo vuodesta 1994".

Sanokaa mun sanoneen, mut jos nämä valmentajakuviot toteutuvat, täällä ollaan vielä kateellisia HPK:lle Selinistä.

 

[Fordél]

Sanokaa mun sanoneen, mut jos nämä valmentajakuviot toteutuvat, täällä ollaan vielä kateellisia HPK:lle Selinistä.

Olen sitä jo nyt. Siis SaiPalle ja ilmeisesti ensi vuonna HPK:lle.

 

[ilveksenmiäs]

Nyt kun kattelee näyttää ensivuoden ilves tältä:

Niinimäki - Keränen - Marjamäki
Korhonen - Kangasniemi - Sointu
Hintz - Kuronen - Nikkilä
Wilenius - Kokkonen - Junnu

Järventie - Tukio
Peltola - Jokipakka
Västilä - Mäkinen

Kolppanen - Junnu


HYVÄLTÄ näyttää pojat!!!

 

[se7en]

Aamulehdessä oli jälleen juttua Ilveksestä ja löytyy tuosta samasta typistetty setti myös Aamulehden verkkosivuilta

Helminen oli siis tosiaan ilmoittanut Kummolalle, ettei voi jättää Ilvestä pulaan. Mitähän se Hiitelä siellä oikein puuhaa, kun Helmisen täytyy jostain ihmeen velvollisuudentunnosta luopua U20-valmentajapestistä. Ilmeisesti vaihtoehtoa on etsitty tai "etsitty", mutta sitä ei löytynyt. Lopulta Helminen kokee olevansa pakotettu tehtävään(?).

Täytyy nyt sen verran antaa kredittejä Helmiselle, että ottaa tehtävän vastaan, vaikka olisi mieluummin ehkä jossain muualla. Ilves-johdolle sen sijaan lampaanperseitä toiminnastaan. Eihän se toki Helmisen vika ole, ettei Hiitelä löytänyt muita vaihtoehtoja, jos on niitä koskaan etsinytkään.

Aamulehden jutussa Meskanen kertoo kauden menneen urheilullisesti perseelleen (ei nyt toki ihan näillä sanoilla), mutta budjettiin pitäisi silti tulla jonkin verran nousua ensi kautta ajatellen. Toivottavasti rahat osataan käyttää oikein, eikä kiinnitetä esim. kolmea huippumaalivahtia ja kymmentä liigatason pakkia ylimääräisillä varoilla.

Ei tässä nyt mitään uutta tainnut tulla esille, mutta kuitenkin.

 

[Grub]

l]
Helminen oli siis tosiaan ilmoittanut Kummolalle, ettei voi jättää Ilvestä pulaan. Mitähän se Hiitelä siellä oikein puuhaa, kun Helmisen täytyy jostain ihmeen velvollisuudentunnosta luopua U20-valmentajapestistä. Ilmeisesti vaihtoehtoa on etsitty tai "etsitty", mutta sitä ei löytynyt. Lopulta Helminen kokee olevansa pakotettu tehtävään(?).

Täytyy nyt sen verran antaa kredittejä Helmiselle, että ottaa tehtävän vastaan, vaikka olisi mieluummin ehkä jossain muualla. Ilves-johdolle sen sijaan lampaanperseitä toiminnastaan. Eihän se toki Helmisen vika ole, ettei Hiitelä löytänyt muita vaihtoehtoja, jos on niitä koskaan etsinytkään.

Juuri näinhän siinä kävi, kuten jo viime vuoden puolella epäiltiin. Kuulemani jutut pitivät paikkansa, eli Hiitelä ei vaivautunut kysymään kuin Summasta ja Helmistä (eli omia kavereitaan). Summanen on Venäjällä kiinni, joten Helminen jäi ainoaksi vaihtoehdoksi.

Kyllä on surullista toimintaa. Raipe siis uhrautuu Ilveksen edestä... uhraa tässä samalla myös oman valmentajauransa, kun tämä organisaatio on täynnä munattomia mätäpaiseita. Ja kaiken tämän ohella edes Ilveksen etu ei tässä vaiheessa ole Raipen päävalmentajuus...

Jotenkin tässä alkaa toivomaan yhä enemmän, että tiputtaisiin ja mentäisiin konkurssiin, josko sillä saataisiin amatöörien tilalle ammattilaiset.

 

[George Parros]

Herkullista antia Aamulehden jutussa on myös Meskasen vastaus kysymykseen
"Onko urheilujohtaja ja päävalmentaja Seppo Hiitelä onnistunut tehtävissään?"

-Hiitelä joutui ottamaan syksyllä vaikean tuplaroolin. Hän on selviytynyt siinä aivan hyvin.


Tämä selvä.

Meskasen mukaan Hiitelä on onnistunut siis urheilujohtajana rakentamaan pelaajamateriaalia kauden aikana parempaan suuntaan.
Lisäksi valmentajana Hiitelä on onnistunut saamaan käytettävissä olevista pelaajista parhaan hyödyn irti.

Onneksi Hiitelä on edes hoitanut hommansa hyvin. Mitenköhän huonosti Ilves olis pärjännyt, jos vielä Seppokin olisi epäonnistunut?

 

[kananlento]

Täytyy nyt sen verran antaa kredittejä Helmiselle, että ottaa tehtävän vastaan, vaikka olisi mieluummin ehkä jossain muualla. Ilves-johdolle sen sijaan lampaanperseitä toiminnastaan. Eihän se toki Helmisen vika ole, ettei Hiitelä löytänyt muita vaihtoehtoja, jos on niitä koskaan etsinytkään.

Krediitit tosiaan Raimolle, moni ei tekisi samanlaista ratkaisua. On ihan käsittämätöntä, että meillä ottaa valmentajan pitää ottaa tehtävä vastaan vastuuntunnosta. Kuitenkin puhutaan ammattilaisliigasta ja kaikkee.. Vitun tunarit.

 

[Peltsi #18]

-Hiitelä joutui ottamaan syksyllä vaikean tuplaroolin. Hän on selviytynyt siinä aivan hyvin.

Jos Manngardilta kysyttäisiin, että miten Meskanen on onnistunut seuran puheenjohtajana, niin vastaus olisi varmasti tämäntyylinen: "Hannu otti puheenjohtajuuden vastaan haastavana aikana ja on siihen nähden suoritunut tehtävistään varsin hyvin." Vittu mikä hyvä veli-verkosto.

 

[Kyle]

Kirjotin kauden kynnyksellä 17.10.2011 seuraavanlaisesti ja silloin kirjotus lytättiin, nyt ollaan samassa pisteessä ja haluaisin tuoda uudestaan saman ajatuksen ilmoille. Nyt ollaan auttamatta myöhässä ensi kauden joukkuetta rakentaessa, mutta ehkä vähän jo 2013-2014 kautta silmällä pitäen.

Jotenkin tuntuu että Ilvekseseen halutaan vuodesta toiseen kova ykkösketju ja alemmat ketjut täytetään omilla junioreilla. Saadaanko alempiin ketjuihin tervehenkinen kilpailuhenki pelipaikasta vai vetääkö nää jätkät enemmän, "ollaan tuttuja tai ainakin tiedetty toisemme C-junioreista asti" - hengessä. En pistäisi yhtään pahaksi jos muutama ulkopuolelta tuleva laituri olisi, kokeneempi ja ensi sijaisesti 3-4 ketjun hyökkääjä. Tällöin Soinnut, Keräset, Korhoset ym.. saisi kilpailutilanteen jossa ne näkisi läheltä millattella motivaatiolla pitää vetää jotta paikka aukeaa näitten tieltä.

.....

NHL-varauksia tulee ja nuorten maajoukkue pelejä kertyy Ilveksen pelaajille kiitettävästi, mutta miksi kehitys hidastuu kun noustaan liigarinkiin? Mitä esimerkiksi n. 300 peliä pelanneelta Ville Korhoselta on odotettavissa seuraavan kolmen vuoden aikana?

Niinimäki - XXX - XXX
XXX/Rask - Myttynen - Marjamäki
Korhonen - Kangasniemi - Sointu
junnu - Tuominen - Kantola/ Keränen/jne jne jne

Siinä yläpuolella on pääpiirtein hahmotelma ensi kaudelle, joka on nyt kolme vuotta ollut sama. Nimet selässä on toki muuttunut monella pelaajalla, mutta samalla kaavalla mennään. Tuloksena runkosarjan 14, 10 ja nyt 13-14 sija(?) Täytetään 2-4 ketju omilla junioreilla joita ajetaan sisään "omat pojat projektilla" ja toivotaan että kärkiketjuihin saataisiin vahvistuksia, joiden piikkiin voidaan laskea että kausi päättyy mahalaskuun.

Sitten kun XXX paikalle lototaan steve kariya/genoway niin menestyminen pitäisi olla taattu? Itse en usko tuota, silloin kaadutaan alempiin ketjuihin. Näin mielestäni on ollut tällä kaudella ja parina edellisenä. Vai uskooko joku tosiaan että jos nyt saadaan kärkiketjuihin paikkansa arvoiset pelaajat, että tilanne muuttuu?

Edelleen toiveissa olisi että eikö voitasi hankkia edes 1 tai 2 30-vuotiasta pelaajaa, jotka ovat jo todistaneet voivansa olla mestaruuden voittavan joukkueen 3-4 ketjun pelaajia, vaikka se tarkottaisi luopumista "omista pojista", ennen kun lähdetään hankkia kärkipelaajia. Nyt meillä on 3 ketjua potenttiaalia, jotka ovat toistaiseksi vain hävinnyt suurimman osan SM-liiga peleistä.

Vaikka Jokereita ja Ilvestä ei ole pelaaja materiaaliltaan syytä vertailla, niin tällähetkellä Jokereiden pelaajien sisäänajosta voisi ottaa oppia. Tasaisen vahvoja suorittajia löytyy alemmista ketjuista ja sitten kun on oma lupaava juniori (Teräväinen) pelataan hänet sisään kahden kovanpelaajan (Lahti - Pulkkinen) rinnalla. Samalla tavalla naapurissa Barkov ajettiin sisään. Ilveksessä tapana on lyödä 3 junioria samaan aikaan kentälle pyörimään ja jos pelaa 0-0 voidaan hymyillä.