Ilves kaudella 2008-2009

[Fordél]

Multa kyllä löytyy luottoa Leinoselle. Uskon, että jos vaan saadaan ukko terveeksi niin voisi vaikka tuon Pätsin kanssa muodostaa ihan tarpeeksi hyvän maalivahtikaksikon.

Ulkomaalaiset ovat tosian melkoisia rajatapauksia. Bishain kohdalla olen tosin kääntymässä siihen, että en tarjoisi jatkoa. Mann on myös melkoinen rajatapaus, mutta ehkä laittaisin hänetkin kiertoon. Sen sijaan Nickersonin kyllä pitäisin.

Maalivahdit: Leinonen, Pätsi

Puolustus:

kiekollinen ykköspakki - Nickerson
Tukio - Kantee
Lehtivuori - Kuukka
Näppilä - Niemi

Hyökkäys:

Snellman - Lindgren - Sandell
Männikkö/korvaaja - I.Filppula - Torkki
Anttila - Määttänen - Järvinen
Viitakoski - Mattila - Korhonen

 

[Mortal]

Maalivahdit : XXX,Leinonen

Puolustus : XXX,Lehtivuori,Tukio,Kuukka,Niemi,Näppilä,Kantee

Hyökkääjät :
Ykkösketju : uusiksi paitsi Koivisto jos jatkaa.
Muut : Anttila,Määttänen,Torkki,Viitakoski,Järvinen,Sandell,Korhonen,Mattila,Roppo.

Ainakin Ville Snellmanin paluu olisi hyvä juttu, maalintekijöitä kun ei omasta takaa liiemmälti ole.

 

[Tinke18]

Aika kovat on kuvitelmat, jos 26 pistettä tällä kaudella tehnyt puolustaja on kolmosparissa. Jotain suhteellisuudentajua....

No Lehtivuoriko sinne pitäisi pistää taantumaan? Vai kenties joku corymurphy? Kuten jo edellä mainitsin sekä Tukio että Lehtivuori tarvitsevat rinnalleen puolustavan puolustajan. Ja jos noista kahdesta pitää valita kakkosparin mies niin ainakin meikäläisen papereissa se on Joonas. Vai meinaatko,että Tukiolla on riittävästi eväitä olla todellinen ykköspakki?

 

[Ragulin]

Itse ottaisin pakistoon ulkopuolelta vain yhden tällaisen Mikko Lehtonen tyyppisen kovalla tasolla suorittavan all around pakin ja asettaisin Lehtivuoren hänen kanssaan ykköspariin.
Kakkospariin rakentaisin Tukiosta ja Näppilästä tai Tukiosta ja Kuukasta.
Kolmas pari olisi sitten Näppilä/Kuukka-Niemi
Nelospari olisi Kantee-Savolainen.
joku mestiskaveri voisi olla mukana tuomassa kilpailua. Lekissä on tämä Tuukka Suoniemi. Tilastot näyttävät hyviltä. Mies on kuitenkin jo 28-vuotias. Olisiko käyttöä liigassa?

Pakisto olisi SM-liigaan loistava, jos valmennus joukkueessa olisi kunnossa, ja pystyisi kehittämään pelaajia vielä yhden ratkaisevan askeleen.

Jonkun Aravirran & co käsissä ko. pakisto näyttäisi loistavalta ja joku Toni Niemi olisi jo tehnyt läpimurtonsa. Toivottavasti joukkue saa sellaiset apuvalmentajat jotka saavat pelaajat kehittymään isoin askelin (vrt. Pelicans, Tappara ja Blues), että Sakke voi keskittyä kehityskeskusteluihin.

 

[Fordél]

Et kai sentään? Nickersonhan on ns. kuuden kuukauden mies. Äijän palkka tällä kaudella on 80 000 euroa netto. Jos hän pelaa täällä ensi kauden, tulee tältä kaudelta vielä lähes saman verran veroja ensi kauden seuran maksettavaksi. Sen päälle tulee sitten tietysti miehen ensi kauden palkka, joka lienee luokkaa 100 000 € netto. Nickersonin kokonaiskustannus ensi kaudesta lienee SM-liigaseuralle siis n. 240 000 €. Sillä rahalla saa melkein kolme hänen tasoistaan puolustajaa.

Jos hän pelaisi toisella nimellä?

No joo, mutta jos näin on niin sitten ei kait pätäkät riitä. En ollut tuosta tietoinen, mutta sen lisäarvon takia jonka tuo joukkueeseen niin kyllä pitäisin. No täytyy hankkia sitten jostain korvaaja ja vähän halvempi sellainen.

 

[Tarinankertoja]

Et kai sentään? Nickersonhan on ns. kuuden kuukauden mies.

Jaa-a mitenkähän tää tosiasiassa on…

Käsittääkseni veroa ei peritä alle 6kk työntekijältä jos työnantaja ei ole suomalainen. En oikein ymmärrä tätä veroraja jutttua, sillä ainakin verottajan mukaan Nickersoni palkasta maksetaan 35% + 7%


*************
Jos ulkomaalainen oleskelee Suomessa enintään 6 kuukautta ja hänen työnantajansa on suomalainen yritys (tai työnantajalla on kiinteä toimipaikka Suomessa), palkasta maksetaan Suomeen 35 %:n suuruinen lähdevero. Työnantaja perii lähdeveron palkkaa maksaessaan.
Veron lisäksi työnantaja perii palkasta sosiaaliturva- ja vakuutusmaksuja (yhteensä noin 7 %), ellei työntekijällä ole todistusta E 101, joka osoittaa hänen olevan vakuutettu muussa maassa kuin Suomessa.

Jos työnantaja on ulkomainen yritys (työnantaja ei ole suomalainen eikä sillä ole kiinteää toimipaikkaa Suomessa) ja työntekijä oleskelee Suomessa enintään 6 kuukautta, palkkaa ei veroteta Suomessa. (poikkeuksena Baltian maista, Pohjoismaista ja sellaisista maista, joiden kanssa Suomella ei ole verosopimusta, tuleva ulkomainen vuokratyöntekijä).

Jos ulkomaalainen oleskelee Suomessa yli 6 kuukautta, hän maksaa palkastaan veroa Suomeen. Palkasta peritään Suomeen lisäksi sosiaaliturva- ja vakuutusmaksuja (yhteensä noin 7 %), ellei työntekijällä ole todistusta E 101. Ulkomaisen työntekijän verotuksessa sovelletaan samoja säännöksiä kuin Suomessa pysyvästi asuvien verotuksessa. Työntekijän on haettava verokorttia verotoimistolta!

Jos työnantaja on muusta maasta kuin Suomesta ja jos hänellä ei ole Suomessa kiinteää toimipaikkaa, hän ei ole velvollinen toimittamaan palkasta ennakonpidätystä Suomeen. Tällaisessa tapauksessa on tärkeää, että työntekijä pyytää verotoimistoa määräämään hänelle ennakkoveron. Jos ennakkovero jää määräämättä, vero peritään työntekijältä jäännösverona verovuoden jälkeen. Jäännösverolle peritään korkoa.

http://www.vero.fi/nc/viewarticle.asp?article=4610&language=FIN
**********

yksinkertanen taulukko ja tiiveistelmä jok atuksi 35% lähdeveroa

http://www.mol.fi/mol/fi/02_tyosuhteet_ja_lait/02_ulkom_suomessa/05_verotus/index.jsp

 

[Tarinankertoja]

No kaikki toi, mitä kirjoitin, on ihan tosiasiassa kuultu asianomaisilta. Ilves-Hockeyn johdon kiekko-osaaminen on mitä on, mutta sieltä löytyy aika kovan luokan taloustietämystä.


Edit: toki voi olla, että oon itse käsittänyt jotain väärin. Joka tapauksessa Nickersonin jäädessä Suomeen kuutta kuukautta pidemmäksi ajaksi lankeaa hänen tämänkin kauden palkastaan maksettavaksi aivan normaali tulovero.

Näin olen siis itsekin ymmärtänyt, mutta lakia on muutettu 2006!?

Pitäs kait tutustua. Onhan näistä verorajamiehistä puhuttu vuosia, mutta kun jostain skitsosta syystä googlasin asiaa, tuli eteen tuo yllä oleva.

No enpä toki ole verolakimies, ja uskoisin joukkueiden sellaista näissä käyttävän (ainakin toivottavasti)

 

[Mortal]

TuTon Syväsalmi olisi hyvä kaappaus.
Virpiökin ellei olisi syytä saada kolmikolle Sandell,Korhonen,Mattila peliaikaa.

 

[Raymond Pearl]

Oli verotuskuvio mikä tahansa, Nickersonin pitäminen ei ole ykkösprioriteetti. Saman profiilin pelimiehiä saa halvemmallakin. Itse olen tosin ollut kohtuullisen tyytyväinen miehen esityksiin Blues-pelin lopun kilahdusta lukuunottamatta.

Ykköspakin hankinta on olennaista, vaikka Lehtivuori ehkä tämän roolin pystyisikin parhaimmassa tapauksessa kantamaan. Riski on kuitenkin liian kova. Nuorille pelaajille voi tapahtua kehityksessä hetkittäisiä taantumia (esim. pari kautta sitten arvioin Teemu Laakson olevan liigan kärkipakkeja vuoden kahden sisään) ja Lehtivuoren rasitteena on ymmärtääkseni vielä varusmieheilykin.

Kahdella onnistuneella hankinnalla pakisto olisi kuosissaan. Pysyn vanhassa kannassani:

Ykköstykki - Tukio
Perusmörkö - Lehtivuori
Kuukka - Kantee
Näppilä - Niemi
+ Savolainen

 

[Afinogenov]

TuTon Syväsalmi olisi hyvä kaappaus.

Olisi kyllä loisto hankinta, mutta haluaako tulla saken valmennukseen, jossa peliaikaa ei paljoa nuorille pelaajille irtoa ?

 

[Fordél]

Olisi kyllä loisto hankinta, mutta haluaako tulla saken valmennukseen, jossa peliaikaa ei paljoa nuorille pelaajille irtoa ?

Olisi kyllä hyvä kiinnitys eikä Syväsalmi ole kyllä enää mikään nuoripelaaja. En sitten tiedä, että onko TPS miten vahvoilla tämän kaverin suhteen, mutta kyllähän liiga olisi oikea paikka Syväsalmelle. Tosin onhan mies ainakin syntynyt Tampereella.

 

[Fordél]

Syväsalmella on mun käsittääkseni jo liigasopimus ensi kaudesta jonkin muun seuran kuin Ilveksen kanssa.

Jep, veikkaukseni ovat HPK tai TPS.

Korjatkaa jos olen väärässä, mutta aika vähän Ilves on kalastellut viime vuosina pelaajia Mestiksestä. Sieltä ovat kuitenkin ponnistaneet monet mielenkiintoiset nimet kuten Erkinjuntti, Wiikman, Koivunen, Loppi, Hokkanen, joten kyllä sieltä ihan hyviä pelimiehiä olisi tarjolla.

Yhtenä mielenkiintoisena nimenä nostaisin Jarmo Jokilan K-Vantaasta. Kaverilla on todella hyvä taitotaso, nopeus ja röyhkeys. Ainoastaan tuo pääkoppa, puolustuspelaaminen ja koko ovat niitä rajoitteita mitkä hieman rajoittavat tuota liigasopparia. Olisi kuitenkin musta kokeilemisen arvoinen kaveri.

 

[Mortal]

Hautamaa ei Mestistä arvosta.

Ja sitten kun se jotain sieltä tähyää niin kohteena on joku Marko Sakko, joka onneksi aikanaan kieltäytyi (tai jotain sellaista puhui aikanaan Urheilukanavalla).

 

[Tarinankertoja]

Hautamaa ei Mestistä arvosta.

tai ei tunne, kun ei käy kattomassa? Itseäni ainakin ihmetyttää nähdä Hautamaa joka kotimatsissa Hakametsässä. Käsittääkseni meillä ei ole erillistä skouttaajaa, joten mitä -ttua UTJ tekee Ilveksen kotipeleissä? Ei kai se vieraspelejäkin kierrä? Jos kiertää, niin ei tartte ihmetellä Haden huteja pelaajahankinnoissa.

Jos UTJ on "oma mies" kuten Hade on, eli Ilves mies, hänen on turha väittää kykenevänsä objektiivisesti katsomaan vastustajan pelaajien esityksiä Ilveksen peleissä. Siksipä niitä muiden joukkueiden pelaajia pitäisi käydä katsomassa otteluissa, joissa voi keskittyä pelaajatarkkailuun, ei ottelun seuraamiseen. Ainakin syyskausi pitäisi kiertää muiden peleissä ja keveemmällä sitten kun sopparit on taskussa tulla omien pelejä tsiigaan. Kiertää siis Liigaa, Mestistä ja A-junnuja, heh tai palkata se skoutti tohon hommaan

nyt TV rahoille käyttöä. Kaksi miestä hallintoon, skoutti ja akatemian rehtori.

 

[Raymond Pearl]

Me olis tarvittu hyviä Mestis-löytöjä silloin, kun omissa junnuissamme ei ollut tarpeeksi lahjakasta pelaaja-ainesta (ikäluokat 78-86, poikkeuksina hyvät 81 ja 85). Nyt niitä ei kuitenkaan tarvita.

Ei tarvita tällä hetkellä ei - ja lisäksi pelaajien roudaaminen Mestiksestä olisi vaikea perustella niille omille nuorille, joita houkutellaan jatkamaan Ilveksen riveissä lupaamalla heille myös näytön paikkoja.

Etenkin hyökkäyspäähän on niin paljon tunkua lähitulevaisuudessa, että muutaman lupauksen häipyminen tai päästäminen toiseen ympäristöön peliajan perässä on enemmän kuin todennäköistä. Toivottavasti meillä osataan tehdä oikeita valintoja.

 

[Fordél]

Me olis tarvittu hyviä Mestis-löytöjä silloin, kun omissa junnuissamme ei ollut tarpeeksi lahjakasta pelaaja-ainesta (ikäluokat 78-86, poikkeuksina hyvät 81 ja 85). Nyt niitä ei kuitenkaan tarvita.

Varmasti näinkin, mutta en usko, että junnuista löytyy vielä samantasoisia pelureita kuin mitä Mestiksen huipulta löytyy, jotka pystyisivät miestenpeleissä hyödyntämään esimerkiksi taitoaan. Mattila on tietysti pärjännyt hyvin ja toivottavasti saa ensi kaudella kunnolla vastuuta liigassa kun Raipe, Koreis ja Peltola ovat poissa tieltä.

Toki omille junnuille pitää pääasiassa antaa ne näytönpaikat, mutta mielestäni siinä ei mitään hävitttäisi jos kesällä katsottaisiin try-outin kautta näiden Jokiloiden yms. taso.

 

[Raymond Pearl]

Jos ei ole kunnollista kykyjenetsintäverkkoa käytettävissään, on Mestiksestäkin vaikea tunnistaa sellaisia kykyjä, joilla on potentiaalia ensinnäkin liigatasolle ja toisekseen liigatasolla muuhunkin kuin jämärooliin.

Tästä syystä tähän on turha hakata paukkuja ja nekin työtunnit voisi säästää siihen, että rakennetaan toimiva seuranta- ja kehitysjärjestelmä oman juniorijoukkueen, LeKin ja liigaseuran välille. Kesän tryouteilla ei toki menetä mitään.

 

[Tinke18]

Itse ottaisin pakistoon ulkopuolelta vain yhden tällaisen Mikko Lehtonen tyyppisen kovalla tasolla suorittavan all around pakin ja asettaisin Lehtivuoren hänen kanssaan ykköspariin.
Kakkospariin rakentaisin Tukiosta ja Näppilästä tai Tukiosta ja Kuukasta.
Kolmas pari olisi sitten Näppilä/Kuukka-Niemi
Nelospari olisi Kantee-Savolainen.
joku mestiskaveri voisi olla mukana tuomassa kilpailua. Lekissä on tämä Tuukka Suoniemi. Tilastot näyttävät hyviltä. Mies on kuitenkin jo 28-vuotias. Olisiko käyttöä liigassa?

Tämä puolustus kävisi ainakin meikäläiselle loistavasti. Lehtivuori saisi ansaitsemaansa vastuuta ja mahdollisuuden pelata hyökkäävämmässä roolissa. Mutta tämän all around puolustajan pitää olla sitten todellista huipputasoa. Tässä kohtaa scouttauksen on onnistuttava. Omissa haaveissani on Ross Lupaschuk, mutta se on sitten jo aikamoista utopiaa.
Näppilän ja Kuukan järjestys on sitten makuasia, mutta ehkä Niemen kanssa peluuttaisin sitten Näppilää. Kuukka pystynee kokeneempana paikkailemaan Tukion haahuilut paremmin.

 

[Mind over matter]

nyt TV rahoille käyttöä. Kaksi miestä hallintoon, skoutti ja akatemian rehtori.

Ville Siren ja Raimo Helminen.

 

[Kunto]

Varmasti näinkin, mutta en usko, että junnuista löytyy vielä samantasoisia pelureita kuin mitä Mestiksen huipulta löytyy, jotka pystyisivät miestenpeleissä hyödyntämään esimerkiksi taitoaan. Mattila on tietysti pärjännyt hyvin ja toivottavasti saa ensi kaudella kunnolla vastuuta liigassa kun Raipe, Koreis ja Peltola ovat poissa tieltä.

Toki omille junnuille pitää pääasiassa antaa ne näytönpaikat, mutta mielestäni siinä ei mitään hävitttäisi jos kesällä katsottaisiin try-outin kautta näiden Jokiloiden yms. taso.

Olen täsmälleen samaa samaa mieltä HN:n kanssa. Meidän junnutuotanto on (tai pian joudutaan sanoa oli) sitä tasoa, että Ilveksen ei ole tarvetta katsella juurikaan Mestiksen suuntaan. Otetaan vielä kerran esille 87-ikäluokka. Ranking meni noin kaksi vuotta sitten näin:

1. Rask
2. Lindgren
3. Sandell
4. Mielonen
5. Huhtala
6. Korhonen
7. Mattila

Jätin listasta pois vielä pari nimeä (esim. Höllin ja aiemmin hukatun Peltolan).

Eli tuosta ikäluokasta Mattila pelaa nyt Mestistä. Lassin alku oli luonnollisesti hankala, koska hän oli Ilveksessä hylkiön asemassa eli 3-5 minuutin peliajalla. Pienen sopeutumisen jälkeen Lassi etenee Mestiksessä piste per peli-tahtia eli kuuluu sarjan parhaimpiin. Tuon asian vuoksi meillä ei olisi pienintäkään tarvetta vilkuilla Mestiksen muita pelaajia. Meillä olisi riittänyt täysin oma tuotanto ja hankinnoiksi vain ehdottoman päteviä vahvistuksia.

Tapasin HIFK-pelissä erään suomalaisen huippuskoutin ja hän kysyi, että onko tosiaan niin, ettei Lassi Mattila pystynyt pelaamaan liigaa. Hän oli hämmästynyt sen vuoksi, että on LeKin peleissä ihastellut Lassin otteita ja sanoi, että poika on siihen sarjaan jo nyt liian hyvä. Valitettavasti Ilveksessä asiat ovat edenneet niin, että Lassikin koki tammikuun lopulla paljon mielekkäämmäksi pelata LeKissä kuin Ilveksessä.

Johtopäätelmä tässäkin menee siihen, että valitettavasti Ilves Hockey oy:n hallitus ei tiedä/tietänyt hölkäsen pöläystä Ilveksen omasta juniorituotannosta ja valitsikin seuran valmennukseen henkilöitä, joita ei juurikaan kiinnostanut pelaajien kehittäminen.

Mestis on oiva sarja kehittyville pelaajille ja muissa olosuhteissa Ilveksenkin pitäisi olla siellä aktiivinen. Nyt siihen ei olisi tarvetta. Mielenkiinnolla odotan Mestiksen kehityssuuntaa. Nythän pöydällä on mietintöjä siitä, että Mestis pyyhittäisiin pois ja tilalle tulisi A-junnujen liiga muunneltuna siten, että A:ssa saisi kiekkoilla 3-5 yli-ikäistä pelaajaa. Seurat voisivat käyttää tuota liigaa farmityyppisesti esim. siten, että vammoista toipuva pelaaja hakisi tuntumaa oman seuransa junnujoukkueessa. No tähän taitaa olla vielä pitkä matka.

 

[Fordél]

Tapasin HIFK-pelissä erään suomalaisen huippuskoutin ja hän kysyi, että onko tosiaan niin, ettei Lassi Mattila pystynyt pelaamaan liigaa. Hän oli hämmästynyt sen vuoksi, että on LeKin peleissä ihastellut Lassin otteita ja sanoi, että poika on siihen sarjaan jo nyt liian hyvä. Valitettavasti Ilveksessä asiat ovat edenneet niin, että Lassikin koki tammikuun lopulla paljon mielekkäämmäksi pelata LeKissä kuin Ilveksessä.

Mattila nyt jo liian hyvä? Sitten kannattaa kyllä Ilveksenkin tähyillä Mestikseen hankkiakseen pelaajia, sillä kyllä siellä on isotukku Mattilaa parempia pelaajia eli toppuutellaan nyt vähän. Tosin tietysti jos suhteutetaan ikään ja potentiaaliin niin silloin Mattila on tietysti yksi sarjan kiinnostavimpia pelaajia.

Entä tuo viimeinen lause: kokiko Mattila tosiaan näin vai tehtiinkö päätös Ilveksen johdossa? Jos Mattila itse näin teki niin silloin kyseessä on kyllä fiksu pelaaja, koska teki varmasti tulevaisuutensa kannalta todella viisaan päätöksen.

 

[Kunto]

Mattila nyt jo liian hyvä? Sitten kannattaa kyllä Ilveksenkin tähyillä Mestikseen hankkiakseen pelaajia, sillä kyllä siellä on isotukku Mattilaa parempia pelaajia eli toppuutellaan nyt vähän. Tosin tietysti jos suhteutetaan ikään ja potentiaaliin niin silloin Mattila on tietysti yksi sarjan kiinnostavimpia pelaajia.

Et ilmeisesti ymmärrä pointtia mitä haetaan. Yritetään vielä kerran. Meidän junnutoiminta oli/on niin massiivista ikäluokissa 87-93, ettei meidän tarvitse hakea yhtään miestä Mestiksestä, mikäli viitsisimme panostaa pelaajan kehitykseen. Jos Mestiksestä löytyy pomminvarma pistelinko Ilveksen 1-2 ketjuun niin sitten voidaan harkita. Kun meidän yhden ikäluokan 6-7. paras kaveri on jo nyt lähellä Mestiksen kärkitasoa, niin riittää hyvin, että pidetään omista hyvää huolta.

Mestiksen kärkimiehistä voisi löytyä apua Ilveksen 3-4 ketjuihin. Tosin oma juniori tekee saman homman 20-40 tuhatta euroa halvemmalla. Nuo säästyvät eurot sijoitetaan sitten kärkiosaamiseen.

Entä tuo viimeinen lause: kokiko Mattila tosiaan näin vai tehtiinkö päätös Ilveksen johdossa? Jos Mattila itse näin teki niin silloin kyseessä on kyllä fiksu pelaaja, koska teki varmasti tulevaisuutensa kannalta todella viisaan päätöksen.

Lassi on erittäin fiksu. Miksi pelata valmentajan alaisuudessa, joka ei anna sinulle 5 minuuttia enempää peliaikaa, vaikka pelaisit kuinka hyvin? Tämäkin osittain kertoo sitä, ettei enää ole ylpeyden aihe kantaa Suomen menestyneimmän seuran paitaa.

 

[Fordél]

Et ilmeisesti ymmärrä pointtia mitä haetaan..

Kyllä olen ymmärtänyt pointtisi jo aikoja sitten. Itse et vaan tainnut ihan ymmärtää viestini ironiaa, mutta se siitä.

Itse kannattaisin muutaman mielenkiintoisen Mestispelaajan try-outia, koska siinä ei mitään häviä ja parhaimmillaan voi löytää vaikka uuden Matias Lopin tai Miika Wiikmanin. Kuitenkin tietäen Ilves-johdon arvostuksen Mestistä kohtaan, ei taida olla pelkoa, että näin tapahtuu.

 

[Mortal]

Raipe valmentajaksi ?

http://www.iltasanomat.fi/urheilu/t/sm-liiga/1493200

"Ilves on ilmoittanut, että se haluaa Helmisen mukaan valmennustiimiinsä ja seuran johto on jo varannut sentteriveteraanille paikan ryhmästä. Helminen miettii tarjousta parhaillaan. Jos "Raipen" vastaus on myönteinen, on sopimuksen syntyminen käytännössä selvä.

- Kyse on mielenkiintoisesta mahdollisuudesta, josta olemme keskustelleet Raipen kanssa, Ilveksen urheilupäällikkö Juha Hautamaa myönsi IS Veikkaajalle."

 

[Raymond Pearl]

Mielenkiintoista olisi tosiaankin nähdä Raipe penkin takana ja eiköhän miehellä ole takataskussa yhtä sun toista annettavaa etenkin nuorille hyökkääjille. Kova tilanteisiin eläytyminen ja tunteen palo toisi varmasti myös sytykettä pelaajiinkin.

Haasteena on kuitenkin rakentaa sellainen kokonaisuus, joka palvelee pelaajien kehittämistä. Valmennusporukasta on kohdistettava yksi motivoitunut ja riittävän yksilövalmennustaidon omaava taho yksinomaan seuran nuorten pelaajien kehittämiselle.