Näin alkuun anteeksi vastauksen viivästyminen, tuli hiukan menoa. Perustellaanpa näkemyksiäni hiukan lisää:
Paatelainen kirjoitti:
Niin, näissä tällaisissa suorissa vertauksissa asiat voidaan kääntää aivan miten halutaan katsojan silmistä riippuen. Tosiasia yksi on se, että ykkösketjumme on tulevalla kaudella huonompi kuin edellisellä.
Niin, ykkönen tulee jäämään edelliskauden tasosta, sehän lienee kaikille ollut selvää jo jonkin aikaa. Tosiasia kuitenkin taitaa olla, ettei viime kauden ykkösen kaltaista dominointia ole Ilveksessä nähty sitten Raipe-Larsson akselin parhaiden päivien. Olisi itse asiassa aika epärealistista odottaa samanlaista ketjua saatavan kasaan edes joka kolmas vuosi. Kuitenkin, jos (ja mielestäni kun) muut ketjut ovat tasaisempia kuin viime kaudella, tullee joukkueen voittaminen olemaan vastustajille viime kautta vaikeampaa. Viime talvenahan valitettavan usein tilanne oli se, että jos vastustaja sai ykkösen eliminoitua, oli peli käytännössä ratkennut -muista ketjuista kun ei ollut ratkaisuihin kuin satunnaisesti.
Paatelainen kirjoitti:
Sen jälkeen aloit muodostaa ketjuja sen varaan, että Try-out mies Andersson on se kaivattu kultakimpale ykkösketjuun. AIka rankka olettamus? Mieshän voi olla täydellinen floppi, jonka seurauksena Koivisto tai Pesonen pelaisi ykkösessä. Koiviston lasket suoralta kädeltä paremmaksi kuin Leinon. Siihen on kieltämättä hyvät perusteet, mutta kuka olisi uskonut, että loistavan edelliskauden pelannut Leino floppaisi noin totaalisesti.
No, sijoitetaan sitten Andersson näissä alkukaavailuissa kakkoseen ja laitetaan Koivisto ykkösen laidalle -tilanne ei kuitenkaan ratkaisevasti muutu suuntaan eikä toiseen. Floppaamisesta sen verran, että eikö kuka tahansa voi olla potentiaalinen floppi ennen onnistumistaan?
Yksikään pelaaja ei ole varma pistenikkari ennen kuin on toisin todistanut. Ei meillä eikä muualla. Sitä paitsi raportit Anderssonin esityksistä -myös muiden joukkueiden kannattajilta- ovat olleet yksinomaan myönteisiä. Esimerkkinä vaikkapa duden analyysi edellä.
Paatelainen kirjoitti:
Kolmos ja nelosketjut ovat sitä normaalikauraa, jotka eivät merkittävästi ole kovemmat kuin edelliskausilla.
Ja nämä allaolevat ovat jo aika kukkua.Molemmilla potentiaalia, mutta kummallakaan ei mitään näyttöä miesten kisoista...
Lindgren-Turunen: selkeästi Lindgrenin hyväksi
Juntunen-Peltomaa: ikävä sanoa, mutta selkeästi Juntusen hyväksi
Dude sanat tuossa ylempänä voisivat olla lähtöisin minun näppikseltäni. Kyllä, olen sitä mieltä, että Lindgren täyttänee paikkansa paremmin kuin Turunen -suora vertailu tosin on käytännössä mahdotonta. Joukkueessa kun on jo lähtökohtaisesti puolustava sentteri (Hirvonen) ja sentteri, joka hoitaa paitsi hyökkäys-, myös puolustuspään hommat kunnialla kotiin (Raipe). Sitä paitsi, tilannehan on se, että Lindgrenille
on annettava peliaikaa ensi kaudella. Tämä lienee kaikille selviö. Näin joukkueessa on jo -Mr.Beginning mukaanluettuna- kaksi selkeästi hyökkäyssuuntaan pelaavaa sentteriä. Tässä tilanteessa näkisin, että Hirvonen ja Helminen sopinevat hyvin hoitamaan puolustavien senttereiden virkaa, ja nelosketjusta tullee hyökkäävämpi kuin yleensä on totuttu näkemään.
Tinkestä vielä: pysyikö mies mielestäsi vauhdissa mukana viime kaudella? Varsinkin po-sarjassa Jokereita vastaan mies oli varsinkin Jaffalassa koko ajan kolme potkua jäljessä. Valitettavasti Tinkellä eivät paukut enää riittäneet siihen raastavaan pelityyliin, mitä mies mm. ikimuistoisessa po-sarjassa IFK:ta vastaan esitti.
Lopuksi hajahuomioita:
-Kyllä, myös minä odotan Juntuselta vähintään kolmoskentälliseen oikeuttavia suorituksia. Ja kuten dude jo mainitsi, 200 peliä Kärpissä takaavat sen, ettei kyseessä ainakaan ihan turha mies ole.
-Kuten ZPalffy kirjoitti, potentiaaliltaan kakkos-nelosketjut ovat viime kautta parempia, mutta mitään varmuutta ei ole. Eikä koskaan voikaan olla. Kuka muistaa víelä varman mestaruuden kauden, kun Ilveksellä piti olla maan kovimmat 1-, 2-, 3- ja 4- ketjut?
-ZPalffy pelkäsi Koiviston "sophomore jinxiä". Niin no, Koivisto on pelannut tähän mennessä 272 liigaottelua. Tähän en jaksa uskoa.
-Itse näen tärkeimpinä tekijöinä kiistatta olemassa olevan potentiaalin esiin tuojana valmentajan, sekä jo aiempana mainitsemani motivaatiotekijän ja sen vaikutuksen tämän potentiaalin esilletuloon. Nyt kyseessä olevat junnut kun eivät käsittääkseni ole sitä diivaosastoa.
