Ilves - Kärpät Ti 30.11.2004

[Vesuri]

Re: Re: Näkikö Laaksonen tilannetta?

Viestin lähetti Kopteri
Eli vaikka joku ajelisi kapteenilta pään irti niin C rinnassa takaa ihmeparantumisen koska pitäähän siitä käydä kaverille jäähy puhumassa?
Miten Palsola sitten voi olla loukkaantunut?

Katseleppas tilannetta videolta kun sellainen tilanteesta on olemassa. Lasse ei koe mitään ihmeparantumista esitettyään kuolevaajoutsenta, vaan on muutama sekunti tapauksen jälkeen luistelemassa esittämään näkemyksiään Pesoselle, ei tuomareille. Pelaaja voi olla loukkaantunut, vaikka pää ei ole irronnut.

 

[Kopteri]

Re: Re: Re: Näkikö Laaksonen tilannetta?

Viestin lähetti Vesuri
Lasse ei koe mitään ihmeparantumista esitettyään kuolevaajoutsenta, vaan on muutama sekunti tapauksen jälkeen luistelemassa esittämään näkemyksiään Pesoselle, ei tuomareille.

Missä tuollainen video on?

edit: Weasels, mitä oikein tarkoitat?

Viestin lähetti Weasels
Vaikka itse taklaustapahtuma olikin ihan ok,

Viestin lähetti Weasels
Kyllähän tuo kuitenkin selvän ryntäyksen merkit täyttää.

 

[Weasels]

Hamekangasta Ilveksen märisijöille. Vaikka itse taklaustapahtuma olikin ihan ok, ei siinä mitään, niin Kukkonen pelasi tilanteen ihan oikein. Kukkonen katsoo ensin taakseen, näkee, että Pesonen tulee, mutta pelaa silti kiekon RYSTYLLÄ pois, ottaa taklauksen vastaan...ei siis kyyristy. Se miksi hän on selin, johtuu juuri tuosta, että pelaa rystyllä kiekon pois. Ei tuossa mitään väärää Kukkonen tehnyt.

Kyllähän tuo kuitenkin selvän ryntäyksen merkit täyttää. Pesonen tulee jo siniseltä kovalla vauhdilla. Aivan päivän selvä ryntäys. Älkääkä itkekö, että olisi vain ollut pari potkua ja taklaus. Hamekankaat täältä lähtee SM-liigalle (noin yleensäkin) ja Ilves-faneille.

Monet Ilves-fanit ovat täällä repimässä päitä irti ja nakkelemassa sun jos vaikka mitä palkintoja Kukkoselle ja tuomareille eivätkä näe omissa mitään vikaa (Pesosen ryntäys). Kerta kaikkiaan naurettavaa hommaa.

 

[Mane]

Viestin lähetti Vesuri
Videolta kuva kuvalta katsottuna näkee, että miesten kokoerosta huolimatta Pesonen äijämäisesti korostaa heidän kokoeroaan entisestään hyppäämällä ja kädetkin nousevat ikävästi.

on kyllä käsittämätöntä, miten joku voi kuva kuvaltakin tilanteen katsottuaan nähdä jonkun hypyn tuossa taklauksessa.

OK, ehkä kakkosen paikka, vaikkei sekään tuomio olisi ollut pelin hengen mukainen. Nyt tuli kolme minuuttia extraa ja seuraavan virheen Laaksonen teki hetkeä myöhemmin lahjoitettuaan kahden minuutin 5-3-ylivoiman Kärpille täysin mitättömästä tilanteesta, jossa olisi jopa luullut Kärppä-jäähyn olevan lähempänä. Ennen näitä jäähyjä peli oli täysin Ilveksen hallussa. Kärpät teki johtomaalin ja näytti vievän jo kaikki pisteet mukaansa tuomarin avustuksella. Kun vielä muistetaan, että sama kekkeruusi heitti aiemmin kaudella Koistisen ulos puhtaasta taklauksesta ja toinen raitapaita viime torstaina Helmisen, niin kuumeneminen on täysin ymmärretävää.


Sillä täällä jostain syystä esiin nostetulla Stepanekin viime kauden ansiottomalla vitosella ei tämän kanssa ole yhtään mitään tekemistä, mutta silloin Kärpät ei sentään saanut kesken vitostaan ansiotonta kakkosta. (ja Ilves ei tehnyt sillä yv:llä maaliakaan) Tuolloinhan Ilves pommitti kaikkiaan puolen sataa laukausta Rinteen maalia kohti, joten tuolloin todellakin olisi ollut vääryys mikäli Ilves olisi pisteittä jäänyt, vaikka Ilves jatkoajalle venyikin Rinteen hörpättyä käsittämättömästi.


Jatkoajan otteluraportissa muuten turhaan mainitaan, ettei Ilves ole voittanut Kärppiä kotonaan varsinaisella peliajalla sitten tammikuun 2001, kun kerran sillä ei ole ennen tätä kautta ollut voittavan joukkueen kannalta merkitystä voittaako jatkoajalla vai varsinaisella peliajalla. Täydet pisteethän Ilves otti kotonaan Kärpiltä viimeksi juuri edellisessä kohtaamisessa. Toisekseen, Ilves kyllä voitti kotonaan Kärpät varsinaisella peliajalla myös huhtikuussa 2001 ja nappasi sen voiton ansiosta pronssiset liigamitalit itselleen.

 

[D4]

Viestin lähetti Weasels

Monet Ilves-fanit ovat täällä repimässä päitä irti ja nakkelemassa sun jos vaikka mitä palkintoja Kukkoselle ja tuomareille eivätkä näe omissa mitään vikaa (Pesosen ryntäys). Kerta kaikkiaan naurettavaa hommaa.

Aika harva täällä Kukkoselle on palkintoja jakelemassa (no, pari poikkeusta kyllä löytyy). Pesosen ryntäys nyt voisi olla siinä ja siinä, mutta mitenkään en pysty tuota näkemään ulosajon arvoisena temppuna.

Eli, älkääs nyt Kärppäset yrittäkö tulkita näitä viestejä aina omaa joukkuettanne vastaan suunnatuiksi. Kärpät on pirun hyvä joukkue, josta syystä olen sinänsä aika tyytyväinen eiliseen Ilveksen pelisuoritukseen, ja jopa saavutettuun pisteeseen. Tämä Ilves-fanien "märinä" on suunnattu ihan muualle, kuin Kärppiä kohtaan, eikä sen tarkoitus ole väheksyä saavuttamianne kahta pistettä, jotka nykysääntöjen mukaisesti ansaitsitte. Itse uskon, että 60min kohdalla oltaisiin oltu tasatilanteessa, vaikka tuota jäähyä ei olisi tullutkaan (Ilves sai virtaa tasoitukseen kokemastaan "vääryydestä").

 

[GT]

Viestin lähetti D4
Aika harva täällä Kukkoselle on palkintoja jakelemassa (no, pari poikkeusta kyllä löytyy). Pesosen ryntäys nyt voisi olla siinä ja siinä, mutta mitenkään en pysty tuota näkemään ulosajon arvoisena temppuna.

Eli, älkääs nyt Kärppäset yrittäkö tulkita näitä viestejä aina omaa joukkuettanne vastaan suunnatuiksi. Kärpät on pirun hyvä joukkue, josta syystä olen sinänsä aika tyytyväinen eiliseen Ilveksen pelisuoritukseen, ja jopa saavutettuun pisteeseen. Tämä Ilves-fanien "märinä" on suunnattu ihan muualle, kuin Kärppiä kohtaan, eikä sen tarkoitus ole väheksyä saavuttamianne kahta pistettä, jotka nykysääntöjen mukaisesti ansaitsitte. Itse uskon, että 60min kohdalla oltaisiin oltu tasatilanteessa, vaikka tuota jäähyä ei olisi tullutkaan (Ilves sai virtaa tasoitukseen kokemastaan "vääryydestä").

Uskon, että sinäkin vetäisit herneet nenään, kun Raipea tai Tinke Peltomaata haukutaan ämmäksi ja heille tarjotaan hamekangasta päälle.

Kovasti märinä on suunnattu akseli Kukkonen-Laaksonen, pelistä itsestään ei puhuta juuri mitään.

Loppuun suosittelen jokaista katsomaan tuota videota. Ja mielellään ajatuksen kanssa. Ilman minkäänvärisiä laseja.

 

[Callahan]

Pisteet Noutaja-Pesoselle fyysisestä pelistä. Kukkosen olis pitänyt ottaa taklaus vastaan oikein. Kärpillä näyttää olevan tapana kääntää selkä taklaus tilanteessa. Ei uskalleta ottaa taklauksia vastaa oikein. esm. sama juttu Karalahden taklauksessa. Ei ole ihme, että Kukkonen tuli NHL:stä maitojunalla takaisin.

 

[D4]

Viestin lähetti Kärpät#18
Uskon, että sinäkin vetäisit herneet nenään, kun Raipea tai Tinke Peltomaata haukutaan ämmäksi ja heille tarjotaan hamekangasta päälle.

No, enpä minä kyllä paria kuuman pelin jälkeen kirjoitettua viestiä hirveästi noteeraisi. Edelleenkin, Kukkoseen kohdistuu tässä loppujen lopuksi aika vähän arvostelua, etenkin tänään kirjoitetuissa viesteissä. Jonkin verran ehkä syytöksiä huonosti vastaanotetusta taklauksesta, mutta siitäkin ollaan jopa Ilves-leirissä hieman erimielisiä.

Kovasti märinä on suunnattu akseli Kukkonen-Laaksonen, pelistä itsestään ei puhuta juuri mitään.

Melko tavallista. Sanotaan nyt kuitenkin vielä, että tasoltaan yksi parhaista peleistä Hakametsässä tällä kaudella. Peli oli kaiken kaikkiaan hyvin tasaista, kuten numerotkin kertovat.

Loppuun suosittelen jokaista katsomaan tuota videota. Ja mielellään ajatuksen kanssa. Ilman minkäänvärisiä laseja.

Ihan on pakko kysyä, että mahdatkohan itse olla katsellut tuon ilman väritettyjä laseja? Oliko tuo siis mielestäsi ulosajon arvoinen temppu? Toimiko tuomari Laaksonen mielestäsi tilanteessa oikein?

 

[Eddie]

Viestin lähetti Mane


Jatkoajan otteluraportissa muuten turhaan mainitaan, ettei Ilves ole voittanut Kärppiä kotonaan varsinaisella peliajalla sitten tammikuun 2001, kun kerran sillä ei ole ennen tätä kautta ollut voittavan joukkueen kannalta merkitystä voittaako jatkoajalla vai varsinaisella peliajalla. Täydet pisteethän Ilves otti kotonaan Kärpiltä viimeksi juuri edellisessä kohtaamisessa. Toisekseen, Ilves kyllä voitti kotonaan Kärpät varsinaisella peliajalla myös huhtikuussa 2001 ja nappasi sen voiton ansiosta pronssiset liigamitalit itselleen.

Sinun luulisi juuri olevan tästä kiinnostunut, kun muutenkin tiedät tilastoista ja sen sellaisesta aika paljon. Onhan tuokin eräänlainen tilasto"ihme", ettei ilves ole varsinaisella peliajalla siis runkkiksessa noinkaan pitkään aikaan kärppiä kaatamaan hakametsässä.

Tämääkään ei liittynyt kuin pikkaisen tähän peliin.

Viestin lähetti Callahan
Pisteet Noutaja-Pesoselle fyysisestä pelistä. Kukkosen olis pitänyt ottaa taklaus vastaan oikein. Kärpillä näyttää olevan tapana kääntää selkä taklaus tilanteessa. Ei uskalleta ottaa taklauksia vastaa oikein. esm. sama juttu Karalahden taklauksessa. Ei ole ihme, että Kukkonen tuli NHL:stä maitojunalla takaisin.

Alkaa provot lentelee ja yksi taklaus vain puhuttaa. Peli oli hyvä, mutta kukaan ei viitsi siitä enempää kertoa, joten eikö ole aika laittaa tämä ketju lukkoon. Alkaa menemään raiteiltaan. Mitään kiinnostavaa täällä ei kirjoiteta eikä analysoida.

 

[Dnada21]

Taklauksesta sen verran, että tuosta olisi asiallinen tuomio ollut 2 min ja ehkä henk. koht. 2 tahi 10min päälle. Kyllähän siinä kädet nousivat, mutta niinhän ne nykyään nousee jokaisessa taklaustilanteessa. Kukkonenkin olisi voinut olla tilanteessa paremmin hereillä ja koittaa kääntyä hieman nopeammin tai ajaa itsensä laitaan kiinni. No, tuomittu mikä tuomittu, mutta toivottavasti tuosta ei mitään jatkoseuraamuksia Pesoselle tule.

Lähtis vain nuo perhanan rankkarit hiiteen. Ärsyttää...

 

[Weasels]

Re: Re: Re: Re: Näkikö Laaksonen tilannetta?

edit: Weasels, mitä oikein tarkoitat? [/B]

Ehkä ilmaisin pointtini hiukan huonosti. Taklaustapahtumana tarkoitin sitä, että kun tuota Pesosen siniviivalta lähtenyttä vauhtia ei oteta huomioon, niin ei mielestäni taklauksessa mitään ihmeellistä ollut. Sitten kun tuo vauhti otetaan huomioon, niin ryntäyksen merkit täyttyy. Epäselvää?

 

[Tarinankertoja]

Viestin lähetti Vesuri
T. Pesonen otti vauhtia siniviivalta ja ajoi kiekkoa pelaavaa Kukkosta todella rajusti.

Kiekollista misestä jääkiekossa kuuluukin taklata. KIEKOTTOMAN mihen otto on kielletty!!

Videolta kuva kuvalta katsottuna näkee, että miesten kokoerosta huolimatta Pesonen äijämäisesti korostaa heidän kokoeroaan entisestään hyppäämällä ja kädetkin nousevat ikävästi.

Hyppäämällä... milläs ohjelmalla sää niitä videoita katsot? Otappa joku editti ja katso kuvakuvalta

Tom of Finland seuraa tilanteessa kiekollista pelaajaa, ei Pesosta. Tämän johdosta hän ei näe mistä asti Pesonen vauhtiaan taklaukseen keräilee. Linjuri näkee ja Tomppa toimii aivan oikein neuvottellessaan linjurin kanssa. Selkeä ryntäys, ei kahta puhetta. Käsi olisi pitänyt nousta heti taklauksen jälkeen. [/B]

Kerroppa mitä tuon videon perusteella tuossa taklauksessa on sääntöjen vastaista? Normaali maalintakus tilanne jossa ajetaan kiekolliseen mieheen. Se että taklattava kääntää selkänsä on taklattavan vastuu. Tuossa tilanteessa tulee odottaa taklausta, ja varsinkin kun kyseessä on NHL mies, niin ziisus sentään jos ei ännnärissä niittiä tule noissa tilanteissa, niin jo on kumma. Taklaus on kova, toki, taklaus sattuu, varmasti, mutta sehän on taklauksen tarkoituskin. Sattua. Jotta vastustaja alkaa arkailmeaan kasinkamppailutilantessa.

No jos halutaan (ja tunnutaan haluavan), niin voihan tähän suoraan ottaa naisten lätkän taklauskiellon. Saa ainoastaan kiilata (se EI ole sama asia kuin taklaus).

Huomatkaa todella; Laaksonen katsoo SUORAAN taklaustilannetta kun se tapahtuu. Käsi ei nouse. Pilli menee suuhun kun näkee kypärän viipottavan jäällä ja puhaltaa pelin poikki. Käsi ei ole jäähyn merkiksi ylhäällä vaan laittoi poikki varmmuden vuoksi (irralinen kypärä, mahdollinen loukkaantuminen jne.) Tämän jälkeen Rinne käy Pesosen päälle (ilman seuraamuksia. Huom. Rinne ei näe taklausta, koska on selin tilanteeseen vaan reagoi irtokypärään hänkin).

Video on hieno todiste siitä, että taklaus on puhdas ja jääkiekkoon kuuluva, ainakin niillä säännöillä millä minä olen tottunut lätkää seuramaan. Tuo taklaus olisi ansainnut aploodit (ja katsomo alkoi siihen juuri lähteä, kunnes tyrmistys valtasi porukan). NHL:ssä olisi ollut NHL Weekly ohjelman taklauskoosteessa top 3:ssa varmasti (SM-liigan vastaavassa viikon ykkönen).

Henkilökohtaisena mielipiteenä pidän näitä ihmimisiä, jotka videon nähneenä puhuvat oikeasta tuomiosta, ihmisinä, joilla ei juuri ole käsitystä tai pitkää seuraamiskokemusta lajista nimeltä jääkiekko. Ymmärään tämän vain, jos katsommiskokemus rajoituu SM-liigaan ja siihenkin SuviUrpo aikakaudelle viime vuosiin. Jos on seurannut pitkään ja vaikkapa lisäksi NHL:llä niin mielipide ei voi olla, jotta tuomio meni oikein. Ne loukkaantukoon jos tahtovat, mutta uskon ylläolevan olevan puhdas totuus.

 

[GT]

Viestin lähetti D4
Ihan on pakko kysyä, että mahdatkohan itse olla katsellut tuon ilman väritettyjä laseja? Oliko tuo siis mielestäsi ulosajon arvoinen temppu? Toimiko tuomari Laaksonen mielestäsi tilanteessa oikein?

Aiempia viestejäni lukemalla voit huomata, kenelle tästä omasta mielestäni suurin syy lankeaa.

En ala kommentoimaan sitä, oliko tuo ulosajon arvoinen temppu. Virheellinen taklaus kyllä, liiallisen vauhdin takia. Pienemmistäkin on liigassa suihkuun lennetty. Muun muuassa purkukiekon vastustajan naamaan ampumisesta.

 

[Mortal]

Viestin lähetti Kärpät#18
Pienemmistäkin on liigassa suihkuun lennetty.

Ja sehän on hyvä se ?

 

[ipa rules]

Vielä kerran:

1. Pesonen kelaa ensin hyvän vauhdin, mutta lopettaa polkemisen hyvissä ajoin ja liukuu viimeiset 5-6 metriä (ei siis potki enää lisää vauhtia).

2. Kukkonen vilkaisee taakseen ja näkee Pesosen tulevan (Kuten haastattelussa Pesonenkin sanoo, niin hän kiinnitti huomiota siihen, että Kukkonen tietää hänen tulevan)

3. Hyppyä tuohon nyt ei saa tekemälläkään.

4. Kukkonen lähtee kääntymään rintamasuunta kohti pleksiä (kääntää vähäksi aikaa selän kohti kenttää)

5. Kukkonen ehtii kääntymään niin, että kontakti osuu vasempaan olkapäähän

6. Kukkonen ei ole merkittävästi irti laidasta.

Tuossa yhteenvetoa tilanteesta, josta 2min olisi ehkä juuri ja juuri ollut vielä hyväksyttävissä, mutta 5+20 huh huh.

Eilinen Kukkosen haukkuminen meni yli äyräiden johtuen Ilveksen tämän kauden aikana saamista käsittämättömistä ulosajoista - kyseisiä kirjoituksia voisi editoida, mutta olkoot.

Laaksosen pään sen sijaan voisi kyllä ruuvata irti vielä tänäänkin.

-ipa rules

 

[Peacemaker]

Joojoo, uskotaan.

Eri kerrosten väki näkee saman leffan täysin eri tavalla. Miten ihmeessä yksi pelitapahtuma saa tällaisen törkypostimäärän aikaiseksi?

Lopettakaa lapset se provoaminen ja saivartelu ja hankkikaa vaikka elämä.

Peli päättyi 2-3 Kärpille, sillä siisti. Radiosta kuultuna hyvä ja vauhdikas lätkämatsi ja ennenkaikkea tasainen. Lisää tallaisia ja ilman "ylilyöntejä", kiitos.

 

[GT]

Viestin lähetti Vesa
Ja sehän on hyvä se ?

Ei tietystikään.

Kertoo vaan siitä, ettei tuo tilanne ole niitä maailman suurimpia oikeusmurhia, mitä viime kausien aikana on tapahtunut.

 

[Prosessori]

Viestin lähetti Peacemaker
Miten ihmeessä yksi pelitapahtuma saa tällaisen törkypostimäärän aikaiseksi?

Lopettakaa lapset se provoaminen ja saivartelu ja hankkikaa vaikka elämä.

Kyseinen pelitapahtuma kertoo valitettavan totuuden SM-liigan tämän hetken tilasta. Taklaukset katoavat tommosten puhtaista niiteistä rankaisemisen ansiosta. Ei siinä mitään, jos päätuomari antais vaikka kakkosia, mutta kun nykyajan suuntaus on, että linjurit heittelevät pelureita pihalle heti, kun verta vähän tulee. Tulihan se Pesonen kovaa tilanteeseen, mutta liukuen omien muistikuvieni mukaan. Jäähy laitataklauksesta ois ollut kaikkein lähempänä.

Itseäni ei niinkään tuo kyseinen tapahtuma harmita, vaan juuri tuo taklausten kitkeminen. Nautin suunnattomasti katsellessani fyysistä peliä, johon en koskaan itse tulisi pystymään - olipa joukkueina Ilves, Kärpät tai muut SM-liigajengit. Mutta ei, koukut kunniaan, jolloin pelailu on samanmoista kuin sunnuntain Tappara-Ilves -höntsäily. Ite ainakin oon onnellinen, että näin eilen hyvää hokia joukkueiden toimesta. Kunpa tuomaritkin olisivat onnistuneet.

Ja mitä provoamiseen tulee, niin...

 

[Saarinen]

Nuo pahimmat eilisiltaiset purkaukset kannattaa laittaa omiin mittasuhteisiinsa. Itselläkin fiilikset oli pelin jälkeen sellaiset, että teksti olisi ollut varmasti tuolloin aivan erilaista kuin nyt. Ihan samalla tavalla olisi kärppäläisilläkin ollut tunteet pinnassa vastaavan ottelun jälkeen Oulussa.

Pelihän oli tosiaan erittäin hyvätasoinen niin kuin moneen kertaan on todettu. Ensimmäinen erä oli siinä mielessä hieman koominen, että molemmat joukkueet kävivät oikeastaan vuorotellen pyörimässä hyökkäyspäädyn kulmissa. Molemmilla paketti oli siis niin hyvin kasassa, että todellisille maalipaikoille ei ollut oikein mitään asiaa. Vuorovaihdoin toinen joukkue sai otteen ja pyöri näyttävästi, mutta tehottomasti hyökkäyspäässä.

Toisessa erässä tuli sitten jo muutamia puolustusvirheitäkin ja sitä kautta maalipaikkoja. Edelleen peli oli kuitenkin todella tasaista.

Kolmannesta erässä jotkut ovat väittäneet, että Ilves vei ja Kärpät vikisi Pesosen jäähyyn asti. Eipä minun mielestäni kyllä pidä paikkaansa. Ilves oli hyvin pelissä mukana, mutta edelleen peli oli mielestäni aivan ympäripyöreätä ja olisi voinut kääntyä kumpaan suuntaan tahansa. Todella harvoin näkee tuollaista matsia, jossa kumpikaan joukkue ei oikeastaan missään vaiheessa ottelua (lukuunottamatta kolmannen erän loppua molemmin puolin tasoitusmaalia, kun Ilves sai hirmuisesti virtaa tunteita nostattaneista tuomioista) dominoi selkeästi pelitapahtumia. Mielestäni ensimmäinen play-off -tyylinen ottelu minkä olen tällä kaudella nähnyt. Molemmat joukkueet olivat todella hyvin latautuneita ja pelasivat hyvää lätkää.

Sitten pakolliset kommentit noista kolmannen erän tapahtumista. Pesosen taklaushan oli videonkin perusteella äärimmäisen kova, mutta mielestäni kuitenkin puhdas taklaus. Viimeiset metrit Pesonen vain liukui, ei hyppyä, kädet eivät noussseet. Ainoa mistä voidaan keskustella on vauhti, joka oli toki aika kova. SM-liigan nykyisellä linjalla kaksiminuuttinen olisi ollut hyväksyttävissä, mutta vitonen oli kyllä ehdottomasti liikaa. Kukkosen toiminnassahan ei tilanteessa ollut mitään neiteilyä, tuollaiset kommentit menevät kyllä tunteen sumentaman järjen piikkiin.

Vielä ratkaisevampi ja suurempi vääryys oli silti tuo Stefanin kakkonen. Ilveksellähän ei vitosen aikana ollut oikeastaan mitään hätää ennen kuin Laaksonen keksi laittaa mitättömän näköisestä keskialueen kamppailutilanteesta vain Stefanin pihalle. Todella kova ja naurettava tuomio tuollaiseen kohtaan peliä! Jotenkin jäi tästä jäähystä sellainen maku, että Laaksonen halusi tuolla tuomiollaan "kostaa" todella kuumana käyneelle kotiyleisölle. Aikaisemminkin olen saanut vähän sellaisen käsityksen, että Laaksonen ei paljon kotiyleisön huutomyrskyistä piittaa vaan pikemminkin kääntyy yleisöä vastaan huuteluista.

Onneksi oikeus voitti lopulta ja Kariya teki tasoitusmaalin. Tasapeli oli täysin oikeutettu tulos varsinaiselta peliajalta.
Hieno liigakamppailu, jonka eräs entinen kovan pelin jääkiekkoilija oli lähellä pilata kokonaan.

 

[dude]

Viestin lähetti Kärpät#18
On ihan turha jeesustella siitä, että Pohjois-Amerikassa olisi ensin otettu taklaus ja sitten pelattu kiekkoa. Nyt ei olla rapakon takana, vaan SM-liigassa. Mittasuhteet tulee siis luoda sen mukaan, miten suurin osa pelaajista tuollaisessa tilanteessa tekee. Myös säännöt ja tuomareiden taso ja kyky ottaa vastuu kentän tapahtumista on pikkaisen eri tasolla kuin täällä.

Kun pelaaja päättää kääntää selkänsä ja pelata kiekkoa ja yrittää sen jälkeen ottaa taklauksen vastaan, hän ottaa itse riskin siinä, että täydellä höökillä karvaamaan tuleva pelaaja ei ehdi enää väistämään.

Minä en väitä, että Pesosen ulosajo olisi Kukkosen vika. Lasse yritti ottaa kiekkoa ja yritti ottaa taklauksen vastaan ja epäonnistui jälkimmäisessä.

Curre sanoo Jatkoajan otteluraportissa, että Laaksonen on menettänyt pelisilmänsä. No eihän sitä sillä ollut edes pelaaja-aikana. Dumarina vielä paskempi kuin pelaajana ja se on jo tosi paska.

Kuten Kärpät#18, myös minä suosittelen eräille oululaisille sen taklauksen katsomista ilman värilaseja. Ja yrittää sen jälkeen löytää sieltä jotain hyppyjä ym tai sitten yksinkertaisesti siirtyä sen Curren suositteleman softballin pariin..

 

[Pula-ajan Tretjak]

Hyvät 2 pistettä, ottaen huomioon ilveksen kolmannen erän rynnistys (radiosta nähtynä). Josephine, liigapörssi kiittää.

Itse ihmettelen myös NHLlän ja sm-liigan eroja. Etenkin huitomisessa ja koukkimisessa. Täällä saa keppiä käyttää mielinmäärin ja siellä ei. Taklata ei täällä saa. Se on oikein, että päähän kohdistuneet taklaukset karsitaan pois. Mutta mielestäni taklaus ei kohdistu päähän, jos ei kädet ole ylhäällä eikä hypätä. Tuota tilannetta en nähnyt joten enpä tiedä.

P.S. Tämä palsta on pudottanut aikasta lailla paljon tasoa. Ihan sama mitä käy pelissä tai kuka saa tuomion ja mistä, niin joku on aina ämmä tai ämmien ämmä. Radiosta kuultuna Kukkonen nousi jäästä ennen kuin Pesonen ulosajettiin, miten oli? Kyllä laaksonen siis tiesi ettei loukkaantunut "kunnolla", mutta tästä tullaankin siihen, kuten myös korkeassa mailassa... jos verta tulee niin vitonen. Ja päähän kohdistuneessa taisi tuomari sitten katsoa, että verta tulee = loukkaantuminen. Mene ja tiedä. Miten kävisikään noissa peleissä, jos huitomisesta puhallettaisiin jäähyjä?? Pitääkö niissä mennä luita poikki ennen kuin 2 min tulee??

EDIT: nyt kun videon katsoin niin aika vaikea tilanne tuomarille. Selkeästi ryntääminen ja ylös tuleva taklaus. Ja kukkonen nousi ylös eikä jäänyt itkemään. En tiedä oliko ulosajo oikea ratkaisu. Jäähy joka tapauksessa. Vaan jos tuomari tuon näki eikä halunnut antaa jäähyä.. niin ei pitäisi antaa. Ei pitäisi seuraamuksesta antaa jäähyä vaan teosta. Toki... onhan ne aikaisemminkin kyselleet toisia mielipiteitä.

 

[Jääkoneenkuljettaja]

Kaikille, ketkä tilannetta eivät ole nähneet: Ilves.com:n video

Kaksi pääpointtia:
Ei puhdas taklaus
Epäonnistunut taklauksen vastaanotto

Lopputulos:
Tuomarivirhe

Helppoa kuin heinänteko.

Mutta voisiko joku nyt ihan aikuisten oikeasti koettaa vastata esittämiini kysymyksiin tuolla ylempänä? Ei kait se nyt voi olla niin, että koko ottelun kuva on "...xxx* hallitsi, sitten Laaksonen..."

* lisää tahtomasi joukkue tähän)

 

[Tarinankertoja]

Hyvä on, vastaillaan...

Viestin lähetti Jääkoneenkuljettaja
Miten tällä kertaa, arvon paikallaolleet?

* Kuinka paljon Jalonen salli Nylanderille surffausvuoroja?

En ymmärrä kysymystä? Surffausvuoroja, siis pelasiko paljon vai pelasiko haluttomasti ja hyllytettiin... Mitä haluat tietää? Nylander oli aika näkymätön. Eniten mieleen jäivät Jokinen (huikea liike), Bumedienne, oli todella varma omassa päässä, ja erittäin nopea kääntämään peliä. Tenkrat väläytteli nopeuttaan ja kyllähän Ilvestä vietiin välillä omassa päässä kuin pässiä narussa. Vastaavia mylläköitä Kärppä päässä oli vähemmän, mutta oli kuitenkin. Stefanin ja Raipen kenttien jäälläollessa pääasiassa.

* Kuinka vähän neloskenttä pelasi toisen erän puolen välin jälkeen?

En huomannut seurata, mutta kyllä he kentällä olivat (eli ei mielestäni 3 kentään menty)

* Kuinka hukassa Vallin, Lotvonen, Mikkola ja Kukkonen olivat tänään?

Jotensakkin eilen Kärppä puolustus oli ajoittain pulassa siksi, että ei pääsyt/halunnut? taklata omassa päässä. Eli ei menty agresiisivisesti iholle. Muutama Ilvespainostus olisi keskeytynyt jos olisi taklattu sen sijaan että yritettiin kiilata ja painia nurkassa. Bume oli liideri. Kukkosesta ei jäänyt ieleen kuin tuo muutamalla sanalla ajemminkin mainittu tapaus. Valliinihan on pelannut Tapparassa, joten on automaattisesti aina ihan paska :-)

* Miten Rinne?

Ei voinut Ilveksen maaleille mitään. Hyviä koppeja, ehkä muutama haamu.

EDIT: Tänään = Eilen

 

[ipa rules]

Pelillisesti joukkueiden materiaalien todella iso ero tuli esille lähes aina kun joukkueiden kiolmosketjut osuivat yhtäaikaa kentälle. Ilveksen Suvanto-Turunen-Jäminki oli varsinkin ensimmäisessä erässä monta kertaa ainav purjeissa omassa päässä Kärppien Somervuori-Pyörälä-Nylander ketjua vastaan.

Juntusta seurasin jonkin verran ja jos hän pelasi nelosketjussa, niin kyllä se nelonen pelasi ainakin muutaman vaihdon myös viimeisessä erässä.

Kärppäpakeista ainoastaan Boumedienne ja Mikkola osuivat enemmän silmiin. Boumedienne pelasi todella vahvaa peliä omassa päässä ja tehojakin syntyi - todellinen johtaja Kärppäpuolustuksessa.
Mikkola sen sijaan jäi mieleen useiden paniikkipurkujen ja parin harhasyötön takia.

Kuten jo aikaisemmin on mainittu, niin Rinne pelasi varsin hyvän pelin, eikä Ilveksen maaleja voida pistää hänen piikkiinsä - ei juuri pudotellut ripareita eteensä.

-ipa rules

 

[Immortal]

Puhdas taklaus.
Paska tuomio.
Onneton tuomariohjeistus.

Näistä en tingi pätkääkään.

Sen sijaan vedän sanani Kukkosesta takaisin.

Jaaniin pelikin oli hyvä, se unohtui eilen mainita.