Ilves - Kärpät Ti 30.11.2004

[nuck]

Viestin lähetti Infamous
Päinvastoin, mies näki tilanteen parhaalta paikalta eikä omilla silmillään nähnyt rikettä. Kukkonen oli kuitenkin sen ratkaisevan kymmenen sekuntia varsin vakuuttava otteissaan, joten Laaksonen päätti passittaa Pesosen suihkuun. En edes ymmärrä, miksi tilannetta pitäisi kysyä linjureilta, jos itse seisoo neljän metrin päässä ilman näköesteitä.

Etkö? Etkö ole seurannut liigan tuomarilinjaa? ...ja lottokoneen virallisina valvojina tänään toimivat... Surullista, että liigassa näkee liikaa näitä tapauksia. Todella surullista hyvälle kiekolle. Kukkonen on tottunut liikaa liigan vauhtiin ja tapahtumiin kun ei osaa enää pelata kentälle päin kuten viime kaudella. Taklaajalla on vastuunsa, yhtä paljon vastuu on taklattavalla - luulisi Lassen muistavan tämän perusasian Yawneylta. Noottia tulisi jos Yawney tämän tilanteen kuulisi.

 

[Immortal]

Tom Laaksonen+kärpät 3
Ilves-Tom of Finland 2

Harvoin saa mikään joukkue tuomarilta niin paljon apuja, kuin kärpät tänään.
Se ei tosin ole kärppien vika.
Iso HV lähtee Sm-liigajohdon suuntaan.

Itse pelistä ei kannata muuta sanoa, kuin että eläköön keskialueen trap. Molempien peli perustui siihen ja vastaiskuihin.

Hamekangasta Kukkoselle, minä maksan.
Millä vitulla 'mies' on selvinnyt NHL:ssä?

 

[Coyotefan82]

Viestin lähetti Infamous
Kukkonen oli kuitenkin sen ratkaisevan kymmenen sekuntia varsin vakuuttava otteissaan...

Pakko kommentoida kun satuin itse seuraamaan peliä paikan päällä ja näin tilanteen myös selvästi.

Varsin vakuuttava otteissaan? Ei varmasti tarvita erikoisempia otteita kun pelaajan pää rämähtää pleksiin sellaisella voimalla. Pesosen taklaus oli puhdas, selvä se, mutta mistään filmauksesta ei Kukkostakaan tarvitse syyttää. Varmasti oli pää sekaisin vähän aikaa sen pommin jälkeen..ihminen se Kukkonenkin kuitenkin on.

Peli oli Pesosen paukkuun asti hieman flegmaattista, mutta sitten alkoi tapahtua..saatiinpahan sitä oikeaa tunnetta peliin. Boumedienne on pelimies, on oppinut näköjään rapakon takana entistä enemmän kiekollista peliä. Yllätys sinänsä, aika usein vain fyysinen peli kehittyy siellä.

 

[nuck]

Viestin lähetti Coyotefan82
Boumedienne on pelimies, on oppinut näköjään rapakon takana entistä enemmän kiekollista peliä. Yllätys sinänsä, aika usein vain fyysinen peli kehittyy siellä.

Pieni tila, nopeampi tempo ja nopeammin tulevat tilanteet ja näiden lukeminen kehittävät pelaajaa samalla tavalla kiekollisesti kuin fyysisesti.

 

[D4]

Perkele, ja kaikki muut kirosanat

Juu, en minäkään usko Kukkosen filmanneen. Mutta mitä helevettiä varten se Laaksonen siellä jäällä on? Jos ei usko omiin silmiinsä ja/tai harkintakykyynsä, niin antakoon sitten jonkun toisen hoidella ne päätuomarin tehtävät. Pesosen taklaus oli minun silmiini kova, mutta täysin puhdas. Jos tuosta nyt sitten olisi jäähyksi tosiaan sen ryntäyksen arponut, niin miksi 5+20? Ilmeisesti sen takia, että taklauksen vastaanottanut pelaaja makailee hetken jäällä ja kypärä lentää päästä.

Haistakoon ihan saatanan pitkän paskan koko SM-liiga tuomarilinjoinen, kun tällaista saavat aikaan linjanvetoineen, etenkin kun tuomarina toimii satunnaisgeneraattorilla jäähyjä jakava ilmeisesti silmät kiinni tuomitseva pelle. Enpä oikeasti muista, koska olisi tuomaritoiminta näin paljon vituttanut, ja se on paljon tässä nykyisessä jääkendo&rusettiluisteluliigassa se.

Montakohan peliä huilia tämänkertaisesta puhtaasta ja näyttävästä taklauksesta tulee? Veikkaisin n. kahta-kolmea aiempaan suvilindeneilyyn perustuen.

 

[MikGo]

Pesoselle olisi riittänyt 2min tai 2+10min. Kukkonen ei oikein nähnyt taklausta ja sen takia pää osui pleksiin. Tuomarilla ei linja pysynyt ollenkaan hallussa. Välilä annettiin jostakin ihme estämisestä ja välillä ei tullut mistään. Tosin Kärpillekkin vihellettin pari kyseenalaista jäähyä.

 

[kananlento]

Ei voi kun yhtyä virteen. Tämä saatanan sankari seisoi täsmälleen samalla linjalla kuin minä ja voin vannoa että Tomppa ei olisi mistään nähnyt tilannetta paremmin. Käsi ei noussut missään vaiheessa, mutta Kukkosen sankarillinen viiden sekunnin pään pitely sai Tompan heltymään. Ei jumalauta. Sen verran Kukkoselta kuitenkin, järkyttävästä osumasta huolimatta, löytyi virtaa että jaksoi samaa vauhtia lähteä uhoamaan Pesoselle. Kukkosen pojankin luulisi tietävän että tuollaisessa tilanteessa on odotettavissa taklaus, kuten aina, jopa Suomessa.

No ainakin tällä tilanteella saatiin ääntä halliin ja lisää tunnetta kentälle. Esim. Stefan kävi hetken aikaa aika lämpöisenä.

Kokonaisuudessaan kuitenkin todella hyvä peli, olisi voinut kääntyä kummin päin tahansa. Onnea vaan Ouluun!

EDIT. Lisätään vielä sen verran että syyttävä sormeni osoittaa joka tapauksessa Laaksosen suuntaan! Filmasi Kukkonen tai ei.

 

[wade]

Tuo kanasen filmaushan on tuttua kauraa jo parin vuoden takaa, kun tuossa playoff sarjassa jyppiä vastaan mies filmasi Korkille onnistuneesti ulosajon.

 

[ipa rules]

Peltomaan kommenttien mukaan Laaksonen ei muka itse nähnyt taklausta vaan toinen linjureista.

PASKAN MARJAT!

Laaksonen seisoi vajaan 10 metrin päässä tapahtumapaikasta katse suoraan tilanteeseen eikä muita pelaajia ollut lähellä. Käsi ei noussut missään vaiheessa. Tilanteen jälkeen ensin Rinne kävi lyömässä mailalla Pesosta takaapäin (ei jäähyä) ja kaksi sekunttia tämän jälkeen Kukkonenkin oli jo rähinässä mukana. Kypärän visiiri ilmeisesti oli avannut pienen vekin naamaan tai sitten finni purskahti auki. Kukkonen oli kuitenkin pelaamassa ylivoimaa jo yhden vaihdon jälkeen. No tää Mikki Hiiri on nyt sitten ajanut tällä kaudella kaksi kertaa Ilvespalaajan suihkuun puhtaasta taklauksesta - pää siltä pitäisi irti leikata.

Sitten tuon 5 min ylivoiman aikana Laaksoselta sammuu lyhdyt uudelleen. Stefan ja joku kärppäpelaaja nahistelevat keskenään ja Stefan repäisee itsensä irti ja kopauttaa vastustajaa mailalla - mitäs tästä seuraa? No ainostaan Stefan ulos ja Kärpät ylivoimalle 5-3. EI JUMALAUTA!

Laaksonen mestauslavalle ja Kukkoselle hamekangasta.

-ipa rules

 

[lynki]

Jos tuomarina olisi ollut joku muu kuin Laaksonen ja Kukkosta ei olisi ollut kentällä,niin Ilves olisi voittanut varmaan 10-1,niinhän?

 

[ipa rules]

Viestin lähetti lynki
Jos tuomarina olisi ollut joku muu kuin Laaksonen ja Kukkosta ei olisi ollut kentällä,niin Ilves olisi voittanut varmaan 10-1,niinhän?

Huoh.

Siitähän tässä nyt olikin kyse.

-ipa rules

 

[kananlento]

Niin, eiköhän tässä aika moni ole kuitenkin painottanut sitä että peli oli muuten hyvä ja Kärpät ansaitsi voittonsa. Negatiiviset asiat nyt vaan jäävät yleensä päällimäisiksi.

 

[Artsi]

Viestin lähetti lynki
Jos tuomarina olisi ollut joku muu kuin Laaksonen ja Kukkosta ei olisi ollut kentällä,niin Ilves olisi voittanut varmaan 10-1,niinhän?

Tietääkseni kukaan ei ole tuollaista väittänyt. Täällä on ilveskannattajien toimesta annettu tunnustusta Kärpille hyvästä pelistä, mutta se ei poista sitä totuutta, että Laaksosen täysin kummallinen ratkaisu heikensi Ilveksen voitonmahdollisuuksia,

Minusta pointti koko tuomion kummallisuudessa on, että Laaksosen katse oli siihen suuntaan, että näki tilanteen, mutta ei toiminut mitenkään, miksi? Siksi, ettei nähnyt tilanteessa mitään väärää, vaikka tilanteen itsessään näkikin. Kun kuitenkin Kukkonen jäi voihkimaan, niin Laaksonen paskansi housuihinsa ja alkoi epäilemään omia kykyjään. Sen jälkeen menee kyselemään linjatuomarilta, joka on moninkertaisen matkan päässä, eikä missään tapauksessa ole voinut nähdä tilannetta paremmin.

 

[Peacemaker]

Viestin lähetti wade
Tuo kanasen filmaushan on tuttua kauraa jo parin vuoden takaa, kun tuossa playoff sarjassa jyppiä vastaan mies filmasi Korkille onnistuneesti ulosajon.

Wade heitti jälleen päivän Jypit:)

Joo, Ilves on iskussa. Tuli vitosen jälkeen väkisellä tasoihin.
On mielestäni väärin, että tästä pelistä piti väkisellä arpoa se voittaja rankkareilla. Toivottavasti sääntönä yhden kauden kokeilu.

 

[Optimisti]

Re: Perkele, ja kaikki muut kirosanat

Viestin lähetti D4
Mutta mitä helevettiä varten se Laaksonen siellä jäällä on? Jos ei usko omiin silmiinsä ja/tai harkintakykyynsä, niin antakoon sitten jonkun toisen hoidella ne päätuomarin tehtävät.

Niinhän Tom of Finland enemmän tai vähemmän ansiokkaasti tekikin tänään. Kolme oljenkortta käyttämättä ja Laaksonen päättää kilauttaa kaverille! Olis nyt ees kysynyt yleisöltä.

Aivan sama olis ollut taklata Tomppaa itseään kuin Kukkosta. Mies olisi silti luistellut linjureiden helmoihin ihmettelemään, että "pitäisiköhän meidän, isi, antaa tuosta 5+20..?"!

 

[D4]

Viestin lähetti kananlento
Niin, eiköhän tässä aika moni ole kuitenkin painottanut sitä että peli oli muuten hyvä ja Kärpät ansaitsi voittonsa. Negatiiviset asiat nyt vaan jäävät yleensä päällimäisiksi.

En kuitenkaan malta olla mainitsematta, että tasapelihän se oli (Kärppien saadessa tuon tuomaripelleilyn ansiosta toisen maalinsa). Kärpät sitten vei sen lopullisen antikliimaksin ansaitusti nimiinsä tehden yhden maalin enemmän.

Siltikin, se joka nyt väittää tämän tästäkin viestiketjusta huokuvan turhautumisen tuomaritoimintaan olevan yksinomaan Ilveksen "häviön" syytä, ei kyllä tajua asiasta yhtään mitään.

Edit: Quote mukaan, kun väliin oli jo ehtinyt kertyä viestejä...

 

[Prosessori]

Viestin lähetti lynki
Jos tuomarina olisi ollut joku muu kuin Laaksonen ja Kukkosta ei olisi ollut kentällä,niin Ilves olisi voittanut varmaan 10-1,niinhän?

Ei ehkä noin paljoa, mutta aika hyvin Laaksonen onnistui Ilveksen draivin keskeyttämään. Varsinkin Pesonen oli mitä parhaimmalla pelituulella ja ainakin itse uskoin Jokerit- ja Tappara-ottelun nähneenä Ilveksen hoitavan matsin varsinaisella peliajalla, kunnes Laaksonen alkoi törttöilemään. Kärpät vikisi, Ilves vei. Näin se meni. Lähellä oli Murphyn nousun jälkeen voittomaalikin. Nylanderi on kyllä kone kiekon kanssa, mutta jäätyi ratkaisutilanteissa ihan täysin.

 

[chewmeister]

Viestin lähetti Peacemaker
Wade heitti jälleen päivän Jypit:)

Joo, Ilves on iskussa. Tuli vitosen jälkeen väkisellä tasoihin.
On mielestäni väärin, että tästä pelistä piti väkisellä arpoa se voittaja rankkareilla. Toivottavasti sääntönä yhden kauden kokeilu.

No juu ohan se jo huomattu aikasemminkin, että viha motivoi Wadea seuraamaan jääkiekkoa ja sen kommentit voi jättää omaan arvoonsa.

 

[Dave]

Viestin lähetti Peacemaker
Wade heitti jälleen päivän Jypit:)

Ja muisti väärin. Kukkos-tapaus sattui runkkispelissä. Olin itse katsomassa eräänä lauantaina sitä matsia Seurahuoneella. Kuvaus oli todella huteraa ja hidastuksia ei ollut, niin ettei tilanteesta saanut mitään selvää. Lassehan itse ensimmäisenä totesi sen omaksi virheekseen, eli kompuroi omia aikojaan ja taklaus meni sen takia höpsis. Se kuitenkin tuntuu oikeuttavan kaikki JYPin ämmäilyt seuraavaksi kymmeneksi vuodeksi, ja onhan se sitten vielä sekin yksi Tonin kaatuilu. Ja Pink Floyd on yhden hitin poppis-bändi, vai mitä Wade? :-)

Ilvestä vastaankin aina sattuu ja tapahtuu. Viime kaudella kiekko läsähti yhtä Ilveksen hemmoa päähän ja siitä tuli n. 10 m päässä olleelle Kärppä-pelaajalle 5+20 min korkeasta mailasta. Olen melko varma ettei Stepanek vieläkään tiedä miksi pelirangaistus pätkähti. Lisäksi Ilves tasoitti viimeisellä sekunnilla Raikan tekemällä säkämaalilla. Silloin kuitenkin Ilveksen jatkoaikavoitto oli Tamperelaisten mielestä täysin ansaittu ja mm. erään hyvin legendaarisen Jatkoaika-nimimerkin mukaan "mikä tahansa muu tulos olisi ollut oikeusmurha". Tuomarikin kehuttiin pystyyn, sattuuhan sitä inhimillisiä erehdyksiä kenelle tahansa. Niin että win some, lose some, pojat. Ei pidä suuttuu jos hävii. Laaksosesta olen kyllä yleisellä tasolla yhtä mieltä muun ketjun kanssa. Äijä ei kuulu liigaan tuomariksi, paitsi lentopalloliigaan, ehkä.

 

[thUNDer]

Viestin lähetti Prosessori
Kärpät vikisi, Ilves vei.

Värilaseja ei ollenkaan? Eihän? Vaikka radiosta kuuntelinkin, eli paikanpäällä en ole ollut, niin ei se _ihan_ noin selvästi tuntunut teille menevän.

Jos Kärpät olisivat kunnolla vikisseet ja Ilves on ollut niin suvereeni kuin tekstistäsi voisi päätellä, niin ei siinä yksikään tuomari enää voisi Ilveksen voittoa estellä?

Itse olen ainakin nähnyt kun joku joukkue hallitsee peliä ihan miten tahtoo, tuomari yhtäkkiä päättäkin että "tasoitetaan", niin eipä ole auttanut.. voitto on tullut vaikka on mennyt vaikeammaksi.

Radiosta kuullosti hyvältä matsilta (pitkästä aikaa nautin), joten siksi tuntuu aika oudolta vain että Ilves olisi niin ilmiömäinen ollut.

- Thunder

 

[Toimitus]

Raporttia ja oletettavasti runsaita kommentteja odotellessa voi tutustua

kuvakoosteeseen.

 

[Infamous]

Viestin lähetti thUNDer
Värilaseja ei ollenkaan? Eihän? Vaikka radiosta kuuntelinkin, eli paikanpäällä en ole ollut, niin ei se _ihan_ noin selvästi tuntunut teille menevän.

Peli oli kyllä varsin tasainen pari erää, mutta viimeisessä erässä Ilves oli niskan päällä - ennen Pesosen jäähyä (ja sen jälkeen).

Viestin lähetti Coyotefan82 Varsin vakuuttava otteissaan? Ei varmasti tarvita erikoisempia otteita kun pelaajan pää rämähtää pleksiin sellaisella voimalla. Pesosen taklaus oli puhdas, selvä se, mutta mistään filmauksesta ei Kukkostakaan tarvitse syyttää. Varmasti oli pää sekaisin vähän aikaa sen pommin jälkeen..ihminen se Kukkonenkin kuitenkin on.

Jeps, tämä menköön pelin jälkeisen tunnekouhun piikkiin. Minä olen valmis myöntämään, että Kukkosella saattoi hetkisen olla ajatukset hakusessa tuon töötin jälkeen. Alkuperäinen tarkoitukseni oli kuitenkin haukkua Laaksonen maanrakoon, ei niinkään Kukkosta.

Ja kyllä, peli oli varsin viihdyttävä, ja yleisökin heräsi tämän ulosajon johdosta. Hallilla on taas kivaa!

 

[mayra]

Viestin lähetti lake79
tämä vitun ämmä

Viestin lähetti ZPalffy
Millä vitulla 'mies' on selvinnyt NHL:ssä?

Harvoin yksikään vastapuolen pelaaja aiheuttaa tämän luokan tunneryöppyjä. Voisi päätellä, että kapteenimme Kukkosen käyttäytyminen on ottelussa ollut poikkeuksellisen raukkamaista ja sikamaista.

Vai onko liikkeellä vähemmän analyyttisiä lätkäfaneja - niin kutsuttuja huonoja häviäjiä? Täällä nimimerkki "ipa rules" haaveilee Laaksosen pään irti leikkaamisesta... huh huh!

Tulee mieleen viime kausi, jolloin olin katselemassa Daven mainitsemaa Ilves-matsia Tampereella. Kärpät johti 0-2 ja hävisi jatkoajalla 3-2. Silloin Stepanek ajettiin suihkuun oikeasti vailla osaa tai arpaa tilanteeseen, eikä kukaan ollut moksiskaan. Pääasiahan oli kärppälasittuneille silmillekin, että Raipen ruoska lauloi ja rokki soi.

Silloin kärppälippu heilui hyvän esityksen jälkeen, vaikka kuonoon tulikin ja ilvesläisten kanssa paiskattiin hyvillä mielin tassua taiston tautottua.

Ipa on hyvällä kurssilla, mielestäni manselaisilla ei ole syytä suuren mittakaavan katkeruuteen.

 

[ipa rules]

Kuten jo moneen kertaan on sanottu, niin tämän päivän peli oli tasoltaan erittäin hyvä, eikä lopputuloksestakaan mitään erityistä jäänyt hampaankoloon.

Tämä nyt ei kuitenkaan ollut edes viikon sisään ainoa kerta, kun Ilveksen pelaaja ajetaan ulos erittäin kyseenalaisesta tilanteesta (tai siis ei niissä oikeasti ole mitään kyseenalaista ollut, mutta tuomarit eivät ole olleet töidensä tasalla).

Suorastaan törkeän huonoa oli Laaksosen toimita jossa hän täysin omalla säätämisellään päästi Kärpät 5-3 ylivoimalle ja näin johtoon.

-ipa rules

 

[V-man]

Onko siellä pelattu lätkää ollenkaan vai kierikö Kukkonen akkamaisesti kentällä 55min ja sitten tuomari vaan lahjoitti "voiton" Kärpille? (voitto lainausmerkeissä koska rankkarit kuuluu korkeintaan junnuturnauksiin) Ei ole kovin viiltävää analyysiä illan pelistä vielä nähtävillä.

Laaksonen on ollut ilmeisen paska tuomari, koska tuomarihan tunnetusti onnistuu silloin kun ei häntä ei näy ja nyt täällä ei muusta puhutakkaan. Harmillista, että tuommoiset tunarit pääsevät viemään huomion siitä tärkeimmästä eli itse pelistä.