Rahaa paloi kyllä niin paljon että menestystäkin olisi pitänyt tulla. Mutta kun osaamista ei oikein ollut.
Hautamaa oli alkuun erittäin halpa (ei siis valittu parasta) valinta tehtävään. Hän sai korvausta Ruotsista, kun hän loukkaantui ensimmäisellä Timrån kaudellaan.
Menestystähän oli pelaajabudjetin mukaista pl. riskikausi ja sitä seurannut karsintakausi. Jos pelaajabudjetti on 8. suurin ja sarjasijoitus on lopulta kahdeksas ja tilikaudesta tärähtää käytännössä nollatulos, niin eikö tuo täytä vähimmäisvaatimuksen? Ei onnistuminen eikä epäonnistuminen.
Vedät mutkia suoriksi. Hautamaalla oli lisäksi käytettävissään Ilveksen omasta juniorimyllystä erittäin hyviä ikäluokkia, joita hyödyntämällä olisi voinut panostaa enemmän kärkihankintoihin.
Sen sijaan meiltä lähti omia kasvatteja herne nenässä muualle menestymään.
Jukka Hirsimäki jatkaa toimistolla.Mikähän on muuten herra #25 tilanne? Onko käyttöä?
Esimerkiksi Risto Jalon ja myös Heikkilän kommentointia on ollut ilo seurata, kun ei tarvitse koko aikaa pelätä sammakoita tai sekoiluja. Toivottavasti ne ajat ei enää ikinä palaa.
Kyllähän Kakellakin vähän petraamisen varaa on, kun menee julkisuuteen kertomaan että Sandellilla on sopimus Ilveksen kanssa seuraavasta kaudesta, ja sitten hetkeä myöhemmin Sammeli kertoo itse ettei tiedä yhtään missä pelaa seuraavalla kaudella.
Mutta joo, yleisesti ottaen parempaan suuntaan tässä menty.
Kyllähän Kakellakin vähän petraamisen varaa on, kun menee julkisuuteen kertomaan että Sandellilla on sopimus Ilveksen kanssa seuraavasta kaudesta, ja sitten hetkeä myöhemmin Sammeli kertoo itse ettei tiedä yhtään missä pelaa seuraavalla kaudella.
Hautamaan aikana ei ainakaan kovin vaikeeta ollut olla perillä Ilveksen asioista ja pelaajaliikenteestä. Ei niin sanotusti pitänyt kynttilää vakan alla tekemisistään. Jääkiekko kohtalaisen "herkkä" laji jo aika nuoresta pitäen huhuille ja sisäpiirin touhuille. En tiedä onko tällaisilla asioilla ollut merkitystä, mutta ainakin nuoremmissa ikäluokissa vaikuttavat välillä suurestikin seurasiirtoihin.Haden jäljiltä menetimme paljon omia junioreita.
Ei taida kovin tavatonta olla muillakaan aloilla mutta melkoisen huvittavaa ja jotenkin kyllä sopii Ilveksen aiemman johdon tapaan hoitaa asioita. Samanlaista kikkailuahan se on vaikuttanut olevan muukin talousasioiden hoito.Haden tarkkailu puolestaan oli pitkälti sitä, että hän kulki seuraamassa Ilveksen liigaseuran vieraspelejä. Ilmeisimmin tällä haettiin sitä, että Hade pääsi kuittaamaan matkakorvauksia pienen palkkansa vastapainoksi.
Järjellä ajatellen voisi kuvitella, että sellaisesta agentista halutaan eroon, joka karkottaa asiakkaita. Eli joko a) agenttitoimisto ei osaa vetää viivaa näiden kahden tekijän välillä tai b) asiakaspako on niin tuore, ettei johtopäätöksiä ole osattu tehdä tai c) Hautamaalla ei ole mitään tekemistä asiakaspaon kanssa tai d) huhu on perätön.
Ottamatta sen enempää kantaa Hautamaan työskentelyyn niin joka päivähän sitä tapaa ihmisiä joiden työskentelymotivaatio jne. ovat sillä tasolla että joutuu ihmettelemään kuinka ovat vielä töissä. Ja työnantajalla voi olla täysin vastakkainen käsitys ko. työntekijästä kunhan riittävän supliikki tai muuten mukava kaveri kyseessä.
Näinhän se menee. En tulkitse Kunton kertomia asioita ihan noin suoraviivaisesti.Jos yksiselitteisesti voidaan havaita jonkun henkilön läsnäolon vaikuttavan asiakasliikenteeseen negatiivisesti, niin saa olla sitten aika perkeleen hauskat jutut ja ihan saatanan mukava kaveri, että tämän voi hyväksyä.
Aihe on erittäin kiinnostava. Tottakai senkin takia että pelaajia on tullut Tapparaan. Kuten myös sen puolesta että siellä on pelaajia joiden isällä on vahva Ilves-tausta ja ovat siellä edelleen mukana. Silloin luulisi oleva normaalia suurempi kynnys lähteä seurasta.Minä en tunne Hautamaata henkilökohtaisesti. Enkä sen paremmin tunne tuon ajan taustaporinaa. Jos kirjoitetaan, että Hautamaan jäljiltä menetettiin paljon junnuja, niin kyllä aihe minua kiinnostaa. Keitä menetettiin ja missä he ovat tänään? Paljon kertoo lopulta aika vähän.
Epävirallinen palstatotuushan tuolta ajalta on, että pääsyyllinen juniorimassan hukkaamiseen ei ollut niinkään Hade vaan silloiset valmentajat Eloranta ja varsinkin häntä seurannut Pietilä. Mutta näin jälkikäteen voidaan myös todeta, että siihen lyhyeen parin vuoden ajanjaksoon osui niin monta hyvää pelaaja-aihiota, että kaikkien tai edes suurimman osan onnistunut hyödyntäminen ja sitouttaminen Ilvekseen olisi ollut hyvälläkin toiminnalla vaikea paikka.Minä en tunne Hautamaata henkilökohtaisesti. Enkä sen paremmin tunne tuon ajan taustaporinaa. Jos kirjoitetaan, että Hautamaan jäljiltä menetettiin paljon junnuja, niin kyllä aihe minua kiinnostaa. Keitä menetettiin ja missä he ovat tänään? Paljon kertoo lopulta aika vähän.
Näinhän se menee. En tulkitse Kunton kertomia asioita ihan noin suoraviivaisesti.
Sivuhuomiona, aika monta vuotta Ilveksessäkin "jotkut henkilöt" vaikuttivat asioihin negatiivisesti. En tiedä oliko hauskat jutut ja mukavat kaveri, mutta viime vuoteen asti sekin hyväksyttiin.
Aihe on erittäin kiinnostava. Tottakai senkin takia että pelaajia on tullut Tapparaan. Kuten myös sen puolesta että siellä on pelaajia joiden isällä on vahva Ilves-tausta ja ovat siellä edelleen mukana. Silloin luulisi oleva normaalia suurempi kynnys lähteä seurasta.
Puhuttaessa pelaajabudjetista, olen aikoinani useita kertoja kirjoittanut, että ne eivät ole seurojen kesken vertailukelpoisia.
Palataan tulevaisuuden näkymiin. Mikähän on muuten herra #25 tilanne? Onko käyttöä?
Jos Heikkilää tarkoitat niin vain määräaikaisuus päättyi ja Kankaanpää vahvisti tämän vielä Facebookissa, tiedotus oli vain tuolloin syksyllä puutteellistaEi ollut käyttöä. Ihan vähän ohirekrytointi tapahtui tässä.