Ilves ei luovuta

[Baroun]

Ei niitä rahoja tossa tilanteessa takaisin saa, kuten eräiden matkatoimistojen esimerkki kertoo. Toivottavasti siihen ei kuitenkaan jouduta.

Riipuu vähän, jos ostat korttimaksuna, mutta ei tilinsiirtona niin rahoja on pankin helpompi lähteä reklamaation kautta konkurssipesästä rahoja perimään.

 

[Wolf]

Riipuu vähän, jos ostat korttimaksuna, mutta ei tilinsiirtona niin rahoja on pankin helpompi lähteä reklamaation kautta konkurssipesästä rahoja perimään.

Tässä on vain yksi pulma, joka on se, että tuskinpa Ilveksen konkurssipesältä löytyy rahaa velkojen maksuun vaikka etsittäisiin kissojen ja koirien kanssa.

 

[Waqu]

Hieno homma, että nuo veljekset saatiin pois sotkemasta todella perinteikästä liigaseuraa.
Toivotaan ettei Ilveksen kohtalona olisi konkurssi vaan SM-liigassa pelaaminen tulevaisuudessakin.
Sääli olisi liigan kannalta menettää toinen Tamperelainen ja paikalliskamppailu.

Kysymys vaan kuuluu, onko materiaali sellainen, että liigassa Ilves pysyy?

 

[Mind over matter]

Kausikortti tilattu.

 

[Wolf]

Kausikortti tilattu.

Kuinka paljon Ilves on myynyt edellisillä kausilla kausikortteja? Vuosina 2008-2011 Ilves-Hockey Oy:n on tehnyt tappiota yhteensä noin 1,6 miljoonaa euroa ja yhtiön oma pääoma on negatiivinen. Toukokuussa päättyneen vuoden 2012 tilikauden tappio on yli 0,5 miljoonaa euroa. Saa kyllä Ilves myydä todella paljon noita kausikortteja, jotta sillä olisi oikeasti mitään merkitystä tässä tilanteessa. Kyllä sitä rahaa pitää tulla jostain muualta ja todella paljon. Kausikortteja myymällä tätä tilannetta ei valitettavasti muuteta enää suuntaan jos toiseenkaan.

 

[kananlento]

Kausikortteja myymällä tätä tilannetta ei valitettavasti muuteta enää suuntaan jos toiseenkaan.

Totta, ei kannata fanien lähteä talkoisiin, hukkaan menee rahat ja yhteisöllisyys. Ja johan sinä kerkesit kertoa, että todennäköisesti tämä on viimeinen kausi Ilveksellä, joten ei kai sinne hallillekaan kannata mennä?

 

[Wolf]

Totta, ei kannata fanien lähteä talkoisiin, hukkaan menee rahat ja yhteisöllisyys. Ja johan sinä kerkesit kertoa, että todennäköisesti tämä on viimeinen kausi Ilveksellä, joten ei kai sinne hallillekaan kannata mennä?

En ole missään maininnut, etteikö kausikortteja kannattaisi ostaa. Kannattaa kuitenkin olla realisti ja suhteuttaa tuo kausikorteista saatava rahavirta Ilveksen velan määrään. Eiköhän Ilves ole aikaisempinakin vuosina ihan mukavasti myynyt kausikortteja, joten vaikka Ilves nyt saisi myytyä vaikka 500-1000 kausikorttia enemmän kuin viime kaudella, niin kyllä tuo kuitenkin valitettavasti on vain hyttysen kakka Itämeressä. Itsensä pettämistä on laskea mitään kausikorttien myynnin varaan. Tässä puhutaan nyt kuitenkin hiukan eri kokoluokan asioista. Ja kyllä - olen edelleen sitä mieltä, että vain ihme tulee pelastamaan Ilveksen konkurssilta.

 

[kananlento]

Itsensä pettämistä on laskea mitään kausikorttien myynnin varaa. Tässä puhutaan nyt kuitenkin hiukan eri kokoluokan asioista.

No ei kai tässä nyt kukaan herran jestas niiden kausikorttien varaan laskekaan. Mutta kuten selkeästi olet näihin ketjuihin tutustunut, niin Ilveksessä vallitsee sellainen kuppikuntaisuus, että nyt pyritään saamaan kaikkia puhaltamaan yhteen hiileen ja tekemään töitä yhteisen hyvän eteen. Nämä kausikortti-ilmoittelut ovat lähinnä symbolinen ilmoittautuminen mukaan talkoisiin. Ei mitään sen kummempaa.

Tosiasiat on nyt lausuttu ääneen ja nyt pitäisi tarttua toimeen ihan joka tasolla. Ei sen kummempaa.

 

[Infamous]

En ole missään maininnut, etteikö kausikortteja kannattaisi ostaa. Kannattaa kuitenkin olla realisti ja suhteuttaa tuo kausikorteista saatava rahavirta Ilveksen velan määrään. Eiköhän Ilves ole aikaisempinakin vuosina ihan mukavasti myynyt kausikortteja, joten vaikka Ilves nyt saisi myytyä vaikka 500-1000 kausikorttia enemmän kuin viime kaudella, niin kyllä tuo kuitenkin valitettavasti on vain hyttysen kakka Itämeressä. Itsensä pettämistä on laskea mitään kausikorttien myynnin varaan. Tässä puhutaan nyt kuitenkin hiukan eri kokoluokan asioista. Ja kyllä - olen edelleen sitä mieltä, että vain ihme tulee pelastamaan Ilveksen konkurssilta.

Miten neuvoisit, että yksittäisen Ilves-fanin kannattaisi tässä tilanteessa toimia? Pitäisikö harkita muuttoa hieman potentiaalisemmalle liigapaikkakunnalle, kuten vaikkapa Mikkeliin?

 

[Alec]

Nyt kun noita lukuja katsastin, niin tuli vain mieleen, että kun TPS aloitti "korpivaelluksen" (Seppo Sutela TM) aikanaan, niin velkaa oli vaikka muille jakaa ja tuoreimmalta kaudelta 1,3Meuron tappio niskassa.
Tämähän ei korjaantunut mitenkään taikaiskusta, vaan seuraavalla kaudella kun oli jo kulukuuri päällä, niin tappiota tuli vielä huikeat 1Meuroa ja siitä seuraavallakin vielä melkein 300 000 euroa tappiota.

Hengissä selvittiin ja tuohon kun vertaa niin Ilveksen tilanne näyttää huomattavasti paremmalta.

 

[hjalmar]

Tuntematta sen paremmin niita syita, jotka ovat Ilveksen tahan jamaan saattaneet, niin ponnistelkaan yhdessa sopan selvittamiseksi, vaikka se veisi vuosiakin.

Ja minusta SM-liigan voisi taas sulkea muutamaksi vuodeksi, jotta Mestikseen putoaminen ei ainakaan olisi kenenkaan peikkona. SM-liiga voisi herata ja tehda tarvittavat paatokset. Tuskin millaan seuralla on mitaan sita vastaan.

Tosin toisaalta on aikamoinen suoritus, etta Tampereen talousalueelta on liigassa kaksi joukkuetta. Vain Hesa pystyy vastaavaan. Mutta on Tapparankin etu, etta Ilves pelaa liigassa, niin kuin on Jokereiden etu, etta HIFK on liigassa tai etta Lukko ja Assat tukevat toisiaan keraamalla ianikuisella vastakkainasettelulla hallit tayteen ja suuren mediahuomion, vaikkei ihan samasta kaupungista ollakaan.

 

[Wolf]

Miten neuvoisit, että yksittäisen Ilves-fanin kannattaisi tässä tilanteessa toimia? Pitäisikö harkita muuttoa hieman potentiaalisemmalle liigapaikkakunnalle, kuten vaikkapa Mikkeliin?

Neuvoisin, että ostakaa toki kausikortteja, mutta en silti nukkuisi Ipan kannattajana yhtään levollisemmin vaikka kausikortin ostaisinkin, sillä vaikka Ilves pystyisi myymään enemmän kausikortteja kuin viime kaudella niin tuolla erotuksella ei kateta edes Ilveksen velkojen korkokuluja, sillä oletan, että Ilves on myös edellisilläkin kausilla onnistunut kausikortteja ilmeisesti myymään ja silti seura takonut kovaa taloudellista tappiota vuodesta toiseen. Hyvä vaihtoehto tietysti on, jos Ipan kannattajana alkaa kovasti ahdistamaan, muutto Mikkeliin. Tervetuloa!

 

[Wolf]

Ja minusta SM-liigan voisi taas sulkea muutamaksi vuodeksi, jotta Mestikseen putoaminen ei ainakaan olisi kenenkaan peikkona. SM-liiga voisi herata ja tehda tarvittavat paatokset. Tuskin millaan seuralla on mitaan sita vastaan.

Olipa taas aivan loistava ehdotus. Eli kun SM-liigaseurat sössivät hommansa ja eivät osaa hoitaa hommiaan, niin kärsijän osaan eivät joudukaan nämä asiansa liigassa sössijät vaan tähän täysin syyttömät mestisseurat. Eihän se tietysti mitään haittaa, jos Jukurit, Sport, KooKoo, Jokipojat, TuTo ym. menevät konkurssiin tai ainakin joutuvat liigan sulkemisen vuoksi taloudellisiin vaikeuksiin, pääasia, että Ilves pääsee kuiville.

 

[Mortal]

Nukun erittäin levollisesti. Vertauskuvallisesti paremmin kuin 13 vuoteen.

 

[Jeppe_68]

Kuinka paljon Ilves on myynyt edellisillä kausilla kausikortteja? Vuosina 2008-2011 Ilves-Hockey Oy:n on tehnyt tappiota yhteensä noin 1,6 miljoonaa euroa ja yhtiön oma pääoma on negatiivinen. Toukokuussa päättyneen vuoden 2012 tilikauden tappio on yli 0,5 miljoonaa euroa. Saa kyllä Ilves myydä todella paljon noita kausikortteja, jotta sillä olisi oikeasti mitään merkitystä tässä tilanteessa. Kyllä sitä rahaa pitää tulla jostain muualta ja todella paljon. Kausikortteja myymällä tätä tilannetta ei valitettavasti muuteta enää suuntaan jos toiseenkaan.

Hyvä kausikorttimyynti vaikuttaa ainakin positiivisesti ja reaaliaikaisesti kassaan, jolloin on helpompi selviytyä jokapäiväisistä menoista. Kyllä sillä olisi jo kova vaikutus jos vaikkapa 1000 kpl kausareita myytäisiin tämän päivän ja liigan alun välisenä aikana. Toivotaan että Ilves saa asiansa kuntoon, mutta aika pahalta tuo tilanne nyt näyttää näin puolueettomasti katsottuna.

 

[Kirjoittelija]

Ja johan sinä kerkesit kertoa, että todennäköisesti tämä on viimeinen kausi Ilveksellä, joten ei kai sinne hallillekaan kannata mennä?

Jos tässä on viimeinen liigakausi vähään aikaan, niin kai sinne hallille kannattaa raahautua ihan historian havinan vuoksi. Kyllä Ilves jostain Suomi-sarjastakin takaisin liigaan toki joskus nousee.

 

[Yläpesä]

Ratina täyteen jengiä, kulut ja tulot puokkiin ja toivottavasti kummallakin osapuolella lihava rahasäkki tämän jälkeen...

How about?

Selvitetty jo. Kaikki muu toteutuisi mutta lihava rahasäkki jäisi näkemättä. Ainakin seuroilta siis. Aliurakoitsijoita työllistävä projekti ainoastaan.

 

[sekolust]

Ihmettelen kuten moni muu, miten tuolla rosterilla ja vielä Koistisen KHL-myynnillä saatiin noin kovat tappiot, vielä kun yleisömäärätkin olivat ihan kohtuulliset.

Tuossa on kuitenkin voinut erääntyä suurempia saatavia. Tällöin ei nollatulokseen välttämättä riittäisi edes Koistisen myynti, täysi halli ja liigan pienimpiin kuuluva pelaajabudjetti. Toinen mieleen tullut "selitys" on budjetoinnin epäonnistuminen. Myytiinkö lippuja keskimäärin "liian halvalla"? Oliko budjetissa oikeasti tilaa Maralle ja Toskalalle? Odotettiinko sponsorituloja enemmän? Joku Ilveksen talousasioista paremmin tietävä voinee valaista enemmän, mutta noin velkaisen seuran osalta tuo voisi olla mahdollinen skenaario. Ei vain ne suuret tulot, vaan myös pienet menot....

Eli jo ihan aikakin tuulettaa ja lähteä sieltä pohjilta kohti nousua. Niin teki Kärpät ja KalPakin, hyvällä menestyksellä.

Näkisin näissä kuitenkin pari suurta eroa nykyhetkeen.

Kärpät nousi oikeastaan viimeisellä oikealla hetkellä. Tuon jälkeen taloudelliset erot liigan ja Mestiksen välillä räjähtivät niin suuriksi, että yhtä dominoivaa joukkuetta ei vain saa rakennettua. Nykyisellään nouseminen on tehty niin vaikeaksi, että vastaavaa rahoitusta on helvetin paljon vaikeampi saada aikaan. Olisiko Kärppiin satsattu suhteessa yhtä paljon, jos nousu ja siitä seuraavat "toimenpiteet" (pelaajiston vahvistaminen, liigalisenssin lunastaminen, jne.) olisivat olleet nykyisellä tasolla? Olisiko Kärppien taival liigassa ollut kivikkoisempi, jos heillä ei olisi ollut jo valmista liigatason (ja palkkojen) runkoa valmiina? Puhumattakaan siitä, että Tampere lähikuntineen pitää sisällään niin paljon korkean tason joukkueita, että vertaus "puolen Suomen" Kärppiin on vähän kuin HIFK:n vertaaminen New York Rangersiin.

KalPa taas hyötyi selkeästi siitä, että liiga oli periaatteessa suljettu, NHL-avuista en edes viitsi mainita. Ensimmäisellä liigakaudella KalPa keräsi 32 pistettä ja maaliero oli -125, toiseksi viimeisellä Lukolla numerot olivat 59 ja -29. Toisella kaudella jumbosija tuli "enää" 3 pisteen erolla Ässiin nähden ja kolmannella kaudella jo siirryttiin sijalle 13., tosin tukevalla erolla Ässiin nähden. Pienenä kuriositeettina mainittakoon, että KalPan nousun jälkeen ensimmäinen kausi ilman jumbosijaa oli myös Helmisen viimeinen kausi.

Nyt kun liiga on ainakin periaatteessa avoin, niin pelkkä nousu ei tuo pidempää onnea. Tuon jälkeen pitäisi lyhyellä aikataululla saada pelaajisto sellaiseen kuosiin, että liigavisiitistä ei tulisi nopeaa. Joskus maaliskuun tienoilla suurin osa liigatason pelaajista omaa jo sopparin, joten markkinoilta pitäisi etsiä melko lavealla kammalla. Varsinkin kun liiganousijan tarjous ei välttämättä ole pelillisen puolen takia se kaikista houkuttelevin.

KalPalle noin olisi todennäköisesti käynyt, jos liiga ei olisi suljettu: lähes Mestistason porukan olemassaolo liigassa olisi selkeä merkki Mestiksen rahaseuroille vahvistaa omaa osastoaan niin paljon, että karsinoissa materiaalieroa ei pahemmin tulisi. Vielä kun pelaajistoon saaminen kokoon vaatii rahaa ja jos nousu varmistuu joskus maaliskuun tienoilla, niin raha on kyllä pirun nopeasti kerättävä.

En missään nimessä tahdo vähätellä kummankaan joukkueen ansiokasta nousua, vaan muistuttaa liiganousun muuttuneista olosuhteista. Eiköhän Jokeritkin olisi ollut konkurssissa, jos divarin ero liigaan olisi ollut yhtä suuri kuin Mestiksen liigaa nyt...

Kyllä itse asiat näen niin, että oman itsensä takia Ilveksen on pysyttävä liigakartalla. Jos joukkue ajautuu konkurssiin tai tiputetaan taloustilanteen takia kabinettipäätöksen jälkeen, niin nousu takaisin huipulle saattaa jäädä kokonaan tekemättä. Ilman suuria tyhjennsmyyntejä (lue: kaikki myytäväksi kelpaava) en tässä vaiheessa usko Ilveksen pelaamalla SM-liigasta lähtevän. Joukkue ei kuitenkaan ole aivan luokattoman paska verratuna muihin ennakkokaavailujen huonompiin porukoihin ja yksikään Mestisjoukkue ei ainakaan vielä näytä siltä, että pelillinen nousu olisi realismia.

 

[Major Julli]

Hiukan tarkemmin ajateltuna:

eiköhän tuo Ilveksen ulostulo ollut vain verhoiltu ilmoitus siitä että yrityssaneeraukseen tarvitsisi päästä. Mutta kun omistajien lainat sulaa pääomalainoiksi virallisen yrityssaneerauksen yhteydessä niin nyt sitten kokeillaan josko pitkämielisyyttä löytyisi velkojilta ilman virallisia saneerauksia ja ehkä joku pumppaisi vielä rahaakin Ilvekseen.

Manngard ei ole vielä päästänyt irti, joten älkää nuolaisko ennenkuin tipahtaa. Velkaa on siis taseessa luokkaa 2.5-3.0 M€ ja sen päälle 1.7M€ taseen ulkopuolinen velka, ilmeisesti Manngardille. Tämän päälle nettokäyttöpääoma kaivannee jonkun tason ruiskeen, joten pahimmillaan Ilveksen pitkäajan rahoitusvaje voi olla ~5M€ jos nykyiset päälainoittajat eivät luovu senioriteetistaan. Parhaimmilaan (?) Ilves selviää pelkällä nettokäyttöpääoman pumppauksen ~0.5M€.

Olisi erittäin mielenkiintoista nähdä viimeiseltä viideltä vuodelta Ilveksen tuloslaskelma jaoteltuna näin:

Liikevaihto (ilman sponsorointia ja fanituotemyyntiä)

./. kiekkotoiminnan suorat kulut (hallivuokrat, pelaajien/valmentajien palkat, huolto, välineet ja matkustus)

Liigajoukkueen tuotto

.+. sponsorointi ja fanituotemyynti
./. kiekkotoiminnan epäsuorat kulut (mainonta, toimisto ym)

Kiekkotoiminnan tuotto

./. rahoituskulut

Tulos ennen poistoja ja veroja

Mikäli kiekkotoiminta näyttää pahasti pakkasta mutta liigajoukkue sentään tuo rahaa niin Ilveksellä on hyvät mahdollisuudet onnistua kulukuurilla. Mutta mikäli liigajoukkuekin miinustaa niin sitten rakenteellisten uudistusten on oltava rajuja ja ääripäässä on joko konkurssi tai fuusio Tapparan kanssa. Jos taasen tilanne on se että kiekkotoimintakin tekee voittoa niin sitten Ilveksellä on "vain" rahoitusongelma, mutta rakenteet ovat kunnossa.

 

[Juhaht]

Ja minusta SM-liigan voisi taas sulkea muutamaksi vuodeksi, jotta Mestikseen putoaminen ei ainakaan olisi kenenkaan peikkona. SM-liiga voisi herata ja tehda tarvittavat paatokset. Tuskin millaan seuralla on mitaan sita vastaan.

Ei enää ikinä suljettua liigaa. Jos joku seura ei liigassa pelaamalla pysy, ei se siellä ansaitse olla.

 

[Robin Big Snake]

Nyt ei ole ees massia millä sekoilla. Näyttää yhtä synkältä kuin baarissa persaukisena kahen aikaan.

 

[aquanqua]

Seura ilmoittaa taistelevansa teho-osastolla hengestään ja Jatkiksessa fanit iloitsevat "parhaasta uutisesta pitkään aikaan"... Kertonee kaiken Ilveksen viime vuosien touhusta ja seuran tilanteesta. Toivottavasti Ilveksessä saadaan hommat kuntoon ja kurssi käännettyä. Se tapahtuu tekemällä kovaa työtä ja oikeita ratkaisuja, oikotietä onneen ei ole.

Ei mene tamperelaisella huippu-urheilulla kovin hyvin. Jalkapallon puolella kärkiseura TamU sekoili itsensä hautaan viime vuonna ja nyt lätkän puolella perinteikäs Ilves on toinen jalka haudassa. Tapparankaan viime vuosien menossa ei hirveästi kehumista ole, mutta siellä ilmeisesti ainakin yritetään skarpata tulevaksi kaudeksi.

 

[hjalmar]

Olipa taas aivan loistava ehdotus. Eli kun SM-liigaseurat sössivät hommansa ja eivät osaa hoitaa hommiaan, niin kärsijän osaan eivät joudukaan nämä asiansa liigassa sössijät vaan tähän täysin syyttömät mestisseurat. Eihän se tietysti mitään haittaa, jos Jukurit, Sport, KooKoo, Jokipojat, TuTo ym. menevät konkurssiin tai ainakin joutuvat liigan sulkemisen vuoksi taloudellisiin vaikeuksiin, pääasia, että Ilves pääsee kuiville.

Minulla ei ole mitaan Jukureita tai muita Mestis-seuroja vastaan, mutta taman koko dilemman voisi ajatella myos toisella tavalla. Eli olisi, kuten muissakin jaakiekkomaissa, ykkosliiga ja kakkosliiga. Mestaruus olisi todella mestaruus kummassakin.

Eika kuten nyt, Mestiksen mestaruus jaa taysin varjoon, silla kultamitalilla ei ole valia. Kaikki huomio kiinnittyy siihen miten "Sport parjaa" Ilvesta tmv. seuraa vastaan. Koko helvetin pitka Mestiskausi on vain sen takia, etta valitaan se yksi joukkue, joka 'paasee' karsimaan SM-liigan jumboa vastaan..?

Toinen seikka on se, etta SM-liigassa pelaa tata nykya 14 joukkuetta. Se on minusta Suomessa maksimi, jonka kanssa voidaan hyvin toimeen tulla. Mita isossa kuvassa merkitsee, etta vaikkapa Jukurit nousee liigaan ja joku toinen sielta tippuu. Ei mitaan kokonaisuuden kannalta ajateltuna. Yksittaisen seuran kannalta tilanne on tietty toinen.

Mutta SM-liigaa ei voida laajentaa, jos minulta kysytaan.

Ja viela PS: Eiko se ole myos Mestiseurojen etu, etta SM-liiga on suljettu? Ei tarvitse ylittaa budjettia sen takia, etta hamutaan ylempaan sarjaan. Konkurssit valtetaan.

 

[Kirjoittelija]

Minulla ei ole mitaan Jukureita tai muita Mestis-seuroja vastaan, mutta taman koko dilemman voisi ajatella myos toisella tavalla. Eli olisi, kuten muissakin jaakiekkomaissa, ykkosliiga ja kakkosliiga. Mestaruus olisi todella mestaruus kummassakin.

Mihin jääkiekkomaihin viittaat? Käsittääkseni Mestiksen voittajallekin jaetaan joku pytty.

 

[Dynamite]

Eika kuten nyt, Mestiksen mestaruus jaa taysin varjoon, silla kultamitalilla ei ole valia. Kaikki huomio kiinnittyy siihen miten "Sport parjaa" Ilvesta tmv. seuraa vastaan. Koko helvetin pitka Mestiskausi on vain sen takia, etta valitaan se yksi joukkue, joka 'paasee' karsimaan SM-liigan jumboa vastaan..?

Huomaa kyllä, että et ole mestisjoukkueen kannattaja. Itse ostan joka vuosi KooKoon kausikortin ja jaksan raahautua illasta toiseen KooKoon peleihin ja siihen suurin syy on se, että unelma elää, että KooKoo onnistui jonakin kauniina päivänä nousemaan pelaamalla liigaan. Jos liiga suljettaisiin niin omalta osaltani ainakin kausikortti jäisi hankkimatta ja en juurikaan viitsisi käydä katsomassa Kouvolassa mitään Jyp-akatemioita tai Lekejä.

Toinen seikka on se, etta SM-liigassa pelaa tata nykya 14 joukkuetta. Se on minusta Suomessa maksimi, jonka kanssa voidaan hyvin toimeen tulla.

Tästä olen samaa mieltä. Nykyinen määrä liigassa on maksimi ja vielä parempi olisi, jos liiga supistettaisiin 12 joukkueen liigaksi ja myös mestis 12 joukkueen sarjaksi ja näiden välillä on kuitenkin aina ehdottomasti säilytettävä vähintään nykymuotoinen liigakarsinta, mielummin tietysti 2+2 joukkueen malli.

Ja viela PS: Eiko se ole myos Mestiseurojen etu, etta SM-liiga on suljettu? Ei tarvitse ylittaa budjettia sen takia, etta hamutaan ylempaan sarjaan. Konkurssit valtetaan.

Ei minkään mestsjoukkueen tarvitse sen vuoksi ylittää budjettiaan, että liiga on avoin mm. KooKoo on velaton seura, joka tulevalle kaudelle on mm. myynyt ennätysmäärän kausikortteja sekä saanut paljon uusia yhteistyökumppaneita. Näin ei olisi, jos liiga olisi suljettu, koska KooKoo tavoite on kuitenkin kokoajan nousta liigaan ja tämän vuoksi yhteistyökumppanit haluavat olla mukana KooKoon liigaunelmassa. Tavoite on vaikea, muttei kuitenkaan mahdoton. Jotain kertoo se, että avoimen liigan aikana KooKoo on noussut yleisömäärillä mitattuna Kouvolan suosituimmaksi joukkueeksi vaikka kaupungissa pelaa kolme pääsarjan joukkuetta KPL, MyPa ja Kouvot.