Jos tämä kuvastaa yleistä suhtautumista, niin asenneilmasto on näemmä sellainen, ettei ratkaisua voi olla olemassa, teki Amerikan setä mitä hyvänsä.Muutosta ei tapahdu, ellei Vinnieltä saada nimeä sellaiseen paperiin, jossa hän sitoutuu luopumaan enemmistöosakkuudestaan. Herran suullisiin sopimuksiin uskovia kun ei tästä maailmasta taida enää kovin helpolla löytyä.
Jos tämä kuvastaa yleistä suhtautumista, niin asenneilmasto on näemmä sellainen, ettei ratkaisua voi olla olemassa, teki Amerikan setä mitä hyvänsä.
Miten niin? Minähän vain sanoin, että Amerikan sedän on alettava tekemään kirjallisia sopimuksia suullisten sopimusten sijaan. Eikö tällaisen pitäisi yritystoiminnassa olla aivan itsestäänselvyys?
Nyt tarvittaisiin hieman tarkennusta. Mistä viesteistä puhut? Julkisuudessa esiintyneet Ilvesläiset ovat kanssasi eri mieltä sekä muut signaalit (mm. keskustelupalstojen kirjoitukset, Ilveksen toimistolta "ulospäin tihkuneet tiedot") ovat positiivissävytteisiä. Ymmärrän kyllä, ettei mm. toimitusjohtaja jo ammattinsa puolestakin viesti asioiden olevan perseellään. Hommia täytyy silti tehdä. Ei uppoavaa laivaa muuten saada pinnalle.
Toivottavasti Ilveksen joukkueen esitykset luovat kuvan, että joukkue taistelee, taistellaan me muutkin.
Totta kai, mutta jäsen PJx varmaan yritti tuoda esiin sitä, ettei se varmaan ihan niin voi mennä, että Sedälle sanotaan, että
laita nimi tuohon kirjalliseen sopimukseen, jossa setä sitoutuu luopumaan enemmistöosakkuudestaan.
Tässähän on nyt kysymys (lähes sanan varsinaisessa merkityksessä) kissanpennun luovuttamisesta uuteen kotiin. Jos haluaa, että uusi koti on hyvä, kannattaa pyytää rahaa vastikkeeksi. Silloin mahdollisuudet siihen, että kohtelu tulevaisuudessa on asiallista, kasvaa oleellisesti.
Amerikan setää on aika turhaa lähteä kiristämään. Olen aika varma, että hän on tiennyt jo ajat sitten menettävänsä (lähes kaikki) Ilvekseen sijoittamansa rahat ja on siitä huolimatta pumpannut lisää rahaa taloon. Setä on valintasa jo luultavasti tehnyt...
Niin sedän valinta on ollut peruutuspeilistä katsoen pitää seura hengissä. Aivan varmasti kaveri on tiennyt, että aika vähän palautuu takaisin...Jos Manngard haluaa ajaa arvottoman joskin perinteikkään seuran ehdoin tahdoin konkurssiin, niin se on hänen valintansa.
Pelaajabudjetti ei todellakaan ole nousemassa. Jos tuollaisiin vanhoihin Meskasen aikaisiin puheisiin uskoo vielä on erittäin hölmö.
Elämä on välillä vähän erikoista.Vähän erikoinen tällainen tapaus.
Olen jo aiemmin esittänyt laskelman, jossa osakkeiden määrä kasvaa 60000->160000. Näin Manngardin osuus pienenee 61%->27% ja Manngardin ei tarvitse myydä mitään.
Missä on sanottu, että Manngard olisi myymässä osuuttaan? Ilves pyrkii järjestämään osakeannin, jossa merkitään osakkeita siten, että nykyinen yhtiön osakemäärä ylittyy. Tavoitteena on rakenne, jossa yksittäisellä taholla ei ole enemmistöä. Ei Manngardin tarvitse myydä. Riittää kun muut merkitsevät itselleen osakkeita riittävästi. Näinhän pyrittiin tekeen viimeksikin, mutta silloin rahaa/halua sijoittamiselle ei löytynyt. Manngard teki silloin sen mitä lupasi, eli sijoitti Ilvekseen sen verran, mitä muilta ei löytynyt. Näin ollen hänen osakepottinsa vain kasvoi.
Nyt tilanne on siinä mielessä erilainen, että Manngard on luvannut luopua hallituspaikastaan. Iso potti hänellä tullee silti olemaan osakeannin jälkeenkin.
Tietysti voi olla, että kulisseissa tapahtuu ja Manngard myy osuuttaan, mutta se on tässä vaiheessa spekulointia. Nyt tarkoituksena on osakeannin järjestäminen. Seuraava kriittinen piste on Ilveksen yhtiökokous, jossa valitaan uusi hallitus ja päätetään osakeannista.
Itselläni ei ole osunut silmään Ilveksen viime kauden liikevaihto ja tulos, onko seura tiedottanut niistä vielä?
Jonkunasteista mielikuvitusta vaatii, jos odottelee muutaman viikon takaisen talousjulkistuksen jälkeen, että pelaajabudjettia nostetaan parilla sadalla tuhannella.