Kunto kirjoitti:
Pointtini on, ettei junnut estä menestymistä, mikäli muu joukkue osataan rakentaa. Ilveksessä on tehty ilmeisesti isompi linjanveto ylhäällä, ettei Ilves juurikaan hanki pelaajia, joissa on siirtokorvaus kyljessä. Tämä puolestaan on aiheuttanet sen, että meillä on poikkeuksellisen paljon konkareita joukkueessa. Ikärakenne ei ole ollut terve moneen kauteen. Täksikään kaudeksi Ilves ei pystynyt haalimaan joukkueeseen yhtään nousussa olevaa kotimaista hyökkääjää.
Hallitus varmasti kuunteli ulkopuolisia tahoja, kun he valitsivat strategiakseen Poika ja Ilveksen. Mutta kun syvä ymmärrys puuttuu, niin tehdään vääriä valintoja. Ilves ry on kasvattanut junnuista nimenomaan mielikuvitukselliseen ja nopeaan hyökkäyspeliin kykeneviä. Tätä vasten ihmettelin aikoinani, miksi päävalmentajaksi valitaan melkein päinvastaisen koulukunnan edustaja.
Minun ei olisi tarvinnut kirjoittaa ollenkaan tähän, sillä HN:n kirjoitukset ovat sen verran osuvia.
Mm. nimimerkkien Kunto ja HN viimeaikaiset kirjoitukset ovat olleet niin asiantuntevia ja jokaiselta yksityiskohdaltaan punnittuja, ettei voi kuin surkutella sitä asiantilaa, että tällainen keskustelu käydään jossain muualla kuin Ilveksen omilla sivuilla.
Epäilen nimittäin vahvasti, että nämä järjen sanat eivät tavoita Ilveksen asioista päättäviä. Vaan eipä sille nykytilanteessa kai mitään voi, kun ilves.comissa ei ole sijaa pohjimmiltaan Ilvekseen positiivisesti suhtautuvalle, mutta silti analyyttiselle ja kriittiselle kirjoittelulle...
Muutama pointti ylläolevaan:
On tietysti totta, että Ilveksen ikärakenne on pahasti vinoutunut.
Ilmeinen syy taitaa olla tosiaan se, ettei rahaa haluta siirtokorvauksiin käyttää. Tai ainakaan tämän kauden joukkuetta koottaessa sitä ei ole käytetty. Mitenkäs ne viime vuonna hankitut ja sopivan ikäiset Koivistot, Juntuset, Pesoset? Eivätkös ne liikkuneet ihan normaaleilla siirtokorvauksilla? Eivät ne kai mitään vuokramiehiä olleet? Nyt taisi liiankin iso osa budjetista mennä siihen että jatkettiin viime vuonna hankittujen ja hyvin kautensa pelanneiden pelimiesten sopimuksia...
Tätä outoa ikärakennetta tarkasteltaessa tuntui vielä kummallisemmalta, että yksi ulkomaalaispaikka tuhlattiin tekemällä suora sopimus latvialaisen nuorukaisen kanssa.
Pitäisihän sitä tässä tilanteessa sentään edes Ulkkien olla kiekkomiehiä parhaassa iässään.
Kovin kummallista on myös se, että Ulkki-osastoon yritettiin kauden aikana hankkia pelaajatyyppiä, jollaiseen joukkueessa ei ollut mitään tarvetta. Ja varsin oudoksi voi lukea myös sen tosiasian, että ulkomaalaiskiintiö jäi jälleen vajaaksi.
Voihan se nyt tietysti olla niinkin, että Poika Ja Ilves -strategia on tuotu hallituksen ulkopuolelta, mutta eipä tuollaista ideaa kehitelläkseen tarvitse olla mikään kiekkoguru.
Aivan normaali budjetin tarkkailu riittää, sillä suuria kausittain vaihtelevia yllättäviä tuloja ei seura voi saada juuri muualta kuin NHL-korvauksina. Sitä kautta jokainen lukuja ymmärtävä liikemies tajuaa kyllä pian sen, että omista kasvateista kannattaa pitää hyvää huolta.
Sen sijaan on aivan selvää, ettei hallitus ymmärrä asiaa yhtään tuota yllä muotoilemaani lausetta pitemmälle. Heidän mielestään riittää että lahjakkaille nuorille lyödään sopimusta eteen. Siihen ei sitten uhrata ajatustakaan, miten he Ilveksessä parhaalla mahdollisella tavalla kehittyisivät.