Ilves 2007-08

[Raymond Pearl]

Ei tietysti voida tietää mistä Tapparan ylivoimainen ero Ilveksen suhteen tällä mittakaavalla tulee, .

Huomasithan toki, että Tappara oli budjetoinut kohtaan "Muut tulot" 0 euroa ja Ilves 900 000 €. Toisin sanoen ylivoimainen ero voidaan tietää, ellei sitten usko Honkalehdon kehittäneen jotain todella mykistävää uutta tulonlähdettä ilman, että naapuri olisi sitä pystynyt kopioimaan.

 

[Artsi]

Huolestuttavinta oli se, että jokainen Ilves-kannattaja tiesi Bararukin floppaavan, mutta Ilveksen organisaatiossa jaksettiin uskoa johonkin korkeimpaan voimaan.

Poika ja Ilves -projektin sivuuttaminen ja muutaman tuhannen euron heittäminen roskiin on mielestäni jotain muuta kuin "emme menettäneet varsinaisesti mitään".

Minä olen Ilveksen kannattaja (ainakin yhtä paljon ja yhtä pitkään, kuin nämä kriittiset kirjoittajatkin). Silti en tiennyt, että kaveri ei tule vahvistamaan Ilvestä. Jälkikäteen on helppo uhota, että asia oli ihan varma ja helppo on etukäteenkin tuomita. Sen myönnän, että odotukset eivät itsellänikään olleet hääppöiset, mutta en todella uskonut, että liigan paras pistemieskään tulee huipputasoisesta Norjan sarjasta.

Muutama tonni on Ilvekselle yhtä vähän, kuin se, mitä minä sijoitan vuodessa lottoon. Mahdollisuudet kunnon voittoon ovat pienet, mutta aina olemassa.

 

[Tarinankertoja]

Silti en tiennyt, että kaveri ei tule vahvistamaan Ilvestä.

En usko. Itsekin olet kiekkoa seuraavaksi nimimerkiksi tällä osoittautunut. En usko siis lausuntoasi omasta etukäteismielipiteestäsi.

Sen että mies on floppi näki jo perinteisellä näppismanagerointitavalla, eli tilastoista. Jos jaksat kahlata tätäkin palstaa tuolta ajalta, huomaat, että tieto miehen köykäisyydestä oli tiedossa. Ja kuten "Ahde" toteaa, näiden "pararukkien" tänne rahtaamisella pyllistettiin voimakkaasti Poika ja Ilves ideologialle. Tuon tason kaveri olisi löytynyt a:sta koska tahansa. Ja ennen kaikkea, mitä varten raijattiin kiekollisen pakin puutteeseen köykäinen laitahyökkääjä?

Kyllähän nyt oli ilmiselvää, että darniz, jero ja para olivat "toivotaan toivotaan" hankintoja, jotka kaiken lisäksi tehtiin täysin ilmoitettua strategiaa vastaan. Ja e n n e n kaikkea mediassa ilmoitettua "ulkit todellisia vahvistuksia" ilmoitusta vastaan.

Rahallinen tappio
Pelillinen tappio
Poika ja Ilves tappio
Markkinoillillinen tappio
imago tappio

 

[Artsi]

... jero ...

Onko muistisi todella niin lyhyt, ettet muista miksi ja miten lyhyeksi ajaksi kyseinen pelaaja meille hankittiin? Se oli oikeasti pakkorako.

 

[Ahde]

Muutama tonni on Ilvekselle yhtä vähän, kuin se, mitä minä sijoitan vuodessa lottoon. Mahdollisuudet kunnon voittoon ovat pienet, mutta aina olemassa.

Muista, että kaikki raha on hankittava ja tienattava jollakin tavoin. Harvassa ovat ne hetket, kun eurot ilmestyvät tyhjästä firman pankkitilille. Vai meneekö meillä nyt niin hyvin, että voimme ottaa darzinseja ja bararukkeja tänne nostamaan palkkaa ilman minkäänlaista pelillistä panosta?

Asiaan. Toivottavasti ensi kaudella ei tule vastaan tilannetta, että näitä toivotaan-tason herroja pitäisi Hakametsään kuljetella - toisin sanoen se tarkoittaa sitä, ettei avainpelaajille satu loukkaantumisia, nuoret ottavat kehitysaskeleita ja ulkomaalaisvahvistukset onnistuvat...

 

[Mad Dog]

Perustele, kiitos.

Lähinnä tarkoitan sitä, että millä tapaa Ilveksen taloushistoria liittyy mielestäsi asiaan, kun mainitsemani 700 000 euroa on kaudelle 06-07 tehtyjen yhteistyösopimusten määrien erotus?

Ei ole olemassa mitään määräystä, kaavaa tai sopimusta, minkä mukaan SM-liigan seurojen budjetit ilmoitettaisiin.

Tästä johtuu myös se, ettei voi jostain lehtijutusta tempaista yhtä lukua ja sen perusteella väittää että Tappara tekee yhden asian valtavasti tehokkaammin kuin Ilves.

Verrataanpa näitä lukuja.

Ensin Ilves

Pääsylipputulot 1400
Yhteistyösopimukset 1700
Muut tulot 900

Sitten Tappara

Pääsylipputulot 1650
Yhteistyösopimukset 2400
Muut tulot 0

Toisin sanoen Ilveksen yhteistyösopimusten ja muiden tulojen yhteenlaskettu summa on 2600, kun taas Tapparan vastaava on 2400, eli 200 pienempi.

(Luvut ovat siis tuhansia euroja).

Näistä luvuista ei siis missään tapauksessa voi vetää sitä johtopäätöstä, että Tappara olisi löytänyt jonkin viisasten kiven.

Sen lisäksi on vielä muistettava, että Tapparan budjetoitu pääsylipputulomäärä ei tule toteutumaan.

Siis eri seurat ilmoittavat eri asioita eri momenteilla.

Sitäpaitsi kannattaa muistaa, että vasta toteutunut budjetti on se, millä jotain todellista merkitystä.

 

[Kunto]

Olisiko meillä ollut varaa Saarenheimoon ja Haatajan? Minä en tiedä, mutta edellisen kauden floppihankinnan Kärpistä muistan hyvin. Joka tapauksessa tällaiset Ilves-henkiset pelaajat ovat yleensä aika paljon riskittömämpiä, kuin muut hankinnat. Ikää kaikilla mainitsemillasi on jo aika paljon, mutta kaikki ovat kuuluneet joukkueen kantaviin voimiin tälläkin kaudella. Kaikilla on myön ensi kaudella paljon annettavaa Ilvekselle. Sen jälkeen Määttästä lukuunottamatta tilanne alkaakin olemaan epävarmempaa.

"Tapaus Juntunen" ei olisi vaatinut isoakaan pelisilmää, jotta olisi voinut jättää kokeilematta. Samoin Chris Allen. Ilveksen ongelma on se, että ulkopuolisesta pelaajamateriaalista ei ole ensi käden tietoa.

Bararuk oli "turha" kokeilu, mutta totuus oli myös se, että tarvitsimme (ja tarvitsemme edelleenkin) näitä sopivan ikäisiäkin kavereita. Siinäkään kokeilussa emme mielestämme menettäneet oikeastaan mitään.

Nämä ovat juuri sellaisia pahimman luokan huteja. Nuoret maajoukkuejunnut ovat hämmästyksissään, kun heitä huonompia pelaajia lennätetään Atlantin yli, hommataan asunnot nettiyhteyksineen ja sitten peluutetaan väkisin sen muutaman pelin, jotta saataisiin käsitys tai kaupattua eteenpäin. Ja juuri näinä hetkinä maajoukkuejunnun on helppo nyökytellä kilpailevien seurojen lähentelyille. He kun luulivat, että johdon puheet ja teot vastaavat toisiaan.

Voin sanoa, että kilpailevan seuran edustaja oli hämmästynyt Bararukista. Kysäisi, että kaipa Ilves sitten oli tarkasti ensiksi tutkinut saman hintaluokan Patrick Yetmanin, kun kerran Bararukiin päätyi.

Et sitten vieläkään pystynyt tunnustamaan, että tuo "täksikään kaudeksi" oli tyhmä heitto. Ei minusta tuohon ole perusteita, vaikka tietäisit mitä tulevista kausista.

Niin siis minusta näkyy Norjaan saakka, että Ilveksen hyökkääjien ikä- ja kätisyysrakenne ei ole ollut kunnossa moneen kauteen. 2006 alkuvuodesta alkoi jälleen kerran markkinat tuon asian korjaamiseksi, mutta Ilves ei saanut haaviinsa yhtään kotimaista nousussa olevaa hyökkääjää. Suurin pelkoni on tietenkin se, ettei joukkueenrakentajat taida asiaa edes kokea ongelmaiseksi.

Kysyn vielä sinultakin, kuten tein HN:lle. Miksi käytätte aikaanne vain täällä, kun teillä selvästi on Ilveksen menestyksen avaimet hyppysissänne. Miksette ala oikeasti toimimaan asian eteen. Ei tänne heitellyt mielipiteet asioita mihinkään muuta, siihen tarvitaan oikeita toimia.

Paljastetaan siviiliminästä sen verran, että olen kiireinen työssäni (pienen firman tj) ja tehnyt aikoinani pitkän iltapuhteen rakastamani Ilveksen eteen. Valitettavasti tuo närpiöläismanhattinanilaisen omistama osakeyhtiö ei täysin vastaa sitä Ilvestä, mikä sen kuuluisi olla.

Eikä minulla ole Ilveksen menestyksen avaimia. Ilves ry on antanut ne erittäin anteliaasti Ilves Hockey Oy:lle. Toivon, että he käyttävät viisaasti noita avaimia ja osaavat avata menestyksen ovet.

Itsekin kyllä ihmettelen miksi tänne kirjoittelen ja vaimo vielä enemmän. Minkäs teet.

 

[Mad Dog]

Minä olen Ilveksen kannattaja (ainakin yhtä paljon ja yhtä pitkään, kuin nämä kriittiset kirjoittajatkin). Silti en tiennyt, että kaveri ei tule vahvistamaan Ilvestä. Jälkikäteen on helppo uhota, että asia oli ihan varma ja helppo on etukäteenkin tuomita.

Juu.

Tämä on kyllä Ilves-veljemme Artsi varsin totta.

Sinä todella puolustit Bararukkaa aivan tosissasi. Siis ennen kuin olit nähnyt miestä tositoimissa.

Ja näköjään 26. lokakuuta kirjoitin sinulle mm. näin:

"Ja Artsille:

Kyllähän se, että tänne hankitaan joku ECHL-raakki, on selkeä signaali koko kiekkomaailmalle siitä, minkä tasoisia miehiä meille halutaan ja kuinka korkealle sarjassa pyritään."

 

[Tarinankertoja]

Jeronkin kaltaisia pelaajia olisi löytynyt mestiksestä..

enivei...

eiköhän ole turhaa kaivella menneitä epäonnistumisia. Tärkeintä olisi, että niistä on opittu. Jos ei ole, niin ei hyvä heilu. Ilves kouluttaa itse itselleen UTJ:n resurssipulaa helpottamaan ajatuksella parempi harjoittelija UTJ kuin ei UTJ:tä ollenkaan.

Nyt vaan toivotaan, että Hadeta tulee se "kultakäpälä" , sillä onhan toki mies myös työssään kehittynyt. Ja nyt kun saanee oppia Pietilältä, niin minä ainakin olen optimisti. Virheellisen rakenteen korjaaminen ensikaudeksi taitaa vaan olla haaveilua. Pitää toivoa, että nuoret miehet astuvat ratkaisijain saappaisiin isosti ensikaudella konkareiden kompatessa.

 

[OikeaLaita]

Minusta se kertoo Ilveksen johdostakin jotain, että ne palkkaa kaverin noin niin kuin Hautiksen. Pitäisköhän samalla periaatteella kysyä Alkosta tuotantojohtajan paikkaa? Mulla on kuitenkin 20 vuoden kokemus tuotteiden käyttäjänä ja viimeksi lauantaina tempaisin koko pullon olutta saunan päälle.

Jos edes harjottelijaksi ensin. Strategiakin olisi jo mulla valmiina eli panostetaan ranskalaisiin laatuviineihin. Ensi vuonna voitais siis tehdä parikymmentä miljoonaa pulloa vanhoja tuttuja, Sorbusta ja Vinettoa. Sen lisäksi voitais kokeilla Uzbekistanilaista prtxznoa. On kuulemma hyvä, halpa ja maansa 79. parhaiten myyty likööri.

No joo... joskus vaan tulee yli.

 

[Mad Dog]

Ei kuitenkaan kannata ikinä sekoittaa pelien katselemista siihen, että määrätystä pelaajasta hankitaan ihan oikeata scouttaustietoa.

Eri asioitahan ne tietysti ovat.

Viime vuosien karseimmat hankintahudit ovat kyllä olleet niin mielettömiä, että ilman oikeata scouttaustietoakin pitäisi selvitä näiden miesten täydellinen soveltumattomuus SM-liigaan.

Muistammehan että Allenia käytiin useampaan kertaan paikan päällä katselemassa.

Mitä siellä siis tapahtui?

Kiinnostiko kuuma divarikamppailu joka ainoa kerta niin paljon, ettei urheilutoimenjohtajamme ehtinyt huomata miehen todella merkittäviä puutteita luistelutaidossa.

Darzins palkattiin MM-kisojen perusteella. Eikö kaverin ainutlaatuinen arkajalkaisuus lainkaan näkynyt noissa kovissa matseissa?

Bararuk napattiin täysin pimeästä, mutta Hautamaan hehkutus jäi kyllä ikuisesti mieleen:

- Hänelle on tarjolla isompi rooli kuin Darzinsilla oli!

Darzinsia yritettiin väen väkisin peluuttaa samassa ketjussa mm. Peltolan ja Kurkan kaltaisten pelimiesten kanssa, vaikka kuka tahansa saattoi nähdä, ettei pojasta tuohon tehtävään ollut. Ja sitten täysin tuntemattomalle, mutta kaikkialla epäonnistuneelle Bararukille oli yllättäen tarjolla vieläkin isompi rooli!

Minusta ei näiden näyttöjen jälkeen ole mitään syytä toivoa että Hade kuin hyvän haltijan taikavarvun kosketuksesta yhtäkkiä oppisi hommansa.

Hautamaa näyttää vuodesta toiseen uskovan suulaasti pelimiehiään ylistävien kauppamiesten kehuja. Sinisilmäinen poikaparka!

Vaan ei se ole Hautamaan vika että joku on hänelle liian isot saappaat mennyt hankkimaan.

 

[sikaniska]

Huomasithan toki, että Tappara oli budjetoinut kohtaan "Muut tulot" 0 euroa ja Ilves 900 000 €. Toisin sanoen ylivoimainen ero voidaan tietää, ellei sitten usko Honkalehdon kehittäneen jotain todella mykistävää uutta tulonlähdettä ilman, että naapuri olisi sitä pystynyt kopioimaan.

En huomannut, sillä lehti jonka tietoihin viittasin ei mainitse mitään "muut tulot" kohtaa.

Mutta jos näin on niin homma selvä.

 

[Voimalaituri]

Arvoisa HN,

Tapparan ongelmana on vain ollut se, että sen oma junioriorganisaatio ei ole pystynyt tuottamaan tarpeeksi laadukasta materiaalia. Tästä syystä seura koittaa jatkuvasti houkutella riveihinsä mm. Ilveksen lupaavia junioreita ja hankki esimerkiksi täksi kaudeksi Jonas Enlundin sekä Antti Höllin jalostettaviksi liigajoukkueeseensa.

Siinä, että joukkue vahvistaa A-junioreitaan pelaajasiirroilla ei ole mitään uutta eikä ihmeellistä. Itseasiassa toivoisin, että tähän panostettaisiin jatkossa enemmänkin. 90-luvun suurseura TPS muistaakseni panosti tähän toimintaan voimakkaasti ja ainakin Jokereilla on aluekohtasia toimihenkilöitä maaseudulla tarkkailemassa pelaajia, ja kenties välittämässä heitä kirkkaampiin valokeiloihin. Ja eikä se Ilveksen junntyön kirkkain helmi Tuukka Rask ihan puhtaista Ilves-jauhoista ole leivottu.

Jos joku joukkue on niin tyhmä, että luopuu Enlundin kaltaisesta pelaajasta, niin toki tilaisuuteen tulee tarttua. Kaiken lisäksi Tapparalla on se etu, että Urama tuntee tietyt pelaajavuosikerrat (kuten Rautakorpikin tunsi ja myös värväsi) ja toivottavasti tästä tiedosta saadaan kilpailuetua pelaajamarkkinoilla.

Kun Ilveksellä kerran on laajasti tasokkaat vuosikerrat käsissään, niin onhan se selvä, että joidenkin kannattaa vaihtaa joukkuetta. Liigaan ei kuitenkaan yhdestä vuosikerrasta määrättömästi pelaajia nouse. Lukon -73 taisi olla aika kovaa luokkaa tässä kategoriassa...

Mielestäni Tapparan junioripelaajien sisäänajo on ollut hyvää - kaikki tarpeeksi hyvät ovat aina päässeet pelaamaan, kuten Tuukka Mäntylä joka itse ilmoitti olevansa liigatasoa. Kristian Kuusela on ehkä sellainen isompi missaus, mutta pitkän tien hänkin kävi huipulle. Pikemminkin ongelma on ollut joidenkin ei-niin-lupaavien pelaajien ylipitkä mukana roikottaminen, jos nämä nyt vain sattuvat olemaan urheilullisia tyyppejä. Nytkin merkittävässä roolissa on nuorista Kontiola ja Nurmi, sekä Pyymäki kelvollinen 4. kentän mies. Tulevaisuuskin näyttää hyvältä, Enlundin saadessa tasaisemmin peliaikaa tulevalla kaudella ja Ilvonen vaikuttaa selkeästi liigatasoiselta.

 

[Ahde]

Ja eikä se Ilveksen junntyön kirkkain helmi Tuukka Rask ihan puhtaista Ilves-jauhoista ole leivottu.

Samaa pitänee sanoa Tapparan junnutyön kirkkaimmasta helmestä. Eikös Petri Kontiolakin tullut Tampereelle 16-vuotiaana, eli samanikäisenä Tuukan kanssa?

 

[Voimalaituri]

Samaa pitänee sanoa Tapparan junnutyön kirkkaimmasta helmestä. Eikös Petri Kontiolakin tullut Tampereelle 16-vuotiaana, eli samanikäisenä Tuukan kanssa?

Juu, pohojalaasia, niinkuin useampi muukin Tappara - tarkoitus ei ollut mitenkään nokitella nuorten Ilvesten tai Tapparoiden taustoilla. Joissain edelläolevissa kirjoituksissa vain annettiin keltavihreä kuva siitä, kuinka Tappara vain ryöstökalastaa muualta, samalla kun Ilves tuottaa omistaan. Eikä siirtyminen muualta tänne vähennä Raskin tai Kontiolan arvoa ollenkaan - päinvastoin, sehän on loistavaa että ovat täällä, eivätkä Oulussa/Turussa/Helsingissä. Hyvää juniorityötä se sekin on, että puolivalmis lahjakkuus nostetaan liigatasolle.

 

[Mad Dog]

Pitkästä aikaa Ilves on saanut aikaiseksi ilmaisjakelulehden, missä on ihan oikeita kiekkojuttuja.

Tarmo Hurskaisen päätoimittamassa lehdessä iskee heti silmään Jouni Valkeeniemen erinomaiset valokuvat sekä etenkin Ilkka Uitin mainiot haastattelut.

Mm. Sakke Pietilästä on Ilkka saanut irti yllättävän avointa puhetta.

Esimerkiksi tähän tapaan:

- Ei tämä joukkue ole niin hyvä ja taitava kuin yleisesti luullaan. Se on tosiasia. Meidän tulee yksinkertaistaa peliämme ja viedä sitä tehokkaampaan suuntaan.

- Tavoitteen pitää olla tarpeeksi haastava - se ei saa olla liian matalalla tai ihan taivaissa.

- Meistä pitäisi tulla kovempi urheiluseura, jossa vaadittaisiin itseltämme enemmän. Sellainen happy family -toiminta tulisi kitkeä. Turvallisuus ja hyvänolontunne ovat tärkeitä asioita, mutta myös nälkää tulee olla nykyistä enemmän.

- Kynnys tulla nuorista liigajoukkueeseen on liian matalalla tällä hetkellä. Kun on ollut loukkaantumisia, ovat nuoret päässeet liian helpolla mukaan. Nuorella pitäisi olla kovemmat näyttöhalut.

- Monet nuoret ovat harjoitelleet paljon, mutta henkinen kovuus puuttuu. Kyllä tässä on mietitty, kuinka huippujätkistämme saataisiin todellisia huippu-urheilijoita. Sinne on vielä pitkä matka.

- Nykyään tyydytään liian helposti siihen, että ollaan liigajoukkueessa - ei edes nähdä, kuinka hyväksi voisikaan tulla.

Paljon siis samoja teemoja, joista me täällä Jatkoajassakin olemme keskustelleet.

Jälleen kerran taitaa käydä Ilveksessä niin, että päävalmentaja joutuu ryhtymään unilukkariksi. Kun sitä ei kukaan muukaan tee, niin hänen on pakko potkia liikettä tasaisen tylsään tapahtumattomuuteen tyytyvään organisaatioon.

Voi tietysti sanoa, että hyvä kun edes joku sitä tekee ja että laajan tietotaidon omaava ja tahdikas Pietilä on oikea mies tähän työhön. Mutta tosiasiana kuitenkin pysyy se, että ne asiat, joiden kanssa Ilveksessä uusi päävalmentaja kerran toisensa jälkeen joutuu painiskelemaan, pitäisi organisaatiossa kuulua aivan eri miesten toimenkuvaan.

Valmentaja joutuu tuhlaamaan energiaansa vääriin asioihin, kun organisaatio ei ole hoitanut näitä juttuja oikealle tolalle.

 

[Tarinankertoja]

Pitkästä aikaa Ilves on saanut aikaiseksi ilmaisjakelulehden, missä on ihan oikeita kiekkojuttuja.

no kyllä. Olipa positiivinen ylläri. ajattelin että taas joku "ilvesmurisee" täynnä mainoksia ja yks oikea kiekkojuttu, vaan ei. Erittäin laadukas läpyskä.
Ja lisäpisteet oikeissa pelipaidoissa otetusta joukkuekuvakeskiaukeamasta.

 

[OikeaLaita]

Tuo Saken haastattelu luo kyllä hiukan uskoa siihen, että vihdoin jotain tapahtuisi. Ellei sitten käy niin, että Sakke jää oppositioon, turhautuu ja ensi syystalvena etsitään taas uutta valmentajaa. Eletään toivossa.

Toinen asia;

Olisko Karri Kivestä ensi kaudella Ilveksen kakkoseksi vai pitäisikö pestata joku Jyväskylästä hiljattain valmistunut? Saken rinnalla varmaan pärjäisi hieman kokematonkin, mutta tällainen kaveri toisi mukanaan tietotaidon uusimmista valmennusmenetelmistä.

 

[Peeveli]

- Ei tämä joukkue ole niin hyvä ja taitava kuin yleisesti luullaan. Se on tosiasia. Meidän tulee yksinkertaistaa peliämme ja viedä sitä tehokkaampaan suuntaan.

Uteliaisuus heräsi, kehen/keihin Sakke viittaa tuolla "niin hyvä ja taitava kuin yleisesti luullaan"? Ajatuksia?

 

[Peeveli]

Hän viittaa joukkueeseen kokonaisuutena. Jos olisi viitannut pelaajiin, olisi hän käyttänyt erilaista ilmaisua. Ja tottahan Sakke tietysti haastaa: Ilveksellä on paljon hyviä ja taitavia pelaajia, mutta joukkue ei ole kovin hyvä eikä pelaa taitavasti yhteen, koska siinä on pahoja rakenteellisia vikoja (jotka on täälläkin tuotu useasti esiin).

Voiko joukkueesta tosiaan käyttää ilmaisua "taitava"? Ei ihan heti tule mieleen mitä sillä voisi tarkoittaa muuta kuin yksilöiden taitotasoa.

 

[Raimo]

Toinen asia;

Olisko Karri Kivestä ensi kaudella Ilveksen kakkoseksi vai pitäisikö pestata joku Jyväskylästä hiljattain valmistunut? Saken rinnalla varmaan pärjäisi hieman kokematonkin, mutta tällainen kaveri toisi mukanaan tietotaidon uusimmista valmennusmenetelmistä.

Karri Kivi olisi erittäin mielenkiintoinen vaihtoehto Saken aisapariksi. Kivi on armoitettu hokiäijä ja on räiskyvän jääkiekon puolestapuhuja. Jokin aika sitten miehestä oli mielenkiintoinen juttu Veikkaajassa. Epäilen kuitenkin, että Karri jatkaa mieluummin sarjaporrasta alempana päävalmentajan hommissa, kuin tulisi kakkoseksi liigaan. Tulevaisuuden liigavalmentaja mies on takuuvarmasti.

 

[Mr. Smith]

Eilistä peliä katsoessa huomio kiinnittyi useasti Mikko Kuukkaan ja siihen kuinka hyvin ja ilkeästi hän siivoaa maalinedustaa nykysäännöillä. Lisäksi puolustuspeli oli todella järkevää ja varmannäköistä. Siitä lähtikin ajatus, että mielellään näkisi Kuukan pitkällä sopimuksella Ilveksessä, vaikka NHL varmaan hänenkin ajatuksissa siintää. Ja 07-08 kaudeksi hän olisi mielestäni valmis kakkosen puolustavaksi pakiksi. Tällä hetkellä Kuukka on Ilveksen ykkönen plussissa (+6).

Jos tuota rosteria miettisi tulevaa kautta varten niin itse näkisin sen tällä hetkellä jotenkin tähän malliin:

Koivisto - "ykkössentteri" - "kanukki"
Duda - Peltola - Sandell
Viitakoski - Helminen - Määttänen
Korhonen - Mattila - Huhtala
Antonen

"ykköspakki" - Lumme
Kuukka - "hyökkäävä pakki"
Jääskeläinen - "peruspakki"
Lehtivuori / Mielonen
Näppilä

"ykkösmoke" / Helenius

Tuomasen sopimuksen voi sitten purkaa mikäli ura vielä jatkuu. Ja Petriläiselle en näe mitään käyttöä, joten optiota ei tarvi käyttää. Mutta pahat on kyllä hankinnat; kahteen ensimmäiseen kentälliseen 4 hyökkääjää (tai Koivisto ja Duda + 2) ja 3 pakkia (tai Lumme + 3) sekä ykkösmoke.

 

[Raimo]

Jos tuota rosteria miettisi tulevaa kautta varten niin itse näkisin sen tällä hetkellä jotenkin tähän malliin:

Koivisto - "ykkössentteri" - "kanukki"
Duda - Peltola - Sandell
Viitakoski - Helminen - Määttänen
Korhonen - Mattila - Huhtala
Antonen

Hyökkäyspään hahmotelmaa;

Ensi kauden sentteritilanne on mielenkiintoinen. Peltola ja Helminen eivät yhtäaikaa mahdu menestyvän joukkueen keskushyökkääjiksi. Pertun tilanne on vielä täysin auki. Varmaa kuitenkin on, että vahva sentterinelikko on erittäin tärkeä osa joukkuetta. Mattila lunastaa nelosesta paikan ja Peltola kakkosesta tai kolmosesta. Ykkössentteri on hankittava ulkopuoleta ja mikäli Perttu lähtee, myös kakkosen/kolmosen keskellä on paikka auki.

Laidoille tarvitaan voimaa rutkasti lisää sekä erikoisominaisuuksien pelaajia. Mr. Smith ehdottaa, että koottaisiin jälleen vuoden vanhempi kolmosketju, mutta itse pyrkisin kokoamaan sen sijaan fyysisemmän katepillariosaston. Toni Koivisto lähestyy parhaita pelivuosiaan ja miehen jatkaminen olisi elintärkeää. Pesonen ja Duda ovat itselleni vielä avoimia tapauksia.

Koivisto - Ykkössentteri - Duda/Snaipperi

Pesonen/Voimahyökkääjä - Peltola - Sandell

"Rajamäki/Kantelus"/Huhtala - Uusi - Viitakoski

Korhonen - Mattila -Huhtala/A-junnu

Kahdesta-viiteen mieheen pistäisin siis hyökkäyskaluston uusiksi ja pyrkisin roolittamaan kentälliset monipuolisemmin. Toni Häppölä olisi hyvä vaihtoehto kolmosen keskelle, mutta sopimuksen purkaminen Ässien kanssa tuskin onnistuu. Rajamäki tosi ryskettä kaukaloon aivan kuten myös Jarno Kantelus, mutta mikäli tuolle tontille ei ole tarjolla pätevää kaveria on parempi tarjota paikkaa Huhtalalle ja ottaa A-nuorista uusi mies Tommin tilalle neloseen.

 

[Voimalaituri]

Uteliaisuus heräsi, kehen/keihin Sakke viittaa tuolla "niin hyvä ja taitava kuin yleisesti luullaan"? Ajatuksia?

Eiköhän Sakke viittaa siihen minkä kaikki jo tietävätkin, eli kädettömään puolustukseen jossa on erittäin rajallisesti kiekollisia taitoja, sekä terävimmän kärjen takana olevien pelaajien taitotasoon.

 

[Kopteri]

http://www.ilves.com/haastattelu160207.php

Onko se Pertun lähtö nyt niinkään varma?

En haluaisi miettiäkään tilannetta jossa Perttu nöyryyttäisi vastustajia toisessa liigaseurassa...