Ilves 2007-08

[Yläpesä]

Silti olen sitä mieltä, ettei menestys siihen kaadu, vaikka nämä kaksi miestä meillä pelaisivatkin, jos muut osat palapelistä saataisiin kuntoon.

Mikään ei vain viittaa siihen, että saataisiin.

Sakke haluaisi ensi vuoden kokoonpanoon roppakaupalla lisää vauhtia. Siinä suunnitelmassa voidaan Peltolan sanoa olevan rasite, mutta oivallisen pelisilmän omaava, ratkaisukykyinen veteraani ei sitä kuitenkaan välttämättä ole.

Niin, mestaruus tai mitalit, meni ehkä sekaisin mutta yhtä kaukaisilta ne tuntuvat. On jotenkin outoa, että sinällään pätevistä ja rooliinsa kiitettävästi sopeutuvista herroista tarvii edes puhua rasitteina, mutta tilanteesta johtuen tuntuu koko ajan että meillä on palapelissä yksi ylimääräinen osa. Juuri siitä juohtuikin mieleen tämä Raipen erityisrooli.

Siinä olet varmasti oikeassa ettei pelimme kaatuisin vaikka nämä herrat olisivat rosterissa. Mutta se tietäisi mojovaa aasinpotkua Ilves ja poika-projektin persuksiin. Tällöinhän jaossa olisi vain nykyisille junnuille lisää samaa eikä uusille nouseville edes sitä.

 

[Mad Dog]

Siinä olet varmasti oikeassa ettei pelimme kaatuisin vaikka nämä herrat olisivat rosterissa. Mutta se tietäisi mojovaa aasinpotkua Ilves ja poika-projektin persuksiin. Tällöinhän jaossa olisi vain nykyisille junnuille lisää samaa eikä uusille nouseville edes sitä.

No, sen mitä mieltä olen Ilveksen todellisesta sitoutumisesta Ilves ja poika -projektiin olen sanonut aiemminkin.

Ilveksestä ja pojasta pidetään kiinni suunnilleen yhtä tiukasti kuin tässä "Jerofejev-Barkarukka" -todellisuudessa toteutetaan sitä periaattetta, että kaikki ulkomaalaiset ovat kovia vahvistuksia.

Jos joukkueessa on Helminen ja Huhtala, niin kuinka moni voittoja jahtaava valmentaja pitää Raipen penkillä ja antaa Huhtalan kasvattaa miinustiliään.

Minusta Kapteenia ei voi istuttaa 13. hyökkääjänä penkin päässä tilanteessa, missä hän kuitenkin on selvästi Poikia parempi.

 

[Mane]

Aivan varmaa on kuitenkin, että joukkue, jonka vakiokokoonpanossa ensi kaudella kiitävät sekä Peltola että Raipe, ei tavoittele tosissaan mitaleja.

Jos nyt puhutaan yksittäisestä (ensi) kaudesta, niin kyllähän nyt vakiokokoonpano jossa on Peltola ja Helminen, mutta ei Lassi Mattilaa on kovempi kuin ehdottomasi kokoonpano jossa on Peltola ja Mattila, mutta ei Raimo Helmistä. Saati sitten, että vain jälkimmäisellä olisi mahdollisuuksia mitaleihin.

 

[eagle]

Alkuun ainakin ilmoitettiin aikanaan, että Tarkki tuli nimenomaan try-outille Tapparaan. Myöhemmin tämä kaiketi muutettiin muotoon "valmistautumaan kauteen".

Höpöhöpö. Kokoajan oli Tarkin tarkoitus vain harjoitella Tapparan kanssa ja sen jälkeen kokeilla onneaan taas P-Amerikassa. Seurataan näitä asioita, ennenkuin huudellaan.

Vaikka jatkoaika siis muuta väittikin.

 

[Mortal]

Höpöhöpö. Kokoajan oli Tarkin tarkoitus vain harjoitella Tapparan kanssa ja sen jälkeen kokeilla onneaan taas P-Amerikassa. Seurataan näitä asioita, ennenkuin huudellaan.

Ainakin Jatkoajan keskustelun haku-toiminnolla löysin muutaman viittauksen try-outista. Varsinainen Tapparan tiedote kun oltiin poistettu serveriltä niin muistin varassa mennään.

 

[eagle]

Ainakin Jatkoajan keskustelun haku-toiminnolla löysin muutaman viittauksen try-outista. Varsinainen Tapparan tiedote kun oltiin poistettu serveriltä niin muistin varassa mennään.

Niin jatkoajassa näin puhuttiin, mutta se on sitten ihan toinen asia mistä oikeasti oli kysymys. Tarkki kuitenkin oli sen mitä kaveria ehti nähdä huomattavasti parempi kuin Tuokkola. Käyttöä olisi ollut.

 

[Random Hero]

Pistämpä tännekin viestini .comista

Itse näkisin ensi kauden joukkueen tällaisena. Kentälliset tehty sillä oletuksella, että Lumme lopettaa ja Rask sekä Helenius lähtevät rapakon taakse:

1. Koivisto XXX Pesonen/XXX
Järventie-Slovak

2. Dahlman-Peltola-Duda/XXX
Jääskeläinen-Eskelinen

3. Viitakoski-Helminen-Sandell
Lehtivuori-Kuukka

4. Anttila-Huhtala-Korhonen
Random junnu-Random junnu

Maalissa
1. Pitkämäki
2. Häkkinen

 

[Ahde]

Höpöhöpö. Kokoajan oli Tarkin tarkoitus vain harjoitella Tapparan kanssa ja sen jälkeen kokeilla onneaan taas P-Amerikassa. Seurataan näitä asioita, ennenkuin huudellaan.

Vaikka jatkoaika siis muuta väittikin.

Anteeksi off-topic, mutta nyt on kyllä nimim. eagle väärässä. Tuomas Tarkki tuli Tapparaan nimenomaan hakemaan pelipaikkaa, eikä vain harjoittelemaan. Lopulta miehen tie vei muualle ja ihmettelinkin, miksi mies ei saanut todellista näyttöpaikkaa Tapparassa. Vasta kun alkoi selvitä, ettei Tappara halua Tarkkia itselleen, alkoi mies tähyillä entistä enemmän ulkomaille/Pohjois-Amerikan suuntaan. Se on sitten se ja sama, mitä asiasta on kerrottu 'virallisesti'.

Poika ja Ilves -projketi on hyvä ajatus, mutta se on äärimmäisen vaikea toteuttaa. Hyviä nuoria tulee A:sta koko ajan - siis sellaisia jätkiä, joita hehkutettaisiin muissa liigaseuroissa Tulevaisuuden Toivoina, mutta meillä ne ovat 'vain' lupaavia poikia. Huhtalat, korhoset ja kumppanit ovat pelanneet liigaa nyt pari kautta, ja olisi aika ottaa askel eteenpäin. Takaa on tulossa vielä nuorempia, jotka myös 'pitää' nostaa edustuksen mukaan. Lienee selvää, että joukkueeseen on hankittava nykyisen porukan ulkopuolelta kaksi äärimmäisen kovaa (ulkomaalais)vahvistusta ja sen jälkeen ripotella nuoria sopivasti sekaan.

Hautamaan tulisi hankkia ne pari kovaa ulkkia, sen lisäksi jatkoa pitäisi sorvata Koivistolle ja Pessille, nuorten pitäisi ottaa taas uusia askeleita kesän aikana ja uusia nuoria pitäisi jollakin tavoin nostaa rosteriin ja liigatuulia haistelemaan. Ei todellakaan käy kateeksi Hautamaan ja Pietilän virkoja. Täällähän on sitten kiva kertoa, miten asiat olisi pitänyt hoitaa.

KooVeen nousua toivottiin vuosikausia. Aikaisemmin mentiin sen taakse, ettei KooVee ole Mestiksessä, joten Suomi-sarjaan on turha pelaajia lähettää. Nyt kun se KooVee on vihdoista viimein Suomen toiseksi korkeimmalla sarjatasolla, ei olla onnistuttu sorvaamaan minkäänlaista yhteistyökuviota. Mikä tässä mättää käytännön tasolla - seurapomojen erimielisyydet, raha, siirtopapereiden tuottama vaiva, pelaajaliikenne (lähinnä se, millä ehdoin pelaajia voidaan siirrellä KooVeen ja liigaseuran välillä) vai mikä?! Yhtäkään selkeää vastausta ei olla tähän käyttämättömään KooVee-korttiin saatu.

 

[eagle]

Anteeksi off-topic, mutta nyt on kyllä nimim. eagle väärässä. Tuomas Tarkki tuli Tapparaan nimenomaan hakemaan pelipaikkaa, eikä vain harjoittelemaan. Lopulta miehen tie vei muualle ja ihmettelinkin, miksi mies ei saanut todellista näyttöpaikkaa Tapparassa. Vasta kun alkoi selvitä, ettei Tappara halua Tarkkia itselleen, alkoi mies tähyillä entistä enemmän ulkomaille/Pohjois-Amerikan suuntaan. Se on sitten se ja sama, mitä asiasta on kerrottu 'virallisesti'..

Niin, noh jos kaveri olisi ollut oikeasti tryoutilla, niin miksi ilmoitettiin jo heti alkumetreillä ettei Tarkki jatka Tapparassa? Tapparan toimesta ja kerrottiin että kaverin tähtäin oli kokoajan P-Amerikassa. Vai onko tapana tryoutin yhteydessä kertoa, että "pelaaja tavoittelee paikkaa tosissaan P-Amerikasta", vaikka oikeasti onkin tryout meneillään seurassa?

 

[eagle]

Kyllähän Ilveksellä on kuitenkin ihan hyvä pohja kasassa ensi kaudeksi. Rakennus on esim. Tapparaa helpompaa. Tapparalla kun ei ns. avainpelaajista ensi kaudeksi sopimusta ole kuin Aallolla, maalivahdeilla, Kontiolalla ja Hancockilla.

 

[Mad Dog]

Ei kannata tuijottaa pelkkiä nimiä. Kokoonpano, jossa on pari "heikompaa" nimeä, saattaa olla sisäiseltä dynamiikaltaan huomattavasti vahvempi kuin sellainen kokoonpano, jossa on pari kovaa nimeä enemmän.

Tämähän nyt on itsestäänselvyys.

Mutta suoraan kysymykseen suora vastaus:

Näetkö realistisena ajatuksen, että Raipe jatkaisi 13. hyökkääjänä?

 

[Mad Dog]

En. Numero kattoon.

Samaa mieltä.

Raipelle on löydyttävä selkeä tehtävä.

Ja se ainoa tehtävä olisi sama kuin tänäkin kautena eli jarruketjun sentterinä. Ainoaksi ongelmaksi tässä muodostuu se, että loukkaantumisten ja muiden sattumusten myötä Helminen nousee ylöspäin ja ylivoimaa pyörittämään hänestä ei enää ole.

Ja ellei sitä tehtävää löydy, on parempi että hän jättää leikin sikseen kuin että jäisi jonkinlaiseksi maskotiksi.

Mielenkiintoista sinänsä että Lumme on ilmiselvästi sitonut oman pelaamisensa Helmiseen.

Nämä kaksi yhdessä muodostavat toisaalta merkittävän rakennuspalikan.

Toisaalta taas iso rakennuspalikka voi olla hemmetinmoinen aita ja este.

Pulmalliseksi tilanteen tekee se, että Ilveksen johdossa kukaan ei tule sanomaan poikkipuolista sanaa, mikäli Sonni ja Raipe haluavat jatkaa.

Enkä minä lähde Ilveksen johtoa tässä asiassa moittimaan, sillä jos jompikumpi minulta asiaa kysyisin. Niin enköhän vastaisi, että jatka nyt vielä ihmeessä ainakin yksi kausi.

 

[Mad Dog]

Yhtäkään selkeää vastausta ei olla tähän käyttämättömään KooVee-korttiin saatu.

Eikös se toimitusjohtajamme sanonut Urheilulehden haastattelussa suunnilleen niin, että kun meidän a-junnut voittivat KooVeen kauden alla, niin siinähän se nähtiin, että KooVee on niin surkea, ettei minkäänlaiseen yhteistyöhön ole aihetta.

 

[sikaniska]

Seommoro.

Hyvän ystäväni ja Ilvesfanin ajatuksia lainatakseni täytyy todeta, että mutkikkaimmaksi Helmisen tilanteen tekee Peltola läsnäolo ja ensikauden kattava sopimus (niinkuin kaikki asiaan perehtyneet varmaan tietävätkin). Jos he kummatkin jatkaisivat, olisi joukkue auttamatta liian hidas. Ei näitä miehiä voida laittaa myöskään Ilveksen budjetilla neloseen, etenkin kun nuorille on jätettävä tilaa jatkuvasti johtuen Ilveksen lukumääräisesti ylivertaisesta junnutuotannosta.

Toisaalta pelkään, että Peltolaa kaavaillaan takojankadulla jo nyt 2. kentän sentteriksi kaudelle 2007-2008. Se Vi*uttaa rankasti!

Jos Peltola ja Helminen kuitenkin jatkavat ja Koivistolle sekä Pesoselle lyödään jatkoa Ilves-urilleen ja pahvit naamariin, niin miltäs tämä sitten näyttää?

koivisto-xxx-pesonen
viitakoski-helminen-sandell
huhtala-peltola-anttila/duda/määttänen
korhonen-mattila-joku junnu

Vastaus: Täysin samalta kuin tänäkin vuonna! Ehkä jos stefani tulee ykköseen niin päästään korkeintaan suoraan pleijjaripaikkaan, ja se tuntuu tyydyttävän turhankin hyvin niitä amatöörejä Ilveksen toimistolla.

Ps. Jotta päästään oikeasti tavoittelemaan menestystä, pitää aloittaa muutokset ylhäältä (Uusi UT sekä TJ) ja kääntää uusi lehti Ilveksen polulla. Tämä - valitettavasti - vaatii myös numeron 41 Hakametsän kattoon.

 

[Kilgore Trout]

Onpas täällä nyt valtava hinku panna Raipe eläkkeelle - onhan sitä tietysti jostain veuhkattava sarjatauollakin. Huvittavaa spekulointia, näennäisanalyysia ja ohjeistamista asiasta josta ei päätä kuin yksi mies ihan itse. Suorastaan petterimäistä kirjoittelua!

 

[ipamies#41]

Sakke haluaisi ensi vuoden kokoonpanoon roppakaupalla lisää vauhtia. Siinä suunnitelmassa voidaan Peltolan sanoa olevan rasite, mutta oivallisen pelisilmän omaava, ratkaisukykyinen veteraani ei sitä kuitenkaan välttämättä ole.

Älä nyt Sakke haihattele minkään pelinopeuden perään... Nyt olisi edullinen tilaisuus rakentaa kontrollikiekkoon toimiva sentterikalusto:

Peltola
Määttänen
Helminen
Mattila

Siinä olisi epäilemättä pelitavaltaan hitain sentterikalusto, jota on liigan historiassa ikinä nähty! Takakarvaavien vastustajien kanssa voisi tietty välillä olla kiire, mutta lähitukea vain laitureilta ja hyvä tulee.

Ei muuten naurata...

 

[Ghost]

Helminen ja Peltola eivät minun nähdäkseni mitenkään sulje pois menestystä, mikäli pelipaikat olisivat nimenomaan 3- ja 4-ketjun keskellä. Päinvastoin. Tämä aiheuttaisi tilanteen, jossa vahvalla sentteriosastolla olisi todella kova erikoistilannepelaamisen potentiaali. Etenkin ylivoimassa nähtäisiin todennäköisesti tilanteita, joissa kaksi sentteriä on samaan aikaan kentällä. Tämän myötä keskushyökkääjien yhteenlaskettu peliaika olisi yli 60 minuuttia per ottelu. Tuosta pystytään Raipelle lohkaisemaan noin 15 peliminuutin vastuu ilman isompia ongelmia. Olettaen toki, että yli- ja alivoimaa on tasaisesti.

Ilveksellä on tarvetta vahvistaa puolustusta ja ykkösketjun hankintakaan ei ole halpa homma. Jääkö tuon jälkeen rahaa niin paljon säästöön, että voidaan olla varmoja, että kakkossentterin tontille pystytään hankkimaan Peltolaa kovempi äijä? Luonnollisesti ilman, että hyökkäyksen kokonaisuus siitä kärsii.

Vai voisiko Pohjois-Amerikan suunnalta olla tulossa yhteistyökuvioita, jotka helpottavat talouspuolta jossain määrin?

Summa summarum: Itse ottaisin ensi kaudelle mieluusti korostetun vahvan sentteriosaston, jolle pystytään erikoistilannepotentiaalin vuoksi jakamaan runsaasti vastuuta. Kova pelinopeus tasakentällisin toki jäisi paljon kahden ensimmäisen ketjun varaan.

 

[Mad Dog]

Onpas täällä nyt valtava hinku panna Raipe eläkkeelle - onhan sitä tietysti jostain veuhkattava sarjatauollakin. Huvittavaa spekulointia, näennäisanalyysia ja ohjeistamista asiasta josta ei päätä kuin yksi mies ihan itse. Suorastaan petterimäistä kirjoittelua!

Mikä v***n hinku!

Eikä se millekään eläkkeelle pääse.

Jotain duunia on vuonna XX keksittävä - ja minulle sopisi että Ilveksen UTJ olisi R.H. Ja samaan aikaan hallitusvastuun ottaisi. J. Lumme...

Kaiken kaikkiaan mehän vain vastasimme täällä esitettyyn ajatukseen, olisiko Raipelle sopiva paikka istuskella 13. hyökkääjänä. (Ja on sanottava, että tuon tyyppistä puhetta kuulee nykyään aika tavalla hallillakin - Ilveksen kannattajat eivät halua Raimon lopettavan, mutta varsinkaan vanhimmat eivät myöskään halua nähdä tätä samassa vedossa kuin vaikkapa Okaa viime kausinaan)

Eli vastaus esitettyyn kysymykseen kuuluu, ettei ole.

Raipea ei tarvita maskottina... tai joukon jatkona.

Kolmosketjun sentterinä toimii parhaitten puolustavien sentterien huippuluokassa, mutta kyse on lopultakin siitä, mitä valmentaja ajattelee - ja jos vielä henkilökohtaisesti täsmentäisin, on kysymys pitkälti myös siitä, pystyykö valmentaja pitämään Raipen juuri siinä roolissa, minkä hänelle on suunnitellut.

Isolle Legendalle kun tulee tiukoissa paikoissa joskus koutsin annettua aivan liikaakin vastuuta.

 

[Raymond Pearl]

Helminen ja Peltola eivät minun nähdäkseni mitenkään sulje pois menestystä, mikäli pelipaikat olisivat nimenomaan 3- ja 4-ketjun keskellä. Päinvastoin. Tämä aiheuttaisi tilanteen, jossa vahvalla sentteriosastolla olisi todella kova erikoistilannepelaamisen potentiaali.

Keskushyökkääjinä:
Ulkomaan tosi kova äijä X
Ulkomaan kova äijä Y
Peltola
Helminen (kelpaisi edelleen mainiosti neloskentän/alivoimaspesialistin rooliin)
Mattila
+ laiturisentterit Määttänen, Huhtala

Tällaisella sentterikalustolla kelpaisi lähteä kauteen. Tänä vuonna yksi ongelmista on ollut aloitukset ja parilla P-Amerikan kaverilla tilanne voisi korjaantua merkittävästi.

 

[Peeveli]

Lienenkö kerettiläinen, mutta en kyllä ymmärrä miksi kukaan haluaisi nähdä mieluummin Peltolan puolustavan ketjun sentterinä kuin Helmisen? Masokismiä?

 

[Kilgore Trout]

...
Eikä se millekään eläkkeelle pääse.

Jotain duunia on vuonna XX keksittävä - ja minulle sopisi että Ilveksen UTJ olisi R.H. Ja samaan aikaan hallitusvastuun ottaisi. J. Lumme...
.
.
.
Raipea ei tarvita maskottina... tai joukon jatkona.

Tuo on tietysti hieno skenaario - mielikuvilla runkkaamista, mutta toisaalta Raipe on jo keksinyt itselleen duunia:
http://www.powerset.fi/yritys.htm

Itse en laittaisi Raipea ja ilmaisuja "maskotti" tai "joukon jatkona" samaan virkkeeseen, puhutaan hallilla mitä puhutaan. Konteksti on yksiselitteisesti pielessä!

Ja meillä on jo yksi rapakon takaa "toimiva" hallituksen jäsen, ellei Lumme perheineen muuta Suomeen niin hänen panoksensa hallitustyöskentelyssä olisi väkisinkin vaisua. Muut avut kuten kontaktit ovat käytettävissä jo nyt.

 

[Peeveli]

Peltolalla...

Ymmärrän toki Peltolan kalliin sopimuksen. Veikkaan vain näin etukäteen, että Peltolan peluuttaminen Raipen tilalla puolustavana sentterinä tulee vielä kalliimmaksi. Miehen edeltävän visiitin (yhdeksi) ongelmaksi nimettiin juuri tuo "väärän roolin pelaaminen".

Voi olla, että henkilökohtainen näkemykseni Peltolasta menee päin mäntyä, mutta näkemissäni peleissä mies ei nyt varsinaisesti asenteella ole loistanut, eikä puolustaminen ole miehen ensimmäinen intressi ollut. Tästä johtuen koen omituisena Peltolan rinnastamisen Raipeen pelin yleisnerona, joka kykenee pelaamaan mitä hyvänsä roolia.

Summa summarum, Peltola ei ole Raipe. Miesten pohtiminen vaihtoehtoina toisilleen pelipaikkaan kuin pelipaikkaan ei ole hedelmällistä.

 

[Ahde]

Voi olla, että henkilökohtainen näkemykseni Peltolasta menee päin mäntyä, mutta näkemissäni peleissä mies ei nyt varsinaisesti asenteella ole loistanut

Päin mäntyä se menikin.

Peltolasta ei saada näyttävää pelaajaa, jonka luistin liikkuisi ja peli näyttäisi vauhdikkaalta.

Liian usein asennemittarina pidetään pelaajien jalkojen nopeutta. Peltola säästelee oikeissa paikoissa, jotta pystyy olemaan hereillä ratkaisuhetkillä - miehen johtaman ketjun pääasiallinen tehtävä on iskeä kiekkoja vastustajan reppuun, jos asia halutaan näin mustavalkoiseksi pukea. Jokaisen ei tarvitse painaa satalasissa joka kiekon perään, vaan kiekkoa pitää pelata myös yläpäällä. Ehkä tämä sitten saa Peltolan(kin) näyttämään hieman asennevammaiselta kaverilta, jota tämä ei todellakaan oikeasti ole.

 

[Voimalaituri]

Ilveksen pelaajapolitiikan ongelma jo vuosikaudet on ollut jatkuvuuden totaalinen puute. Ilves vaihtaa joukkueensa rungon vuodesta toiseen, pois lukien Raipe ja pari muuta iki-ilvestä.

Naapuriseura Tappara on tällä vuosituhannella pyrkinyt värväämään keskinkertaisia pelaajia 2-3 vuoden sopimuksilla, tietysti osin myös siinä toivossa, että jotkut näistä pystyvät nostamaan päätään. Muutaman vuoden välein pöytää joudutaan puhdistamaan, pelaajien hintalappujen noustua - näin tehtiin mestaruuden jälkeen ja tämä saattaa olla edessä ensi kesänä.

Ilveksen pelaajapoliitikasta on puuttunut täysin pitkäjänteisyys ja yli yhden kauden aikajänteella ajatteleminen. Lopputuloksena on ollut sekaisia ja epätasapainoisia kokonaisuuksia, kuten tälläkin kaudella.

Olkoonkin, että kulunutkaan kausi ei ole (toistaiseksi) ollut mikään täysosuma, tulisi Ilveksen pyrkiä jatkuvuuden nimissä silti pitämään jonkinlainen runko kasassa tulevalle kaudelle, vahvistaen sitä parilla täsmävahvistuksella sekä parilla sisään ajettavalla lupauksella.

 

[ranger]

Ilveksen pelaajapolitiikan ongelma jo vuosikaudet on ollut jatkuvuuden totaalinen puute. Ilves vaihtaa joukkueensa rungon vuodesta toiseen, pois lukien Raipe ja pari muuta iki-ilvestä.

Yksi suurimmista syistä, miksi uskalsin odottaa tälle kaudelle erinomaista menestystä ja innostuin jopa syksyllä kutsumaan Ilveksen toimintaa - siis nyt kaiketi naurettavalta kuullostavasti - "ammattimaiseksi ja jämäkäksi", oli nimenomaan se, että tälle kaudelle runko kerrankin onnistuttiin kuin onnistuttiinkin pitämään käytännössä kaikkien avainpelaajien (ja valmennuksen) osalta Koistista lukuun ottamatta. Jatkuvuutta auttavasti päävalmennus ja seurajohdo oli kiinnitetty pitkillä sopimuksilla. Kun lisäksi esim. edelliskaudella loistanut Pesonen esitti jo Tshekin turnauksessa todella hyviä otteita (vain saadakseen päätösottelussa kylki-/selkävamman), Rask ja Lindgren olivat taas vuoden vanhempia (armeijaa tietty unohtamatta), Koiviston taisto MM-kisapaikasta näytti olevan vain ajan kysymys ja niin edelleen, ulkopuolelta katsottuna kaiken piti olla kohdallaan. Vaan tässä sitä ollaan.

On omalla tavallaan mielenkiintoinen ilmiö, että samaan aikaan, kun mm. IS-Veikkaajan tekemässä artikkelissa SM-liigajoukkueiden kapteenistot lähes yhdestä suusta huutavat omatoimisen kesäharjoittelun perään (ainakin tiettyä ajankohtaa aiemmin syntyneille), esim. täällä esitetään Ilveksen kohdalle perustellustikin melkeinpä päinvastaisia toimenpiteitä. Ei liene helppoa taiteilla nykyaikaisen, laadukkaan harjoittelun, mukavoitumisen, riittävän vaatimustason ja pelaajien toivomusten välillä - ei varsinkaan organisaatiossa, jossa nurkan takaa kurkistelee mukavoitumispeikko kaiketi jatkuvasti.


Ranger