Ilveksen talousasiat

[Noma]

Mihin perustuu tietosi? Tämän perusteella ei se tulos kyllä mitenkään hirveän hyvä ole ollut, vaikkei sentään tappiollinen: SponsVision Europe Ltd Oy - Y-tunnus: 2497281-6 - Yritystiedot, taloustiedot, päättäjät & hallituksen jäsenet

En usko Sponsvisionilla olevan ihan hirveästi kuluja, kun pääasiassa tekevät vain myyntitoimintaa, eli eiköhän tuosta liikevaihdosta aika suuri prosentti ole maksettu vain palkkoina ulos. Ihan kivoja liksojahan tuosta tulee, kun kovin isoja työntekijämääriäkään ei ole.

 

[Tuamas]

Toki Sponsvisionin osalta tulos ei kerro juuri mitään, koska se voidaan tarvittaessa minimoida omistajien palkkojen avulla.

 

[Mr. Smith]

Mihin perustuu tietosi? Tämän perusteella ei se tulos kyllä mitenkään hirveän hyvä ole ollut, vaikkei sentään tappiollinen: SponsVision Europe Ltd Oy - Y-tunnus: 2497281-6 - Yritystiedot, taloustiedot, päättäjät & hallituksen jäsenet

Itse pidän tuollaista 30% liikevoittoa hyvänä. Myös tuo 300 000 - 500 000 euroa liikevaihtoa vaikuttaa omasta mielestä hyvältä saldolta kolmen hengen myyntifirmalta. Siis firma joka myy siis "osaamista" eikä mitään konkreettista tuotetta. Kulut ovat varmasti pienet pl palkat, joita voidaan sitten säätää liikevaihdon mukaisesti.

Mutta hyvä, että edes joku Honkalehdon firma tuottaa säännöllisesti voittoa.

 

[Tarinankertoja]

Oho.

Mybad... luin ja ymmärsin väärin

 

[Artsi]

Itse pidän tuollaista 30% liikevoittoa hyvänä.

30% on hyvä, mutta kirjoitit "onkin tehnyt aina hyvää tulosta" ja ainakaan nuo kaksi muuta eivät kovin hyviä ole. Vai onko sinusta?

 

[Kunto]

Honkalehto on Ilveksen historian kallein mies. Palkat, palkkiot, km-korvaukset ja vielä sen päälle paljon rahaa kulkenut Ilveksestä Sponsvisioniin. Sinänsä hatunnoston arvoinen asia, että noilla taidoilla onnistuu tienaamaan noin hyvin (ja vielä osa-aikaisesti). Omistajanvaihdoksen yhteydessä on paljastunut tai oikeastaan vain varmistunut moni asia. Operatiivinen johto on toiminut oma etu edellä, eikä Ilveksen etu, kuten ilvesläiset olisivat toivoneet.

En ole vielä päässyt tutustumaan tilinpäätökseen. En edes tiedä löytyykö sieltä tietoa siitä, että onko yksi kertaluonteinen kulu se, että IH on joutunut maksamaan jotain Sponsvisionille sopimuksen purkamisesta. Jotenkin muistelen, että sopimus olisi alunperin ollut pidempään kuin kevääseen 2017, mutta käsittääkseni sopimusta ei enää ole. Joku varmaan pystyy tämän varmistamaan.

 

[Vesuri]

En ole vielä päässyt tutustumaan tilinpäätökseen. En edes tiedä löytyykö sieltä tietoa siitä, että onko yksi kertaluonteinen kulu se, että IH on joutunut maksamaan jotain Sponsvisionille sopimuksen purkamisesta. Jotenkin muistelen, että sopimus olisi alunperin ollut pidempään kuin kevääseen 2017, mutta käsittääkseni sopimusta ei enää ole. Joku varmaan pystyy tämän varmistamaan.

Ilvekselle toki kannattavaa maksaa Sponsvisionille isojakin rahoja päästäkseen Honkalehdosta lopullisesti eroon. Käsittämättömän kallis mies Ilvekselle ja ei tiitä ymmärrys kuinka tämä yksi kiukutteleva suhmuri ilkesi Honkalehtoa vielä kehua. Toki tuntuu olevan visioissaan samalla tasolla Essin kanssa. Realiteeteille viis, kunhan on visioita.

 

[Ist0]

Ilvekselle toki kannattavaa maksaa Sponsvisionille isojakin rahoja päästäkseen Honkalehdosta lopullisesti eroon. Käsittämättömän kallis mies Ilvekselle ja ei tiitä ymmärrys kuinka tämä yksi kiukutteleva suhmuri ilkesi Honkalehtoa vielä kehua. Toki tuntuu olevan visioissaan samalla tasolla Essin kanssa. Realiteeteille viis, kunhan on visioita.

Luuta on lakaissut potentiaaliset suhmurit Ilves-Hockey Oy:n ympäriltä muille maille.

 

[Vesuri]

Luuta on lakaissut potentiaaliset suhmurit Ilves-Hockey Oy:n ympäriltä muille maille.

Kyllä kai noi pari Kummelityyppiä vielä ainakin yrittävät häärätä. Ilveksen onneksi visiot eivät toteudu ja eivät taida saada kummoista vahinkoa aikaiseksi. Muutaman rahoittajan toki karkoittivat sinun laillasi.

 

[Mr. Smith]

30% on hyvä, mutta kirjoitit "onkin tehnyt aina hyvää tulosta" ja ainakaan nuo kaksi muuta eivät kovin hyviä ole. Vai onko sinusta?

On ne pirun hyviä siihen verrattuna minkälaista tulosta sama tj on tehnyt Ilveksen puikoissa.

 

[R & L]

Kyllä kai noi pari Kummelityyppiä vielä ainakin yrittävät häärätä. Ilveksen onneksi visiot eivät toteudu ja eivät taida saada kummoista vahinkoa aikaiseksi. Muutaman rahoittajan toki karkoittivat sinun laillasi.

Kerro toki lisää ketkä ovat Kummelityyppejä, ja miten nämä karkoittivat rahoittajia?

 

[kananlento]

Kyllä kai noi pari Kummelityyppiä vielä ainakin yrittävät häärätä. Ilveksen onneksi visiot eivät toteudu ja eivät taida saada kummoista vahinkoa aikaiseksi. Muutaman rahoittajan toki karkoittivat sinun laillasi.

Olisikohan meidän aikaa jättää nämä tällaiset jutut taakse. Ilveksen tilanne on vihdoinkin oikeasti hyvä, tai ei hyvä mutta sellainen että tulevaisuutta voi katsella toiveikkaiden lasien läpi. Puikoissa on ammattimiehet ja Ilves -kansa ei enää tappele jokaikisestä asiasta. Rahoittajiakin on löytynyt varsin mukavasti ja myös Sharen joukkorahoituksella menee lujaa, eli varsin mukavassa tilanteessa ollaan. Tästä kun pari vuotta rakennetaan, niin voi Ilves olla aika erinäköinen vastustaja muille liigajoukkueille.

Ainakin itse haluaisin tässä kothaa unohtaa kuppikunnat, syyttelyt, sormellaosoittelut jne. Ja viittaan siis vielä mukanaoleviin. Honkaluodot ovat kaiken paskan ansainneet.

 

[Ist0]

Kirjoitin viime kuussa, että Hirsimäki ei ole mikään myyjä. Tästä pari nimimerkkiä (@kananlento ja @Baloun ) teki terävän johtopäätöksen; olen katkera. Nyt Ilves-Hockey Oy:lle nimettiin myyntijohtaja. Heh.

 

[Baloun]

Kirjoitin viime kuussa, että Hirsimäki ei ole mikään myyjä. Tästä pari nimimerkkiä (@kananlento ja @Baloun ) teki terävän johtopäätöksen; olen katkera. Nyt Ilves-Hockey Oy:lle nimettiin myyntijohtaja. Heh.

Viestisi kuulostavat katkeralta. Alusta alkaen. Lue vaikka viestihistoriasi.

 

[kananlento]

Kirjoitin viime kuussa, että Hirsimäki ei ole mikään myyjä. Tästä pari nimimerkkiä (@kananlento ja @Baloun ) teki terävän johtopäätöksen; olen katkera. Nyt Ilves-Hockey Oy:lle nimettiin myyntijohtaja. Heh.

Voin toki muistella väärinkin, mutta itse totsein viestisi kuulostavan katkeralta, kun huusit osakeannin sakkaavan kovaa. Ja tähän toki ajatuksiin toki muukin viestihistoriasi sopii oikein hyvänä tukena.

Mutta hienoa, että sinua naurattaa, se pidentää ikää! Minäkin hymyilen tyytyväisenä, että Ilveksessä on selkeästi tekemisen meininki. Toimiston tiimiä rakennetaan ammattilaisten varaan.

"Tunnen Timon ja hänen tapansa toimia asiakkaiden kanssa. Hänellä on laaja kontaktiverkosto Pirkanmaan alueella, ja hän sopii erittäin hyvin porukkaamme Jukka Hirsimäen aisapariksi. Yhtiömme myyntiorganisaatio on nyt kasassa, toteaa Ilves-Hockey Oy:n toimitusjohtaja Risto Jalo."

Kuten Jalo sanoo, myyntiorganisaatio on ny kasassa!

 

[R & L]

Kirjoitin viime kuussa, että Hirsimäki ei ole mikään myyjä. Tästä pari nimimerkkiä (@kananlento ja @Baloun ) teki terävän johtopäätöksen; olen katkera. Nyt Ilves-Hockey Oy:lle nimettiin myyntijohtaja. Heh.

Eiköhän se ollut sinun viittaus hyvä veli verkostoon mikä näitä johtopäätöksiä aiheutti. Se että jos Hirsimäki ei kuulu sinun suosikkeihisi on täysin sallittua, mutta en nyt ainakaan tässä vaiheessa lähtisi vielä Jalon valintoja kyseenalaistamaan.

 

[puuntakaa]

Eiköhän se ollut sinun viittaus hyvä veli verkostoon mikä näitä johtopäätöksiä aiheutti. Se että jos Hirsimäki ei kuulu sinun suosikkeihisi on täysin sallittua, mutta en nyt ainakaan tässä vaiheessa lähtisi vielä Jalon valintoja kyseenalaistamaan.

Kyllähän Hirsimäki teki erinomaista jälkeä Ässien johdossa. Istolla ei todellakaan ole varaa kettuilla.

 

[Myrvold]

Kyllähän Hirsimäki teki erinomaista jälkeä Ässien johdossa. Istolla ei todellakaan ole varaa kettuilla.

Erinomaista ja erinomaista. Liikevaihto pieneni viimeisen kolmen vuoden aikana lähes miljoonan ja tappiota tehtiin yhteensä lähes 700.000€. Hirsimäen kuvaa pelasti paljon mm. kultakausi.

En nyt sano, että huono oli, mut ei nyt todellakaan erinomainen. Perttulan myötä Ässien luvut on kääntyneet. Sanoi Hirsimäen jälkikasvu? twitterissä mitä tahansa. Tilinpäätöksestä voinee asian vahvistaa.

 

[puuntakaa]

Erinomaista ja erinomaista. Liikevaihto pieneni viimeisen kolmen vuoden aikana lähes miljoonan ja tappiota tehtiin yhteensä lähes 700.000€. Hirsimäen kuvaa pelasti paljon mm. kultakausi.

En nyt sano, että huono oli, mut ei nyt todellakaan erinomainen. Perttulan myötä Ässien luvut on kääntyneet. Sanoi Hirsimäen jälkikasvu? twitterissä mitä tahansa. Tilinpäätöksestä voinee asian vahvistaa.

Jahas. Muistelin, että Hirsimäki olisi hilannut Ässät konkurssin partaalta omavaraiseksi seuraksi, ja nostanut urheilullisestikin kovemmaksi tekijäksi. Viime vuosista en tiedä mitään, eikä muutenkaan ole syytä epäillä tätä. Honkalehtoa, Jääskeläistä, Kainulaista ynnä muita huonompi tuskin ollut missään vaiheessa uraansa.

 

[Myrvold]

Jahas. Muistelin, että Hirsimäki olisi hilannut Ässät konkurssin partaalta omavaraiseksi seuraksi, ja nostanut urheilullisestikin kovemmaksi tekijäksi. Viime vuosista en tiedä mitään, eikä muutenkaan ole syytä epäillä tätä. Honkalehtoa, Jääskeläistä, Kainulaista ynnä muita huonompi tuskin ollut missään vaiheessa uraansa.

En missään nimessä Hirsimäkeä dissaa, mutta en kuitenkaan voi olla korjaamatta, kun hänen työtään erinomaiseksi kehutaan. Sai paljon hyvää aikaan, mutta kyllähän mm. 2006 hopeakausi puoli-ilmaisella jengillä ja Suomenmestaruus myöhemmin auttoivat paljon asiaa. Mielestäni nekin kuitnekin onnistuttiin olla kunnolla hyödyntämättä jatkossa. Ajateltiinko et menestys itsessään olisi kantanut? Ja menestyshän ei todellakaan jatkunut, päinvastoin.

Ja tuoreimmat talousluvut voi tosiaan ihan kätevästi katsoa vaikka Finderista. Ja tarkemmat luvut saa tilattua netistä rahaa vastaan.

 

[puuntakaa]

Ja tuoreimmat talousluvut voi tosiaan ihan kätevästi katsoa vaikka Finderista. Ja tarkemmat luvut saa tilattua netistä rahaa vastaan.

En yhtään epäile tätä kertomaasi. Ehkä siellä on jotain leipiintymistä tullut, tai halu päästä takaisin Ilvekseen on ollut niin kova, että ei ole saanut parasta irti? Oma pointti oli se, että Hirsimäki on ammattilainen, huippu ammattilainen edellisiin tunareihin verrattuna, jotka yrittävät katkeruuttaan dissata häntä.

 

[Ist0]

Kyse on siitä, että nimetään oikeat ihmiset oikeisiin rooleihin. Jos toimitusjohtaja nimeää myyntitaidottoman kaverinsa myyntijohtajaksi, näyttää se hyvä veli -nimitykseltä.

Hirsimäellä on vahvuutensa. Myynti ei niihin kuulu. Ei edellisellä kerralla Ilveksessä eikä sen jälkeen Ässissä. Nyt asia on korjattu ja hän saa keskittyä siihen minkä parhaiten osaa.

 

[Kunto]

Asiasta paremmin perillä olevat saavat korjata.

Tammikuussa Esa Honkalehto viestitti ensisijaisesti Ilveksen osakkeenomistajille, mutta myös kannattajille, yhteistyökumppaneille sekä medialle, että Ulkojäät tuottivat noin 225 kiloa voittoa. Laskelmia oli avattu yhtiökokouksessa siten, että myynti noin 1,135 m€ ja kulut 0,91 m€. Tuoreimpien tietojen mukaan Ulkojäiden myynti ilmeisesti olikin 0,9 m€. Itse olen kirjoittanut aikaisemmin, että tuossa 0,91 m€ kuluissa eivät olleet kaikki kulut mukana. Tiettävästi puhumme ainakin selkeästi kuusinumeroisesta kuluerästä (arvio 0,1-0,2 m€). Voi olla jopa enemmän. Ulkojäät ovat siis mitä todennäköisemmin tuottaneet 0,1 - 0,2 m€ tappiota. Tämä ei ole kuitenkaan koko kuva UJ-tapahtumasta. Honkalehdon tiimi keskittyi tähän tapahtumaan (todnäköisesti iso tulonlähde Sponsvisionille) ja samalla ote herpaantui muusta myyntityöstä. mm yritysmyynti sakkasi. UJ-tapahtuma tuli Ilvekselle siis hyvin kalliiksi.

On tarkka luku mikä tahansa, on käsittämätöntä, että yhtiön ex-toimitusjohtaja ja ex-hpj ovat valehdelleet yrityksen taloudellisesta tilastatilanteessa, jossa yritys on kaupan. Osakkeenomistajille yhtiökokouksessa ja median kautta koko Ilves-väelle. Ja tämähän ei ollut tältä kaksikolta ensimmäinen kerta.

Tällä julkitulolla ajan takaa sitä, että ilvesläiset ymmärtäisivät paremmin, mistä lähtökohdista uusi johto on lähtenyt rakentamaan tulevaisuutta. Järkyttävät talousluvut puolestaan selittävät varmasti osaltaan, miksi huhuttuja vetäytymisiä osakekaupoissa on tullut. IH Oy oli menossa kohti historiansa suurinta tappiota ja edellisten kausien tappioihinkin oli lisätty kuusinumeroinen summa. Kumulatiiviset tappiot ovat nyt n 4,16 m€. Ilman vaihdoksia IH Oy olisi ajautunut konkurssiin. Jotkut ovat arvioineet, että Ilves on nyt velaton seura. Näin ei ole, sillä velkaa on pienelle yritykselle vielä paljon, mutta tilanne toki hallinnassa ja paljon paremmalla tolalla.

Uusi Ilves on aloittanut erittäin fiksusti ja ammattimaisesti. Edellisen tilikauden tulos ilmoitettiin ensimmäisten joukossa ja yhtiökokous pidetään ennen kesälomia. Edellisinä vuosina taloudelliset tulokset on ilmoitettu kesken kilpakautta ja joukkueen kapteeneitakin on pommitettu talouskysymyksillä pelien yhteydessä.

Rakennusprojekti ottaa vuosia ja kärsivällisyyttä vaaditaan meiltä kaikilta.

 

[-One-]

Ulkojäät ovat siis mitä todennäköisemmin tuottaneet 0,1 - 0,2 m€ tappiota.

Risto Jalo vahvistaa Aamulehden haastattelussa Ulkojäiden tuottaneen kuusinumeroisen tappion: Ilvesksen ulkojäätapahtuma tuotti tappiota - Aamulehti

Ei tosiaankaan käy kateeksi uutta johtoa, lähtötilanne on suorastaan karmaiseva.

 

[HekeK]

Nyt lähtee niin kauniissa kääreessä kuin suinkin mahdollista: jos puhuitte tarkoituksella muunneltua totuutta, haistakaa paska.