Ilveksen talousasiat

[HekeK]

Moni asioita voin ymmärtää (jatkuvasti laskeva myynti ja sen vaikutus tulokseen) ja jopa hyväksyä (tietoinen riski panostaa joukkueeseen ja saavuttaa PO-paikka), mutta valehtelu ei niihin kuulu. Toivon todella, että Ulkojäät-tapahtuman tulos on sitä mitä osakkaille ilmoitettiin.

 

[Tori]

Toivon todella, että Ulkojäät-tapahtuman tulos on sitä mitä osakkaille ilmoitettiin.

Kyllä tässä pettymykseen varmaan pitä varautua. Honkalehtohan ilmoitti Ulkojäiden tuottaneen +225ke suoraa voittoa ja Hakametsään suhteutettuna tapahtuman lisähyöty oli +100ke, eli Hakametsässä vastaavat ottelut olisivat tuottaneet Essin mielestä noin +125ke.

Tuossa Ilveksen tiedotteessa todetaan Ulkojäiden liikevaihtovaikutuksesta " Yhtiön liikevaihdon kasvuun vaikuttivat erityisesti joukkueen urheilullinen menestys ja tilikauden aikana järjestetty ulkojäätapahtuma." Tälillöin voisi olettaa Ulkojäiden liikevaihdon olleen linjassa mitä Honkalehto lupaili eli 1,1me.

Liikevoiton kohdalla Ilves sanoo " Ilves-Hockey Oy:n taloudellinen tulos ei vastannut odotuksia. Tämä johtui lähinnä toiminnan uudelleenjärjestämisestä aiheutuneista kertaluontoisista kuluista sekä ulkojäätapahtuman selvästi odotettua huonommasta tuloksesta". Haiskahtaa vahvasti ettei ulkojäiden tulos ollutkaan tuo Honkalehdon osakkeenomistajille julistama +225ke.

 

[Mortal]

Eiköhän Ulkojäiden tuotto ollut luokkaa 15000-30000€.
Itse tapahtuma oli mieleenpainuva ja hieno, mutta taloudellisesti kaukana etukäteen hehkutetusta jättipotista.

 

[kananlento]

Eiköhän Ulkojäiden tuotto ollut luokkaa 15000-30000€.

Jep, tämähän olisi jopa hyvä suoritus tuollaiselle tapahtumalle jos Essi ei olisi huudellut talouden pelastus -juttuja etukäteen. Toki veikkaisin, että laskuissa ei myöskään ole otettu huomioon miehen tapahtumaan pistämiä tuntimääriä ja niiden suoraa vaikutusta myyntiin ja muuhun toimintaan.

 

[Pika1]

Eiköhän Ulkojäiden tuotto ollut luokkaa 15000-30000€.
Itse tapahtuma oli mieleenpainuva ja hieno, mutta taloudellisesti kaukana etukäteen hehkutetusta jättipotista.

Kenelle? Honkkikselle vai?

 

[Tarinankertoja]

Kenelle?

esim mulle. Se IFK peli, missä parinasteen pakasessa täysin tyynessä säässä lumi leijui kohti kaukaloa iltavalaistuksessa, peli oli hyvä (voitto ja old school nokkapokka). Kyllä, elämyksenä se oli hieno tapahtuma.

 

[Pika1]

esim mulle. Se IFK peli, missä parinasteen pakasessa täysin tyynessä säässä lumi leijui kohti kaukaloa iltavalaistuksessa, peli oli hyvä (voitto ja old school nokkapokka). Kyllä, elämyksenä se oli hieno tapahtuma.

Oho. Tarkoitin siis tuota voittoa että oli 15k€ hyvää korkeintaan Hongstealerin taskuun.

Tapahtuma itsessään oli itselle hienoin urheilun saralla Suomessa. Ja varmasti yksi posin alkusysäyksistä. Taloudellisesta epäonnistumisesta huolimatta.

 

[Tuamas]

Melkoinen suoritus vanhalta johdolta. Miljoona turkkiin, vaikka kaudella kaksi kovaa "ylimääräistä" tulonlähdettä.

 

[R & L]

Melkoinen suoritus vanhalta johdolta. Miljoona turkkiin, vaikka kaudella kaksi kovaa "ylimääräistä" tulonlähdettä.

Turpiin tuli ja rajusti, mutta Pärnänen jutussa käyttää vain toimittajan matikkapäätä. Tuo operatiivinen tappio tuskin on ihan noin suuri, koska Ilveksen tiedotteessa todetaan yhdeksi tulosta heikentäneeksi syyksi "Toiminnan uudelleenjärjestämisestä aiheutuneista kertaluontoisista kuluista" .

Eli tuohon tilinpäätökseen sisältyy myös x määrä kuluja, mitkä johtuvat omistusjärjestelyistä. Kuinka paljon ja mitä niin (ehkä) tulee ilmi ensi tiistain yhtiökokouksessa, mutta jokatapauksessa tuo homma ei ole niin simppeli mitä Pärnänen antaa ymmärtää.

 

[Cobol]

Ilveshän toteaa tiedotteessaan mm. seuraavaa

- Tulos ei vastannut odotuksia, koska
- johtui lähinnä toiminnan uudelleenjärjestämisestä aiheutuneista kertaluontoisista kuluista sekä
- ulkojäätapahtuman selvästi odotettua huonommasta tuloksesta ja
- yritysmyynnissä oli laskua edelliseen tilikauteen verrattuna.

Hieno tuotto sen sijaan kolmella playoff-ottelulla, noin 500 000 nettona!

 

[mesag]

Korjataan sen verran, että playoff-kotiotteluita oli neljä, joista yksi Ässiä vastaan.

 

[R & L]

Korjataan sen verran, että playoff-kotiotteluita oli neljä, joista yksi Ässiä vastaan.

Sen verran korjausta taas tähän, että Jalo totesi kolmen loppuunmyydyn Tappara pelin tuottavan sen 500 000. Eli peli Ässiä vastaan tulisi vielä tämän päälle.

 

[mesag]

Sen verran korjausta taas tähän, että Jalo totesi kolmen loppuunmyydyn Tappara pelin tuottavan sen 500 000. Eli peli Ässiä vastaan tulisi vielä tämän päälle.

"Ilves pelasi neljä pudotuspelien kotiottelua, joista kolme oli loppuunmyyty. Risto Jalo sanoi kesäkuun alussa Aamulehdelle, että kulujen jälkeen yhtiölle jäi pudotuspeleistä käteen noin puolen miljoonan potti."
Lainaus Aamulehden uutisesta, eli tuon perusteella voittoa olisi tullut niistä neljästä pelistä tuon verran.

 

[Cobol]

Jeps, mun virhe, neljä niitä oli, mutta jäi mieleen kolme loppuunmyytyä, joista toki pääosa tuotoista tuli.

 

[Draco]

SM-liiga sakotti TPS:ää lujaa - myös Ilveksen jättisakko yhä voimassa

Jos Ilves kerran joutuu maksamaan tuon Keräsen siirrosta tulleen 100000 €, niin pistää miettimään, oliko tuossakaan hommassa hinta-laatu suhde ihan kohdillaan, kun laskee yhteen, mitä se sitten kokonaisuudessaan maksaa.

Olisin toivonut tässä asiassa Ilveksen johdolta munaa katsoa homma loppuun asti, koska koko sääntö on ihan perseestä ja ei tee hyvää Suomen jääkiekolle.

 

[JPL]

Ilveshän toteaa tiedotteessaan mm. seuraavaa

- Tulos ei vastannut odotuksia, koska
- johtui lähinnä toiminnan uudelleenjärjestämisestä aiheutuneista kertaluontoisista kuluista sekä
- ulkojäätapahtuman selvästi odotettua huonommasta tuloksesta ja
- yritysmyynnissä oli laskua edelliseen tilikauteen verrattuna.

Hieno tuotto sen sijaan kolmella playoff-ottelulla, noin 500 000 nettona!

Melkoisia sankareita nuo vanhat toimijat... Pahoin pelkään, että kaikkia luurankoja ei kaapeista ole vielä löydetty, enkä yhtään ihmettelisi vaikka vastuuvapautta ei annettaisi ja näitä puitaisiin vielä jossain oikeusasteissakin.

Erittäin hienoa, että uusi hallitus näyttäisi ottavan paljon suoraviivaisemman otteen toimintaan. Vanhoja virheitä ei lakaista maton alle enää.

 

[R & L]

SM-liiga sakotti TPS:ää lujaa - myös Ilveksen jättisakko yhä voimassa

Jos Ilves kerran joutuu maksamaan tuon Keräsen siirrosta tulleen 100000 €, niin pistää miettimään, oliko tuossakaan hommassa hinta-laatu suhde ihan kohdillaan, kun laskee yhteen, mitä se sitten kokonaisuudessaan maksaa.

Olisin toivonut tässä asiassa Ilveksen johdolta munaa katsoa homma loppuun asti, koska koko sääntö on ihan perseestä ja ei tee hyvää Suomen jääkiekolle.

Ilman tuota sakkoakaan ei hinta-laatu suhde ollut kohdallaan.

 

[Juhaht]

Totutun huikeaa suorittamista Ilveksen edelliseltä johdolta.

Paljon täytyy uuden porukankin tehdä, että saavat homman toimimaan pidemmällä aikavälillä.

 

[Zamboni]

Minkähänlaiset mahtaa olla seuraavat "Steal"visionin tunnusluvut? Veikkaan, että siellä suunnassa ei tarvitse tappioita murehtia.

 

[holvius]

Minkähänlaiset mahtaa olla seuraavat "Steal"visionin tunnusluvut? Veikkaan, että siellä suunnassa ei tarvitse tappioita murehtia.

Ipa foorumilla Kunto tietää kertoa, että laskelmista olisivat "unohtuneet" tämän läheisyhtiön provisiot ja joka olisi yksi syy siihen, että laskelmat olivat näyttäneet ulospäin liian positiivista kuvaa.

Kaivaisin aika tiuhalla kammalla tämän läheissuhteen läpi, koska luvut ovat sitä luokkaa metsässä, että voi olla, että enää ei ole kyseessä osaamattomuudesta.

 

[Tuamas]

Turpiin tuli ja rajusti, mutta Pärnänen jutussa käyttää vain toimittajan matikkapäätä. Tuo operatiivinen tappio tuskin on ihan noin suuri, koska Ilveksen tiedotteessa todetaan yhdeksi tulosta heikentäneeksi syyksi "Toiminnan uudelleenjärjestämisestä aiheutuneista kertaluontoisista kuluista" .

Eli tuohon tilinpäätökseen sisältyy myös x määrä kuluja, mitkä johtuvat omistusjärjestelyistä. Kuinka paljon ja mitä niin (ehkä) tulee ilmi ensi tiistain yhtiökokouksessa, mutta jokatapauksessa tuo homma ei ole niin simppeli mitä Pärnänen antaa ymmärtää.

No, tässä nyt en satu olemaan Pärnäsen matikkapään varassa.

Kertaluonteisia eriä tuon kokoluokan uudelleenjärjestelyssä tulee aivan maksimissaan 100k€ ja tuohonkin lukuun päästään ainoastaan jos käytetään Helsinkiläistä lakifirmaa.

Homma on siltä osin täysin simppeli, että huolimatta kertaluonteisista kuluista toiminnassa vedettiin jälleen kerran uusi pohjanoteeraus. Saavutus johon en olisi uskonut kenenkään pystyvän.

 

[R & L]

No, tässä nyt en satu olemaan Pärnäsen matikkapään varassa.

Kertaluonteisia eriä tuon kokoluokan uudelleenjärjestelyssä tulee aivan maksimissaan 100k€ ja tuohonkin lukuun päästään ainoastaan jos käytetään Helsinkiläistä lakifirmaa.

Homma on siltä osin täysin simppeli, että huolimatta kertaluonteisista kuluista toiminnassa vedettiin jälleen kerran uusi pohjanoteeraus. Saavutus johon en olisi uskonut kenenkään pystyvän.

Kyse onkin mitä tuohon kolmanneksi syyksi mainittuun lauksekkeeseen sisältyy, eli mitä kaikkea on nyt tuossa hässäkässä kredittiin kirjattu?
Sinänsä en usko muutenkaan, että tätä Ilveksen omistuskuvioiden muutosta voi yleensä verrata milläänlailla minkään normaalin yrityksen järjestelyihin, koska onhan tuo koko setti nyt "uniikki" omalla tavallaan. Toki tulos on kaikin puolin karmea oli niitä kuluja sitten se 100k tai 300k:ta.

Joka tapauksessa mielenkiintoisin lappu tuossa tilinpäätöksessä ei ole tuloslaskelma vaan tase. Siltä pohjalta kumminkin lähdetään rakentaamaan tulevaa, ja osittain nähdään myös mennäänkö vieläkin "veitsi kurkulla" . Toki tulevassa yhtiökokouksessa annan enemmän arvoa Jalon & Sepän puheille kuin numeroille papereissa.

 

[sivurauta]

Tässä herää kysymys, että mitä talous- Esa on tarkoittanut myyntikuntoon laitolla? En haluaisi ääneen epäillä mitä mieleeni tässä tapauksessa tulee ja siksi jätänkin sen sanomatta.

Jotain rakenteessa on pahasti pielessä tai sitten kulisseissa on tapahtunut jotain muuta. Jos tosiaan jätetään setä- Vinnien ainakin hetkellisesti anteeksi antama laina pois ja ylimääräinen +500000 playoffeista, niin turskan määrä on noin kolmasosa liikevaihdosta. Se on oikeasti jotain ihan käsittämätöntä. Toivottavasti kaupan teon yhteydessä tämä on rehellisesti huomioitu.

Tämä nyt viimeistään vahvistaa sen tilanteen, että uuden Ilveksen nousu on pitkä ja hidas tie. Mutta siihen tarvitaan kaikkien kannattajien apua minimissään hallissa käymisellä. Tästä ei nousta vuodessa eikä kahdessa. Eikä vielä välttämättä kolmessakaan, mutta takaisin tullaan. Siitä pidetään yhdessä huoli.

 

[Mr. Smith]

Honkalehto on sanonut ulkojäiden tavoitteeksi, että kaikki vanhatkin velat kuitataan ja jää vielä sijoittaa tulevaisuuteenkin.
Nyt kuulemma olemme tavoitteessa !
Ilves on siis pelastettu !!

Antaa roskalehtien kirjoitella ja luotetaan oikeaan tietoon seuran taholta.

Taisi Honkalehto puhua tuossa Sponsvisionista eikä Ilveksestä... Ai niin, mutta sehän onkin tehnyt aina hyvää tulosta.

Aika aikaansa kutakin. Tarvitaan uusia tuulia. En siis jää kaipaamaan Honkalehtoa. Mutta jos hän omalta osaltaan antaa panoksensa positiiviseen muutokseen, tulen muistamaan hänet hyvällä.

Kyllä se johtaa sitten isoon myllerrykseen. Honkalehto ja Kainulainen voivat poistua onnistujina uusiin haasteisiin.

Boldasin lainauksista ne osuudet mitkä nyt tuntuvat varsin erikoisilta. Vaikka kuinka Honkalehto olisi tuota muutosta mahdollistanut niin olihan tuo hänen aikansa semmoista pahaa unta, että en voi käsittää kuinka häntä voisi muistaa hyvällä - saati että hän poistuisi onnistujana.

Vielä kun huomioidaan hyvä postaus Kunnolta ja jota voisi päivittää nyt viimeisten talouslukujen jälkeen.

Tämä on käsittämättömän huvittava näytelmä, kun johto haluaa luoda illuusiota, että johto ei ole epäonnistunut ja Honkalehto&co ovat kovia myyjiä, vaikka julkaistut luvut kertovat täysin muuta. Tässä muutama esimerkki liikevaihdon kehittymisestä vuodesta 2005 viime tilikauteen:

• Ilves 3,6 m€ (2005) --> 4,8 m€ (2016)
• Tappara 4,0 m€ --> 7,5 m€
• KalPa 2,2 m€ --> 6,0 m€
• Pelicans 2,7 m€ --> 5,2 m€
• Ässät 2,7 m€ --> 5,7 m€
• JYP 2,9 m€ --> 7,2 m€
• HIFK 5,5 m€ --> 9,9 m€

Edellä olleet ovat kasvattaneet etumatkaansa usealla miljonnalla ja takaa on tultu selkeästi ohi. On aivan turha luoda illuusiota, että johto on tehnyt hyvää työtä. Keskinkertaisella työllä pitäisi nyt pyöriä jossain 6-6,5 millin liikevaihdossa.

Liikevaihdot:

2013-14: 5,3 M€
2014-15: 5,1 M€
2015-16: 4,8 M€
2016-17: 4,2 M€ (about, vertailukelpoinen, siis ilman ulkojäitä ja playoffeja)

Oli se kyllä melkoinen ammattilainen, kun pystyi hoitamaan tuollaisen liikevaihdon muutoksen, jossa uidaan noinkin kovaa vastavirtaan. Ens kaudella olisi ehkä päästy jo vuoden 2005 tasolle? Ei mutta ulkoilmaotteluita pari lisää niin saadaan liikevaihtoa (ja tappiota)!

Loppuun voisi laittaa vuoden parhaan tavoiteen ja sen toteutuksen tuosta Doug93:n viestistä:
Honkalehto on sanonut ulkojäiden tavoitteeksi, että kaikki vanhatkin velat kuitataan ja jää vielä sijoittaa tulevaisuuteenkin.

 

[Artsi]

Taisi Honkalehto puhua tuossa Sponsvisionista eikä Ilveksestä... Ai niin, mutta sehän onkin tehnyt aina hyvää tulosta.

Mihin perustuu tietosi? Tämän perusteella ei se tulos kyllä mitenkään hirveän hyvä ole ollut, vaikkei sentään tappiollinen: SponsVision Europe Ltd Oy - Y-tunnus: 2497281-6 - Yritystiedot, taloustiedot, päättäjät & hallituksen jäsenet