Ja juuri tässä saa Liiga olla tarkkana. Jääkiekon SM-Liiga Oy:n pöytäkirjassa 15.12. lukee että "Lisäksi liigaseurat pidättäytyvät 75 000 € sanktion uhalla pelaamasta harjoitusotteluita Ilveksen kanssa ensi syksynä".
Eli liigaseurat voivat keskenään sopia etteivät pelaa, Jääkiekon SM-Liiga Oy ei voi määrätä koska asettavat yhden osakkeenomistajan taloudellisesti heikompaan asemaan.
Ja juuri tässä saa Liiga olla tarkkana. Jääkiekon SM-Liiga Oy:n pöytäkirjassa 15.12. lukee että "Lisäksi liigaseurat pidättäytyvät 75 000 € sanktion uhalla pelaamasta harjoitusotteluita Ilveksen kanssa ensi syksynä".
Eli liigaseurat voivat keskenään sopia etteivät pelaa, Jääkiekon SM-Liiga Oy ei voi määrätä koska asettavat yhden osakkeenomistajan taloudellisesti heikompaan asemaan.
Kartellilla tarkoitetaan kyllä sitä, että elinkeinoharjoittajat hillitsevät kilpailua keskinäisillä sopimuksilla. Esimerkiksi Shell, Esso, TB, St1 ja ABC sopivat keskenään bensiinin myyntihinnasta, jolloin kilpailua ei synny ja hintaa voidaan pitää keskinäisellä sopimuksella todennäköisesti hieman korkeammalla tasolla.Eiköhän tuo ole kartelli nimellä tunnettu toimintamalli mikä on laitonta suomessa ja länsimaissa noin yleisesti.
Toki Pajuoja kertoili tiistaina YLe puheessa, että tuo "herrasmiessopimus" on vasta tällä kaudella tullut käyntiin, joka muuten ihmetyttää ihan vitusti.
Tai jos Keränen olisikin ollut joku Jokerijunnu joka Ilvekseen olisi tullut, koko vyyhtiä ei olisi.Tällä puheella turvattiin Sportin selusta ja mahdollistettiin tarina siitä, ettei tämmöistä ole aiemmin tapahtunut/ollut. Eli puhdasta BS:ää.
Vai kaikki muut suivaantuivat siitä, koska nyt Ilves on äärimmäisen vaarallinen ja suuri uhka kaikille?Tai jos Keränen olisikin ollut joku Jokerijunnu joka Ilvekseen olisi tullut, koko vyyhtiä ei olisi.
Joku on suivaantunut siitä, että Keränen valitsi Ilveksen eikä sitä toista. Tämä on oma teoriani
Tai sitten Tapparalla lörähtänyt housuun.Vai kaikki muut suivaantuivat siitä, koska nyt Ilves on äärimmäisen vaarallinen ja suuri uhka kaikille?
Tai sitten Tapparalla lörähtänyt housuun.
Väsyneeseen provoon väsynyt vastaus oli vainTai sitten ketään ei ihan hirvittävästi hetkauttanut, mutta Ilves rikkoi sovittua sääntöä ja maksaa siitä sovitun laskun. Ei kai tämä tältä osin mitenkään kummoinen juttu ole?
Tai sitten Tapparalla lörähtänyt housuun.
Jepjep. Sinulta harvoin muuta tuleekaan. Eiköhän kanalento ollut lähempänä totuutta.Väsyneeseen provoon väsynyt vastaus oli vain
Mutta silti sinun tarvitsi tulla provoamaan :D.Jepjep. Sinulta harvoin muuta tuleekaan. Eiköhän kanalento ollut lähempänä totuutta.
Ei ollut mitään provoa. Väitteesi oli niin älytön, koska yhden joukkueen mielensäpahoitus ei riitä tuollaiseen toimintaan. Siksi on todennäköisempää, että kaikki muut joukkueet olisivat siitä pillastuneet.Mutta silti sinun tarvitsi tulla provoamaan :D.
Vastasin vain sinun väsyneeseen provoon yhtä väsyneellä provolla.Ei ollut mitään provoa. Väitteesi oli niin älytön, koska yhden joukkueen mielensäpahoitus ei riitä tuollaiseen toimintaan. Siksi on todennäköisempää, että kaikki muut joukkueet olisivat siitä pillastuneet.
Vastasit nimimerkille se7en.Vastasin vain sinun väsyneeseen provoon yhtä väsyneellä provolla.
Joku on suivaantunut siitä, että Keränen valitsi Ilveksen eikä sitä toista. Tämä on oma teoriani
Väsyneeseen provoon väsynyt vastaus oli vain
Itseäni vain ihmetyttää Juupen lausunto siitä, että koko saatanan sopimus vasta tällä kaudella otettu käyttöön..
Menee jo melkein turhaksi viestittelyksi tämä mutta laitoit itse "Vai kaikki muut suivaantuivat siitä, koska nyt Ilves on äärimmäisen vaarallinen ja suuri uhka kaikille?" -> mihin laitoin Tai sitten Tapparalla lörähtänyt housuun. mutta ihan sama meikäläiselle, turha tätä enää jankuttaaVastasit nimimerkille se7en.
Saman nostin tuolla aiemmin esille, mutta asiasta ei keskustelu herännyt. Ymmärrän tuollaisen sopimuksen siltä ajalta kun Jokerit lähti KHL:ään, kun katkeruus muissa seuroissa oli suurta, mutta miksi nyt vuosien päästä olisi tuollaisia tiukennuksia tehty, niin sitä en ymmärrä.Juu, ihmettelen itsekin että miksi moinen juuri tälle kaudelle on voimaan tullut. Minkäänlaista ongelmaa Jokereista siirtyneistä pelaajista ei kuitenkaan ole ollut.
Itse epäilen, että halutessaan Liiga sakoittaa juuri niin tai ehkä hieman kevennetysti, miten jäsenet ovat keskenään sopineet
Lainsäädäntöä ei voi ohittaa vaikka olisi nimet paperissa.
Urheiluoikeuden professori kertoi että pelaajat joiden sopimus on päättynyt ovat yksiselitteisesti vapaita siirtymään toiseen seuraan. Sakot sotivat Bosman päätöstä että kilpailulainsäädäntöä vastaan.
Tämä siis maikkarin uutisissa.
Ja joku vetää tuon Liigan sopimuksen syrjivänä oikeuteen ja Liiga maksaa rikoksella saadun hyödyn, sekä sakot valtiolle. Suomen valtio kiittää. Tutkintapyynnön asiasta voi tehdä kuka vaan.Tottakai Ilves maksaa sakot. Miksi ei maksaisi? Yhdessä sovittuja asioita. Urheiluoikeuden professorin sanomisilla ei ole mitään merkitystä.
Ja asian vuotamisesta luvassa tietysti jotain rangaistusta mistä suuri yleisö ei koskaan tule saamaan mitään tietoa.
Tottakai Ilves maksaa sakot. Miksi ei maksaisi? Yhdessä sovittuja asioita. Urheiluoikeuden professorin sanomisilla ei ole mitään merkitystä.
Ja asian vuotamisesta luvassa tietysti jotain rangaistusta mistä suuri yleisö ei koskaan tule saamaan mitään tietoa.
Kuka sen vetää oikeuteen?Ja joku vetää tuon Liigan sopimuksen syrjivänä oikeuteen ja Liiga maksaa rikoksella saadun hyödyn, sekä sakot valtiolle. Suomen valtio kiittää. Tutkintapyynnön asiasta voi tehdä kuka vaan.
Kuka tämän vie oikeuteen?Tarkoitatko että sopimukset voivat rikkoa lakia? Lainsäädäntö on se lopullinen määräys.
Sitähän tämä on itse kullakin työelämässä. Jatkuvasti arvioidaan sopimuksia ja niiden suhteita lainsäädäntöön.
Hyvä että tämä tulee punnittavaksi, eiköhän se ole kaikkien etu.
Juu, ihmettelen itsekin että miksi moinen juuri tälle kaudelle on voimaan tullut. Minkäänlaista ongelmaa Jokereista siirtyneistä pelaajista ei kuitenkaan ole ollut.