Ilveksen talousasiat

[benicio]

SM-liiga vahvisti: Ilves joutuu maksamaan jättisakot – ”Ei tämä helppo päätös ollut” - SM-liiga - Ilta-Sanomat

Uutisen mukaan 15 toimaria yksimielisiä, eli Honkalehtokin kannattanut sakkoja (saatana)?

 

[Luke72]

YKSIMIELINEN päätös, oikein meni. "Juridiset" palstaveljet kitisee tästä vielä monta viikkoa mutta karavaani kulkee.

 

[Baloun]

Sitten samat säännöt kaikille. Sportille sakot myös kiitos.

Pakko tämä on hyväksyä, ei voi mitään. Tosin tuskinpa Ilves tätä makselee kerralla veke. Mutta tuo on aivan naurettavaa, ettei harkkamatseja saa pelata muiden Liigajoukkueiden kanssa :D..

Nyt saadaan tämäkin ketju kohta hiljaiseksi, on kyllä ollut taas useamman päivän sellainen ketju, että huhheijaa.

 

[Tshekki77]

Et ole vieläkään onnistunut esittämään tälle typerälle sopimukselle mitään järjellistä perustetta saati osannut näyttää minkä kohdan Ilves tästä sopimuksesta on rikkonut. Puolustukseksi totean, että e ole osannut kukaan muukaan.

Kyllä niitä on esitetty, vaikka kuinka ja paljon. Se, ettet ymmärrä jotain, ei tarkoita sitä, ettei jotain olisi olemassa. Se tarkoittaa vain sitä, ettet ymmärrä. Ja vaikken lähde pelaajaoikeus asiaa haastamaan, koska varmasti tiedät enemmän asiasta, niin onpa kyllä megaluokan puuhastelua KHL:ltä, jos sen ainoa hyöty on siinä, kuinka paljon pelaajille maksetaan. Eihän siitä hyödy jällein kerran, kuin rikkaat joukkueet.

 

[mirasane]

Sitten samat säännöt kaikille. Sportille sakot myös kiitos.

Jossain luki, että tämä sopimus ei ollut voimassa vielä silloin, kun Peltola tuli Sportiin, vaan että ilmeisesti sopimus olisi tehty vasta täksi kaudeksi.

 

[Oijennus]

Uutisen mukaan 15 toimaria yksimielisiä, eli Honkalehtokin kannattanut sakkoja (saatana)?

Esa on luultavasti nostanut käden ylös, kun muutkin ovat niin tehneet. Ei vain ymmärtänyt kysymystä.

Minä olen @HeGe41 :lle kommenttini ja kannustamiseni antanut ja edelleen toivon samaa.
Toivottavasti tämä asia oli tiedossa ja toivottavasti uusia luurankoja ei putoile, kun ovia avaa.

 

[Tshekki77]

Yksimielinen päätös. Lisäisi sitä vaikutelmaa, ettei Ilveksen toimiva johto ole ollut tämän vuodon takana. Olisiko Pietarin trollitehtaalla näppinsä pelissä, koska vaikea kuvitella, että kukaan Liiga toimija olisi ollut niin typerä, että tällaista vuotaisi.

 

[Takkuturkki]

Jaaha, ensimmäisenä tuli mieleen futispuolelta tuttu chantti Palloliitto haistakaa vittu. Nyt tarvitsee vain korvata Palloliitto sanalla SM-liiga.

 

[Baloun]

Faktahan on se, että koko helvetin sopimus on täyttä paskaa ja katkeraa. Toisaalta toki ymmärrän tuon että sovitusta pitää pitää kiinni. 100k sakko on kuitenkin helvetisti ylimitoitettu. Liiga ilmeisesti persaukinen. Mutta, Jalo on myöskin ollut hyväksymässä tätä sakkoa, joten mennään näillä ja nämä kun eivät vaikuta omistajuusvaihtoon.

 

[Uuhis #97]

Koska Ilves tuskin vie, niin toivottavasti Pelaajayhdistys kasvattaa munat ja vie asian oikeuteen ja Liiga.Saa.Maksaa.Kalliisti

 

[Aces High]

Koska Ilves tuskin vie, niin toivottavasti Pelaajayhdistys kasvattaa munat ja vie asian oikeuteen ja Liiga.Saa.Maksaa.Kalliisti

Mikähän järki on siten tuossa? Eikö tämän keissin kohdalla perseily jo riitä, vai sinunko mielestä Liigan (kaikkien 15 seuran) tulee maksaa vielä kalliit korvaukset ja jos niin kenelle: Ilvekselle, Jokereille, Keräselle, KHL:lle tai esim. valtiolle?

 

[Palokan Keisari]

Kuka tästä hyötyy ja miten? Aivan saatanan surullista toimintaa liigalta, mutta mitä muuta voi odottaa noilta puuhastelijoilta? Nouseeko United ensi kaudeksi?

 

[Oijennus]

Yksimielinen päätös. Lisäisi sitä vaikutelmaa, ettei Ilveksen toimiva johto ole ollut tämän vuodon takana. Olisiko Pietarin trollitehtaalla näppinsä pelissä, koska vaikea kuvitella, että kukaan Liiga toimija olisi ollut niin typerä, että tällaista vuotaisi.

Keränen on kuitenkin Ilvekseen palkattu, niin tämä mahdollinen sanktio on väkisinkin ollut tiedossa myös Ilveksen johdossa. Vai onko kaikki muut olleet sitä mieltä, että "on ihan ok, jos vain Ilves voi rikkoa sopimusta, kunhan kukaan ei kerro".
Nyt tämä paska lentää tulettimeen viikkoa ennen Ilveksen yhtiökokousta. Nooh, ne on ne venäläisessä sarjassa pelaavat asialla. Miksi vitussa eivät nostaneet asiaa esille joulukuussa, tammikuussa? Miksi nyt, kun viikko aikaa Ilveksen yhtiökokoukseen?

 

[axe]

AIka outoa että Liigassa ollaan menty kysymään asiaa kaikenmaailman lakimiehiltä ja sellaisilta. Etteivät vaan olisi menneet jopa maksamaan jostain lakikonsultoinnista? Olisivat vaan tulleet lukemaan Jatkoajan keskustelun asian tuntioilta, niin olisivat saaneet heti tietää oikean kannan eivätkä olisi toimineet tuolleen väärin.

 

[Artsi]

Esa on luultavasti nostanut käden ylös, kun muutkin ovat niin tehneet. Ei vain ymmärtänyt kysymystä.

Minä olen @HeGe41 :lle kommenttini ja kannustamiseni antanut ja edelleen toivon samaa.
Toivottavasti tämä asia oli tiedossa ja toivottavasti uusia luurankoja ei putoile, kun ovia avaa.

Yksimielinen päätös tarkoittaa käytännössä sitä, että asiaa ei ole haluttu kenenkään taholta viedä "turhaan äänestykseen"(kun esimerkiksi koeäänestyksellä on tulos saatu tietoon), tai sitten siellä ei ole ollut Ilveksen edustusta paikalla.

 

[HekeK]

Tehdään herrasmiessopimus farmitoiminnan estämiseksi, mutta tehdään sopimuksesta niin susi, että se napsuu sormille vaikka mitään farmikuviota ei ole edes olemassa.

Olisivat laittaneet Ilvekselle sakot maksuun siinä vaiheessa, jos Keränen olisi siirtynyt kuluvan kauden jälkeen takaisin Jokereihin. Tokkopa tullu näille sankareille mieleen.

 

[Uuhis #97]

Mikähän järki on siten tuossa? Eikö tämän keissin kohdalla perseily jo riitä, vai sinunko mielestä Liigan (kaikkien 15 seuran) tulee maksaa vielä kalliit korvaukset ja jos niin kenelle: Ilvekselle, Jokereille, Keräselle, KHL:lle tai esim. valtiolle?

Liigaseurat ovat tehneet työvoiman vapaata liikkuvuutta rajoittavan laittoman sopimuksen, joten rangaistusmielessä sakot valtiolle jotta seuraavan kerran kysytään juristeilta ennenkuin perseillään.

 

[eriatarka]

Keränen on kuitenkin Ilvekseen palkattu, niin tämä mahdollinen sanktio on väkisinkin ollut tiedossa myös Ilveksen johdossa. Vai onko kaikki muut olleet sitä mieltä, että "on ihan ok, jos vain Ilves voi rikkoa sopimusta, kunhan kukaan ei kerro".

Kaikki joukkueet ovat olleet tietoisia tuosta sopimuksesta, niin onhan tuo Ilvekseltä pelkästään typeryyttä. Miksi tehdä sopimusta, jos sitä ei tarvitse noudattaa?

 

[Artsi]

AIka outoa että Liigassa ollaan menty kysymään asiaa kaikenmaailman lakimiehiltä ja sellaisilta. Etteivät vaan olisi menneet jopa maksamaan jostain lakikonsultoinnista? Olisivat vaan tulleet lukemaan Jatkoajan keskustelun asian tuntioilta, niin olisivat saaneet heti tietää oikean kannan eivätkä olisi toimineet tuolleen väärin.

Liigaseurat ovat tehneet työvoiman vapaata liikkuvuutta rajoittavan laittoman sopimuksen, joten rangaistusmielessä sakot valtiolle jotta seuraavan kerran kysytään juristeilta ennenkuin perseillään.

Ja lisäksi valtiolle Ilvekseltä saatavat rahat, koska ne on rikollisella toiminnalla hankittu.

 

[Artsi]

Tehdään herrasmiessopimus farmitoiminnan estämiseksi, mutta tehdään sopimuksesta niin susi, että se napsuu sormille vaikka mitään farmikuviota ei ole edes olemassa.

Olisivat laittaneet Ilvekselle sakot maksuun siinä vaiheessa, jos Keränen olisi siirtynyt kuluvan kauden jälkeen takaisin Jokereihin. Tokkopa tullu näille sankareille mieleen.

Ja tuo sopimus ei estä farmitoimintaakaan pelaajien kohdalla, joille tehdään sopimus vasta toisesta pelistä alkaen.

 

[Tshekki77]

Nyt tämä paska lentää tulettimeen viikkoa ennen Ilveksen yhtiökokousta. Nooh, ne on ne venäläisessä sarjassa pelaavat asialla. Miksi vitussa eivät nostaneet asiaa esille joulukuussa, tammikuussa? Miksi nyt, kun viikko aikaa Ilveksen yhtiökokoukseen?

Hyvin luultavastihan tämä liittyy, tavalla tai toisella, tuohon omistajanvaihdokseen, mutta silti vaikea nähdä, kuka Liigatoimija olisi nähnyt tällaisessa julkaisemisessa mitään hyötyä. Sen takia tuollainen läppä spekulointi trolleilla, joille pelkkä hämmennyksen aiheuttaminen on itse tarkoitus.

 

[Oijennus]

Kaikki joukkueet ovat olleet tietoisia tuosta sopimuksesta, niin onhan tuo Ilvekseltä pelkästään typeryyttä. Miksi tehdä sopimusta, jos sitä ei tarvitse noudattaa?

Hyvä, että lainasit minua ja ymmärsit viestini.

 

[Oijennus]

Hyvin luultavastihan tämä liittyy, tavalla tai toisella, tuohon omistajanvaihdokseen, mutta silti vaikea nähdä, kuka Liigatoimija olisi nähnyt tällaisessa julkaisemisessa mitään hyötyä. Sen takia tuollainen läppä spekulointi trolleilla, joille pelkkä hämmennyksen aiheuttaminen on itse tarkoitus.

Minä en mistään mitään tiedä kunhan spekuloin ja siksi toivoin varsinkin Hegelle, että ovista ei enää luurankoja löydy.
Voisiko olla niin, että jollain Ilveksen nykyjohdosta on ns. paskat housussa tehtyjen asioiden suhteen ja nyt kun tämä toivottu omistajamuutos on lähellä, niin vuodetaan asia julkisuuteen omia tarkoitusperiä pönkittääkseen.
En minä tiedä, itselleni tulee vain ensimmäisenä tällainen skenaario mieleen ja kai sen saa jakaa eteenpäin? Vai saanko sakkoja?

 

[Baloun]

Toki Liigan perustelut kusee. Farmitoimintaa koitetaan estetä mutta ei saa hankkia pelaajaa, joka on samalla kaudella pelannut Jokereissa mutta on sopimus kuitenkin purettu.

 

[Uuhis #97]

Hyvin luultavastihan tämä liittyy, tavalla tai toisella, tuohon omistajanvaihdokseen, mutta silti vaikea nähdä, kuka Liigatoimija olisi nähnyt tällaisessa julkaisemisessa mitään hyötyä. Sen takia tuollainen läppä spekulointi trolleilla, joille pelkkä hämmennyksen aiheuttaminen on itse tarkoitus.

Eikös Kal€lla(ja Hjalliksella) ollut yksi tarjous Ilveksestä vetämässä joka hylättiin, ehkä tässä nyt kostetaan tuota hylkyä kun ei päästykään uuteen Tampere Areenan mylläämään käyttämällä Ilvestä välikappaleena?