Ilveksen talousasiat

[Tori]

Tämä soppa on osana Essin strategisen myynnin listalla olevia tehtäviä. Hän laski tästä oikein tuon 100ke sakkotappion mutta se on tärkeä kuluerä millä saadaan hetken kuluttua vahva boosteri varastossa makaaville "License to Play" -tavaroille. Siksi meidän tulee katsoa tätä isoa kuvaa jä nähdä tämäkin tapahtuma voitollisena liiketoimintana.

 

[Aces High]

Ja juuri tässä saa Liiga olla tarkkana. Jääkiekon SM-Liiga Oy:n pöytäkirjassa 15.12. lukee että "Lisäksi liigaseurat pidättäytyvät 75 000 € sanktion uhalla pelaamasta harjoitusotteluita Ilveksen kanssa ensi syksynä".

Eli liigaseurat voivat keskenään sopia etteivät pelaa, Jääkiekon SM-Liiga Oy ei voi määrätä koska asettavat yhden osakkeenomistajan taloudellisesti heikompaan asemaan.

Eivät voi (korostin kohdan mihin viittaan). Tämä rikkoisi kilpailulainsäädäntöä. Olisi mielenkiintoista nähdä mitä oikeudessa päätettäisiin Liigan harjoitusottelu-rajoitteesta, voisi jopa mennä läpikin. Näitä ei kuitenkaan missään käräjillä nähdä, pelaajayhdistyksen toki pitää "meteli" nostaa...

 

[jussi_j]

Ja juuri tässä saa Liiga olla tarkkana. Jääkiekon SM-Liiga Oy:n pöytäkirjassa 15.12. lukee että "Lisäksi liigaseurat pidättäytyvät 75 000 € sanktion uhalla pelaamasta harjoitusotteluita Ilveksen kanssa ensi syksynä".

Eli liigaseurat voivat keskenään sopia etteivät pelaa, Jääkiekon SM-Liiga Oy ei voi määrätä koska asettavat yhden osakkeenomistajan taloudellisesti heikompaan asemaan.

Eiköhän tuo ole kartelli nimellä tunnettu toimintamalli mikä on laitonta suomessa ja länsimaissa noin yleisesti.

 

[se7en]

Eiköhän tuo ole kartelli nimellä tunnettu toimintamalli mikä on laitonta suomessa ja länsimaissa noin yleisesti.

Kartellilla tarkoitetaan kyllä sitä, että elinkeinoharjoittajat hillitsevät kilpailua keskinäisillä sopimuksilla. Esimerkiksi Shell, Esso, TB, St1 ja ABC sopivat keskenään bensiinin myyntihinnasta, jolloin kilpailua ei synny ja hintaa voidaan pitää keskinäisellä sopimuksella todennäköisesti hieman korkeammalla tasolla.

 

[Baloun]

Kaiken tämän keskellä ihmettelen miksi poru ei ole noussut Peltolan kohdalla vaan yhtäkkiä nostetaan poru kun Keränen menee Ilvekseen sopimuksettomana. Onko esim HIFK vetänyt herneen nenään tai joku joka oli Keräsen perässä myöskin? TOki jos HIFK tai muu Liigan suurseura jos olisi Keräsen ottanut, tätä mylläkkää ei olisi.

Toki Pajuoja kertoili tiistaina YLe puheessa, että tuo "herrasmiessopimus" on vasta tällä kaudella tullut käyntiin, joka muuten ihmetyttää ihan vitusti.

 

[se7en]

Toki Pajuoja kertoili tiistaina YLe puheessa, että tuo "herrasmiessopimus" on vasta tällä kaudella tullut käyntiin, joka muuten ihmetyttää ihan vitusti.

Tällä puheella turvattiin Sportin selusta ja mahdollistettiin tarina siitä, ettei tämmöistä ole aiemmin tapahtunut/ollut. Eli puhdasta BS:ää.

Edit. Tai tarkalleen ottaen ei Sportin selustaa vaan Liigan selustaa. Sport on ehkä joutunut Ilveksen tarvoin maksumieheksi. Näin epäilen käyneen. Tosin eilenhän oli jossain juttua, että Ilves oli joutunut jo 90-luvulla maksamaan sakkoja Joni Lehdon palkkaamisesta, ettei nämä nyt ihan uusia juttuja ole.

 

[Baloun]

Tällä puheella turvattiin Sportin selusta ja mahdollistettiin tarina siitä, ettei tämmöistä ole aiemmin tapahtunut/ollut. Eli puhdasta BS:ää.

Tai jos Keränen olisikin ollut joku Jokerijunnu joka Ilvekseen olisi tullut, koko vyyhtiä ei olisi.

Joku on suivaantunut siitä, että Keränen valitsi Ilveksen eikä sitä toista. Tämä on oma teoriani

 

[Väsyneet Kädet]

Tai jos Keränen olisikin ollut joku Jokerijunnu joka Ilvekseen olisi tullut, koko vyyhtiä ei olisi.

Joku on suivaantunut siitä, että Keränen valitsi Ilveksen eikä sitä toista. Tämä on oma teoriani

Vai kaikki muut suivaantuivat siitä, koska nyt Ilves on äärimmäisen vaarallinen ja suuri uhka kaikille?

 

[Baloun]

Vai kaikki muut suivaantuivat siitä, koska nyt Ilves on äärimmäisen vaarallinen ja suuri uhka kaikille?

Tai sitten Tapparalla lörähtänyt housuun.

 

[kananlento]

Tai sitten Tapparalla lörähtänyt housuun.

Tai sitten ketään ei ihan hirvittävästi hetkauttanut, mutta Ilves rikkoi sovittua sääntöä ja maksaa siitä sovitun laskun. Ei kai tämä tältä osin mitenkään kummoinen juttu ole?

Pykälä itsessään on naurettava toki, mutta se ei varsinaisesti Ilveksen tapaukseen liity. Nyt vaan tuli julki koko pykälä ja se on mielestäni hyvä juttu.

 

[Baloun]

Tai sitten ketään ei ihan hirvittävästi hetkauttanut, mutta Ilves rikkoi sovittua sääntöä ja maksaa siitä sovitun laskun. Ei kai tämä tältä osin mitenkään kummoinen juttu ole?

Väsyneeseen provoon väsynyt vastaus oli vain
Itseäni vain ihmetyttää Juupen lausunto siitä, että koko saatanan sopimus vasta tällä kaudella otettu käyttöön..

 

[Väsyneet Kädet]

Tai sitten Tapparalla lörähtänyt housuun.

Väsyneeseen provoon väsynyt vastaus oli vain

Jepjep. Sinulta harvoin muuta tuleekaan. Eiköhän kanalento ollut lähempänä totuutta.

 

[Baloun]

Jepjep. Sinulta harvoin muuta tuleekaan. Eiköhän kanalento ollut lähempänä totuutta.

Mutta silti sinun tarvitsi tulla provoamaan :D.

Kananlento lienee jotenkin oikeassa, monia kuitenkin ihmetyttää tässä monikin asia.

 

[Väsyneet Kädet]

Mutta silti sinun tarvitsi tulla provoamaan :D.

Ei ollut mitään provoa. Väitteesi oli niin älytön, koska yhden joukkueen mielensäpahoitus ei riitä tuollaiseen toimintaan. Siksi on todennäköisempää, että kaikki muut joukkueet olisivat siitä pillastuneet.

 

[Baloun]

Ei ollut mitään provoa. Väitteesi oli niin älytön, koska yhden joukkueen mielensäpahoitus ei riitä tuollaiseen toimintaan. Siksi on todennäköisempää, että kaikki muut joukkueet olisivat siitä pillastuneet.

Vastasin vain sinun väsyneeseen provoon yhtä väsyneellä provolla.

Väite vs oma teoria eli = mutuilu. Ok.

 

[Väsyneet Kädet]

Vastasin vain sinun väsyneeseen provoon yhtä väsyneellä provolla.

Vastasit nimimerkille se7en.

Joku on suivaantunut siitä, että Keränen valitsi Ilveksen eikä sitä toista. Tämä on oma teoriani

 

[kananlento]

Väsyneeseen provoon väsynyt vastaus oli vain
Itseäni vain ihmetyttää Juupen lausunto siitä, että koko saatanan sopimus vasta tällä kaudella otettu käyttöön..

Juu, ihmettelen itsekin että miksi moinen juuri tälle kaudelle on voimaan tullut. Minkäänlaista ongelmaa Jokereista siirtyneistä pelaajista ei kuitenkaan ole ollut.

 

[Baloun]

Vastasit nimimerkille se7en.

Menee jo melkein turhaksi viestittelyksi tämä mutta laitoit itse "Vai kaikki muut suivaantuivat siitä, koska nyt Ilves on äärimmäisen vaarallinen ja suuri uhka kaikille?" -> mihin laitoin Tai sitten Tapparalla lörähtänyt housuun. mutta ihan sama meikäläiselle, turha tätä enää jankuttaa

Ja kuten sanoinkin kananlennollekin, ihmettelin mksi tuo sopimus astunut voimaan vasta tälle kaudelle eikä esim ole ollut heti voimassa Jokerien lähdön jälkeen.

Ja toki helvetin hyvä, että tämä asia tuli esille. Liiga näyttää entistä pellemmältä ja helvetin katkeralta.

Sen verran ymmärrän Honkkista, että siinä vasta kitinä olisi tullut jos Kerästä ei olisi hankittu eikä olisi ollut esittää syytä miksei olisi hankittu ja totuutta ei olisi voitu kertoa, koska muuten tämä typerä soppari olisi paljastunut.

Tosin hatusta heitetyt sakot sekä harkkamatsikielto Liigajoukkueita vastaan kertonee Liigasta jo paljon. Toki eihän tuo vielä varmaa ole, mutta kuitenkin.

 

[Artsi]

Juu, ihmettelen itsekin että miksi moinen juuri tälle kaudelle on voimaan tullut. Minkäänlaista ongelmaa Jokereista siirtyneistä pelaajista ei kuitenkaan ole ollut.

Saman nostin tuolla aiemmin esille, mutta asiasta ei keskustelu herännyt. Ymmärrän tuollaisen sopimuksen siltä ajalta kun Jokerit lähti KHL:ään, kun katkeruus muissa seuroissa oli suurta, mutta miksi nyt vuosien päästä olisi tuollaisia tiukennuksia tehty, niin sitä en ymmärrä.

 

[Aatos]

Itse epäilen, että halutessaan Liiga sakoittaa juuri niin tai ehkä hieman kevennetysti, miten jäsenet ovat keskenään sopineet

Lainsäädäntöä ei voi ohittaa vaikka olisi nimet paperissa.

Urheiluoikeuden professori kertoi että pelaajat joiden sopimus on päättynyt ovat yksiselitteisesti vapaita siirtymään toiseen seuraan. Sakot sotivat Bosman päätöstä että kilpailulainsäädäntöä vastaan.

Tämä siis maikkarin uutisissa.

 

[Teikel]

Lainsäädäntöä ei voi ohittaa vaikka olisi nimet paperissa.

Urheiluoikeuden professori kertoi että pelaajat joiden sopimus on päättynyt ovat yksiselitteisesti vapaita siirtymään toiseen seuraan. Sakot sotivat Bosman päätöstä että kilpailulainsäädäntöä vastaan.

Tämä siis maikkarin uutisissa.

Tottakai Ilves maksaa sakot. Miksi ei maksaisi? Yhdessä sovittuja asioita. Urheiluoikeuden professorin sanomisilla ei ole mitään merkitystä.

Ja asian vuotamisesta luvassa tietysti jotain rangaistusta mistä suuri yleisö ei koskaan tule saamaan mitään tietoa.

 

[Artsi]

Tottakai Ilves maksaa sakot. Miksi ei maksaisi? Yhdessä sovittuja asioita. Urheiluoikeuden professorin sanomisilla ei ole mitään merkitystä.

Ja asian vuotamisesta luvassa tietysti jotain rangaistusta mistä suuri yleisö ei koskaan tule saamaan mitään tietoa.

Ja joku vetää tuon Liigan sopimuksen syrjivänä oikeuteen ja Liiga maksaa rikoksella saadun hyödyn, sekä sakot valtiolle. Suomen valtio kiittää. Tutkintapyynnön asiasta voi tehdä kuka vaan.

 

[Aatos]

Tottakai Ilves maksaa sakot. Miksi ei maksaisi? Yhdessä sovittuja asioita. Urheiluoikeuden professorin sanomisilla ei ole mitään merkitystä.

Ja asian vuotamisesta luvassa tietysti jotain rangaistusta mistä suuri yleisö ei koskaan tule saamaan mitään tietoa.

Tarkoitatko että sopimukset voivat rikkoa lakia? Lainsäädäntö on se lopullinen määräys.
Sitähän tämä on itse kullakin työelämässä. Jatkuvasti arvioidaan sopimuksia ja niiden suhteita lainsäädäntöön.

Hyvä että tämä tulee punnittavaksi, eiköhän se ole kaikkien etu.

 

[Jani82]

Ja joku vetää tuon Liigan sopimuksen syrjivänä oikeuteen ja Liiga maksaa rikoksella saadun hyödyn, sekä sakot valtiolle. Suomen valtio kiittää. Tutkintapyynnön asiasta voi tehdä kuka vaan.

Kuka sen vetää oikeuteen?
Kun sanktio kun voidaan antaa myös ei rahallisena niin mitä hyötyä siitä on saatu?
Toisekseen jos Ilves vie asian oikeuteen niin se käy oikeutta itseään vastaan eli täysin järjetöntä.

Tarkoitatko että sopimukset voivat rikkoa lakia? Lainsäädäntö on se lopullinen määräys.
Sitähän tämä on itse kullakin työelämässä. Jatkuvasti arvioidaan sopimuksia ja niiden suhteita lainsäädäntöön.

Hyvä että tämä tulee punnittavaksi, eiköhän se ole kaikkien etu.

Kuka tämän vie oikeuteen?
Kukaan seuroista sitä ei vie se on 100% kun siinä kärsii itse tulevaisuudessa enemmän, pelaajayhdistys ehkä mutta heidänkin osaltaan kyse on ehkä yhdestä pelaajasta kaudesta mutta kukaan ei ole tähänkään asti jäänyt työttömäksi sen takia.

Jos tuo vuoto on Ilveksen päästä niin sanktiot jossain muodossa liigan puolelta on varma juttu.

 

[se7en]

Juu, ihmettelen itsekin että miksi moinen juuri tälle kaudelle on voimaan tullut. Minkäänlaista ongelmaa Jokereista siirtyneistä pelaajista ei kuitenkaan ole ollut.

Toistan itseäni, mutta en usko että on tullut tälle kaudelle voimaan. Tietysti kiekkopiireistä näin ulospäin viestitään, ettei alettaisi vanhoja penkomaan.

Vähän kuin "Olen rehellinen lapin mies ja olen tullut kertomaan tähän asian niinku se on. Yksin olen käyttänyt."