Peltola siirtyy Vaasaan | Jokerit.comNarrit oli liigassa kun Peltola tuli Vaasaan. Vaasasta tais siirtyä Narrien KHL-joukkueseen, josta Vantaalle divariin. Vantaalta ilman KHL diiliä Sporttiin. Joten ei sama asia. Urheilullisuuden puolella ennen ja nyt. Mutta jos toimitaan vastoin sovittuja ni onhan siitä kakkua tultava.
Ok, tämä 100ke sakko (jota ei välttämättä ole edes langetettu, pöytäkirjassahan puhutaan esityksestä), josta on mustaa valkoisella - on hieman harmaalla alueella, koska se nyt tuli julkisuuteen jne..
Yksi heitto miksi tälläinen kielto voisi liigalla olla olemassa, on se että vaikka Keränen oli sopimukseton pelaaja kun Ilves teki Keräsen kanssa sopimuksen, niin varmaa on että suurimman osan tämän kauden palkasta maksaa Jokerit.
Narrit oli liigassa kun Peltola tuli Vaasaan. Vaasasta tais siirtyä Narrien KHL-joukkueseen, josta Vantaalle divariin. Vantaalta ilman KHL diiliä Sporttiin. Joten ei sama asia. Urheilullisuuden puolella ennen ja nyt. Mutta jos toimitaan vastoin sovittuja ni onhan siitä kakkua tultava.
Ei, se ei ole harmaalla alueella vaan on selkeä Bosman päätöksen vastainen siirtokorvauseste pelaajan siirtymiselle uuteen seuraan.
Tämä keskustelu kiteyttää hyvin, että miksi liigassa mikään ei oikein meinaa toimia. Vedetään kotiinpäin niin helvetisti joka mutkassa, että asioista joudutaan sopimaan sakon uhalla. Ja sitten toivotaan, että oma joukkue ei maksa yhteisesti sovittua sakkoa koska Bosman ja lakitupa. Ei ihme...
Juujuu, kyllä minä olen perillä Bosman-päätöksestä. En kuitenkaan usko, että tätä koskaan mihinkään käräjille viedään, joten lakipykälillä ei sikäli ole merkitystä. Yritetään nyt erottaa laki ja liigan sisäinen herrasmiessopimus toisistaan.
eihän SKA tai esim. Moskovan seurat tee samaa mitä Jokerit tekee Suomessa ne eivät ole liigalle kilpailijoita.
Miksi kun tuossa KHL ei hyödy Suomessa olostaan mitään jos taas pelaajia otetaan Jokereista niin se vaikuttaa samantien farmi touhulta.
Vai otetaanko Ilvekseen kentällinen Jokereista kavereita sitähän tuossa käytännössä ehdotat jos Jokereista saisi vapaasti tulla liigaan?
Sillä joku seura tulisi toimimaan noin jos se olisi sallitua.
Et taida ihan ymmärtää, kyse on Keräsestä, ei ilveksestä.
ja Keräsestä ja sitä kautta kaikista pelaajista.
Pelaajayhdistyksen edunvalvontavoima nähdään nyt. Kyllä tämän on oikeuteen vei jo ysärillä yx belgialainen tusinajalkapalloilija nimeltään Jean-Marc Bosman... lopputulema: seurat eivät voi EU:n sisällä estää pelaajasiirtoja sellaisissa tapauksissa, joissa seuran ja pelaajan sopimus on umpeutunut. Näin sopimuksettomista pelaajista tulee ns. vapaita agentteja, jotka voivat vapaasti siirtyä uusiin seuroihin.
Bosman ei vertaannu tähän. Bosmanissa päätettiin, että pelaaja saa siirtyä vapaasti _sopimuksen umpeuduttua_. Tätä ennen seurat hallitsivat pelaajien oikeuksia vaikkei sopimusta olisi ollut ja täten pystyivät suoraan kontrolloimaan mihin pelaaja voi mennä. Nyt kyseessä on se, että seurat x ovat päättäneet olla palkkaamatta tietyn taustan pelaajia. Pelaajien toimintaa tai vapautta valita ei siis tällä herrasmiessopimuksella rajoiteta millään tavalla.
Edelleen tässä ei ole kukaan tehnyt mitään väärää paitsi ilves / Honkalehto joka tietoisesti (!) meni palkkaamaan pelaajan vasten sovittuja käytäntöjä.
Tuosta Jokeri-pykälästä voi sitten syyttää kaikki liigajoukkeita
Me kannattajat ei tiedetä kenen kanssa Keränen on neuvotellut, mutta en usko että Ilves on ainut joukkue Liigassa joka on ollut Keräsestä kiinnostunut. Pahin mahdollinen skenaario olisi se että Keräsen sopimus toisaalle olisi kariutunut juuri tuohon "herrasmiessopimukseen", jota Ilves ei noudattanut.
Sitä en tiedä että maksoiko Jokerit Keräselle könttäsumman vai alkuperäisen sopimuksen mukaan kuukausi erissä, toki yhteisymmärryksesä neuvoteltuna alennettuna korvauksena.
Ymmärsin, että Keränen katselee pelipaikkaa Ruotsista tai Sveitsistä, mutta jos ei tärppää niin Suomessa Keränen on Ilveksen miehiä.
Jos 100 000 pitää maksaa, niin 100 000 pitää maksaa.
Vaasassa voidaan olla huoletta, teiltä ei tulla pyytämään, Liigalisenssin maksamisessa on ihan tarpeeksi taakkaa teille.
MTV KatsomoJuuri oli Tulosruudussa, että tuollainen ammatinharjoittamisen rajoitus on laiton
Juuri oli Tulosruudussa, että tuollainen ammatinharjoittamisen rajoitus on laiton ja sen lisäksi vastaavasta ei Sporttia sakotettu, eli ei täyty yhdenvertaisuuskaan.