Liigan itsensä kanssa tekemä sopimus ei voi rajoittaa Keräsen oikeutta ammattinsa harjoittamiseen. Ei menisi läpi oikeudessa, jos sinne päädytään. Sopimus on laiton ja siten mitätön myös Ilveksen osalta. Mistä tahansa ei voi pätevästi sopia.
Täällä on viisaammat kertoneet, että Ilves hyväksyy sopimuksen osakkuudellaan Liigaan. Heidän oman, mahdollisesti jopa eriävän kannan voi työntää anneliin.Kysyn nyt ihan mielenkiinnosta, että missä on mainittu Ilveksen hyväksyneen tuon sopimuksen?
Ilves on rikkonut yhdessä sovittua sopimusta (jonka myös Ilves on hyväksynyt), joten Ilves maksaa. Kyse ei ole KHL:stä kenkää saanut pelaaja, vaan nimenomaan KHL-Jokereista kenkää saanut pelaaja, jota Liigan sopimuksen mukaan (jonka Ilves on hyväksynyt) ei saa värvätä. Mikä tässä on niin vaikea ymmärtää?
En minäkään tiedä voiko näin olla de jure, mutta ainakin de facto näin on sovittu. Kuten kirjoitin aikaisemmin seuraava asia on alkaako Ilves riitelemään asiasta? Asiasta jonka Ilves on ymmärtääkseni hyväksynyt, sillä Ilves on yksi Liiga Oyn jäsen.Minua tässä vain huvituttaa, että kielto koskee vain Jokereista pois potkittuja pelaajia. Olematta juristi, ihmettelen, jos oikeudessa voidaan päättää, että vain yhden sarjan, yhden nimetyn seuran osalta voidaan pelaajan palkkkaamiseen asettaa sanktioita. Maallikolle kuulostaa oudolle.
No koska Ilves Hockey Oy on Liiga Oyn yksi omistajista, niin voisin kuvitella että jos tälläinen sopimus (jossa KHL-Jokereista ei oteta pelaajia kesken kauden) on tehty, niin Ilves Hockey Oy on tämän sopimuksen takana. Voisitko kuvitella tilanteen että näin ei olisi ollut?Kysyn nyt ihan mielenkiinnosta, että missä on mainittu Ilveksen hyväksyneen tuon sopimuksen?
Voisin koska ei yhtiön osakkaiden tarvi aina olla yksimielisiä tehdäkseen jostain asiasta päätöksen.No koska Ilves Hockey Oy on Liiga Oyn yksi omistajista, niin voisin kuvitella että jos tälläinen sopimus (jossa KHL-Jokereista ei oteta pelaajia kesken kauden) on tehty, niin Ilves Hockey Oy on tämän sopimuksen takana. Voisitko kuvitella tilanteen että näin ei olisi ollut?
Riidellä voi ja voi olla että Ilves Hockey Oy jopa voittaisi. Mutta mitä Ilves voittaisi lähtiessään riitelemään oikeudessa Liiga Oy:tä vastaan?Liigan itsensä kanssa tekemä sopimus ei voi rajoittaa Keräsen oikeutta ammattinsa harjoittamiseen. Ei menisi läpi oikeudessa, jos sinne päädytään. Sopimus on laiton ja siten mitätön myös Ilveksen osalta. Mistä tahansa ei voi pätevästi sopia.
Tarviiko Ilves Oy:n enää asiasta oikeudessa riidellä koska on mahdollista, että pelaajayhdistys sen sinne vie mikäli Ilvekselle sakkoja määrätään. Parempi kysymys on, mitä Liiga Oy voitti tekemällä näin idiootin sopimuksen?Riidellä voi ja voi olla että Ilves Hockey Oy jopa voittaisi. Mutta mitä Ilves voittaisi lähtiessään riitelemään oikeudessa Liiga Oy:tä vastaan?
Toivottavasti Liiga joukkueet kiinnittää jatkossa huomion ihan siihen omaan huseeraamiseen niin saisivat tuotteestaan viihdyttävämmän ja parempi tasoisen. Ja tuskin se Ilves nyt enää mitään hyvittää kun asia tuli julki. Loppujen lopuksi ainut joka tästä tappiota kärsii on Liigan ja sen puuhastelija päättäjien maine.Mikä tässä nyt on niin mahdottoman vaikeaa ymmärtää? Liigajoukkueet ovat perusteellisen kyllästyneitä Jokereiden huseeraamiseen omalla reviirillä likaisen rahan voimin. Turha tonkia työsopimuslakia saati perustuslakia. Ilves kusi omiin muroihin, ja nyt saa asian jotenkin hyvittää.
Eiköhän Ilveksen tulevat omistajat koita vaan laskea hintaa? Ajoitus on ainakin liian täydellinen siihen.
Tuossa parisen viestiä takaperin naapurileirin käyttäjä U2 kirjoitti asiasta juuri sen mitä itsekin meinasin. Sopimuksen idea on varmasti ollut hyvä - estää farmitoiminta - mutta tässä sitä on nyt tulkittu hölmöllä tavalla. Sakko ei rankaise Jokereita mitenkään. Keränen sai Jokereista potkut kun taso ei vaan riittänyt ja looginen jatkumo tälle on palata tasoltaan heikompaan sarjaan. Liiga ampuu tässä omaan nilkkaan. Tai kuten jollain käyttäjällä allekirjoituksessaan oli, ajaa Titanicilla jäävuoren yli ja pakittaa varmuuden vuoksi päälle.Liigan johtoryhmä ei voi päättää tällaista asiaa eikä edes Liigan hallitus, vaan osakassopimuksen mukaan asiasta kuuluisi päättää Osakaskokouksessa, jossa kaikilla seuroilla on edustus. On todella amatöörimäistä Liigalta vedota johonkin johtoryhmän kokouksessa päätettyyn linjaukseen, jota ei ole käsitelty asianmukaisesti.
Ei kai tämän pitäisi olla niin vaikeaa. Jos Keräswn sopimus Jokereihin on purettu ja kaveri palaa Ilvekseen uudella sopimuksella, niin ei kai siinä mitään. Sitten jos herra palaakin takaisin Jokereihin, se olisi sen sakon paikka.
Toisaalta tämähän oli salainen saunasopimus jonka vuotaminen ulos oli Heikki Hiltusen näkemyksen mukaan se keskeisin ongelma. Joten tuolla ei voida selittää tätä asiaa. Lisäksi on hankala ymmärtää mikä on syy sille, että Jokereista ulostettu pelaaja voidaan palkata keväällä, mutta ei kesken kauden. Aivan käsittämätöntä puuhastelua jossa Liiga haittaa vain ja ainoastaan omaa toimintaansa. Jokereihin tällä ei ole pienintäkään vaikutusta.Toisaalta tällä on varmasti haluttu hillitä pelaajien intoa mennä Jokereihin ja tältä osin hankaloittaa Jokereiden taivalta KHL:ssä. Jossain määrin ymmärrän tämänkin ajattelumallin - olihan Jokereiden siirtyminen KHL:ään erittäin mauton temppu.
Eikö tässä kaikista olennaisinta ole se, että Liiga yrittää laittomasti hankaloittaa pelaajien mahdollisuuksia harjoittaa ammattiaan Suomessa. Nyt tuo sopimus on jo voinut rikkoa Keräsen oikeuksia ja vaikuttaa esimerkiksi palkkaukseen. Esim. ei ole saanut tarjouksia muilta seuroilta sopimuksesta johtuen / joutunut tyytymään olemattomaan liksaan johtuen sopimuksesta. Eli ei tarvitse kokonaan estää vaan laittomuuteen riittää, että syrjii.
Eikö tässä kaikista olennaisinta ole se, että Liiga yrittää laittomasti hankaloittaa pelaajien mahdollisuuksia harjoittaa ammattiaan Suomessa.
Toisaalta tämähän oli salainen saunasopimus jonka vuotaminen ulos oli Heikki Hiltusen näkemyksen mukaan se keskeisin ongelma. Joten tuolla ei voida selittää tätä asiaa. Lisäksi on hankala ymmärtää mikä on syy sille, että Jokereista ulostettu pelaaja voidaan palkata keväällä, mutta ei kesken kauden. Aivan käsittämätöntä puuhastelua jossa Liiga haittaa vain ja ainoastaan omaa toimintaansa. Jokereihin tällä ei ole pienintäkään vaikutusta.
Jonka Ilves Hockey Oy on hyväksynyt olemalla Liiga Oyn osana.Tarviiko Ilves Oy:n enää asiasta oikeudessa riidellä koska on mahdollista, että pelaajayhdistys sen sinne vie mikäli Ilvekselle sakkoja määrätään. Parempi kysymys on, mitä Liiga Oy voitti tekemällä näin idiootin sopimuksen.
Lisäksi ei tämä ole mikään sanaton "herrasmiessopimus" vaan ovat kirjanneet asiasta ihan dokumentin. Myöskään tuo esimerkkisi ei kyllä millään sovellu tähän tilanteeseen, sillä siinähän kaksi yritystä sopivat sanattomasti etteivät rekryä toistensa henkilökuntaa.
Tulee nyt kyllä saman asian toistoa jatkuvasti mutta menköön. Ei estä, mutta tahallisesti hankaloittaa tietyn ryhmän mahdollisuutta harjoittaa ammattiaan eli Liiga Oy syrjii. Kyseessä ei myöskään ole "herrasmiessopimus" vaan asia on dokumentoitu. Ja mikäli osapuolilla on suullinen sopimus jonka tarkoituksena on syrjiä jotakin kolmatta osapuolta on sopimus laiton. Kysyn vielä missä se on todettu, että kaikki Liigan osakkaat ovat olleet paikalla päättämässä asiasta ja päätös on ollut yksimielinen?Eihän yritä. Ei Liiga millään lailla ole estänyt Keräsen palkkaamista, eihän hän muuten Ilveksessä pelaisi.
Liigan osakkaat, myös Ilves, on tehnyt herrasmiessopimuksen ja sitä on rikottu. Sopimuksen rikkoja on syönyt sanansa ja Keränen pelaa nyt Ilveksessä. Tästä toki seurauksena se, että herrasmiessopimuksen muut osapuolet sanktioivat parhaaksi katsomallaan tavalla rikkonutta osapuolta. Miksi ihmeessä täällä(kin) höpötellään juridiikasta mitä sylki suuhun tuo? Se, että osapuolilla on herrasmiessopimus, ei ole laitonta eikä Suomen oikeuslaitos voi pakottaa yksityistä yritystä palkkaamaan henkilöä, jota se ei halua palkata.
Kyllä, sopimus koskee kesken kautta KHL-Jokereista siirtoa Liigaan.Haluaisin silti täsmennyksen..jos on pelannut Jokereissa, niin miten pitkään on " Liigakelvoton " pelaaja. Koskeeko kuluvaa kautta ?
Keränenhän ei Jokereista Ilvekseen siirtynyt.
Ei osakkaana oleminen tarkoita, että asian hyväksyy. Ilveshän on voinut asiaa vastustaa alusta alkaen ja kokenut sopimuksen laittomaksi ja jättänyt siksi noudattamatta sitä.Jonka Ilves Hockey Oy on hyväksynyt olemalla Liiga Oyn osana.