Ilveksen talousasiat

[Artsi]

Olet valitettavan oikeassa päättelyketjussasi.

Surkeeta on Ilveksen hommat, ei ole hyvä ei.

Ilveksen osalta tuo pitää kyllä paikkansa, mutta en sanoisi, että Sponsvisionilla menisi kauhean hyvin, kun vuonna 2014 liikevoitto oli 1.3% ja viime vuonna 9.2%. Vaikka Sponsvisionin koko viime vuoden tulot olisivat lähtöisin Ilvekseltä, niin sen lisäksi olisi tappiota jäänyt 400 000 €.

 

[Tuamas]

Ilveksen osalta tuo pitää kyllä paikkansa, mutta en sanoisi, että Sponsvisionilla menisi kauhean hyvin, kun vuonna 2014 liikevoitto oli 1.3% ja viime vuonna 9.2%. Vaikka Sponsvisionin koko viime vuoden tulot olisivat lähtöisin Ilvekseltä, niin sen lisäksi olisi tappiota jäänyt 400 000 €.

Niin, jos nyt 200k€ kaudessa on mennyt Sponsvisionille, sillä palkkaa jo useamman hengen myyntitiimin.

Varsinkin kun myynti on ollut järkyttävän heikkoa ja tälle kaudelle tehdään ilmeisesti uusi pohjanoteeraus.

Täysin kestämätön kuvio moraalisesti ja taloudellisesti, hirveällä lähipiirille maksetulla hinnalla tuloksena silkkaa kuraa.

 

[Kunto]

Kuten Tuamas on Ilveksen ulkopuolisena nähnyt nuo talousluvut, niin analyysina juurikin oli, että Ilveksen myynti sakkasi kaikkein pahiten. Tämä on Honkalehdon egolle mahdotonta myöntää. Hän on pitänyt itseään mainiona myyntimiehenä ja on viestinyt, että Ilveksen surkeiden talouslukujen takana on milloin mikäkin muu selittävä tekijä. Se on kaikille selvää, että tienattava on enemmän kuin kulutettava, mutta Ilveksen kulutaso ei ole Liigassa mitenkään ollut poikkeuksellinen. Mutta IH Oy:n myynti on valunut lilliputtien sarjaan. Olemme siis todistaneet satua Keisarin uudet vaatteet.

Kainulaisen ja Honkalehdon taloudellinen osaaminen on ala-arvoista. Ennustukset tuloksesta ovat heitelleet käsittämättömän paljon vielä silloinkin, kun tilikausi on jo taakse jäänyttä. Johto on viestinyt jo hyvän aikaa, että Ulkojäät 2016 tapahtuma on kuivilla ja plusmerkkinen tuotto on jo varmistettu. Mutta voiko tähän millään tavoilla luottaa, kun samat henkilöt ennustivat merkittävälle osakkeenomistajalle maaliskuussa 2016 IH Oy:n tilikauden tappioksi 150 000 euroa ja syyskuussa medialle ilmoitettiin tappion olevan 500 000? Lopputulos oli 772 000. Tuntuu hyvin erikoiselta, että kahden päivän tapahtumasta saisi puolen millin voitot.

Mitä tulee Ilves ry:n kannanottoon, on se poikkeuksellisen voimakas, Ei ole kovin tunnettu ilmiö Suomessa, että emoseura haluaa viestiä ympärilleen, että kyseessä on kaksi täysin eri organisaatiota. Ilves on kärsinyt IH Oy:n toiminnasta vuosikausia ja vaikka nyt päästäisiin kauppoihin ja IH:n osalta uuteen suuntaan, niin ottanee useita vuosia, että Ilves ry:ssä saadaan aiheutuneet vahingot korjattua.

 

[Rafael]

Oma veikkaus on, että jos joku haluaa Ilves Hockey Oy:n kuiville, niin sen on liityttävä areena-kuvioon. Tässä vaiheessa tulee mieleen esim. Restamax tai muu vastaava toimija, joka on areenalle tulossa ja haluaa sinne kaksi joukkuetta.
Mihinkään Ilves-henkisiin rahamiehiin on vaikea uskoa, jos vaikka käyttää Bluesin tapausta esimerkkinä. Mikäs onkaan todellinen velan määrä tällä hetkellä? Ja minkä tason kaupoista tässä ylipäänsä puhutaan? Jos pelkät Vinnien osakkeet on myynnissä, niin olisiko siinä mitään järkeä ostajan kannalta?

 

[Tervalammen Tynamo]

Sori. En osta ajatusta. Liian monta kertaa on toivo herännyt ja romahtanut. Ei hallille ennen omistuksen siirtoa.

Karria ja poikia symppaan kyllä, mutta se on eri asia

Juuri näin. Jos tuo vanha jäärä shortsipoikineen on niin lyhytkatseinen ja hölmö, että luulee pystyvänsä "kiristämään" kannattajia ja lypäsämään taas tovin lisää hetkellisen omistajanvaihdosbuumin avulla, niin ovat väärässä. Ennen kuin konkreettinen muutos tapahtuu, kurssi ei tule enää kääntymään.

Katsojakeskiarvo on tippunut vähän yli neljään tonniin ja joka kotimatsista tulee persnettoa. Uusia merkittäviä tukijoita ei ole tulossa, joten satsaaminen on mahdotonta. En tajua Manngardin matematiikkaa roikkua mukana ja ottaa vähintän puoli milliä kuokkaan joka vuosi. Alamäki on sen verran jyrkkä, että pohjan voi välttää vain kahdella tavalla; omistajavaihdoksella tai konkurssilla. Jos ulkojäät tuottaa edes jotain, ensin mainittu vaihtoehto saattaa hieman kaunistella Manngardin turskan määrää. Mikäli päädytään jälkimmäiseen, ameriikan sedältä menee kaikki.

 

[Pika1]

Tuli tässä lasta nukuttaessa eräänlainen worst-case-scenario mieleen.
Viimeksi kun Ilveksellä on ollut positiivinen böhinä ja fanit mehuissaan, oli ilmoitettu Sjöblomin ostavan Ilveksen. Itseä ei ainakaan kiinnostanut mikään muu kuin muutos. Hallilla oli helvetisti porukkaa, joukkue oli samassa hurmoksessa ja tilillekin rupesi kilisemään rahaa. Sitten vedettiin matto jalkojen alta: Ilvestä ei myydä. Omistajaehdokas kuulemma kepulimies ja feikki. (Periaatteessa aivan sama, mutta tuohon nykyiseen pikkutakkiporullaan verrattuna verrattuna edes Piru itse ei olisi kovin epärehellinen).

Ettei vaan tässä olisi ns. saman paskan syöttäminen menossa? Yritetään saada hurmos aikaan ehkä-uudella-omistajalla jotta saadaan se vi**n lempilapsi, ulkojäät, menestymään.

 

[Doug93]

Tuli tässä lasta nukuttaessa eräänlainen worst-case-scenario mieleen.
Viimeksi kun Ilveksellä on ollut positiivinen böhinä ja fanit mehuissaan, oli ilmoitettu Sjöblomin ostavan Ilveksen. Itseä ei ainakaan kiinnostanut mikään muu kuin muutos. Hallilla oli helvetisti porukkaa, joukkue oli samassa hurmoksessa ja tilillekin rupesi kilisemään rahaa. Sitten vedettiin matto jalkojen alta: Ilvestä ei myydä. Omistajaehdokas kuulemma kepulimies ja feikki. (Periaatteessa aivan sama, mutta tuohon nykyiseen pikkutakkiporullaan verrattuna verrattuna edes Piru itse ei olisi kovin epärehellinen).

Ettei vaan tässä olisi ns. saman paskan syöttäminen menossa? Yritetään saada hurmos aikaan ehkä-uudella-omistajalla jotta saadaan se vi**n lempilapsi, ulkojäät, menestymään.

Pelkosi on ymmärrettävää, mutta sanon vain yhden asian..
Uusi halli !

 

[Paastainen]

Tämä Ilveksen talousketjujen seuraaminen on puhdasta seksiä. Vähän skeptinen olen, että lopputulos olisi orgastinen.

Eiköhän Takojankadulla harrasteta Tantraseksiä. Tällä hetkellä ollaan herkässä vaiheessa eri sidosryhmien kesken, jota kuvaa tämä kuvalinkki Riemurasian puolella.

 

[Streight Forward]

Lupaan sulle käsi sydämellä: et pety. Jos tämä juttu saa toteutua, on luvassa puhdasta seksiä.

Anaalipano kuivana? Seksiä sekin on jonkun mielestä, enkä tuomitse kenenkään mieltymyksiä. Se ei olisi nykypäivänä kovinkaan korrektia.

Mitä taas tulee yhtiökokouksen keskeytykseen, niin sitä en ymmärrä. Jonkun verran on tullut osakeyhtiöden kanssa touhuttua, mutta tämän liikkeen järjellisyyttä en pysty ymmärtämään. Selittäkää, pliis, jotka paremmin ymmärrätte.

 

[Streight Forward]

Kyllä, jos yleisöä ei tule loppuvuonna tarpeeksi, niin tulos heikkenee ja osakkeiden arvo laskee ja setä ei myy, koska haluaa kunnon korvauksen. Eli boikotit nostaa todennäköisyyttä sille, ettei uutta omistajaa tule.

Päivänselvää on myös, että uusi omistaja toisi mukanaan uuden hallituksen ja johdon ainakin siirtymäajan jälkeen. Kyllä pääomistaja aina haluaa omat luottohenkilönsä johtoon.

Ei se nyt ihan näin mene. Yhtiöllä on tasessa velkaa kuin Suomen valtiolla, eikä tulevien parin kuukauden tilanne sitä muuksi muuta. Kosmeettisesti korkeintaan.

Uusi omistaja ei muuten tasan mitään siirtymäaikoja anna nykyisille satraapeille. Se on kerrasta morjens, kun omistus siirtyy riittävästi uusiin käsiin.

 

[Pat_LaFontaine]

Aikamoista on tämä Ilveksen toiminta. Ei voi kuin ihailla tätä komediaa.

Vedattämistähän tämä on taas ihan selvästi. Lisäksi tuo UI-tapahtuma. Ihan oikeastiko joku kuvittelee, että kahdella, vaikka sitten täydellä 13000hengen ottelutapahtumalla mennään kuuhun? Ei! Sillä ei edes tankata rakettia. Kustannusten jälkeen jää jotain lateja viivan alle, jos on jäädäkseen. Kysykää vaikka Narreilta. Heillä tuo olisi yhden loppuunmyydyn Liiga/tai KHL-ottelun perus tulo, mutta huomattavasti pienemmillä kuluilla ja siten paremmalla katteella.

Tämä "jätetään jännitykseen" on täysi farssi ja myyntipuhe juuri tähän UI tapahtumaan, ei mitään muuta taaskaan, valitettavasti.

Koittakaa kuitenkin kestää Ipa-perhe! Toivon teille parempaa huomista!

 

[vilho]

Aikamoista on tämä Ilveksen toiminta. Ei voi kuin ihailla tätä komediaa.

Vedattämistähän tämä on taas ihan selvästi. Lisäksi tuo UI-tapahtuma. Ihan oikeastiko joku kuvittelee, että kahdella, vaikka sitten täydellä 13000hengen ottelutapahtumalla mennään kuuhun? Ei! Sillä ei edes tankata rakettia. Kustannusten jälkeen jää jotain lateja viivan alle, jos on jäädäkseen. Kysykää vaikka Narreilta. Heillä tuo olisi yhden loppuunmyydyn Liiga/tai KHL-ottelun perus tulo, mutta huomattavasti pienemmillä kuluilla ja siten paremmalla katteella.

No komediaahan se kyllä on.

Sen verran täytyy ottaa kantaa Ulkojäiden matematiikkaan ja tapahtumatuotantoon muutenkin. Mikäli molemmat pelit myydään loppuun, Honkaharjun ja kumppaneiden kertoma voitto on todellakin mahdollinen. Tapahtuman kustannukset ovat esimerkiksi jään teon, kaukalon ja katsomoiden rakentamisen osalta kiinteät - oli tapahtuma sitten yksi- tai kaksipäiväinen. Sen sijaan tuotot ovat tuplat, mikäli molemmat pelit myydään loppuun. Sama pätee lähes mihin tahansa tapahtumaan - siksi keekit, siltsut ja robinit vetää kaksi keikkaa stadikalla/hartwallilla/Lumon-areenalla.

 

[JPL]

No komediaahan se kyllä on.

Sen verran täytyy ottaa kantaa Ulkojäiden matematiikkaan ja tapahtumatuotantoon muutenkin. Mikäli molemmat pelit myydään loppuun, Honkaharjun ja kumppaneiden kertoma voitto on todellakin mahdollinen. Tapahtuman kustannukset ovat esimerkiksi jään teon, kaukalon ja katsomoiden rakentamisen osalta kiinteät - oli tapahtuma sitten yksi- tai kaksipäiväinen. Sen sijaan tuotot ovat tuplat, mikäli molemmat pelit myydään loppuun. Sama pätee lähes mihin tahansa tapahtumaan - siksi keekit, siltsut ja robinit vetää kaksi keikkaa stadikalla/hartwallilla/Lumon-areenalla.

Epäilemättä jollain laskukaavalla tuon arvioidun voiton saa tehtyä. Jostain kumman syystä vain on epäilys että kaavan käyttäjien ammattitaito ei ole edes Kailajärven Hannun seuraajien tasolla.

Itse veikkaan, että Tappara pelissä menee naftisti 10 rikki ja HIFK ottelu jää sitten alle. Tämäkin edellyttää, että sää sallii. Jos tulee märkiä rättejä taivaalta, niin paljon jää jengiä kotiin ja ylimääräinen (normi hakametsän otteluun verrattu) tulo kattaa ylimääräiset menot juuri ja juuri tai pahimmassa tapauksessa ei edes kata. Onko lisämyynnin tuotto menossa Ilvekselle vai onko nekin puliveivattu johonkin lähipiirille?

 

[Juhaht]

No komediaahan se kyllä on.

Sen verran täytyy ottaa kantaa Ulkojäiden matematiikkaan ja tapahtumatuotantoon muutenkin. Mikäli molemmat pelit myydään loppuun, Honkaharjun ja kumppaneiden kertoma voitto on todellakin mahdollinen. Tapahtuman kustannukset ovat esimerkiksi jään teon, kaukalon ja katsomoiden rakentamisen osalta kiinteät - oli tapahtuma sitten yksi- tai kaksipäiväinen. Sen sijaan tuotot ovat tuplat, mikäli molemmat pelit myydään loppuun. Sama pätee lähes mihin tahansa tapahtumaan - siksi keekit, siltsut ja robinit vetää kaksi keikkaa stadikalla/hartwallilla/Lumon-areenalla.

No kyllähän tapahtumasta on muitakin kuluja kuin nuo kiinteät, alkaen ihmisten palkoista. Tuo 13k on niin pieni väkimäärä, että todella ihmeellisiltä laskelmilta (taas kerran) kuulostaa. Mutta ehkä siellä kaikki tehdään talkoilla, jotta Ipa Oy saa vähän massia sedän lompakkoon. Sehän tuon Oyn tarkoitus on.

 

[Baloun]

No kyllähän tapahtumasta on muitakin kuluja kuin nuo kiinteät, alkaen ihmisten palkoista. Tuo 13k on niin pieni väkimäärä, että todella ihmeellisiltä laskelmilta (taas kerran) kuulostaa. Mutta ehkä siellä kaikki tehdään talkoilla, jotta Ipa Oy saa vähän massia sedän lompakkoon. Sehän tuon Oyn tarkoitus on.

Niin, tuo 13k on per peli. Eli 26k:hon on mahkut. Ja lippujen hinnat normaalia matsia korkeammat.

 

[Pat_LaFontaine]

Niin, tuo 13k on per peli. Eli 26k:hon on mahkut. Ja lippujen hinnat normaalia matsia korkeammat.

Mutta nuo kaksi runkosarjapeliä olisivat myös Hakametsässä, ilman tätä tapahtumaakin. Tappara vetäisi hallin lähes täyteen ja HIFK oletettavasti sekin paljon. Tämä osuus pitää siis kompensoida.

Liput ovat toki joo varmasti kalliimpia, mutta niin on kulutkin. Kuulin myös eräältä Ilveksen kanssa kaupankäyntiä tekevältä yritykseltä, että Ipa on lähestynyt heitä tarjoamalla lippuja (olikohan muuten jopa VIP) ostoveloistaan. Tämä tuskin ainoa yritys lajissaan, joten näiden osuus pudottaa keskilippuhintaa.

Vaikka tulot olisivat 26000kpl x ka 30€, ei päästä edes miljoonan tuloihin. Oheismyynti on hyvin paljon kiinni säistä ja jos jotain ihmeellistä, makkarasta poikkeavaa on tarjolla, on kustannukset niiden esillelaittoon, manageroimiseen jne taas luotava tyhjästä, eli kalliimpaa ja siten heikkotuottoisempaa, mitä Hakamettän valmiiksi investoiduista ja vuokratuista kojuista/laitteistolla tuotettuina.

Aikamoinen riski tämä kyllä on ja tuotto-odotukset aivan ylimitoitettu.

 

[Lohikoski]

Mitä taas tulee yhtiökokouksen keskeytykseen, niin sitä en ymmärrä. Jonkun verran on tullut osakeyhtiöden kanssa touhuttua, mutta tämän liikkeen järjellisyyttä en pysty ymmärtämään. Selittäkää, pliis, jotka paremmin ymmärrätte.

Samaa olen miettinyt. Jossain aiheeseen liittyvässä uutisessa oli muistaakseni maininta, että vastuuvapaudet oli myönnetty. Tätä ennen on siis pitänyt vahvistaa tilinpäätös ja päättää voiton/tappion käsittelystä. Yhtiökokouksen peruskaavan mukaan jäljellä tämän jälkeen on ainakin hallituksen valinta. Tiedä sitten, onko siihen asti päästy.

Mitä hyötyä on siis siitä, että yhtiökokous jätetään kesken, jos tilinpäätös on käsitelty ja vastuuvapaudet on jo myönnetty? Jos uutta hallitusta ei valittu, niin vanha kai käsittääkseni jatkaa.

 

[Artsi]

Vaasan suunnalta ja muualtakin huuteleville voin antaa linkin: Ulkojäät 2016 - Sorsapuisto, Tampere | Ilves | Tappara | HIFK

Tuon kun lukee kokonaan, niin ymmärtää, että potentiaalia hyvään tulokseen kyllä löytyy ja että niitä tulojakin (lisäkuluja vastaan) löytyy muualtakin, kuin pääsylipuista. En siis väitä, että kyseessä olisi kultakaivos, mutta toteuttamisen arvoinen projekti ilman muuta.

Tässä listaa lisäkuluja kattavista asioista:
- suurempi katsojamäärä (+10 000?)
- korkeampi lipunhinta (+10€?)
- Lisääntyvät VIP-paketit (+?)
- Lisääntyneet mainostulot (jää- ym. mainokset)
- Oheismyynti (lisääntyvä väkimäärä ja parempikatteisuus kuin Hakametsässä)
- ?

Tämän lisäksi tämä antaa merkittävästi lisänäkyvyyttä.

 

[kananlento]

En siis väitä, että kyseessä olisi kultakaivos, mutta toteuttamisen arvoinen projekti ilman muuta.

Kyllä tuosta parhaimmillaan voi jonkin verran käteen jäädä, mutta valitettavasti riskitkin on kovin isot kuten tässä on jo moneen kertaan pyöritelty. Ja tosiaan, noita lippuja on tarjottu nyt joka suuntaan, kuten harrastejoukkueille tarjoushintaan, yrityksille velkojen vastineeksi (muutenkin kuin Patin yllämainitsema) eli se lipuista saatava summakin tulee koko ajan alaspäin.

Sinällään ulkoilmatapahtuma on hyvä juttu ja hienoa, että tällaista uskalletaan kokeilla. Itse en vain näe siinä suuriakaan mahdollisuuksia taloudellisena riemuvoittona.

 

[Artsi]

Kyllä tuosta parhaimmillaan voi jonkin verran käteen jäädä, mutta valitettavasti riskitkin on kovin isot kuten tässä on jo moneen kertaan pyöritelty. Ja tosiaan, noita lippuja on tarjottu nyt joka suuntaan, kuten harrastejoukkueille tarjoushintaan, yrityksille velkojen vastineeksi (muutenkin kuin Patin yllämainitsema) eli se lipuista saatava summakin tulee koko ajan alaspäin.

Sinällään ulkoilmatapahtuma on hyvä juttu ja hienoa, että tällaista uskalletaan kokeilla. Itse en vain näe siinä suuriakaan mahdollisuuksia taloudellisena riemuvoittona.

Kyllä tuosta lähtöhinnasta onkin varaa hieman tulla alaspäin tarjousten muodossa sopiville kohderyhmille ja kyllähän sekin tuo rahaa seuraan, jos lipuilla voidaan maksaa olemassa olevia velkoja.

HeGe:n ja eräiden muiden tahojen mukaan riskiraja on jo ohitettu, eli ainoa riski tällä hetkellä on, että paljonko netotaan.

 

[Infamous]

Siinä vain on se, että Hegen, kuten myös suurella todennäköisyydellä näiden "eräiden muiden tahojen" lähteenä tuon riskirajan ohituksen suhteen on ollut tehokaksikko Esa&Vesa, joiden talousosaaminen sekä tuloksien ennakkoarviot on jo jokuseen otteeseen todettu jotensakin falskaaviksi. Niin ei tässä oikein uskalla vielä uskoa että kyseessä aivan niin idioottivarma tapahtuma olisi. Olisihan siihen tässä tapauksessa varmasti joku muukin seura tarttunut, kun huhujen mukaan konseptia on kuitenkin tuputettu muillekin kuin meille?

 

[Optimisti]

Mitä taas tulee yhtiökokouksen keskeytykseen, niin sitä en ymmärrä. Jonkun verran on tullut osakeyhtiöden kanssa touhuttua, mutta tämän liikkeen järjellisyyttä en pysty ymmärtämään. Selittäkää, pliis, jotka paremmin ymmärrätte.

Olet touhunnut osakeyhtiöiden kanssa - ilmeisesti enemmän juridisella puolella? Mitenkäs medianhallinta? Ainoa syy yhtiökokouksen keskeyttämiselle oli luonnollisesti siitä saatava julkisuusbuusti dramaattisine lehtiotsikkoineen. Vai meinaatko, että pelkästään Manngardin ilmoitus halustaan myydä IHOY (nro 23562) olisi ylittänyt uutiskynnyksen?

Ulkojäiden tulos? Varmasti (ehkä) onkin katettu kaikki tapahtumasta syntyvät kulut (pl. yllättävät mailalaskut tms. kulut) olettaen, että kaikki tämän hetken varaukset realisoituvat myynniksi. Se, että saamatta jää kahden Hakametsässä pelatun ottelun tuotot, on toinen asia eikä sitä mielellään sisällytetä tähän yhtälöön.

Hege kehottaa tukemaan Ulkojäät-tapahtumaa ja Tarinankertoja kehottaa kuuntelemaan Hegeä. Avataanpas hieman mahdollisia valideja syitä tällaisille kehotuksille:

Vaihtoehto 1: Manngard ei suostu myymään, mikäli Ulkojäät ei tuota. Vincentin kannalta ajateltuna ihan oiva kiristyskeino, varsinkin kun mitään tarvetta omistajanvaihdokselle ei ole Ulkojäiden tuottaessa odotetusti / yli odotusten (jälkimmäinen lienee matemaattinen mahdottomuus). Vaan kyllä Manngardkin piinkovana bisnesmiehenä tietää, että osakkeista luopumisen jäädessä vain puheiden tasolle edessä on konkurssi. Tällöin myönnetyistä lainoista (pthyi) ei makseta takaisin senttiäkään. Toisin sanoen Setä tietää, että ei ole muuta vaihtoehtoa kuin myydä. Utopistisessa skenaariossa Manngard kuvittelee Ulkojäiden palauttavan sponsorien ja kannattajien luottamuksen, minkä jälkeen luvassa on puhdasta seksiä. Mutta ei Vincent ole tyhmä.

Vaihtoehto 2: Ostajakandidaatti ei suostu ostamaan, mikäli Ulkojäät ei tuota. Ostaja muka perustaisi arvionsa Ilveksen myyntipotentiaalista Ulkojäät-tapahtumaan ja sen epäonnistuessa toteaisi yhtiön olevan kannattamaton. En kuitenkaan jaksa uskoa ostajaehdokkaan eläneen tynnyrissä viimeistä viittä vuotta. Siellä tiedetään varmasti tasan tarkkaan se huikea myyntipotentiaali, joka on valmiina realisoitavaksi Manngardin ja kumppaneiden poistuessa takavasemmalle. Toki ostajaehdokas voi käyttää Ulkojäät-tapahtuman odotettavissa olevaa heikompaa tulosta hilatakseen ostohintaa alemmaksi, mutta tässä tullaan takaisin siihen perustavaa laatua olevaan faktaan, että Manngardin on pakko myydä. Lisäpointtina: ostajaehdokkaita varmasti riittää, kunhan myyntiaie on aito ja hinta kohdillaan.

Vaihtoehto 3: IHOY:n muut omistajat kärsivät jollain tavalla, jos Ulkojäät ei tuota. Tämä ei vaikuta päätavoitteeseen (omistajanvaihdos) millään tavalla, koska Manngardin on pakko myydä ja ostajia kyllä riittää. Pienomistajille toteaisin, että liiketoiminnassa ei voi aina voittaa. Ei muuta kuin uutta matoa koukkuun.

Myyjä, joka luopuu osakkeista joko vapaaehtoisesti (myynti/lahjoitus) tai pakotettuna (konkurssi) ja ostaja, joka vastaanottaa osakkeet. Muuta ei tarvita, sillä muut osapuolet ovat joko osattomia koko kauppaan (viranomaiset) tai odottavat sitä kieli pitkällä (kannattajat/sponsorit).

Minulle henkilökohtaisesti ei ole mitään väliä tulevan omistajan kompetenssilla. Hyvät aikeet vievät jo pitkälle ja epäonnistumisen sattuessa päästetään seuraava kilpailija yrittämään. Tämä lienee loppujen lopuksi varsin todennäköinen lopputulema omistajanvaihdoksen toteutuessa. Mutta muutos on mahdollisuus ja tarvittaessa sitä seuraavaa muutosta ei takuuvarmasti tulla odottamaan kahtakymmentäkolmea vuotta!

Manngard taisi uskoa kannattajien ajaman muutosprojektin kaatuvan kalkkiviivoille muutaman peilin ja pienen savumäärän myötä. Yllättävää on ainoastaan se, että kusetettavia ihan oikeasti vielä riittää.

 

[Ziege]

Mua vähän ihmetyttää täällä ja ilvesfoorumilla esitetyt "tiedot" että uutta areenaa varten Ilves olisi sinne niin tarpeellinen asiakas, että voisi nyt neuvotella paremmat diilit areenan käyttöön. Onko kukaan ajatellut missä Ilves pelaisi jos ei suostu areenan ehtoihin? Hakametsän parketilla?

 

[Bilbo]

Onko kukaan ajatellut missä Ilves pelaisi jos ei suostu areenan ehtoihin? Hakametsän parketilla?

Veikkaan ettei Liiga suostu antamaan Ilvekselle liigalisenssiä, jos VM ei saa Ilveksen taloutta oikeasti kuntoon ( ei puhuta enää rahallisista elvytyksistä) + Ilves ei suostu pelaamaan uudessa areenassa.

Kummola on mukana areenahankkeessa Tampereen kaupunginhallituksessa ja hän varmasti haluaa Ilveksen mukaan areenaan. Kummolalla on paljon suhteita ja hän otti kärkkäästi kantaa viime keväiseen Ilveksen liigalisenssisotkuunkin.

VM ei saa Ilveksen taloutta kuntoon, joten ainoa vaihtoehto on myydä Ilves. Ehkä vaatimuksena uudelle omistajalle on, että Ilveksen on pelattava uudessa Areenassa?

 

[-One-]

Mua vähän ihmetyttää täällä ja ilvesfoorumilla esitetyt "tiedot" että uutta areenaa varten Ilves olisi sinne niin tarpeellinen asiakas, että voisi nyt neuvotella paremmat diilit areenan käyttöön. Onko kukaan ajatellut missä Ilves pelaisi jos ei suostu areenan ehtoihin? Hakametsän parketilla?

Missä näin on väitetty? Itse en ole törmännyt tällaisiin viesteihin. Sellaisia mutuiluja olen kyllä lukenut, että areenahankkeen takia olisi vaikuttajia (Kummola) aktivoitunut ja täten yrittänyt vauhdittaa pääomistuksen vaihtumista..