Mitä taas tulee yhtiökokouksen keskeytykseen, niin sitä en ymmärrä. Jonkun verran on tullut osakeyhtiöden kanssa touhuttua, mutta tämän liikkeen järjellisyyttä en pysty ymmärtämään. Selittäkää, pliis, jotka paremmin ymmärrätte.
Olet touhunnut osakeyhtiöiden kanssa - ilmeisesti enemmän juridisella puolella? Mitenkäs medianhallinta? Ainoa syy yhtiökokouksen keskeyttämiselle oli luonnollisesti siitä saatava julkisuusbuusti dramaattisine lehtiotsikkoineen. Vai meinaatko, että pelkästään Manngardin ilmoitus halustaan myydä IHOY (nro 23562) olisi ylittänyt uutiskynnyksen?
Ulkojäiden tulos? Varmasti (ehkä) onkin katettu kaikki tapahtumasta syntyvät kulut (pl. yllättävät mailalaskut tms. kulut) olettaen, että kaikki tämän hetken varaukset realisoituvat myynniksi. Se, että saamatta jää kahden Hakametsässä pelatun ottelun tuotot, on toinen asia eikä sitä mielellään sisällytetä tähän yhtälöön.
Hege kehottaa tukemaan Ulkojäät-tapahtumaa ja Tarinankertoja kehottaa kuuntelemaan Hegeä. Avataanpas hieman mahdollisia valideja syitä tällaisille kehotuksille:
Vaihtoehto 1: Manngard ei suostu myymään, mikäli Ulkojäät ei tuota. Vincentin kannalta ajateltuna ihan oiva kiristyskeino, varsinkin kun mitään tarvetta omistajanvaihdokselle ei ole Ulkojäiden tuottaessa odotetusti / yli odotusten (jälkimmäinen lienee matemaattinen mahdottomuus). Vaan kyllä Manngardkin piinkovana bisnesmiehenä tietää, että osakkeista luopumisen jäädessä vain puheiden tasolle edessä on konkurssi. Tällöin myönnetyistä lainoista (pthyi) ei makseta takaisin senttiäkään. Toisin sanoen Setä tietää, että ei ole muuta vaihtoehtoa kuin myydä. Utopistisessa skenaariossa Manngard kuvittelee Ulkojäiden palauttavan sponsorien ja kannattajien luottamuksen, minkä jälkeen luvassa on puhdasta seksiä. Mutta ei Vincent ole tyhmä.
Vaihtoehto 2: Ostajakandidaatti ei suostu ostamaan, mikäli Ulkojäät ei tuota. Ostaja muka perustaisi arvionsa Ilveksen myyntipotentiaalista Ulkojäät-tapahtumaan ja sen epäonnistuessa toteaisi yhtiön olevan kannattamaton. En kuitenkaan jaksa uskoa ostajaehdokkaan eläneen tynnyrissä viimeistä viittä vuotta. Siellä tiedetään varmasti tasan tarkkaan se huikea myyntipotentiaali, joka on valmiina realisoitavaksi Manngardin ja kumppaneiden poistuessa takavasemmalle. Toki ostajaehdokas voi käyttää Ulkojäät-tapahtuman odotettavissa olevaa heikompaa tulosta hilatakseen ostohintaa alemmaksi, mutta tässä tullaan takaisin siihen perustavaa laatua olevaan faktaan, että Manngardin on pakko myydä. Lisäpointtina: ostajaehdokkaita varmasti riittää, kunhan myyntiaie on aito ja hinta kohdillaan.
Vaihtoehto 3: IHOY:n muut omistajat kärsivät jollain tavalla, jos Ulkojäät ei tuota. Tämä ei vaikuta päätavoitteeseen (omistajanvaihdos) millään tavalla, koska Manngardin on pakko myydä ja ostajia kyllä riittää. Pienomistajille toteaisin, että liiketoiminnassa ei voi aina voittaa. Ei muuta kuin uutta matoa koukkuun.
Myyjä, joka luopuu osakkeista joko vapaaehtoisesti (myynti/lahjoitus) tai pakotettuna (konkurssi) ja ostaja, joka vastaanottaa osakkeet. Muuta ei tarvita, sillä muut osapuolet ovat joko osattomia koko kauppaan (viranomaiset) tai odottavat sitä kieli pitkällä (kannattajat/sponsorit).
Minulle henkilökohtaisesti ei ole mitään väliä tulevan omistajan kompetenssilla. Hyvät aikeet vievät jo pitkälle ja epäonnistumisen sattuessa päästetään seuraava kilpailija yrittämään. Tämä lienee loppujen lopuksi varsin todennäköinen lopputulema omistajanvaihdoksen toteutuessa. Mutta muutos on mahdollisuus ja tarvittaessa sitä seuraavaa muutosta ei takuuvarmasti tulla odottamaan kahtakymmentäkolmea vuotta!
Manngard taisi uskoa kannattajien ajaman muutosprojektin kaatuvan kalkkiviivoille muutaman peilin ja pienen savumäärän myötä. Yllättävää on ainoastaan se, että kusetettavia ihan oikeasti vielä riittää.