Ilveksen talousasiat

[Pattura]

Sanomattakin on selvää, että turskaa tulee reilusti, jos yleisömäärä pysyy loppukauden ajan alle 4000 tasolla. Yhtä selvää on, että lisätappio ei auta pääomistajan vaihtoneuvotteluita.

 

[HekeK]

Sanomattakin on selvää, että turskaa tulee reilusti, jos yleisömäärä pysyy loppukauden ajan alle 4000 tasolla. Yhtä selvää on, että lisätappio ei auta pääomistajan vaihtoneuvotteluita.

Ei varmasti, jos jo nyt väännetään kättä siitä että kuka vastaa mahdollisista tappioista. Itse tästä kyllä varoittelin jo marraskuussa.

 

[kananlento]

Sanomattakin on selvää, että turskaa tulee reilusti, jos yleisömäärä pysyy loppukauden ajan alle 4000 tasolla. Yhtä selvää on, että lisätappio ei auta pääomistajan vaihtoneuvotteluita.

Niin makaat kuin petaat. Ainakin on motivaatiota myydä.

Kansa palaa kyllä halliin, kun omistus vaihtuu.

 

[Pattura]

Itse tästä kyllä varoittelin jo marraskuussa

Kuin myös!

 

[hammerhead]

Jos kansa palaa hallille ennen kuin nimiä saadaan papereihin niin voipi kynät kadota.

Setämies katsoo että kappas, tämähän alkaa tuottamaan rahaa ja myynti ei näytäkään enää pakolliselta...

 

[holvius]

Mielenkiintoinen tieto on se, että Ulkojäät olivat setämiehen saatavien vakuutena eli ilmeisesti tapahtumaan liittyvät saatavat ym. on pantattu setämiehelle. Tasekirjasta tämä panttaus ei ilmene joten herää kysymys onko Honkkis kartalla vai ovatko Honkkis ja pääomistaja keskenään sopineet asian vähän niin kuin pöytäkirjan ulkopuolella.

 

[Pattura]

Niin makaat kuin petaat.

Aivan. Ei voi kuin ihmetellä miksi kaikki boikotoijat sahaavat pois oksaa, jolla istuvat?

 

[HekeK]

Aivan. Ei voi kuin ihmetellä miksi kaikki boikotoijat sahaavat pois oksaa, jolla istuvat?

Emmää lähtis boikotoijia syyttelemään. Kun mitta on täysi, se on täysi. Pitää kuitenkin siinä boikotoinnin lomassa ymmärtää, että kaikki vaikuttaa kaikkeen.

 

[Pattura]

Emmää lähtis boikotoijia syyttelemään. Kun mitta on täysi, se on täysi. Pitää kuitenkin siinä boikotoinnin lomassa ymmärtää, että kaikki vaikuttaa kaikkeen.

Niinpä. Toisaalta kaupat olis luultavasti jo tehty ajat sitten, jos hallissa olis käyny väkeä. Tosin kaikesta huolimatta boikotit selittää vain osan yleisökadosta. Kyllä yleisöä aina tulee, jos on voittoputkia alla.

 

[kananlento]

Emmää lähtis boikotoijia syyttelemään. Kun mitta on täysi, se on täysi. Pitää kuitenkin siinä boikotoinnin lomassa ymmärtää, että kaikki vaikuttaa kaikkeen.

Jep, tämä on ihan totta. Näkisin kuitenkin niin, että on ollut pelkästään huonoja vaihtoehtoja jäljellä. Reagoi asioihin miten tahansa.

Mutta joo tämä tästä, kuitenkin positiivinen päivä odotuksiin nähden.

 

[Zamboni]

Luultavasti näitä asian tiedostavia vittuuntuneita boikotoijia on maksimissaan 500. Loppu puuttuva massa on sitten näitä, jotka katsovat sarjataulukosta, ettei sinne taaskaan kannata mennä eivätkä sen kummemmin ihoy:n touhuja seuraa.

Seuraavan yhtiökokouksen jälkeen on vielä ainakin viisi kotipeliä, joten toivottavasti päästään porukalla paikkaamaan tappiota ainakin parilla-kolmella kymppitonnilla. Maksaa sillä ainakin sen kesäkuun mailalaskun jos ei muuta.

 

[Vesuri]

Tätä se on kun muistelee lukuja. Jaoin tavoitesumman toteutuneella katsojamäärällä. En muista yhtään, paljonko oli aluemyynti / katsoja.

Otetaan uusiksi:

Ilmeisesti siis tästä kysymys:

Ulkojäät tuottivat 100 ke
Katsojamäärissä jäätiin 6500 * lipun keskihinta á28 = 180 ke
Ylimääräinen jääkustannus 60 ke

yht: 340 ke

Siihen sitten tuon 6500 ihmisen tuoma lisämyynti alueelle, niin siitähän se alkaa hiljalleen muodostua. Oliko muuta kysyttävää?

Eli ei ollut edes teoreettisia mahdollisuuksia saavuttaa Honkalehdon hehkuttamaa 500 000€:n voittoa. Siitäkin oli 300 000€:a pantattuna Vinnielle. Aika normaalia Honkalehtoa eikä tarvitse taaskaan ihmetellä miksi uskottavuus nolla tai reilusti sen alapuolella.

 

[Eikka86]

Ilmeisesti siis tästä kysymys:

Palataan näihin lukuihin kun nähdään mitä ne pitää sisällään.

Käydään ne oikeen miehissä läpi, eiksje?

 

[peterra]

Sanomattakin on selvää, että turskaa tulee reilusti, jos yleisömäärä pysyy loppukauden ajan alle 4000 tasolla. Yhtä selvää on, että lisätappio ei auta pääomistajan vaihtoneuvotteluita.

No tää on nyt sit jo vähän pidemmälle viety pohdintaketju. Kuitenkin Ilveksen ongelmat yleisömäärässä johtuvat pitkälti siitä, että sidosryhmiä on vuosia viilattu linssiin ja monella on yksinkertaisesti mennyt hermot. Millään pienellä markkinointikampanjalla Hakametsä ei enää täyty vaan kyllä Ilveksen pitää saada kiinnostavampi joukkue (onhan tuo kiinnostava sillee, jos haluaa nähdä A-junnujen ja Mestiksen kärkiäijien pelaamista näin karrikoiden) mutta muutoin ei. En tiedä taustoja, mutta tuskimpa Ilveksen yleisömäärä yksittäisistä kannattajista edes supertuloja tuottaa ja yhteistyökumppaneihin on heikot välit ihan muista syistä. Ilves tarvitsee uuden johdon ja sidosryhmät palaavat kunhan nämä samat heebot ei enää lupaa yhtään mitään. Jos ja kun kaikki lupaukset on monesti petetty niin ei voi yllättää, että yleisö on tehnyt omat johtopäätöksensä.

 

[Nännimäinen]

Luultavasti näitä asian tiedostavia vittuuntuneita boikotoijia on maksimissaan 500. Loppu puuttuva massa on sitten näitä, jotka katsovat sarjataulukosta, ettei sinne taaskaan kannata mennä eivätkä sen kummemmin ihoy:n touhuja seuraa.

Samaa mieltä.

Aika näyttää, mutta en minäkään usko yleisökeskarin nousevan sinne 5k:n tuntumaan (jos keskiarvoa nyt aika tavalla nostavia ulkoilmamatseja ei huomioida) pelkällä omistajanvaihdoksella. Kyllä ne paljon esillä olleet boomit ja pöhinät vaativat, että tuote on kunnossa myös askissa. Ei tämä sormia napsauttamalla mene, vaan pitkä ja kivikkoinen tie on edessä joka suhteessa.

 

[HekeK]

Eli ei ollut edes teoreettisia mahdollisuuksia saavuttaa Honkalehdon hehkuttamaa 500 000€:n voittoa. Siitäkin oli 300 000€:a pantattuna Vinnielle. Aika normaalia Honkalehtoa eikä tarvitse taaskaan ihmetellä miksi uskottavuus nolla tai reilusti sen alapuolella.

Yli 400 k€ pääpiirteisesti pyöriteltynä. Voin kysyä toimistolta tarkempaa arviolaskelmaa. Antavat kyllä.

Se jäi epäselväksi, että miten Manngardille mahdollisesti takaisin maksettava velka tapahtuman tuotoista vaikuttaa tapahtuman tuottoon. Joskus se velka kai on hoidettava, jos Manngard sitä itselleen vaatii?

 

[Ragulin]

Näin juuri valveuni-painajaisen, jossa näin aamulehden otsikon: "Uusi Ilves tulee. Pääomistajina Jönssi,Esa&Vesa.".
Hyi. Toivottavasti ostajakanditaatit eivät ole nykyisestä sisäpiiristä. Se muutos ei paljoa lämmittäisi.

Tähänkin on syytä varautua, varsinkin kun Honkalehto lupasi jatkaa ainakin kesään. Niin monta käännettä on nähty ja niin monta pettymystä koettu. Ja tämä on syy, miksi peleissä ei käydä ennen kuin kauppa on selvä ja näkee, ketkä ovat omistajina. Ja mihin suuntaan ollaan menossa. Itse asiassa jo Honkkelin jatkaminen kesään pitää meikäläisen pois hallilta.

 

[kananlento]

Aika näyttää, mutta en minäkään usko yleisökeskarin nousevan sinne 5k:n tuntumaan (jos keskiarvoa nyt aika tavalla nostavia ulkoilmamatseja ei huomioida) pelkällä omistajanvaihdoksella. Kyllä ne paljon esillä olleet boomit ja pöhinät vaativat, että tuote on kunnossa myös askissa. Ei tämä sormia napsauttamalla mene, vaan pitkä ja kivikkoinen tie on edessä joka suhteessa.

Tämäkin varmasti totta. Tulevalle kaudelle se kunnon pöhinä on mahdollista saada aikaan. Ja siis vaikkei se joukkue nyt liigatähtiä olisikaan täynnä. Mutta markkinoimalla kunnolla Ilveksen uutena alkuna.

Mutta ennenaikaista näitä on tietysti miettiä, kun nimet tarvitaan paperiin että mikään muutos on mahdollista.

 

[Artsi]

Eli ei ollut edes teoreettisia mahdollisuuksia saavuttaa Honkalehdon hehkuttamaa 500 000€:n voittoa. Siitäkin oli 300 000€:a pantattuna Vinnielle. Aika normaalia Honkalehtoa eikä tarvitse taaskaan ihmetellä miksi uskottavuus nolla tai reilusti sen alapuolella.

Oletko sitä mieltä, ettei muualta olisi voinut tulla lisätuloja, kuin noista puuttuneista katsojista? Eikö mainoksia olisi ollut mahdollista saada enempää myytyä? Eikö siitäkin olisi tullut lisärahaa, jos ei myyntiä olisi jouduttu paikkaamaan kampanjoilla (=alennetuilla lipunhinnoilla)?

Nyt tapahtuma siis tuotti n. 200 000€ ja se 500 000€ olisi varmaan vaatinut onnistumista joka sektorilla paremmin (esimerkiksi sarjasijoitus parempi), mutta mahdollista se olisi ollut. Siis haastavaa, mutta mahdollista.

 

[Oijennus]

Nyt tapahtuma siis tuotti n. 200 000€ ja se 500 000€ olisi varmaan vaatinut onnistumista joka sektorilla paremmin (esimerkiksi sarjasijoitus parempi), mutta mahdollista se olisi ollut. Siis haastavaa, mutta mahdollista.

Nythän tapahtuma tuotti noin 100 000€.

Ilveksen ulkoilmapelit tuottivat toivottua vähemmän - Aamulehti

 

[Artsi]

Nythän tapahtuma tuotti noin 100 000€.

Ilveksen ulkoilmapelit tuottivat toivottua vähemmän - Aamulehti

Kuten täällä on sanottu moneen otteeseen, niin tuotti 200 000, mutta vain 100 000 enemmän, kuin laskennallisesti olisi Hakametsästä saatu. Se 200 000 on kuitenkin tuon tapahtuman tuotto.

 

[Kunto]

Laskelmissa ei varmasti ole otettu huomioon sitä, että Ulkojäät ovat syöneet yleisöä muista Ilveksen Hakametsän tapahtumista ja mahdollisesti myös sponsorituloja. Tapahtuma, joka oli hieno, söi paljon toimistolaisten resursseja ja tämä on näkynyt huonona myyntityönä "perusmatseihin". Ja moni satunnainen (perheitäkin) kannattaja satsasi tähän kalliiseen tapahtumaan ja ovat vastapainoisesti jääneet muista matseista pois. Ja puolustuksena, että tuon laskennallinen huomioiminen lienee mahdotonta.

 

[Since 1931]

Koska muuten siirtoraja umpeutuu? Ajattelin vaan,että onko uusilla omistajilla aikaa reagoida. Jos siis näkevät tarpeelliseksi.

 

[Oijennus]

Kuten täällä on sanottu moneen otteeseen, niin tuotti 200 000, mutta vain 100 000 enemmän, kuin laskennallisesti olisi Hakametsästä saatu. Se 200 000 on kuitenkin tuon tapahtuman tuotto.

Jäätävää uskomista ja lukujen itselleen kaunistelemista.

Fakta on se, että muutamien satkujen voitto on nyt sitten "vain" satkun voitto.

Esan kriisiviestintä on kuin katsoisi Nykästä aikanaan Keski-Euroopan mäkiviikon haastatteluissa.

 

[Ritola#24]

Nythän tapahtuma tuotti noin 100 000€.

Kulut 0,9 miljoonaa ja tulot 1,1.
Mistäs sää sen 0,5 repäsit, semmoista summa ei ole kukaan ilmoittanut, että 0,5 miljoonaa ENEMMÄN kuin normipelit mukaan luettuna.
Se on ihan miten näillä luvuilla haluaa pelata.

Eiköhän normipeleissä olisi ollut yleisökato, nyt selvästi plussalla. Onnistuneet pelit.