Ilveksen talousasiat

[Ragulin]

Otan tähän itse kiinni.

Mietitään Tapparaa. Tappara on hyötynyt Ilveksen surkeudesta mm. yhteistyökumppanuuksissa sekä junnuvetovoimassa. Nokkiin tulee ehkä paikallispeleissä, mutta ei merkittävästi. Jos Ilveksen saisi raiteilleen, junnupuolen perälaudan saisi tukkoon ja yhteistyökumppanuuksia saisi takaisin. Tuosta junnuhommasta liikkuu tosin kahdenlaista tietoa, mutta oletetaan asia siis näin.

Mikä on Tapparan hyöty, jos Ilves on hyvä? Tapparahan pärjää helvetin hienosti samalla kun Ilves on ollut kauniisti ilmaistuna aivan paska.

HeGe@ eihän tämä nyt näin yksiselitteistä ja nollasummaperliä ole. Reipas ja tasaväkinen kamppailu aktivoi myös ja nostaa tekemisen tasoa, jos se organisaatiota sattuu kiinnostamaan. Ilvestähän tuo ei ole vuosiin kiinnostanut.

 

[Ragulin]

Kyllähän tämä surkealta näyttää, jos kaupoista ei ole vieläkään mitään mustaa valkoisella.

Jos ulkoilmapelien mahdollinen tuotto valuu Vinnielle, niin sitäkin osattiin epäillä ja pelätä etukäteen.

 

[Infamous]

Jos ulkoilmapelien mahdollinen tuotto valuu Vinnielle, niin sitäkin osattiin epäillä ja pelätä etukäteen.

Näinhän sitä osattiin, ja eiköhän joku muukin kuin minä jättänyt nekin liput ostamatta juuri tämän takia.

 

[Samuli Huikuri]

Jos ulkoilmapelien mahdollinen tuotto valuu Vinnielle, niin sitäkin osattiin epäillä ja pelätä etukäteen.

Näinhän sitä osattiin, ja eiköhän joku muukin kuin minä jättänyt nekin liput ostamatta juuri tämän takia.

Jos tuotto "valuu Vinnielle" hänen keväällä lainaamaansa rahaa vastaan, parantaa se edelleen Ilveksen taloudellista tilannetta. Ymmärtäisin tämän ostamattomuuden, jos Ilves olisi järjestänyt tapahtuman omilla rahoillaan ja silti voitot menisivät Vinnielle.

Keskustelu Ilveksen kevään persaukisuudesta on taas asia erikseen.

 

[Infamous]

Jos tuotto "valuu Vinnielle" hänen keväällä lainaamaansa rahaa vastaan, parantaa se edelleen Ilveksen taloudellista tilannetta. Ymmärtäisin tämän ostamattomuuden, jos Ilves olisi järjestänyt tapahtuman omilla rahoillaan ja silti voitot menisivät Vinnielle.

Kynnys lipunostolle ei olisi niin suuri, jos tietäisi tuottojen menevän vaikkapa ostovelkojen kuittaamiseen. Vinnien sijoituksia ei huvita enää tukea markallakaan.

 

[rinne]

Mikä sitten selittää syyn sille, että täällä käy vastustajajoukkueen kannattajat räksyttämässä tätä muutoshanketta vastaan? Jos aidosti haluaa Ilveksen nousevan, luulisi reaktion olevan erilainen.

Tähän nyt jo useampi otti kiinni, mutta yrittäisit nyt edes hiukan jotain faktan tynkääkin saada näihin viesteihin. Se, että ulkopuolella ei usko riitä muutoksen tapahtumiseen ei ole missään määrin muutoksen vastustamista. Se kertoo lähinnä ulkopuolisten suhtautumisesta Ilveksen puuhasteluun. Tässäkin ketjussa olevista ulkopuolisten (ja miksei ilvesläistenkin) viesteistä voi helposti lukea suoraan ja osin rivienvälistä, että uskoa "Ilveksen parempaan huomiseen" ei vain enää ole. Mutta hei, ehkä tämä on se kerta, kun nämä moneen kertaan ennenkin kuullut puheet realisoituvat ja oikeasti se muutos tapahtuu.

Toisekseen, onko täällä joku ulkopuolinen käynyt "räksyttämässä tätä muutoshanketta vastaan"? Ainakin esimerkkisi hait muualta... Muutama yksittäistapaus Tapparan foorumilla ei ensinnäkään ole täällä, toisekseen yksittäistapauksien sanomisten yleistäminen on idiotismia. Täälläkin jäsenet @Rixa, @Väsyneet Kädet, @Aatos ja @se7en ehtivät jo ansiokkaasti selittämään, kuinka koko Liigan hyvinvointi koostuu sen joukkueiden hyvinvoinnista. Hyvinvoiva Ilves lisäisi siten osaltaan Liigan hyvinvointia --> lisää rahaa jääkiekkoon --> Tapparan ja muidenkin seurojen taloudelliset edellytykset toimia lisääntyisivät. Tuo puuhastelu syö uskottavuutta ammattimaisuudelta.

 

[kananlento]

Ilves on kyllä ihan kummelia nykyään. Ei jumalauta. Joku on siis oikeasti sitä mieltä, että joku kokee Ilveksen uhkana tai Ilveksen uuden tulemisen uhkana? Se uusi tuleminenkin on niin kaukainen haave, että ihminen joka siitä seuraavaa uhkaa pelkää on jo lähtökohtaisesti paranoidi. Ttodennäköisesti sama ihminen pelkää myös kännykästä tulevaa syöpää sekä mörköä sängyn alla.

Ehkä yksittäisiä faneja on, jotka luulevat Tapparan tästä hyötyvän, mutta kyllä isossa kuvassa jokainen jääkiekkoihminen tajuaa kituvan, perinteisen seuran olevan pelkkä riippakivi liigalle. Urhelullisesti sentään pärjätty jotenkin muiden mukana pari kautta.

Melkein taivuin jo ostamaan liput ulkojää -tapahtumaan, mutta nyt olen tyytyväinen että en sortunut. Vinnielle en kanna enää latiakaan.

 

[Ragulin]

Jos tuotto "valuu Vinnielle" hänen keväällä lainaamaansa rahaa vastaan, parantaa se edelleen Ilveksen taloudellista tilannetta. Ymmärtäisin tämän ostamattomuuden, jos Ilves olisi järjestänyt tapahtuman omilla rahoillaan ja silti voitot menisivät Vinnielle.

En usko, että tuo ulkoilmaotteluista kuitattu mahdollinen myyntivoitto tulee hyödyttämään kaupan tekoa millään lailla ostajan näkökulmasta katsottuna. Jos tapahtuma olisi ollut reippaasti tappiollinen, olisi kiireempi myydä.

Olen myös varsin tyytyväinen siihen, että ulkoilmaliput jäivät ostamatta

 

[JPL]

Paljonkohan ulkojäillä olisi ollut katsojia, jos oltaisiin etukäteen kerrottu, että tuotot on tarkoitus laittaa Vinnien lainojen maksuun? Olisi saattanut aika moni jäädä katsomaan telkkarista peliä. Selvästi tämä on sovittu jo viime keväänä ja on jälleen yksi kätevä kusetus sinne pitkän listan perälle, millä keplotellaan rahaa pois Ilves Oy:ltä omistajien taskuun (olkoonkin, että tase paranee tällä, kun se on perseen näyttämistä seuran aktiivisia kumppaneita kohtaan). Todella törkeää toimintaa, varsinkin kun Honkalehto vielä mainosti tätä tapahtumaan jonkinmoisena Ilveksen pelastustoimena.

Nuo @ISTO n kommentit otan huumorilla. Todella harva muun joukkueen kannattaja haluaa jääkiekkojoukkue Ilvekselle mitään pahaa. Omasta puolestani toivon todellakin, että seura saa uuden alun ja pääsee kilpailemaan tasapäisesti oman seuran kanssa. Jääkiekko on kilpailua paremmuudesta kaukalon sisäpuolella - taloudella tai omistajuudella on siinä hyvin vähän tekemistä toisen seuran kannattajan silmissä. Ihmisten ahneus ja epärehellisyys itseä tässä sapettaa ja sääliksi käy niitä, jotka joutuvat miettimään ketä he todellisuudessa tukevat, kun menevät katsomaan perheineen jääkiekkoa. Mielipiteitä ainakin minä esitän, että miltä asia näyttää minusta ja mitä siitä itse ajattelen. Jos @ISTO kuvittelet tämän siten, että toivon seuran kuolemaa, niin et voisi olla enempää väärässä.

 

[kananlento]

Otetaas nyt pientä live-updatea Twitteristä.

- Eli ostajia on enemmän kuin yksi (Mahtaako toinen olla joku nykyisten suhmureiden rakennelma?).

- Väliaikaishallituksen muodostat Vincent Manngard sekä lakimies ja RY:ssä mukana oleva Markku Lehtola.

- Ylimääräinen yhtiökokous viimeistään 13.2.2017

- Oma pääoma +236 000 (mitenköhän tää on kikkailtu?)

Ilveksen tiedote: Ilves-Hockey Oy:n yhtiökokous pidetty | Uutiset | Ilves

 

[Peltsi #18]

Ihan positiivinenhan tämän päivän anti oli odotuksiin nähden. Kyllähän tuo väliaikainen hallitus viittaa vahvasti siihen, että kaupat on tulossa. Se nyt olisi pääasia. Ulkojäät tuli ja meni jo.

 

[HekeK]

Vääntö jatkuu. Hyvin tämä vielä päättyy.

 

[Aatos]

Pitkästä aikaa, ainakin niin uskon, jotain posititiivista. Paikalla olleelta tuli tekstiviesti että homma etenee "aikataulussa" ja että tunnelma oli ok. Eiköhän tämä tästä.

Linkki Aamulehden juttuun asiasta:
Ilveksessä alkaa tapahtua: pääomistajuus vaihtuu pian ja toimitusjohtaja siirtyy syrjään - Aamulehti

Lainaus tuosta: "Seuran ilmoituksen mukaan Vincent Manngardin pitäisi luopua pääomistajuudestaan viiden viikon kuluessa."

 

[Ragulin]

Vääntö jatkuu. Hyvin tämä vielä päättyy.

Toivottavasti.

Mitähän tarkoittaa tämä? "Järjestelyihin liittyen toimitusjohtaja Esa Honkalehto on ilmoittanut siirtyvänsä tarvittaessa syrjään viimeistään kesällä".

Siis aikoo siirtyä viimeistään kesällä vai tarjoutuu jatkamaan kesään saakka jos tarvitaan?

Mahdollisen Uuden Ilveksen (MUI) etu olisi varmaankin Honkkelin välitön irtisanominen. Olo on epävarma niin kauan kun Esa on puikoissa ja "neuvonantaja" -ajatus on kuolleena syntynyt

 

[Aatos]

Toivottavasti.

Mitähän tarkoittaa tämä? "Järjestelyihin liittyen toimitusjohtaja Esa Honkalehto on ilmoittanut siirtyvänsä tarvittaessa syrjään viimeistään kesällä".

Aamulehdessä tämä lukee näin: Samalla toimitusjohtaja Esa Honkalehto ilmoitti siirtyvänsä syrjään viimeistään kesällä.
Siirtyy siis joka tapauksessa syrjään.

 

[Eikka86]

Ilveksen ulkoilmapelit tuottivat toivottua vähemmän - Aamulehti

Aika odotettu tulos Ulkojäiltä, toki sillä varauksella ettei tuossa luvussa ole Honkalehto lisää.

 

[Satunnainen]

- Oma pääoma +236 000 (mitenköhän tää on kikkailtu?)

Veikkaan, että "kikan" nimi on pääomalaina. Eikä niin, että olisi lainattu lisää, vaan muuntamalla vanhoja.

 

[Tori]

Vääntö jatkuu. Hyvin tämä vielä päättyy.

Nyt on hyvinkin valoa näkyvissä tunnelin päässä, asiat ovat edenneet hyvään suuntaan ja tuo yhden miehen tilapäinen hallitus tuo uskottavuuden nopeaan ratkaisuun.

 

[Samuli Huikuri]

- Väliaikaishallituksen muodostat Vincent Manngard sekä lakimies ja RY:ssä mukana oleva Markku Lehtola.

Käsittääkseni siis hallituksen muodostaa V. Mannagard yksin, ja Lehtola toimii varajäsenenä.

 

[Peltsi #18]

Ulkojäiden taloudellinen tulos jäi todella vaisuksi. 100 kiloa voittoa Essin ilmoituksen mukaan. Jos tuohon nyt voi luottaa, niin ei kovin häävisti. Vastaavat pelit Hakametsässä olisivat aitiomyynteineen tuoneet varmaankin aika saman verran. Toimisto keskittänyt samalla kaiken tarmonsa yhden viikonlopun läpiviemiseen, joka on varmasti näkynyt edellisten viikkojen normipelien myynnissä. Ei ollut taloudelliseksi pelastajaksi tuosta tempauksesta, Mikä yllätys.

 

[Aatos]

Veikkaan, että "kikan" nimi on pääomalaina. Eikä niin, että olisi lainattu lisää, vaan muuntamalla vanhoja.

Voitko avata hieman tätä? Eli mitäs tuo konkreettisesti tarkoittaisi jos näin on..

 

[Pikachu]

Tuo 100 kilon nettovoitto pitää sisällään laskennallisen tuottojen menetyksen em. peleistä. Bruttotuotto oli yli 200 kiloa. Muistaakseni tuotot 1,1 M ja kulut vähän alle 0,9 M.

Eli jos Hakametsässä olisi saatu nettotuottoa 100 tuhatta, nyt saatiin 200 tuhatta (pyöristettynä). Täten Ulkojäät tapahtuma tuotti nettovoittoa mainitun 100 tuhatta.

 

[Takkuturkki]

Vääntäkääs nyt rautalangasta kunnon analyysi, niin että tyhmempikin (meikä) ymmärtää.

 

[Peltsi #18]

Eli jos Hakametsässä olisi saatu nettotuottoa 100 tuhatta, nyt saatiin 200 tuhatta (pyöristettynä). Täten Ulkojäät tapahtuma tuotti nettovoittoa mainitun 100 tuhatta.

Ok kiitos tarkennuksesta. Tuo on jo ihan asiallinen lopputulema.

 

[Masculine]

Aika odotettu tulos Ulkojäiltä, toki sillä varauksella ettei tuossa luvussa ole Honkalehto lisää.

Olisikohan tuo tapahtuma edes voinut tuottaa tuota 500 000 euroa mitä oltiin hakemassa? Ottelut olivat kuitenkin suhteellisen täyteen myytyjä, joten hieman kuulostaa oudota, että ne puuttuvat 3000-4000 ihmistä olisivat tuoneet 400 000e lisää rahaa ilman lisäkuluja.