Ilveksen talousasiat

[Oijennus]

Tuo 100 kilon nettovoitto pitää sisällään laskennallisen tuottojen menetyksen em. peleistä. Bruttotuotto oli yli 200 kiloa. Muistaakseni tuotot 1,1 M ja kulut vähän alle 0,9 M.

Eli jos Hakametsässä olisi saatu nettotuottoa 100 tuhatta, nyt saatiin 200 tuhatta (pyöristettynä). Täten Ulkojäät tapahtuma tuotti nettovoittoa mainitun 100 tuhatta.

Sopiiko kysyä mistä nämä luvut ovat peräisin?

 

[Mr. Smith]

Sopiiko kysyä mistä nämä luvut ovat peräisin?

Eiköhän ne ole suoraan yhtiökokouksesta saatuja/kuultuja lukuja.

 

[Baloun]

Sopiiko kysyä mistä nämä luvut ovat peräisin?

Hannu Meskanen kyseisen nimimerkin takana(löytyy viestihistorian takaa), joten eiköhän hän tiedä :)

 

[Tarinankertoja]

Voitko avata hieman tätä? Eli mitäs tuo konkreettisesti tarkoittaisi jos näin on..

Manngard ja Meskanen ovat lainannet IHOY:lle rahaa. He ovat samalla myös IHOY:n osakeenomistajia. Näinollen näitä velkoja voidaan muuttaa myös pääomaehtoisiksi, jolloin velka onkin pääomaa (sijoitusta). Pääomavelkaa ei saa firmasta ulos, ennenkun kaikki muut velat on maksettu.

Jos oma pääoma on nyt +236k, on lainoja muutettu ainakin 730k pääomaehtoisiksi. Kenen ja missä suhteessa, ei tietoa

 

[Oijennus]

Eiköhän ne ole suoraan yhtiökokouksesta saatuja/kuultuja lukuja.

Onko vai eikö? Ja kenen laskelmat on kyseessä?

 

[Eikka86]

Olisikohan tuo tapahtuma edes voinut tuottaa tuota 500 000 euroa mitä oltiin hakemassa? Ottelut olivat kuitenkin suhteellisen täyteen myytyjä, joten hieman kuulostaa oudota, että ne puuttuvat 3000-4000 ihmistä olisivat tuoneet 400 000e lisää rahaa ilman lisäkuluja.

Ei olisi voinut.

 

[Aatos]

Manngard ja Meskanen ovat lainannet IHOY:lle rahaa. He ovat samalla myös IHOY:n osakeenomistajia. Näinollen näitä velkoja voidaan muuttaa myös pääomaehtoisiksi, jolloin velka onkin pääomaa (sijoitusta). Pääomavelkaa ei saa firmasta ulos, ennenkun kaikki muut velat on maksettu.

Jos oma pääoma on nyt +236k, on lainoja muutettu ainakin 730k pääomaehtoisiksi. Kenen ja missä suhteessa, ei tietoa

Kiitän, asia aukesi.

 

[Masculine]

Ei olisi voinut.

Siis hetkinen, koitatko nyt sanoa, että Ilveksen johto on antanut julkisuuteen lausuntoja, jotka eivät pidä paikkaansa? Ei voi olla totta! Pakko silti kyllä tunnustaa, että seuraan tätä tilannetta hyvin suurella mielenkiinnolla, sillä niin paljon Ilveksen taustalla tapahtuu mielenkiintoisia ja suorastaan hämäriä juttuja. Kiva nähdä kuka sieltä kuukauden päästä paljastuu uutena omistajana ja mitä sitten tapahtuu.

 

[hammerhead]

Olipa melkoinen yllätys että Talous-Esan ulkojäälaskelmat ja odotukset ei ihan osunut kohdalleen.

No, muuten homma näyttää jopa etenevän. Hyvä niin.

 

[Eikka86]

Siis hetkinen, koitatko nyt sanoa, että Ilveksen johto on antanut julkisuuteen lausuntoja, jotka eivät pidä paikkaansa?

Tuohon +500k tulokseen olisi liikevaihdon pitänyt huidella 2.5me tietämillä minimissään, jokainen apukoulun käynyt ymmärtää tuon olevan mahdottomuus lipunmyynnillä ja Ilveksen yhteistyökumppanimyynti toimii hivenen kehnosti. Tämä ei siis ollut ihmettelyä sinun viestiisi, vaan yleisellä tasolla kulurakennetta tuommoisessa tapahtumassa.

Jännästi Honkalehdon numerot on aina vituillaan, saa nähdä onko nyt. Melkein tekisi kysyä @HeGe41 :ltä kumpi osasi laskea, minä vai Honkalehto mutta jätetään ny kysymättä.

 

[kananlento]

Käsittääkseni siis hallituksen muodostaa V. Mannagard yksin, ja Lehtola toimii varajäsenenä.

Ok, näinhän Aamulehdessäkin tosiaan lukee. Twitteristä poimin tuon tiedon.

Tosiaan tiedot kokouksesta periaatteessa positiivisia. Kaikki viittaa siihen, että 5 viikon sisään tosiaan pitää jotain tapahtua. Silti historia painaa sen verran, etten uskalla juuri tuuletella ennen kuin jotain konkreettista on seuraavien viikkojen aikana tapahtunut.

Mutta onhan tässä sauma, että tällä kaudella pääsee vielä hallille!

E.

Kiva nähdä kuka sieltä kuukauden päästä paljastuu uutena omistajana ja mitä sitten tapahtuu.

Sanokaa paranoidiksi, mutta mulla on pelko että tää toinen ostajaporukka on joku nykyisten mukanaolevien kombinaatio. Tällä hetkellä omat toiveeni on sataprosenttisesti Risto Jalon johtamassa koalitiossa.

 

[HekeK]

Jännästi Honkalehdon numerot on aina vituillaan, saa nähdä onko nyt. Melkein tekisi kysyä @HeGe41 :ltä kumpi osasi laskea, minä vai Honkalehto mutta jätetään ny kysymättä.

Kysy pois. Mihin keslusteluun viittaat?

 

[Eikka86]

Kysy pois. Mihin keslusteluun viittaat?

Kysyn sitten kun tai jos nuo luvut loppuvuodesta varmistuu.

 

[Oijennus]

@HeGe41 Sopiiko kysyä? Kenen ilmoittamat ovat nuo Ulkojäiden lukemat? Tai kuka ne on laskenut?

 

[Baloun]

@HeGe41 Sopiiko kysyä? Kenen ilmoittamat ovat nuo Ulkojäiden lukemat? Tai kuka ne on laskenut?

Et halunnut katsoa tuota viestiäni? Pikachu, eiköhän tuo tieto riitä.

 

[Pika1]

Näin juuri valveuni-painajaisen, jossa näin aamulehden otsikon: "Uusi Ilves tulee. Pääomistajina Jönssi,Esa&Vesa.".
Hyi.

Toivottavasti ostajakanditaatit eivät ole nykyisestä sisäpiiristä. Se muutos ei paljoa lämmittäisi.

 

[puuntakaa]

Taloudellinen tappio uhkaa Ilveksen tätäkin kautta – toimitusjohtajalta viesti faneille - Aamulehti

Oho, onko ne fanit sittenkin muka tärkeitä?

 

[HekeK]

Ei olisi voinut.

Ilmeisesti siis tästä kysymys:

Ulkojäät tuottivat 100 ke
Katsojamäärissä jäätiin 6500 * lipun keskihinta á40 = 260 ke
Ylimääräinen jääkustannus 60 ke

yht: 420 ke

Siihen sitten tuon 6500 ihmisen tuoma lisämyynti alueelle, niin siitähän se alkaa hiljalleen muodostua. Oliko muuta kysyttävää?

 

[Oijennus]

Ilmeisesti siis tästä kysymys:

Ulkojäät tuottivat 100 ke
Katsojamäärissä jäätiin 6500 * lipun keskihinta á40 = 260 ke
Ylimääräinen jääkustannus 60 ke

yht: 420 ke

Siihen sitten tuon 6500 ihmisen tuoma lisämyynti alueelle, niin siitähän se alkaa hiljalleen muodostua. Oliko muuta kysyttävää?

Missä on vähennys Hakametsästä saatavista tuloista?

 

[Oijennus]

Taloudellinen tappio uhkaa Ilveksen tätäkin kautta – toimitusjohtajalta viesti faneille - Aamulehti

Oho, onko ne fanit sittenkin muka tärkeitä?

On muuten hieno kommentti Honkalehdolta:

"Sitä varmemmin ja nopeammin prosessi menee maaliin, mitä enemmän saamme yleisöä Hakametsän halliin, kuului toimitusjohtajan viesti Ilves-yhteisölle."

 

[Masculine]

Katsojamäärissä jäätiin 6500 * lipun keskihinta á40 = 260 ke

Eli siis yhdestä lipusta tuli kassaan 40e kaikkien verojen ja muiden kustannuksien jälkeen? Eikö lippujen pitäisi maksaa luokkaa 80e, että tuo olisi mahdollista?

 

[HekeK]

Missä on vähennys Hakametsästä saatavista tuloista?

Se on otettu huomioon tuossa 100 ke:n nettovoitossa.

 

[peterra]

On kyllä pakko ottaa yhteen siteeraukseen ks. jutusta kiinni, koska sen verran supliikkia markkinointimiehen puhetta päästi Esa suustaan:

– Sitä varmemmin ja nopeammin prosessi menee maaliin, mitä enemmän saamme yleisöä Hakametsän halliin, kuului toimitusjohtajan viesti Ilves-yhteisölle.

Tällä pointilla ei oo hirveästi tekemistä yleisön kanssa. Yrityskauppa menee maaliin, jos ostajan ja myyjän välille syntyy yhteys ja tätä kautta saavutetaan kaupasta sopimus. Faneilla ei ole mitään tekemistä tämän prosessin kanssa ja fanien läsnäololla ei ole mitään vaikutusta neuvottelutulokseen. Se, mikä Hakametsän täyttöaste on tällä hetkellä on Ilveksen nykyjohdon vuosien tunaroinnin syytä eikä suinkaan markkinoinnin vika. Vika ei edes ole tuotteessa vaan kaikessa siinä muussa sähläämisessä, mitä Ilveksen ympärillä on ollut. Toki markkinointimies on markkinointimies ja olisihan sitä Hakametsää kiva täyttää, mutta missään nimessä tämän prosessin loppuun viemiseksi ei faneja tarvita ja hallin täyttöaste on ihan sama. Kun asiat aikanaan etenevät kyllä fanit Hakametsään palaavat, kunhan homma menee eteenpäin. Oli kyllä loistava kaappaus :D

 

[Oijennus]

Se on otettu huomioon tuossa 100 ke:n nettovoitossa.

Hieno homma.

Kuka sen on huomioinut? Olen ehkä sokea, mutta yhdessäkään viestissä tai laskelmassa en ole huomannut sitä asiaa kuinka tämä asia olisi huomioitu.

Mutta hyvä, jos on huomioitu.

 

[HekeK]

Eli siis yhdestä lipusta tuli kassaan 40e kaikkien verojen ja muiden kustannuksien jälkeen? Eikö lippujen pitäisi maksaa luokkaa 80e, että tuo olisi mahdollista?

Tätä se on kun muistelee lukuja. Jaoin tavoitesumman toteutuneella katsojamäärällä. En muista yhtään, paljonko oli aluemyynti / katsoja.

Otetaan uusiksi:

Ilmeisesti siis tästä kysymys:

Ulkojäät tuottivat 100 ke
Katsojamäärissä jäätiin 6500 * lipun keskihinta á28 = 180 ke
Ylimääräinen jääkustannus 60 ke

yht: 340 ke

Siihen sitten tuon 6500 ihmisen tuoma lisämyynti alueelle, niin siitähän se alkaa hiljalleen muodostua. Oliko muuta kysyttävää?

Hieno homma.

Kuka sen on huomioinut? Olen ehkä sokea, mutta yhdessäkään viestissä tai laskelmassa en ole huomannut sitä asiaa kuinka tämä asia olisi huomioitu.

Mutta hyvä, jos on huomioitu.

Eli jos Hakametsässä olisi saatu nettotuottoa 100 tuhatta, nyt saatiin 200 tuhatta (pyöristettynä). Täten Ulkojäät tapahtuma tuotti nettovoittoa mainitun 100 tuhatta.