Ilveksen talousasiat

[kananlento]

On lopulta melko yhdentekevää, että paljon tapahtumasta olisi voinut tulla, jos käteen jäi kuitenkin vain se 100 000 euroa vaikka paikalla oli kuitenkin hyvin ihmisiä. Imagollisesti tuo oli hyvä tapahtuma ilman muuta, joten siitä Esa ansaitsee kiitokset. Ihan eri kysymys on, että kannattaako huudella puolen miljoonan tavoitteista lehdissä. Tuohan oli toki lähinnä epätoivoinen kilvenkiilloitus yritys, kun huhut huonosta tuloksesta alkoi tihkua julkisuuteen. Tässä vielä juttu muistutuksena: SM-liigaseuralta järkyttävän kova tulostavoite - hakee miljoonan euron parannusta!

 

[se7en]

Minusta on lähes katastrofaalista, että ulkojäiden mahdollisesta potista oli korvamerkittynä Vinnielle iso osa. Toisaalta minusta on katastrofaalista, että Vinnie on sijoittanut Ilvekseen vuosikausia lainarahaa, joka on ajanut Ilveksen näin syviin vesiin. Eli ei mitään uutta siinä.

Sitten nämä Honkalehdon kommentit, esimerkiksi tämä Aamulehdestä poimittu, jossa taas huudetaan kannattajien perään:

Sitä varmemmin ja nopeammin prosessi menee maaliin, mitä enemmän saamme yleisöä Hakametsän halliin.

Esa on nyt ymmärtänyt jossain kohtaa väärin kannattajan ja seuran suhteen. Fanit eivät ole velvollisia rahoittamaan paskasta asioiden hoitamisesta aiheutuneita kuluja. Ennemminkin päinvastoin itse toivon, että loputkin hallilla notkujat jättäisivät rahat myöhempään ajankohtaan. Vinnie näköjään yrittää nykertää nyt kaikki irti, mitä vain saa.

Manngardin ja Honkalehdon Ilves ei tule saamaan minulta senttiäkään. Omistajavaihdos, mikäli se on minulle mieluinen, palauttaa minut satunnaiskävijäksi halliin jonne otan jälkikasvuakin mukaan.

Toistaiseksi meillä kotona heiluu vielä Ilveksen lippu, mutta ei tässä nyt idiootteja olla.

 

[HekeK]

On lopulta melko yhdentekevää, että paljon tapahtumasta olisi voinut tulla, jos käteen jäi kuitenkin vain se 100 000 euroa vaikka paikalla oli kuitenkin hyvin ihmisiä.

Tässä on mm. väitetty, että liikevaihdon olisi pitänyt olla n. 2,5 miljoonaa jotta saa 0,5 miljoonan nettovoiton. Tähän keskusteluun minut revittiin mukaan ja tämä väite on nyt ammuttu alas. En olisi tähän muuten mukaan edes lähtenyt.

 

[puuntakaa]

On lopulta melko yhdentekevää, että paljon tapahtumasta olisi voinut tulla, jos käteen jäi kuitenkin vain se 100 000 euroa vaikka paikalla oli kuitenkin hyvin ihmisiä. Imagollisesti tuo oli hyvä tapahtuma ilman muuta, joten siitä Esa ansaitsee kiitokset. Ihan eri kysymys on, että kannattaako huudella puolen miljoonan tavoitteista lehdissä. Tuohan oli toki lähinnä epätoivoinen kilvenkiilloitus yritys, kun huhut huonosta tuloksesta alkoi tihkua julkisuuteen. Tässä vielä juttu muistutuksena: SM-liigaseuralta järkyttävän kova tulostavoite - hakee miljoonan euron parannusta!

On kyllä jäätävän surkeaa budjetointia! Eilen kerrottiin, että tappiolla ollaan nyt jo. Olisiko kauden lopussa turskaa sellaiset tutut 500k, jolloin meni vinoon vain sellaiset 1me. No eihän näitä lukuja kukaan uskonut, mutta silti. Peleissä en tule käymään, mutta ostaisin lipun, esimerkiksi sadalla eurolla tilaisuuteen, jossa Honkalehto väittelee talousasioista vaikkapa Tapparan toimitusjohtajan kanssa.

 

[kananlento]

Peleissä en tule käymään, mutta ostaisin lipun, esimerkiksi sadalla eurolla tilaisuuteen, jossa Honkalehto väittelee talousasioista vaikkapa Tapparan toimitusjohtajan kanssa.

Tähän tapahtumaan voi varmasti ostaa lipun Esan tapahtumia järjestävältä yritykseltä.

Tähän keskusteluun minut revittiin mukaan ja tämä väite on nyt ammuttu alas. En olisi tähän muuten mukaan edes lähtenyt.

Juu, mutta ainakin omasta mielestäni tuossakin se teoreettista tulosta oleellisempi asia on se, että käytännössä kaikki rivikannattajatkin tiesivät tuon annetun summan olevan epärealistinen. Tapahtumassa oli ideaali sää ja hyvät puitteet. Se sai huomattavan paljon huomiota mediassa ja Helsingistäkin tuli hyvä määrä jengiä paikalle. Silti tulos jäi kauas mainitusta puolesta millistä. Vaikka se olisi teoriassa mahdollista ollutkin.

Samaa mieltä @se7enin kanssa siitä, että jos Vinnielle oli korvamerkitty rahat ja siitä oli sovittu jo kesällä, niin tämä on absurdia. Käytännössä Ilvekselle ei siis olisi voinut edes jäädä mitään käteen tästä tapahtumasta (teoriassa kyllä).

 

[Eikka86]

Toteutuneet luvut tulevat suoraan IH Oy:n kokouksesta joiden pohjalta samaa raportoitua myynti- ja kustannusrakennetta käyttäen sitten suhteutin yhden skenaarion mitä täydet katsomot olisivat saattaneet saada aikaan. Tämä suhteutukseni tietysti on vain yksi vaihtoehto ja myös muunlaisia voi hyvinkin tehdä. Toin tämän vain esiin, kun huomasin IH Oy:n olleen tietyssä mielessä jalat maassa kun puhuivat jopa 500ke Sorsapuisto-tuotoista. Minua ei sinäänsä kiinnosta olisiko mahdollinen max tuottoarvio 100ke tai 1,000ke sillä vain kokonaiskuvalla miten tilikausi menee on merkitystä. Liiallinen huomio Sorsapuiston makkaramyyntiin ohjaa focuksen väärille raiteille ja siksipä jättäisin tämän Sorsapuiston euro-arvot jo taaksepäin.

Koitan kuitenkin vastailla omin spekuloinnein @Eikka86 :n esittämiin kysymyksiin jotta naapurisuhteet säilyvät. Valitettavasti en voi kuitenkaan paljoakaan auttaa koska kerroin jo tietoni mitä minulla on joten allaoleva on jo sitten puhtaasti omia ajatuksiani:

• Myynnin/Tuloksen verollisuus. Uskoisin että kaikki raportoidut luvut sisältävät ALV:n koska yhden viikonlopun tapahtumaa on aika työlästä ja todellakin tarpeetonta ruveta perkkaamaan ALV-0:lle. Lipuissa on 10%;n ALV, ruoassa 14%, juomissa 24%, osa kuluista on ulkomaille, tilavuokat 24%:n ALV:lla jne. Eli tuo 100ke raportoitu nettovoitto on sellainen suuntaa antava kontribuutio mitä tämä toi lisäarvona Ilvekselle, ei tätä kannata liikaa purra vaan katsoa enemmän kokonaisuutta läpi tilikauden. Näin sen näkisin.
• Kustannuspuolella uskon 200ke ravintolakustannusten olevan suoria raaka-aine kustannuksia, jotka syntyivät Tampere-talon ja alueen telttojen raaka-ainetoimituksista. Ravintola-palvelujen henkilökuntakustannukset luulisin näkyvän työvoiman sisällä. Samoin mahdollinen Tampere-talon ym. vuokrat lienee tapahtuman rakennuskustannusten sisällä.
• Kun katsomokapasiteetista jäi käyttämättä 25%:ia, niin tämän täyteen myyminen näkyisi pitkälti suoraan nettotuloksessa ikäänkuin softan myyntinä. Eli katsomon täyteen tulo ei olisi suoraan mielestäni lisännyt kustannusrakennetta vaan korreloinut suoraan nettotuloksen kasvua. Samoin kuten esimerkissäni näkyy, täysi katsomo toisi roimasti lisämyyntiä oheispalveluihin joiden työvoimakustannukset eivät olisi kasvaneet, luonnollisesti ravintolan- ja fanikaupan raaka-ainekustannukset olisivat kasvaneet. Tapahtuman kustannusrakenne ei puolestaan heilahda hirveästi - josko ollenkaan tuon 19,500 vs 26,000 yleisön välillä. Tässä @Eikka86 uskoisin että eroa sinun odottamaan 2,5me liikevaihto-odotukseen syntyy, mutta hällä väliä, tämä nyt vaan spekulointia.
• Fanituotemyynnin raaka-ainekustannukset on joko raportoimatta (tavara-erät ostettu syksyllä tms) tai sitten piilotettu ymmärettävästi noihin tapahtuman rakenneuskuluihin. Siellä uskoisin niiden olevan kun ei järkeä avata tätä firman ulkopuolelle, jokatapauksessa marginaalinen tapahtuman isossa kuvassa.
• Sponsorimyynti. Olemme saman tiedon varassa mitä aiemmin on raportoitu. Mahdolliset sponsorimyynnin kolmannen osapuolen kustannukset saattavat hyvinkin olla tapahtuman rakennuskustannusten piirissä. Sinne ne tällä kokouksessa esitetyllä kustannusrakenneraportilla kuuluisivat ja ovat varmastikin huomioituna tuossa toteutuneessa todellisessa 225ke myyntimarginaalissa.

Tämän enempää minulla ei ole spekuioitavaa tähän asiaan, esitin vain kuinka tuo 500ke voisi olla mahdollista. Mielummin nostan esiin että Sorsapuiston tapahtuman asiakastyytyväisyys oli jopa korkeampi kuin Pohjois-Korean hallitsijan paikkalinen kannatus :-) Se on jo lyömätön ennätys ja tosi tarina!

Toivoisin todellakin samanlaista tapahtumaa Sorsapuistoon ensikaudelle vaikkakin naapureiden järjestämänä pakkasjuureksineen ..,

Hienoa kun avasit lukuja edes tuon mitä pystyit. Kritiikkini ei eilen kohdistunut sinuun lukujen esittäjänä vaan juurikin lukuihin. Oikeastaan tuo esittämiesi lukujen kohta VIP myynti on erikoisesti esitetty (ei siis sinun toimesta) ja jotain kuluja tuohon tulee kohdistumaan. Ravintolamyyntiin niitä kuluja ei oikein ole voinut piilottaa (ka 12.5e per kävijä), myöskään lipputuloihin (ka 22e per kävijä) nuo kulut ei mene. Mikäli tuossa kohdassa VIP on mukana lippuja, rahoista osa menee Tapparalle.

Pidän myös tärkeämpänä katsoa koko kuluvaa tilikautta taloutta tarkastellessa mutta Ulkojäät oli yrityksen johdon retoriikassa pelastavan enkelin roolissa, mielestäni tämä ei ole voinut olla edes mahdollista. Nämä luvut oikeastaan vahvistaa näkemystäni.

Olet täysin oikeassa kulujen osalta katsojamäärän noustessa tuosta toteutuneesta. Nyt keskimääräinen lipunhinta jäi 22e joka on mielestäni erittäin alhainen, tämä johtunee kausikorttilaisten "ilmaisesta" sisäänpääsystä. Toki nämä ovat näistä kahdesta pelistä maksaneet kausikortin oston yhteydessä mutta tuo jyvitys voi olla 10e luokkaa kun tapahtuman halvimmat liput aikuisille oli vajaata 40e.

@HeGe41 Olen suunnannut kritiikkiä koko ajan tuohon kausikorttilaisten "ilmaiseen" sisäänpääsyyn, tuo on mielestäni ollut koko tapahtuman kompastuskivi talouden suhteen. Mikäli keskimääräinen lipunhinta olisi noussut tarvittavalle 35e nurkille, olisi jo nyt tapahtumassa ollut asiakasmäärä riittänyt kattamaan tapahtuman rakennuskulut ja kenttä- ja VIP myynnin tuotto olisi jäänyt suoraan seuralla. Nyt tuo jäi vajaa 200k vajaaksi ja söi kaiken tuoton.

Laskukaavana 20k katsojalla lipun keskihinnan ollessa 35e = 700k
Ravintolamyynti = 250k
Sponsorimyynti = 180k
Fanituote = 25k
= 1.15me

Kuluja sitten se noin 950k eli tuottoa ~200ke. Tuohon kun lisätään tuo VIP myynti (250ke mutta ei kohdennettuja kuluja joita tuossa täytyy olla) ja oletetaan tuosta jäävän 50% voittoa. Tällöin liikevaihto on ~1.4me ja voitto ~350ke.

Mikäli mökki olisi ollut täynnä, olisi nuo luvut lipunmyynnin osalta edellä mainitulla skenaariolla ~1me ja muihin tuloihin voi lisätä karkeasti 25%, alkaa liikevaihto olemaan 2me luokkaa, jolla tuo +500k olisi ollut mahdollista tehdä. Kuinka järkevää on ilmoittaa tuotto-odotukseksi täyden mökin laskennallinen tuotto vajaata vuotta ennen tapahtumaa on sitten eri asia.

 

[HekeK]

Juu, mutta ainakin omasta mielestäni tuossakin se teoreettista tulosta oleellisempi asia on se, että käytännössä kaikki rivikannattajatkin tiesivät tuon annetun summan olevan epärealistinen.

Toisenlainen Ilves olisi varmasti päässyt vähintäänkin lähelle tuota mainittua puolta miljoonaa. Nykyinen Ilves ei myy.

@Eikka86 , olet tullut puolen vuorokauden aikana liikevaihdon suhteen jo 0,5 miljoonaa alaspäin. Kunhan tätä jaksaa jankuttaa iltaan asti, olemme jo sen 1,5 miljoonan tuntumassa?

 

[Eikka86]

@Eikka86 , olet tullut puolen vuorokauden aikana liikevaihdon suhteen jo 0,5 miljoonaa alaspäin. Kunhan tätä jaksaa jankuttaa iltaan asti, olemme jo sen 1,5 miljoonan tuntumassa?

Tuskin, jatketaan kun saadaan lukujen taustaa lisää.

 

[-pasi-]

On kyllä jäätävän surkeaa budjetointia! Eilen kerrottiin, että tappiolla ollaan nyt jo. Olisiko kauden lopussa turskaa sellaiset tutut 500k, jolloin meni vinoon vain sellaiset 1me. No eihän näitä lukuja kukaan uskonut, mutta silti. Peleissä en tule käymään, mutta ostaisin lipun, esimerkiksi sadalla eurolla tilaisuuteen, jossa Honkalehto väittelee talousasioista vaikkapa Tapparan toimitusjohtajan kanssa.

kuinkahan realistia viimekauden tulosta edes on parantaa tälläkaudella jos ulkojäät lopulta tuotti vain tuon n.100k? Jos ei ulkojäitä lasketa mukaan niin onko mistään muualta saatu tuloja kasvatettua tai menoja reilusti leikattua? Ainakin yleisömäärät taitaa olla laskussa. Loppukauden aikana ehkä pelaajien myynillä voi jotain kompensoida mutta riittäisikö sekään saada tulosta edes tuohon 500k turskaan?

 

[rinne]

Juu, mutta ainakin omasta mielestäni tuossakin se teoreettista tulosta oleellisempi asia on se, että käytännössä kaikki rivikannattajatkin tiesivät tuon annetun summan olevan epärealistinen. Tapahtumassa oli ideaali sää ja hyvät puitteet. Se sai huomattavan paljon huomiota mediassa ja Helsingistäkin tuli hyvä määrä jengiä paikalle. Silti tulos jäi kauas mainitusta puolesta millistä. Vaikka se olisi teoriassa mahdollista ollutkin.

Samaa mieltä @se7enin kanssa siitä, että jos Vinnielle oli korvamerkitty rahat ja siitä oli sovittu jo kesällä, niin tämä on absurdia. Käytännössä Ilvekselle ei siis olisi voinut edes jäädä mitään käteen tästä tapahtumasta (teoriassa kyllä).

...ja sitten yllättyneet kättä pystyyn, kun Vinnie ottaa tuhkatkin pesästä? Sitten kättä ilmaan ne, jotka yllättyivät Honkalehdon huudelleen käytännössä semi-mahdottomia taloudellisia tavoitteita väittäen tulevaa tulosta "hieman" todellista suuremmaksi? Ai, eikö ketään? Kumma juttu...

Mutta onhan tuo tosiaan härskiä. Kauanko ostovelkojien pinnan pitäisi kestää? Voisi olettaa, että ihan kaikki eivät siellä ole tyytyväisiä tästä, että ainoat voitot on jo valmiiksi korvamerkitty setä-Vinnielle.

Siihen on ihan syynsä, minkä takia ulkopuolella ei uskota Ilveksen muutokseen ennenkuin muutos on oikeasti nähty. Eilisen perusteella valoa tunnelin päässä on, mutta koska Vinnie ja mitä on aiemminkin nähty. Nooh, itse ainakin odotan musteen kuivumista paperilla.

Peleissä en tule käymään, mutta ostaisin lipun, esimerkiksi sadalla eurolla tilaisuuteen, jossa Honkalehto väittelee talousasioista vaikkapa Tapparan toimitusjohtajan kanssa.

Olis mielenkiintonen. Saisiko Leinonen jonkun järkevän ajatuksen houkuteltua irti Honkalehdosta, vai vetäisikö Honkalehto Leinosen oman logiikkansa tasolle?

Noin yleisellä tasollahan Tappara ja Ilves ovat oppikirjaesimerkki johdon/omistuksen merkityksestä urheiluseuralle. Olosuhteet ovat samat, mutta tulokset eivät ehkä ihan niinkään.

 

[Ragulin]

Kolme ostajakandidaattia kuulemma...

Ovatkohan kaikki todellisissa ostoaikeissa, vai onko koalitio 1. Jösse & Honkkeli & muut kahvittelijat ja koalitio 2. Kahvittelijat, Hönkkkeli & Josse ja ainoa todellisissa ostoaikeissa oleva tämä Jalon porukka

 

[peterra]

Tämäkin ketju kuvaa, kuinka tärkeä paikallisvastus Tampereella on. Melkein 50 % viesteistä on Tappara-faneilta :D

 

[Kunto]

kuinkahan realistia viimekauden tulosta edes on parantaa tälläkaudella jos ulkojäät lopulta tuotti vain tuon n.100k? Jos ei ulkojäitä lasketa mukaan niin onko mistään muualta saatu tuloja kasvatettua tai menoja reilusti leikattua? Ainakin yleisömäärät taitaa olla laskussa. Loppukauden aikana ehkä pelaajien myynillä voi jotain kompensoida mutta riittäisikö sekään saada tulosta edes tuohon 500k turskaan?

Jos luottaa IH Oy tasekirjan tekstiin, niin siellä - harvinaista kyllä - myönnetään, että täksi kaudeksi kausikortti- ja sponsorimyynti on laskenut 5-10% verrattuna edelliseen kauteen, joka oli myös heikko. Tekstissä on vielä maininta, että Ulkojäiden ennakkomyynnin ansiosta edellä mainitussa myynnissä päästiin kohtuulliselle tasolle.

Tiedämme tällä hetkellä kokonaisuudesta, että vuoden vaihteessa tilikauden tulos on melko paljon pakkasella. Ulkojäät tuotti 100 kiloa plussaa, mutta toisaalta ei osata arvioida, kuinka paljon tapahtuma söi tulosta Ilveksen 28 muusta tapahtumasta. Leikkauksia piti kohdistua tähän kauteen noin 300 kilon edestä. Toteutuessaan tuo on tarkoittanut tähän mennessä (8 kuukautta) 200 kilon säästöä. Vaikka leikkauksilla on säästetty 200 k€ ja Ulkojäiden vaikutus oli 100 k€, niin tappiota on silti kertynyt. Tilikautta on jäljellä neljä kuukautta. Menoja kertyy tasaisesti ja pelkkiin loppukauden palkkoihin uponnee noin 800-900 kiloa. Tämän lisäksi tulevat muut kulut. Nopeasti ajateltuna vaikuttaisi siltä, että loppukaudeksi vaaditaan yleisöbuumi sekä pudotuspeleissä tulisi edetä suhteellisen pitkälle, jotta nollatulokseen päästäisiin. Tietenkin pelaajamyynti on yksi vaihtoehto.

Toivottavasti pitkämieliset velkojat ovat nyt hereillä. On törkeätä, jos pitää paikkansa, että Ulkojäiden tuotto ohjattaisiin Vinnielle. Tämä tosin selittää aikaisemman ihmettelyni sille, että miksi Honkalehto mainosti tapahtumaa koko ajan talous edellä. Tapahtuman piti alunperin pelastaa Ilveksen talouden.

 

[se7en]

Tapahtuman piti alunperin pelastaa Ilveksen talouden.

Ehkä sen piti pelastaa Vinnien ja SponsVisionin talous? Aina ei voi olla ihan varma mistä Esa puhuu.

 

[-pasi-]

Tiedämme tällä hetkellä kokonaisuudesta, että vuoden vaihteessa tilikauden tulos on melko paljon pakkasella. Ulkojäät tuotti 100 kiloa plussaa, mutta toisaalta ei osata arvioida, kuinka paljon tapahtuma söi tulosta Ilveksen 28 muusta tapahtumasta. Leikkauksia piti kohdistua tähän kauteen noin 300 kilon edestä. Toteutuessaan tuo on tarkoittanut tähän mennessä (8 kuukautta) 200 kilon säästöä. Vaikka leikkauksilla on säästetty 200 k€ ja Ulkojäiden vaikutus oli 100 k€, niin tappiota on silti kertynyt.

Toisin sanoen näyttäisi siltä että Ilveksen tulos viimekauteen nähden saattaa olla korkeintaan 300k€ parempi tässäkohti kautta jos leikkaukset ja ulkojään tuohon lasketaan. Todennäköisesti vähemmän jos ulkojäiden takia menetetty tuloja muissa otteluissa. Eli tällähetkellä näyttäisi että pitäisi tosiaan päästä sääleistä pudotuspeleihin tai tehdä isoja säästöjä pelaajamyynillä että lähelle nollaa edes tulisi pääsemään.

Tulio tuossa ulkopeleistä vielä mieleen että onko siellä kassassa edes mitään jaettavaa enää tuosta tapahtumasta kun lipunmyyntikin aloitettiin jo niin aikaisin? luulisi että rahat on tuhlattu jo ajat sitten ja kohta vasta eräntyy suurin osa laskuista tapahtumaa koskien.

 

[Karhunkulta]

Mystistä että Ulkojäät ei pelastanutkaan Ilveksen taloutta, vaikka sehän oli Honkalehdon mukaan täysin varma juttu. Tai joku 100k nyt on taskurahoja tuolla velkakierteellä.

Ei oikein sanat riitä näin ulkopuolisena kommentoimaan enää näitä Ilveksen talouskäänteitä. Tällä kaudella ei sentään olla yllätytty, että mailat maksaa ja niitä tarvitaan joka pelissä?

 

[Jääkaappi]

Tulio tuossa ulkopeleistä vielä mieleen että onko siellä kassassa edes mitään jaettavaa enää tuosta tapahtumasta kun lipunmyyntikin aloitettiin jo niin aikaisin? luulisi että rahat on tuhlattu jo ajat sitten ja kohta vasta eräntyy suurin osa laskuista tapahtumaa koskien.

Eikö Honkalehto sanonut keväällä jossain, että lipunmyynti oli pakko aloittaa jotta selvitään keväästä? Tämän pohjalta osa rahoista on käytetty jo aikoja sitten.

Ei toki yllätä, koska Ilves.

 

[Chiesa di Totti]

• Kustannuspuolella uskon 200ke ravintolakustannusten olevan suoria raaka-aine kustannuksia, jotka syntyivät Tampere-talon ja alueen telttojen raaka-ainetoimituksista. Ravintola-palvelujen henkilökuntakustannukset luulisin näkyvän työvoiman sisällä. Samoin mahdollinen Tampere-talon ym. vuokrat lienee tapahtuman rakennuskustannusten sisällä.

Kiitos ensimmäisestä uskottavasta analyysistä Ulkojäitä koskien, kysyisin vielä pari tarkentavaa kysymystä, että kokonaiskuva selkiytyy. Onko niin, että tapahtumassa ravintolamyynti oli Ilveksen järjestämää, eikä Restelin kuten Hakametsässä? Ja jos näin, niin millä summalla Resteliä on kompensoitu myyntituottojen osalta näistä kahdesta puuttuvasta pelistä, ja onko se mukana näissä ravintolapuolen kuluissa?

 

[nevins]

Toisin sanoen näyttäisi siltä että Ilveksen tulos viimekauteen nähden saattaa olla korkeintaan 300k€ parempi tässäkohti kautta jos leikkaukset ja ulkojään tuohon lasketaan. Todennäköisesti vähemmän jos ulkojäiden takia menetetty tuloja muissa otteluissa. Eli tällähetkellä näyttäisi että pitäisi tosiaan päästä sääleistä pudotuspeleihin tai tehdä isoja säästöjä pelaajamyynillä että lähelle nollaa edes tulisi pääsemään.

Tulio tuossa ulkopeleistä vielä mieleen että onko siellä kassassa edes mitään jaettavaa enää tuosta tapahtumasta kun lipunmyyntikin aloitettiin jo niin aikaisin? luulisi että rahat on tuhlattu jo ajat sitten ja kohta vasta eräntyy suurin osa laskuista tapahtumaa koskien.

Itse näen tämän niin jotta liput tuli myyntiin ajoissa jotta selvitään kesän yli ja syksyyn. Tuloja syyskaudelle ja sitte on pyydetty pitkä maksuaika vuodelle 2017 tai jopa pyydetään laskutettavaksi vasta vuonna 2017. En tiedä onko mahdollista, mutta saapahan näyttämään asiat hyvältä. Olisi hauska tietää kuka on vuokrannut tuon kaukalon ym siihen liittyen Ilvekselle?

Mitä näihin tulostavoitteisiin tulee niin onhan tuommoinen 500k€ voittoa aikamoinen summa jos liikevaihto on reilu miljoona. Kaikkihan tuota tekisi jos voitot on tuota luokkaa.

 

[Ritola#24]

Onkos Honkalehto omistajana Ilveksessä?
Voisiko olla niin, että Esa on tajunnut, että ei tästä vaan tule näin mitään enää ja yrittää käydä omistajien (omistajan) pussilla niin paljon kuin mahdollista?
(Tämä ei tietenkään "normaalissa" tilanteessa ole toimitusjohtajan tehtävä).
Lopputulemana lienee muutos omistukseen, kukaan ei laita loputtomasti rahoja mihinkään vuodesta toiseen.
Ajattelin vain nuita tappioita ja taloudenpitoa.

 

[-pasi-]

Eikö Honkalehto sanonut keväällä jossain, että lipunmyynti oli pakko aloittaa jotta selvitään keväästä? Tämän pohjalta osa rahoista on käytetty jo aikoja sitten.

Ei toki yllätä, koska Ilves.

Niin mietin vaan ääneen että jos vinnielle maksetaan osa tuloista ja jos osa lipputuloista on käytetty jo kesällä niin kuka maksaa sitten tapahtuman kulut..rahat on kyllä käytetty mutta todennäköisesti ei esim. palkkoja ja muuta tuosta.

 

[Slite]

Honkalehdon aikaansaannoksia Ilveksessä seuranneille voi tulla mieleen ajatus, että kyseessä on bulvaani, joka tietoisesti ajaa osakeyhtiötä huonoon kuntoon tehdäkseeni jollekulle muulle (lähipiiriinsä kuuluvalle?) tilaa ottaa Ilves-brändi halvalla haltuun. Mutta jos otetaan huomioon laajempi kuva (mm. EM-kisojen pääsihteeriys), niin kysymys taitaa sittenkin olla vain laajamittaisesta osaamattomuudesta urheilu- ja talousjohtamisen saralla.

 

[JK43]

Toisin sanoen näyttäisi siltä että Ilveksen tulos viimekauteen nähden saattaa olla korkeintaan 300k€ parempi tässäkohti kautta jos leikkaukset ja ulkojään tuohon lasketaan.

Kun jo toukokuun puolivälissä mainostettiin että puolet ulkojäiden lipuista oli myyty voiko olla mahdollista että osa lipunmyynnin tuloista menikin jo viime tilikaudelle, eikö Ilveksen tilikausi pääty toukokuussa? Eli viime kaudesta olisi tullut vieläkin rumemmat lukemat, tälle tilikaudelle kirjautuu vain osa tuloista ja kuitenkin kaikki ulkojäiden kulut rasittamaan tätä kautta?

 

[sivurauta]

Askel parempaan on otettu. Kuohujuoman voi laittaa kylmään varmuuden vuoksi ja pikkasen katsella pelien lippujen hintoja.

Hienoa tosiaan kääntää tappiot fanien hallissa käymättömyyden syyksi. Nyt jostain joku jäätävä analyytikko kertomaan miksi osa on marssinut pihalla hallista. ..

No mihinkään en usko ennen allekirjoitettua kauppakirjaa, koska Vinnie. Valo tosin pilkistää jo vähän

 

[HekeK]

Meskanen kertoi hänen ja Manngardin olevan nykyään hyvissä väleissä. Lynkkauspartiota odotellessa.