Share Ilves ei ole sen tason instituutio, että tarvittavan rahan saisi kasaan. Jos Share Ilves ry saisi hynttyyt yhteen Ilves ry:n kanssa, saattaisi rahaa riittävä määrä kasautuakin.
Se olkoot sinun mielipiteesi. Mutta kysyit, että mistä raha tulisi ja vastasin siihen.
Vaikka kirjoituksesta muilta osin olin samaa mieltä, niin tuohon väittämään haluaisin kyllä vähän faktaakin.Kyllä se on Vincent itse, joka on
hyötynyt Ilveksestä ei toisinpäin.
Tuolloin taitaisi jäädä liigalisenssit saamatta. Ilman muutosta liiga tuskin Ilvekselle enää lisenssiä myöntää. Ja jos jollain ihmeen konstilla myöntäisi, niin nykyinen sekoilupoppoo hoitaisi siis ison osan myös tulevan kauden myynnistä. Ei näin.
Nyt se ehkä kannattaa myydä jos vielä ostajaehdokkaita löytyy, silloin jotain mahdollisuuksia saada omistajienkin jotain rahoja pois.
Tosin nyt taidetaan puhua, että ei Vinnien osakkeita ole kukaan ostamassa vaan osakepohjaa muutetaan niin että Vinnien osakemäärä jää vähemmistöön. Näin olen siis ymmärtänyt (ja mahdollisesti väärin). Eli Vinnie taitaa saada lähinnä rahaa takaisin lainojen kautta?
Onko Sharen porukka ennen eilistä törmännyt tällaisiin puheisiin toisesta ryhmittymästä aikaisemmin?
Kaikkein järkevintä on katsoa tämä kausi loppuun tällä omistuksella ja antaa Manngardin maksaa tuo puuttuva 500 000+ euroa.
Kesällä on sitten aikaa neuvotella " velattoman " Ilveksen myymisestä/ostamisesta.
Ensi kauden joukkueen rakennus tulisi alkaa nyt. Jos kaupat, taas kerran, venyvät, uskottavuus lienee pohjalukemissa. Uskooko kukaan että kaupat edes toteutuvat. Sponsorointi tulee sakkaamaan pahemmin.
Kyllä nyt on aika viedä homma maaliin.
Kyllähän tuo huonolta vaikuttaa jos Jalokaan ei oikein usko Vinnien myymiseen. Aika vähän voi kukaan mitään sille, että Vinnie jälleen kerran näyttää jättävän kaupat tekemättä. Ei voi sanoa, että millään muotoa enää tuo yllättäisi. Kunhan nyt vähän pöhinää luotiin ulkojäiden yhteyteen.
Juuri näin. Homman siirtämisessä ei ole mitään järkeä. Nyt on painetta tehdä asioille jotain.
Ilmeisesti Sharen ulostulo on poikinut toisenkin ostajatahon liikkeelle. Ei olisi uskonut, että Ilveksellä on kysyntää ;)
Ehkä näin, mutta Manngardin pitää antaa ymmärtää, ettei kukaan halua ostaa " hinnalla millä hyvänsä ". Seura on tosiaan siinä tilassa, ettei ole kohta edes velkamääränsä arvoinen. Manngard bluffaa ja yrittää viimeiseen saakka saada mahdollisimman suuren summan rahaa. Vai väitättekö, ettei Risto Jalo ole tarpeeksi " Ilveshenkinen "..sehän tässä on ollut se suurin kriteeri. Puheissa siis...Ensi kauden joukkueen rakennus tulisi alkaa nyt. Jos kaupat, taas kerran, venyvät, uskottavuus lienee pohjalukemissa. Uskooko kukaan että kaupat edes toteutuvat. Sponsorointi tulee sakkaamaan pahemmin.
Kyllä nyt on aika viedä homma maaliin.
Kertokaas sivulliselle Ilves ry:n ja Hockey-Ilves oy:n suhde toisiinsa. Eli onko ry vuokrannut liiga oikeudet oy:lle? Jos on niin tällöinhän oikeudet palaavat automaattisesti ry:lle ellei sopimusta uusita. Miksi siis neuvotella enään oy:n kanssa kun ilmoitus yhteistyön loppumisesta riittää. Jos taas oikeudet on myyty oy:lle niin miksi sitten puhutaan että oy:n on saatava jatkosopimus ry:ltä?
Luotan Manngardiin ja viisaisiin tietäjiin + Konkkalehtoon tasan nolla prosenttia ja mikäli kaupat kaatuvat ja Vinnie pumppaa tarvitavat rahat jälleen yhden kauden selviytymiseen sinnitellen, lupaan etten astu jalallanikaan enää ikinä Hakametsään Ilveksen peliin, ennen kuin kaupat on tehty ja Honkalehto on sähläämässä "uskottavuutensa" kanssa jossain aivan muualla kuin Takojankadulla.On turha luulla, että homma kaatuu siihen jos Manngard ei myyntiehtoja kirjallisena anna. Sitten keksitään jotain muuta. Kyllä maailmassa keinoja löytyy. Olen käyttänyt tässä pölynimurikauppiasvertausta. Ovi on nyt avattu ja jalka on laitettu oven väliin. Ovi sulkeutuu vasta kun pölynimuri on myyty.
Ry omistaa tuotemerkin, kaikki muu Oy:n hallussa.
Ei Liiga suostu, että velkaisen yhtiön tilalle vaan perustetaan uusi.Ei sentään kaikki muu ainoastaan liiga oikeudet siis. Nythän riittää että uusi liikemies ryhmä ilmoittaa haluavansa vuokrata liiga oikeudet ry:ltä ja sopia hinnasta. Tällöin tietysti pitää perustaa uusi yhtiö pyörittämään hommaa.
Nythän on kyse siitä kuka omistaa liiga oikeudet ja ne omistaa ry. Ry:llä on kaikki valta ne myös vuokrata m inne huvittaa. Bluusillahan oli itsellä liiga oikeudet eikä Salonojalla. Nythän oikeudet on ry:llä. Tietysti saatuaan oikeudet uusi yhtiö voi ostaa vanhan oy:n velkoja vastaan jos haluaa. Nythän vinnie saa aina keploteltua oikedet ry:ltä. Ilmeisesti kun ei ole ketään muutakaan jonossa. Oikea taho kenelle kiukutella on siis ry ja kysyä miksi myy vinnielle aina jatkoa. Jos vanhan velattomuus on uuden yhtiön vaatimus niin ainahan uusi yhtiö voi myös ottaa velat vastuulleen.....Ei Liiga suostu, että velkaisen yhtiön tilalle vaan perustetaan uusi.
Vrt. Blues.
Nythän on kyse siitä kuka omistaa liiga oikeudet ja ne omistaa ry. Ry:llä on kaikki valta ne myös vuokrata m inne huvittaa. Bluusillahan oli itsellä liiga oikeudet eikä Salonojalla. Nythän oikeudet on ry:llä. Tietysti saatuaan oikeudet uusi yhtiö voi ostaa vanhan oy:n velkoja vastaan jos haluaa. Nythän vinnie saa aina keploteltua oikedet ry:ltä. Ilmeisesti kun ei ole ketään muutakaan jonossa. Oikea taho kenelle kiukutella on siis ry ja kysyä miksi myy vinnielle aina jatkoa. Jos vanhan velattomuus on uuden yhtiön vaatimus niin ainahan uusi yhtiö voi myös ottaa velat vastuulleen.....
Eikös ry vuokraa pelkkää logoa?1. Ilves ry vuokraa logoa ja nimeä Ilves-Hockey oy:lle.