Ilveksen talousasiat

[kananlento]

Ihan hauska ajatusleikki.

Jos mennään tuolla 200 t€:n miinuksella, niin katsojia olisi pitänyt olla noin 25 000 tzipaletta lisää. Tuossa on puskurit veroille ja muille ikäville velvollisuuksille. Peliä kohti tuo tekee noin 800 katsojaa. Aika baljo.

Jep, ja kun tuosta olisi se pajatson tyhjennys jätetty tekemättä, niin ainakin se parisataatuhatta olisi jäänyt Koistisesta saamatta.

Eli semmonen 1600 katsojaa per peli lisää, niin oltaisiin kai päästy nollille. Ja Koiskakin olisi voinut (halutessaan) pysyä tiimissä.

 

[Yläpesä]

Eli semmonen 1600 katsojaa per peli lisää, niin oltaisiin kai päästy nollille.

Olisiko tuohon riittänyt ihan täyteen myyty halli koko kauden ajan vai olisiko jäänyt hippasen uupumaan silti?

 

[HekeK]

Jep, ja kun tuosta olisi se pajatson tyhjennys jätetty tekemättä, niin ainakin se parisataatuhatta olisi jäänyt Koistisesta saamatta.

Eli semmonen 1600 katsojaa per peli lisää, niin oltaisiin kai päästy nollille. Ja Koiskakin olisi voinut (halutessaan) pysyä tiimissä.

Voi olla. Siis korostan voi olla, että Koistisesta saatu hillo on siirtynyt jonnekin muualle, kuin tilikauden tulokseen. Onhan tuolla yhtä jos toista rahareikää ja vanhaa velvoitetta, joita tuolla Koistisesta saadulla reilulla 200 k€:n summalla päässyt hoitamaan.

 

[Ragulin]

Jep, ja kun tuosta olisi se pajatson tyhjennys jätetty tekemättä, niin ainakin se parisataatuhatta olisi jäänyt Koistisesta saamatta.

Eli semmonen 1600 katsojaa per peli lisää, niin oltaisiin kai päästy nollille. Ja Koiskakin olisi voinut (halutessaan) pysyä tiimissä.

Joo ja jos Koistinen olisi pysynyt tiimissä, olisi saatettu välttää karsintapelit, muttei selvitty sääleihin, jolloin karsinnoista saadut herkut olisi jäänyt saamatta. Olisi vaadittu 2000 katsojaa per peli lisää...

Itse asiassa jäätävää taloudenpitoa.

 

[Major Julli]

Lienee taas aika muistuttaa muutamalla kommentoijalle, että tuloslaskelmaan ei kirjata rahoituseristä kuin kulut, elikkä korot, nostomaksut ym. Pääomanliikkeet elikkä velkojen ottaminen ja takaisin maksaminen tapahtuu taseessa. Täten lainojen takaisimaksut tai lisää ottamiset eivät vaikuta tulokseen.

Sen sijaan tuo Koistisen myynnistä saatu korvaus on tilikauden tuloa, joten Ilveksen tuloksen jäädessä tappiolle noilla tyhjennysmyynneillä kertoo kyllä siitä että budjetti on taas kerran laadittu päin ****tua. Samoin ihmetetyttää miten edellisellä kaudella Ilveksen johto ei mukamas tiennyt että tv-rahakorvaus muuttuu kaudesta toiseen. Luulisi että mikäli kaverit ovat liike-elämässä kokeneita niin ensimmäisen työviikon hommia on lukea läpi kaikki isot yrityksen sopimukset. Tuosta jää käytännössä se johtopäätös jäljelle että joko puuttuu paneutumisessa tai taidoissa.

Edelleenkin ihmettelen tuota Ilveksen talousyhtälöä, olisi mielenkiintosta nähdä tuorein tuloslaskelma ja tase. Mikäli jollain on heittää linkki tai kopio yv:hen, niin voin kommentoida tutustuttani siihen.

 

[Artsi]

Sen sijaan tuo Koistisen myynnistä saatu korvaus on tilikauden tuloa, joten Ilveksen tuloksen jäädessä tappiolle noilla tyhjennysmyynneillä kertoo kyllä siitä että budjetti on taas kerran laadittu päin ****tua. Samoin ihmetetyttää miten edellisellä kaudella Ilveksen johto ei mukamas tiennyt että tv-rahakorvaus muuttuu kaudesta toiseen. Luulisi että mikäli kaverit ovat liike-elämässä kokeneita niin ensimmäisen työviikon hommia on lukea läpi kaikki isot yrityksen sopimukset. Tuosta jää käytännössä se johtopäätös jäljelle että joko puuttuu paneutumisessa tai taidoissa.

Ei tuo välttämättä ole niin kummallinen yhtälö. Vaikka karsintapeleissä varmaan rahaa tulikin, niin se vaan mahdollisesti kompensoi budjetoituja säälipleijareita. Uskon, että Ilveksen, niin kuin melkein kaikkien muidenkin seurojen kohdalla budjettiin lasketaan vähintään säälipleijareiden tuotto.

Koska kukaan näistä Koistiseen satsanneista sponsoreista ei ole alkanut myynnistä huutelemaan, niin on oletettavaa, että he eivät ole kokonaisuudessaan maksaneet niitä rahoja, tai sitten niitä on heille jopa palautettu.

Sitten vielä sellaista, että kun nykyjohto astui hommiin, niin puheenjohtaja joutui alkuun tekemään toimitusjohtajankin hommat. Kun vielä kaikki oli aika sekaisin seurassa (en tarkoita, että olisivat nytkään hyvin järjestyksessä), niin ei ihmisen aika ja voimat vaan kaikkeen riitä. Pitää vaan uskoa joihinkin asioihin.

 

[Major Julli]

Sitten vielä sellaista, että kun nykyjohto astui hommiin, niin puheenjohtaja joutui alkuun tekemään toimitusjohtajankin hommat. Kun vielä kaikki oli aika sekaisin seurassa (en tarkoita, että olisivat nytkään hyvin järjestyksessä), niin ei ihmisen aika ja voimat vaan kaikkeen riitä. Pitää vaan uskoa joihinkin asioihin.

Onhan se toki noin, mutta kun se ykkösprioriteetti pitäisi olla isojen rahavirtojen tarkastaminen ja budjetointi, ei muut asiat. Tätähän minä ajoin takaa, elikkä vaikka millaiseen hullunmyllyyn astuu pätevä yritysjohtaja niin ekalla viikolla se tietää päärahavirrat ja on käynyt ainakin pintapuolisesti läpi niihin liittyvät sopparit. Ja mitä sekavampi tilanne, sitä vähemmän on syytä luottaa kenenkään sanaan.

Mitä tuli tuohon tuloksentekoon ylipäätänsä niin ihmettelin sitä että ainakin ulkopuoliseen silmään tosi nimetön rosteri painaa isoilla yleisöluvuilla tappiota. Ja kun kauden aikana vielä rosteria kutistetaan ja tulee kolme extrakotipeliä. Minusta se on outoa.

 

[Slite]

Kun vielä kaikki oli aika sekaisin seurassa (en tarkoita, että olisivat nytkään hyvin järjestyksessä), niin ei ihmisen aika ja voimat vaan kaikkeen riitä.

Itsehän .com:in puolella kehuit vanhan johdon aikana likipitäen kaikkia johdon tekemiä ratkaisuja maasta taivaaseen, joten miten niin kaikki oli mukamas aika sekaisin? Silloisten kommenttiesi perusteellahan tilanteen olisi pitänyt olla lähestulkoon erinomainen?

 

[Artsi]

Mitä tuli tuohon tuloksentekoon ylipäätänsä niin ihmettelin sitä että ainakin ulkopuoliseen silmään tosi nimetön rosteri painaa isoilla yleisöluvuilla tappiota. Ja kun kauden aikana vielä rosteria kutistetaan ja tulee kolme extrakotipeliä. Minusta se on outoa.

Tavallaan juu, mutta peleissä käyneenä näki E-parvelta hyvin, että aitiot olivat varsin tyhjiä, mikä pienensi rahantuloa varmaan merkittävästi. Itse en asiaa tarkkaan tiedä, mutta uskon vahvasti, että se kohtuullinen yleisömäärä saatiin kasaan kampanjoilla ja "ilmaislipuilla".

Kuten sanoin, niin uskon ainakin säälipleijarit olleen budjetissa. Nuo karsinnat siis lähinnä kompensoi niitä pelejä, eikä siten olleet extraa budjettiin.

Itse olen siitä tyytyväinen, että halliin saatiin haalittua väkeä vaikka se ei rahaakaan olisi tuonut, koska tyhjä halli (mitä se todella kevätkaudella olisi muuten ollut), olisi ollut vieläkin huonompi juttu.

 

[Artsi]

Itsehän .com:in puolella kehuit vanhan johdon aikana likipitäen kaikkia johdon tekemiä ratkaisuja maasta taivaaseen, joten miten niin kaikki oli mukamas aika sekaisin? Silloisten kommenttiesi perusteellahan tilanteen olisi pitänyt olla lähestulkoon erinomainen?

En muuten kehunut, mutta en myöskään hyväksynyt silloisen johdon, enkä nykyisen perustelematonta mollaamista. On hienoa, että maailmassa on sinun kaltaisia täydellisiä ja virheettömiä ihmisiä. Minusta sinun kannattaisi kävellä Ilveksen toimistolle ja sanoa, että tulit pistämään hommat kerralla kuntoon. Ei nekään voi niin tyhmiä olla, etteivät tuollaiseen tilaisuuteen tarttuisi.

 

[Ragulin]

En muuten kehunut, mutta en myöskään hyväksynyt silloisen johdon, enkä nykyisen perustelematonta mollaamista. On hienoa, että maailmassa on sinun kaltaisia täydellisiä ja virheettömiä ihmisiä. Minusta sinun kannattaisi kävellä Ilveksen toimistolle ja sanoa, että tulit pistämään hommat kerralla kuntoon. Ei nekään voi niin tyhmiä olla, etteivät tuollaiseen tilaisuuteen tarttuisi.

Itse asiassa yllättävän vähän on ollut täällä jatkoajan puolella perustelematonta mollaamista. Enpä usko, että monenkaan kirjoittajan tarkoituksena on mollata. Päinvastoin piru vie.

Luulen että moni muu minun lisäkseni haluaisi kehua. Siis mieluummin kirjottaisin:

- Hannu ja Ville, hienoa, budjetti on kasvanut viime kaudesta 20 prosenttia (pienempikin lisäys kelpaisi).
- Hienon taloustuloksen ansiosta Sepollakin on ollut mahdollisuus tehdä järkeviä sopimuksia. Jumankekka ollaan saatu sitoutettua parhaimmat lupaukset Ilvekseen ja maailman turuilta palasi Perttu Lindgren ykkössentteriksi ja Sandell sekä Huhtala kakkosketjuun. Pelaajahankinnat ulkomailtakin osui nappiin. Vielä tammikuun lopulla hankittu vahvistuskin osu kuin nenä päähän.
- Ja Raipe. Voi hitsin hitsi. Ensinnäkin loistavaa työtä omien junnujen ja vähän vanhempienkin kanssa. Ilveksen pelityyli oli juuri tälle joukkueelle sopiva. Näytti jumalauta Helmisen ämmän poika epäilijöille.
- Ja vinaaleissa vastustaja kaatu suoraan 4-0. Ei mahduta kuulemma torille juhlimaan tätä meitin mestaruutta. Pitäis olla isompi paikka...

Totta puhuen. Jo säälipleijaripaikasta kirjoittaisin monta perustelematonta kehua.

Kyllä nämä jatkuvat "turskat" vetää mielen valitettavan realistiseksi.

 

[Artsi]

Itse asiassa yllättävän vähän on ollut täällä jatkoajan puolella perustelematonta mollaamista. Enpä usko, että monenkaan kirjoittajan tarkoituksena on mollata. Päinvastoin piru vie.

Tästä olenkin samaa mieltä, kutta viesti mihin vastasin ei liittynytkään Jatkoajan kirjoituksiin vaan tuonne comin puolelle. Täällä moderointi ja kirjoitusoikeuksien saaminen on sen verran tiukempaa, että se rauhoittaa pahanolon tunteiden purkamista.

Olen samaa mieltä, että olisi todella paljon mukavampaa kirjoitella tänne ja lukea kirjoituksia mikäli joukkueen menestys olisi toisella tasolla. Itse en useinkaan viitsi edes avata comia pariin päivään tappiopelin jälkeen. Minun pahaa oloani vain pahentaa niiden viestien lukeminen.

Olen kaiken kaikkiaan sitä mieltä, että virheistä on opittava ja niistä voi oppia. Sen osalta mitä pintapuolisesti tunnen esimerkiksi Raipea, väitän hänen olevan fiksu kaveri ja kykenevä oppimaan tämän kauden virheistä. Siksi en voi hyväksyä, että häntä lyödään kuin vierasta sikaa eräiden kirjoittajien taholta (sinua en tarkoita), vaikka hän ei ole ollut meidän päävalmentajana vielä päivääkään.

 

[Infamous]

Kuten sanoin, niin uskon ainakin säälipleijarit olleen budjetissa. Nuo karsinnat siis lähinnä kompensoi niitä pelejä, eikä siten olleet extraa budjettiin.

Voi olla että olen väärässä, mutta muistelen jostain lukeneeni että budjetti kerrottiin aikanaan tehdyksi melko nihilistisesti, ainakin siten ettei säälipleijareita oltu budjetoitu. Joka tapauksessa säälipleijarien budjetoiminen olisi ollut aika arpapeliä, koska niistä olisi suurella todennäköisyydellä saatu vain yksi kotipeli joka sekään ei varmasti olisi ollut täydelle katsomolle (kuten nyt ensimmäinen karsinta).

 

[HekeK]

Sen sijaan tuo Koistisen myynnistä saatu korvaus on tilikauden tuloa, joten Ilveksen tuloksen jäädessä tappiolle noilla tyhjennysmyynneillä kertoo kyllä siitä että budjetti on taas kerran laadittu päin ****tua.

Niin no niin. Tyhmä minä. Tuo lienee juurikin noin, eikä Koistisesta saatuja tuloja voi mitenkään "piilottaa".

Yritykseni on velaton, olen ostanut halvalla ja myynyt kalliilla. Ei ole siis tällaisia tarvinnut miettiä. Ja parempi niin, sillä näyttää tuo liike-elämän talousosaaminen olevan aika kehnoissa kantimissa.

 

[Ragulin]

Ilmeisesti katsojalukuja vääristellään sitten oikein urakalla siten, että suuri osa erityisesti kalleimmilla paikoilla peliä seuraavista katsojista katselee pelinsä ilmaisilla tai puoli-ilmaisilla lipuilla. Mitä tarkoitusta tällainen sitten palvelee, enpä tiedä.

Tähän viestiin ja muuhunkin keskimääräinen lipunhinta-keskusteluun vielä muutama fakta:

- Ilveksellä on muutama sata junnukausaria, jotka pudottavat reippaasti keskihintaa alaspäin.
- Sitten aitio- ja VIP-asiakkaat tietenkin lasketaan yleisömäärään mukaan, mutta ne kirjataan aitio- ja VIP-myntiin - ei lipputuloihin. Jollon ne ei siis kartuta kirjanpidossa lipputulojen saraketta ollenkaan. Tästä syystä lipun laskennallinen keskihinta putoaa myös alaspäin.
- Sama koskee sponsorisopimuksiin liittyviä lippupaketteja, jotka tietenkin kirjataan sponsorituloihin.
- Lisäksi jokainen kausikortin ajoissa hankkivahan saa muutaman ilmaislipun. Kun nämä käytetään, näkyy se yleisömäärässä, mutta ei Ilveksen kassassa, joten keskimääräinen lipunhinta putoaa jälleen.

Tässä ei ole mitään mystistä, vaan tämä on ymmärtääkseni normaalia tuotteen markkinointia ja sidosryhmien välistä yhteistyötä.

Sen sijaan mahdollisesti näiden tuotteiden ohi jaettavista ilmaislipuista kaverin kavereille tai entisille pelajiille mulla ei ooo ainakaan mitään tietoa. Mutta en pysty väittämään, etteikö sellaista olisi.

 

[Mortal]

Ilveksen toimitusjohtaja Ville Raunio raottaa näitäkin asioista ilves.comin haastattelussa.

 

[Zamboni]

Siinähän se tuli heti ensimmäisessä vastauksessa vahvistus sille, mitä olen koittanut tässä ketjussa esittää. Eli tulopuoli skulaa, mutta kulurakenteessa on korjattavaa.

"Se missä tällä kaudella onnistuttiin on se, että onnistuimme kasvattamaan liikevaihtoamme merkittävästi viiden miljoonan euron rajapyykille, joka on ollut tavoitteemme.

Toinen tärkeä asia talouden kannalta on kulujen karsiminen, jossa emme vielä ole onnistuneet niin hyvin kuin voisimme."

Suurena apuna tässä on ulkopuolinen tilitoimisto, joka tuottaa helposti käsiteltävää dataa ja raportteja kulupuolesta säännöllisesti. Siitähän heille maksetaankin. Tällä kaudella on siis vasta kunnolla nähty, mihin hemmettiin se kahiseva valuu ja kuka sitä tuhlaa. Ensi tilikaudella tiedetään, mistäpäin perälautaa kannattaa tilkitä. Ennen kun hommaa hoidettiin pääosin omin voimin, niin arvaahan sen millainen määrä pieniä turhia puroja siellä on joukossa ollut.

 

[puuntakaa]

Siinähän se tuli heti ensimmäisessä vastauksessa vahvistus sille, mitä olen koittanut tässä ketjussa esittää. Eli tulopuoli skulaa, mutta kulurakenteessa on korjattavaa.

"Se missä tällä kaudella onnistuttiin on se, että onnistuimme kasvattamaan liikevaihtoamme merkittävästi viiden miljoonan euron rajapyykille, joka on ollut tavoitteemme.

Toinen tärkeä asia talouden kannalta on kulujen karsiminen, jossa emme vielä ole onnistuneet niin hyvin kuin voisimme."

Tämä menopuolen vaikutus oli tosiaan aika hyvin tiedossa. Itse epäilen vahvasti, että Raunion kehuma viiden miljoonan liikevaihdon ylitys sisältää pelaajamyynneistä tulleet muut tuotot, joten en itse ihan hirveästi Rauniona venyttelisi henkseleitä (jos olen oikeassa).

 

["Jalkakynä"]

Suurena apuna tässä on ulkopuolinen tilitoimisto, joka tuottaa helposti käsiteltävää dataa ja raportteja kulupuolesta säännöllisesti. Siitähän heille maksetaankin. Tällä kaudella on siis vasta kunnolla nähty, mihin hemmettiin se kahiseva valuu ja kuka sitä tuhlaa. Ensi tilikaudella tiedetään, mistäpäin perälautaa kannattaa tilkitä. Ennen kun hommaa hoidettiin pääosin omin voimin, niin arvaahan sen millainen määrä pieniä turhia puroja siellä on joukossa ollut.

Yleinen erhe monessa paikassa onkin, että myyntiä kasvattamalla saadaan tulos kuntoon. Njet. Lisäksi Ilveksen toimisto näyttää aidosti tunnustaneen riittämättömät taidot ja ottavat mielellään vastaan asiantuntijoiden neuvoja.

"Pyrimme hyödyntämään varsinaisten kumppanuuksien lisäksi sitä asiantuntemusta, jota yhteistyöverkossamme on todella paljon." Näin siis toteaa Ville Raunio ilves.comin haastattelussa.

 

[Ragulin]

Ilveksen talous pitäisi saada nousuun.

Vaikka se absoluuttisesti on kasvanut 2000-luvulla, on se kuitenkin Tapparan ohella kasvanut hitaimmin liigassa.

Manngard-Lagerstam-Jääskeläinen-Honkalehto-nelikon aikana Ilveksen budjetti putosi suhteellisesti liigan ylemmästä keskisarjasta pohjalle. Tilanne ei parantunut Raunion-Meskasen aikana. Kehitystä voidaan toki verrata Tapparaan, mutta kun Ilves pelaa SM-liigaa ja yrittää menestyä siinä sarjassa, on ainoa järkevä vertailukohta kaikki SM-liigajoukkueet.

Toimitusjohtajaksi pitäisi valita/löytää itsenäisesti toimiva osaaja (en tosiaankaan tarkoita Tami Tammista), joka ei toimisi hallituksen alaisuudessa, vaan hallitus seuraisi miehen toimintaa siten kuten normaaleissa yrityksissäkin toimitaan. Tälläinen osaaja olisi ollut kuulemma viime kerralla tarjolla, mutta hallitus päätyi jostain syystä Raunioon.

Hallitus täytyisi uusia kokonaan. Manngardin täytyisi ymmärtää lähteä tai jäädä selkeäksi vähemmistöosakkaaksi. Nykyinen fanisikermä pitäisi korvata osaajilla. Sinne täytyisi saada talous- ja kiekko-osaamista ja mielellään siten, että samat henkilöt ymmärtäisivät kumpaakin puolta asiassa.

Vasta näiden toimenpiteiden jälkeen Ilveksellä olisi mahdollisuus palauttaa asemiaan SM-liigan sisällä. Jollei toimitusjohtajaksi saada tekijämiestä ja jollei omistuspohjaa muuteta ja haliitusta uusita, ei Ilveksellä ole kestävää pohjaa. Pohjastaan reikänen laiva ajaa nykyisillä opeilla karille varsin pian.

Olen sitä mieltä, että ry:n kannattaisi perustaa alasarjaan oma joukkue heti kuin se on mahdollista.

 

[Yläpesä]

Aamulehti on vihdoin tehnyt selvitystyötä Ilveksen osakkeenomistajien osalta. Tämänpäiväinen lehti ilmoittaa omistajiksi (osakelkm, %-osuus):

[FONT="Courier New"]
Manngard                     35 930   57,6%
Lumme                        10 080   16,1%
Gateway Finland               5 000    8,0%
Saint Castano oy              1 500    2,4%
Talli-Nijinsky                1 500    2,4%
Terence Mayer                   700    1,1%
Petri Hietanen                  530    0,8%
Meskanen                        500    0,8%
Worldwide consulting oy         350    0,6%
Firefox Communications oy       310    0,5%
...
Vesa Kainulainen                100    0,2%
Markku Lehtola                  40    0,06%
Mika Ollila                     0

Share Ilves ry**                270
KooVee ry*                      100
Rikard Bjurström *              50[/FONT]

Selitysosa
Gateway Finland = Matti Nevalainen
Saint Castano = Jouni Jääskeläinen
Talli-Nijinsky = Erkki Lagerstam

(*Aamulehti 23.1.2013)
** Shareilves fuusioitui Ilves Forever ry:n kanssa ja sai 20 lisäosaketta.

Yhteensä osakkeenomistajia on 84.

Pankkilainaa on otettu 167 000. Oma pääoma oli pakkasella hieman yli miljoona euroa.
Palkat ja palkkiot ovat yhteensä 3,24 miljoonaa (yli 620 000e enemmän kuin edellisenä vuonna)

Manngardin setäpaketin myötä on myyty 460 osaketta.

 

[Artsi]

Aamulehti on vihdoin tehnyt selvitystyötä Ilveksen osakkeenomistajien osalta. Tämänpäiväinen lehti ilmoittaa omistajiksi (osakelkm, 5-osuus):

Share Ilves?

 

[Hermes#41]

Share Ilves?

Share Ilves omistaa tietääkseni 250 osaketta. Olisiko sillä joku 13. suurin omistaja, eli ei mahtunut tuolle listalle.

 

[Ragulin]

Uusista 100 000 osakkeesta jaetaan uuden suuromistajan lisäksi myös muille tahoille.

Kuulostaa periaatteessa järkevältä.

Nyt kyse on sitten vain ostajista. Keitä he ovat? Kunhan ostajina eivät olisi Manngard & co bulvaanien kautta, tai nykyiset pienomistajat, kuten Jääskeläinen.

Ilveksen osakemyynti monimutkaista " - MTV3.fi - Urheilu - Jääkiekko - SM-liiga

 

["Jalkakynä"]

Share Ilves?

Share Ilves ry on tällä hetkellä 13. suurin yksittäinen omistaja 0,4% omistusosuudella. Osakkeita on 250 kpl. http://www.shareilves.fi/share-ilves-ry-merkitsi-250-kappaletta-ilves-hockey-oyn-osakkeita/ (linnki vie Share Ilves ry:n nettisivuilla 10.1.2011 julkaistuun uutiseen)

http://www.jatkoaika.com/Uutiset/ilves-hockey-oyn-hallituksessa-vaihdos/60770 Linkki vie jatkoaika.comin uutiseen)