ketjuruletti

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit
jos Erkki Liigasen sopimus loppuu Avtomobilist Ekaterinburgissa syyskuun lopussa, niin voidaan kuvitella, ettei Bosman säännön puitteissa olisi mahdollista estää häntä tekemästä sopimusta EU alueella Dinamo Rigan, Slovan Bratislavan, Helsingin Jokereiden tai KHL:n Zagrebin joukkueen kanssa, vaikka hänen (mahdollisesti EU lainsäädännön näkökulmasta laittomat) pelaajaoikeutensa jäisivät Ekaterinburgiin.
Kuten taisin Kozunin tapausta vähän ylempänä kuvailla, Avtomobilist ei voi estää Erkki Liigasta työllistymästä samaan tapaan kuin Bosmania estettiin. Jos Liiganen on Restricted Free Agent, Avtomobilist säilyttää hänen pelaajaoikeudet vain jos tekee työehtosopimusten mukaisen työtarjouksen. Jos ei tee tarjousta, Avtomobilistin pelaajaoikeudet menivät ja Liiganen voi vapaasti sainata vaikkapa Zagrebiin. Hän ei siis voi joutua työkkäriin sen takia, että paha KHL. Toisin kuin Keränen ja ne muutama muu ex-Jokeripelaaja, joita työttömyys uhkasi. Ja kuten sanottu, tällä ei ole mitään tekemistä EU:n työvoiman vapaan liikkuvuuden kanssa.
 
En gång Turkish Airlines, alltid Turkish Airlines.

Tshekki77

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, HJK, Maajoukkue (lajista riippumatta)
Ei olekaan mahdollista estää. Mutta KHL:ää ei se Bosman-sääntö sidokaan millään lailla.

Jokerit ei ole ollut rajoittamassa millään lailla pelaajaliikennettä, sen on tehnyt KHL:n säännöt laatinut taho.
Jos kuvitteellinen venäläinen pikaruoka ketju levittäytyy EU alueelle, en usko, että tuo firma voisi EU alueella noudattaa työvoiman osalta sellaisia rajoitteita, jotka olisivat mahdollisia Venäjällä, mutta EU alueella laittomia. Tokihan sellaisesta olisi vaikea jäädä kiinni, jos siitä ei meteliä pidetä, mutta jos tämän toimipisteen johtaja vaikka julkisesti kertoo, että noudattavat sellaisia venäläisiä sääntöjä, jotka EU alueella voitaisiin tulkita laittomaksi, niin ei tuolle toimipisteelle, EU alueella kuvittelisi kovin pitkää tulevaisuutta, elleivät sopeudu EU lakeihin.

Ymmärrän, ettei Bosman sääntöä voida pakottaa EU alueella vieraileviin joukkueisiin, mutta kaiken järjen mukaan sen pitäisi EU alueella kotipaikkaansa pitävien joukkueiden osalta tulla ensisijaisena, suhteessa minkä ikinä kilpailun sääntöjen kanssa.
 

Tshekki77

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, HJK, Maajoukkue (lajista riippumatta)
Se, että KHL:ssä on käytössä vastaavat pelaajaoikeudet kuin NHL:ssä tai ilmeisesti jalkapallossa monessa paikkaa, ei tarkoita lain rikkomista.
Oman käsitykseni mukaan noita samanlaisia "oikeuksia" kuin jääkiekossa on KHL:n ja NHL:n suhteen, nimenomaan ei ole käytössä jalkapallossa, monessa paikassa vaan ne nimenomaan Bosman säännön myötä jäivät historiaan. Jos jalkapalloilijan sopimus EU alueella päättyy, on hän käsittääkseni vapaa siirtymään mihin tahansa seuraan. Toki siirtoikkunoiden puitteissa.
 

obi-wan

Jäsen
Suosikkijoukkue
Hammarby IF, HC Andersen, HC Jatkoaika
Ois kannattanu lueskella ketjua kuitenkin? kuten aikasemmin ketjussa kerroin... Siirtorajalle on myös ennakkopäätös, joka toteaa ne laillisiksi. Sillä siirtoraja ei estä pelaajan palkkaamista, ainoastaan hänen osallistumisensa otteluun... jonka seurauksena kukaan ei tietysti nykyään palkkaa pelaajaa siirtorajan jälkeen, mutta tämä on tulkinta on nyt laki.


… kyse oli vieläpä suomalaisen pelaajan kohtelusta Belgian koriksessa

Jyri Lehtonen and Castors Canada Dry Namur-Braine ASBL v Fédération royale belge des sociétés de basket-ball ASBL (FRBSB)
Liigan sopimus ei estä pelaajan palkkaamista. Kuten on todistettu
 
Fistauksessa on tärkeää muistaa nyrkkisäännöt

obi-wan

Jäsen
Suosikkijoukkue
Hammarby IF, HC Andersen, HC Jatkoaika
Olen sitä mieltä, että kun jotain sovitaan, niin siitä pidetään kiinni. En voi tätä tästä enempää painottaa.

Tunnen vahvaa sympatiaa Ilvestä kohtaan ja toivon parasta, mutta en voi hyväksyä sellaista missä ei pidetä sopimuksia.
Ilveksen kannattajille on sopimuksen rikkominen huono asia vain kun sen tekee Vinski.
 
Fistauksessa on tärkeää muistaa nyrkkisäännöt

Noppa10

Jäsen
Suosikkijoukkue
Toronto Maple Leafs
Ymmärrän, ettei Bosman sääntöä voida pakottaa EU alueella vieraileviin joukkueisiin, mutta kaiken järjen mukaan sen pitäisi EU alueella kotipaikkaansa pitävien joukkueiden osalta tulla ensisijaisena, suhteessa minkä ikinä kilpailun sääntöjen kanssa.
Niin. Eihän se tunnu Liigaakaan estävän tuo laki.

Luuletko, että IIHF olisi antanut Jokereille luvan siirtyä KHL:ään, jos sen säännöt eivät ole EU-päteviä?

Liigan sopimus ei estä pelaajan palkkaamista. Kuten on todistettu
Ei. Mutta, se hankaloittaa EU:n kansalaisen työllistymistä EU-maassa.

Älä sekoita keskenään työsyrjintää, ja Bosman-päätöstä. Ne ovat kaksi eri asiaa. Bosman-päätöstä Liiga ei ole rikkonut, lakia kylläkin on.
 

Tshekki77

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, HJK, Maajoukkue (lajista riippumatta)
Niin. Eihän se tunnu Liigaakaan estävän tuo laki.
No sehän on juuri se, mitä olen tässä koittanut tuoda esiin. Eli jos tällainen käytäntö on joissakin oloissa laillista EU alueella tai edes "ei laitonta", vaikkakin jossain mielessä moraalitonta, niin eikö näin voi olla myös toisissakin tapauksissa.

Luuletko, että IIHF olisi antanut Jokereille luvan siirtyä KHL:ään, jos sen säännöt eivät ole EU-päteviä?
En tiedä, mitä sinä ajattelet eri urheilulajien liitoista, mutta minulla ei ole minkäänlaisia vaikeuksia kuvitella tilannetta, jossa liitot voivat katsoa sormiensa välistä asioita, jotka eivät välttämättä kaikilta osin aina täytä paikallista lainsäädäntöä. Tai jopa itse olla mukana päätöksissa, jotka voivat olla vähintäänkin kyseenalaisia. Täällä paljon mainostettu Bosman sääntökään ei syntynyt siten, että kansainväliset ja kansalliset liitot olisivat toimineet kätilönä. Enkä olisi ihan sata varma, että jos AIK olisi aikoinaan vienyt Ruotsin kiekkoliiton päätöksen, evätä AIK:lta mahdollisuus siirtyä KHL:ään, ruotsalaisiin oikeuselimiin, että päätös olisi puoltanut paikallista kiekkoliittoa.
 

Noppa10

Jäsen
Suosikkijoukkue
Toronto Maple Leafs
Eli jos KHL:n säännöt ovat julkisesti saatavissa ja jos ne rikkovat joltain osin EU lakia, niin eikö silloin voida kuvitella, että riitä pelkästään se, jos voidaan todistaa jonkin EU alueella majaa pitävän toimijan noudattavan tällaisia,
Edelleenkin, KHL:ää ei sido yhtään mitkään EU-lait. Venäjä ei kuulu EU:hun.

Jos Sveitsiläinen yksityissairaala päättää perustaa haarakonttorin Pieksämäelle, ja konsernin sisällä on määritelty, että yhteisiä sääntöjä ja lakeja noudatetaan, niin rikkooko se Pieksämäen sairaala jotain EU-lakia, jos siellä Sveitsissä tehdään eutanasialla bisnestä? Hatusta vedetty tuo Sveitsi, mutta muistaakseni siellä eutanasia on laillista. Se Pieksämäen haarakonttorihan on mukana noudattamassa niitä yhteisiä lakeja ja sääntöjä, samalla lailla kuin Jokerit on osa KHL:ää. Niin pitkään, kun kukaan ei toteuta armokuolemaa siellä Pieksämäellä, ei sen firman sääntöjen noudattamisesta voida syyttää sitä Suomessa toimivaa yritystä.

No sehän on juuri se, mitä olen tässä koittanut tuoda esiin. Eli jos tällainen käytäntö on joissakin oloissa laillista EU alueella tai edes "ei laitonta", vaikkakin jossain mielessä moraalitonta, niin eikö näin voi olla myös toisissakin tapauksissa.
Tottakai kaikki on mahdollista. Se, että KHL mahdollisesti rikkoo jotain EU-pykäliä, ei kuitenkaan anna Liigalle oikeutta rikkoa Suomen lakia.
 

Juhaht

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kuvailemattomat linkit
Rupeiskohan nämä @Juhaht :t ja @Jani82 :t uskomaan ihan oikeaa lakimiestä vai vieläkö jaksavat jankata? Komeeta on ollut etenkin näiden nimimerkkien rimpuilu tähän mennessä.
Ai ihan oikeaa lakimiestä? Tämä Huhtamäkikö nyt on ainoa sellainen, joka keskusteluun on osallistunut. Aikamoista... Se, että yhden lakimiehen mielestä kyseessä saattaa olla laiton toiminta, ei tarkoita että näin olisi. Jos Ilveksessä ollaan sitä mieltä, että näin on niin ei muuta kuin raastupaan.
 
"Pelaajien lähteminen seurasta loppui tähän päivään. Pari pelaajaa voisi lähteä, mutta hekään eivät lähde. Ja kaikki nuoret pelaajat pysyvät meillä." -9.12.2015

Kiitos Blegi 2015-2016.

Noppa10

Jäsen
Suosikkijoukkue
Toronto Maple Leafs
Ai ihan oikeaa lakimiestä? Tämä Huhtamäkikö nyt on ainoa sellainen, joka keskusteluun on osallistunut. Aikamoista... Se, että yhden lakimiehen mielestä kyseessä saattaa olla laiton toiminta, ei tarkoita että näin olisi. Jos Ilveksessä ollaan sitä mieltä, että näin on niin ei muuta kuin raastupaan.
Onko sulla nyt aluksi nimetä vaikka yksi lakimies, jonka mielestä tämä ei ole laitonta toimintaa? Tai onko linkata joku juttu, jossa näin on tulkittu?
 

Tshekki77

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, HJK, Maajoukkue (lajista riippumatta)
Edelleenkin, KHL:ää ei sido yhtään mitkään EU-lait. Venäjä ei kuulu EU:hun.
Ei sido ei, mutta EU toimijoita, oli ne yhteydessä KHL:ään, NHL:ään tai mihin tahansa muuhun organisaatioon, on ensisijaisesti noudatettava EU lainsäädäntöä ja vasta toissijaisesti mitään muita sääntöjä. Jos jotkin säännöt menevät ristiin lainsäädännön kanssa, ne eivät voi olla päteviä, tässä tapauksessa EU toimijoiden osalta.

Se Pieksämäen haarakonttorihan on mukana noudattamassa niitä yhteisiä lakeja ja sääntöjä,
Se Pieksämäen haarakonttori ei voi julkisesti sitoutua noudattamaan kaikkia niitä yhteisiä käytäntöjä, kuin päämaa vaan se voi julkisesti sitoutua toteuttamaan noita yhteisiä sääntöjä vain siltä osin, kuin paikallinen laki antaa myöden.
.
Tottakai kaikki on mahdollista. Se, että KHL mahdollisesti rikkoo jotain EU-pykäliä, ei kuitenkaan anna Liigalle oikeutta rikkoa Suomen lakia.
Ei anna ei. Mutta se, mitä tässä jo useamman kerran olen tuonnut esiin. Ilmeisesti turhaan, kun näitä samoja juttuja täällä edelleen viljellään, on että näen KHL:ssä rajoitteita, jotka voivat näyttäytyä normi olosuhteissa lainvastaisilta, mutta jotka ilmeisesti kuitenkin ovat käytössä ja siten esitän kysymyksen, että jos se on KHL:n EU toimintojen osalta laillista, niin voiko jokin toinen, samankaltainen variaatiokin olla laillinen?

Edit. vaikka siis joku lakimies ekspertti olisikin todennut, että saattaa ehkä jossain oloissa olla jotain sellaista, jota ei toisissa olosuhteissa ehkä olekaan.
 

Noppa10

Jäsen
Suosikkijoukkue
Toronto Maple Leafs
Ei sido ei, mutta EU toimijoita, oli ne yhteydessä KHL:ään, NHL:ään tai mihin tahansa muuhun organisaatioon, on ensisijaisesti noudatettava EU lainsäädäntöä ja vasta toissijaisesti mitään muita sääntöjä. Jos jotkin säännöt menevät ristiin lainsäädännön kanssa, ne eivät voi olla päteviä, tässä tapauksessa EU toimijoiden osalta.
Niin, edelleenkään Jokerit ei ole noudattanut mitään sääntöä, joka olisi EU-lainsäädännönvastainen. Pelaajaoikeudet kuuluvat siihen kilpaurheilupoikkeukseen, niinkuin joku tuossa aiemmin jo mainitsikin. Samalla lailla kuin vissiin jokaisessa pääsarjassa olevat siirtorajat ja -ikkunat.

Se Pieksämäen haarakonttori ei voi julkisesti sitoutua noudattamaan kaikkia niitä yhteisiä käytäntöjä, kuin päämaa vaan se voi julkisesti sitoutua toteuttamaan noita yhteisiä sääntöjä vain siltä osin, kuin paikallinen laki antaa myöden.
Juurikin näin. Ja nyt kun vielä sitten kerrot, mitä sääntöjä Jokerit on JULKISESTI sitoutunut noudattamaan?

Entäs jos KHL:llä on jossain huippusalaisessa kassakaapissa seurojen keskinäinen sopimus siitä, että EU-maissa pelaavia joukkueita ei pelaajaoikeuspykälät koske?

Ei anna ei. Mutta se, mitä tässä jo useamman kerran olen tuonnut esiin. Ilmeisesti turhaan, kun näitä samoja juttuja täällä edelleen viljellään, on että näen KHL:ssä rajoitteita, jotka voivat näyttäytyä normi olosuhteissa lainvastaisilta, mutta jotka ilmeisesti kuitenkin ovat käytössä ja siten esitän kysymyksen, että jos se on KHL:n EU toimintojen osalta laillista, niin voiko jokin toinen, samankaltainen variaatiokin olla laillinen?
Niin, oletko siis sitä mieltä, että tässä tapauksessa Liiga ei ole syyllistynyt syrjintään nimeämällä yhden joukkueen, josta ei pelaajia saa palkata? Mun mielestä Liiga ei pysty sitä laillisesti mitenkään perustelemaan.

Edit. vaikka siis joku lakimies ekspertti olisikin todennut, että saattaa ehkä jossain oloissa olla jotain sellaista, jota ei toisissa olosuhteissa ehkä olekaan.
Niin, milloinkas sä sitten hyväksyt, että se on laitonta? Kun joku tuomari sanoo saman? Vai riittääkö sekään? Onhan ne tuomaritkin ihmisiä, jotka joissain tapauksissa saattavat erehtyä.

Mä en oikeasti ymmärrä miten sä voit koko ajan kiertää nämä asiat:

1) Suomen lakien mukaan työsyrjintä on kiellettyä
2) Työsyrjinnästä löytyy ihan sanatarkka määritelmä Suomen Laista. Siellä on muun muassa kohta "työnhakijan työhistorian perusteella"
3) Näiden kohtien perusteella Liiga rikko Suomen lakia.
 

Ole Fart

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit
Ei sido ei, mutta EU toimijoita, oli ne yhteydessä KHL:ään, NHL:ään tai mihin tahansa muuhun organisaatioon, on ensisijaisesti noudatettava EU lainsäädäntöä ja vasta toissijaisesti mitään muita sääntöjä. Jos jotkin säännöt menevät ristiin lainsäädännön kanssa, ne eivät voi olla päteviä, tässä tapauksessa EU toimijoiden osalta.
Toisin sanoen, vaadit että Jokereiden on palkattava KHL:n sääntöjen mukaan edustuskelvottomia pelaajia, siitä huolimatta että se johtaa siihen että
a) kyseinen pelaaja ei voi pelata ainuttakaan Jokereiden ottelua Venäjällä,
b) Jokereiden muut pelit joissa kyseinen pelaaja olisi mukana, todennäköisesti tuomittaisiin suoraan häviöiksi.
Tajuatko itsekään mitä sönkötät?

Jokereilla ei ole asiassa päätösvaltaa. Ja jos olet sitä mieltä että KHL tässä menettelee väärin, niin ei muuta kuin tekemään EU:lle valitusta ja korjausvaatimusta. Älä kuitenkaan jää pidättelemään hengitystäsi toimenpiteitä odotellessasi.
 

Tshekki77

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, HJK, Maajoukkue (lajista riippumatta)
Niin, edelleenkään Jokerit ei ole noudattanut mitään sääntöä, joka olisi EU-lainsäädännönvastainen. Pelaajaoikeudet kuuluvat siihen kilpaurheilupoikkeukseen, niinkuin joku tuossa aiemmin jo mainitsikin. Samalla lailla kuin vissiin jokaisessa pääsarjassa olevat siirtorajat ja -ikkunat.
Käsittääkseni Bosman sääntö aikoinaan nimenomaan pyrki purkamaan pelaajaoikeudet siltä osin, että kun pelaajan sopimus seuraan A loppuu, niin seuralle A ei jää mitään sellaisia oikeuksia, joilla voisi estää pelaajaa siirtymästä joukkueeseen B.

Juurikin näin. Ja nyt kun vielä sitten kerrot, mitä sääntöjä Jokerit on JULKISESTI sitoutunut noudattamaan?
Käsittääkseni Jokerit on sitoutunut noudattamaan KHL:n sääntöjä ja jos niissä on pelaajaoikeusjärjestelmää mukana, niinkuin yleisesti tiedetään olevan, niin kyllä tilanne ainakin maallikolle näyttää vähintään kysymyksiä herättävältä.
 

Tshekki77

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, HJK, Maajoukkue (lajista riippumatta)
Toisin sanoen, vaadit että Jokereiden on palkattava KHL:n sääntöjen mukaan edustuskelvottomia pelaajia
Missä ihmeessä mä olen tuollaista kirjoittanut? En minä vaadi Jokereita palkkaamaan pelaajia, jotka ovat KHL:ssä edustuskelvottomia, mutta jos Jokerit julkisesti kertoo noudattavansa sellaista sääntöä, joka rajoittaa pelaajien siirtymistä, niin kyllä se siis tällaisen maallikon silmissä kysymyksiä herättää. Tämän mennessä en ole niin vakuuttavia perusteluita saanut, että olisin täysin varma asiasta, suuntaan tai toiseen.
 

Noppa10

Jäsen
Suosikkijoukkue
Toronto Maple Leafs
Käsittääkseni Bosman sääntö aikoinaan nimenomaan pyrki purkamaan pelaajaoikeudet siltä osin, että kun pelaajan sopimus seuraan A loppuu, niin seuralle A ei jää mitään sellaisia oikeuksia, joilla voisi estää pelaajaa siirtymästä joukkueeseen B.

Käsittääkseni Jokerit on sitoutunut noudattamaan KHL:n sääntöjä ja jos niissä on pelaajaoikeusjärjestelmää mukana, niinkuin yleisesti tiedetään olevan, niin kyllä tilanne ainakin maallikolle näyttää vähintään kysymyksiä herättävältä.
Bosman vei asian oikeuteen juurikin siksi, että työllistyminen oli mahdotonta edellisen työnantajan halutessa näin. Skippasit senkin viestin kokonaan, missä sinulle selitettiin, että nykyäänhän ne pelaajaoikeude raukeavat, mikäli ne oikeudet omaava seura ei tee tarjousta -> tällöin pelaaja on vapaa siirtymään mihin haluaa. Jos se seura taas tekee sen sopimustarjouksen, silloinhan se pelaaja halutessaan työllistyy. Onko sulla oikeasti vaikeuksia hahmottaa sitä, että kilpaurheilua varten on olemassa ihan omat poikkeamat EU-laeissa?

Niin, nyt sitten haluaisinkin kuulla sinulta, onko jossain ihan oikeasti määritelty, että pelaajaoikeus-systeemi KHL:ssä ei kuulu tuohon kilpaurheilussa sovellettavaan poikkeamaan muiden siirtorajoitusten kanssa. Mitään muita EU-lakeja Jokerit ei kai sinun mukaasi ole rikkomassa/rikkonut?
 

Juhaht

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kuvailemattomat linkit
Ois kannattanu lueskella ketjua kuitenkin? kuten aikasemmin ketjussa kerroin... Siirtorajalle on myös ennakkopäätös, joka toteaa ne laillisiksi. Sillä siirtoraja ei estä pelaajan palkkaamista, ainoastaan hänen osallistumisensa otteluun... jonka seurauksena kukaan ei tietysti nykyään palkkaa pelaajaa siirtorajan jälkeen, mutta tämä on tulkinta on nyt laki.
Eihän tämäkään sanktio estä pelaajan palkkaamista.
 
"Pelaajien lähteminen seurasta loppui tähän päivään. Pari pelaajaa voisi lähteä, mutta hekään eivät lähde. Ja kaikki nuoret pelaajat pysyvät meillä." -9.12.2015

Kiitos Blegi 2015-2016.

Juhaht

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kuvailemattomat linkit
Ai ihan oikeaa lakimiestä? Tämä Huhtamäkikö nyt on ainoa sellainen, joka keskusteluun on osallistunut. Aikamoista... Se, että yhden lakimiehen mielestä kyseessä saattaa olla laiton toiminta, ei tarkoita että näin olisi. Jos Ilveksessä ollaan sitä mieltä, että näin on niin ei muuta kuin raastupaan.
Eipä ole linkata, mutta niiden keskustelujen pohjalta, joita olen käynyt en pitäisi mitenkään itsestäänselvänä tai edes todennäköisenä, että lakia on rikottu. Mutta sittenhän se nähdään jos tämä viedään "päätyyn asti" kuten joku Ilveksen ex-puheenjohtaja oli jo jossain iltapulussa uhonnut.
 
"Pelaajien lähteminen seurasta loppui tähän päivään. Pari pelaajaa voisi lähteä, mutta hekään eivät lähde. Ja kaikki nuoret pelaajat pysyvät meillä." -9.12.2015

Kiitos Blegi 2015-2016.

Tshekki77

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, HJK, Maajoukkue (lajista riippumatta)
Mitään muita EU-lakeja Jokerit ei kai sinun mukaasi ole rikkomassa/rikkonut?
Kerta toisensa jälkeen olen koittanut tuoda näkökulmaa, että jos tuo KHL:n järjestelmä voidaan nähdä laillisena, niin onko ihan mahdotonta, että samankaltainen sääntö varioitaisiin toisen toimijan intressejä palvelevaksi. En siis jahtaa KHL:ää tai Jokereita täällä rikoksesta vaan ihmettelen maallikkona vallitsevia käytäntöjä.

edit. eli jos tämän käynnissä olevan tapauksen aikana selviää kiistatta, mikä on laillista ja mikä ei, niin olisiko ihan maata mullistava ihme, jos väitetty herrasmiessopimus joskus tulevaisuudessa, esiinpakotettuna olisi sellaisessa muodossa, jossa se tekisi juuri sen, mitä sen väitetysti halutaan tekevän, mutta ettei se olisi suoraan ristiriidassa lainsäädännön kanssa (esim. drafti/siirtoikkuna sääntöjen kera)? Jos sellaisia käytäntöjä on muualla, niin onko aivan mahdotonta kuvitella, ettei sellaisia voida varioida tarpeen mukaan myös muita tarpeita palveleviksi? Tämä on se kysymys, mitä itse ajan takaa.
 
Viimeksi muokattu:

Noppa10

Jäsen
Suosikkijoukkue
Toronto Maple Leafs
Kerta toisensa jälkeen olen koittanut tuoda näkökulmaa, että jos tuo KHL:n järjestelmä voidaan nähdä laillisena, niin onko ihan mahdotonta, että samankaltainen sääntö varioitaisiin toisen toimijan intressejä palvelevaksi. En siis jahtaa KHL:ää tai Jokereita täällä rikoksesta vaan ihmettelen maallikkona vallitsevia käytäntöjä.
Kyllä, ihan varmasti olisi mahdollista. Nythän kyse ei ole kuitenkaan millään tasolla tästä. Mä en kuitenkaan usko, että Suomen lakia lähdetään muuttamaan, jotta se palvelisi paremmin Liigaa, tai sen tarpeita... Koska edelleenkin, Liigan sorsinta Jokereita kohtaan on yksiselitteisesti laitonta, eikä sitä voida millään lailla soveltaa kilpaurheilusääntöjen puitteissa.
 

Noppa10

Jäsen
Suosikkijoukkue
Toronto Maple Leafs
Eipä ole linkata, mutta niiden keskustelujen pohjalta, joita olen käynyt en pitäisi mitenkään itsestäänselvänä tai edes todennäköisenä, että lakia on rikottu. Mutta sittenhän se nähdään jos tämä viedään "päätyyn asti" kuten joku Ilveksen ex-puheenjohtaja oli jo jossain iltapulussa uhonnut.
Eli periaatteessa vaan huutelet ja trollailet, vai?

1) Suomen lakien mukaan työsyrjintä on kiellettyä
2) Työsyrjinnästä löytyy ihan sanatarkka määritelmä Suomen Laista. Siellä on muun muassa kohta "työnhakijan työhistorian perusteella"
3) Näiden kohtien perusteella Liiga rikkoi Suomen lakia.
Siinä on sulle vielä tiivistettynä tuo. Jos haluat vieläkin väittää vastaan, niin olisiko mahdollista saada jotain perustelun tynkääkin mukaan...?
 

ketjuruletti

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit
Kerta toisensa jälkeen olen koittanut tuoda näkökulmaa, että jos tuo KHL:n järjestelmä voidaan nähdä laillisena, niin onko ihan mahdotonta, että samankaltainen sääntö varioitaisiin toisen toimijan intressejä palvelevaksi. En siis jahtaa KHL:ää tai Jokereita täällä rikoksesta vaan ihmettelen maallikkona vallitsevia käytäntöjä.
Kyl mää sanon että jos KHL on laiton EU:ssa niin hyvinpähän ovat asiat tutkineet puolin ja toisin. Muistetaan että EU-maista oli ollut jo vuosia joukkueita (Praha, Bratislava) KHL:ssä ennen kuin Jokerit sinne meni. Mikään ei tietysti enää yllättäisi tässä kohtaa. Toisen ketjun kamaa kuiteskii.
 
En gång Turkish Airlines, alltid Turkish Airlines.
Suosikkijoukkue
Ipa, ipa, ipa, ipaa...
Liigan sopimus ei estä pelaajan palkkaamista. Kuten on todistettu
Tähän taas soveltuu kielto kaikennäkösistä kynnysmaksuista, jotka rajoittaa vapaiden agenttien siirtymistä uuteen seuraan aka Bosman päätös (joka on myös siis lain asemassa EU maissa). Tarkemmin aikaisemmista viästeissä, jos jakSAIS lukea tätä ketjua.

Ja todistettu asia on vasta oikeuskaaren päässä EU tuomioistuimen päätöksen jälkeen.
 
Tulevaisuus on toivoa täynnä

-Share Ilves-
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy