Ilveksen talousasiat

[kananlento]

Tänään sitten kaikki hallille ja kaverit, tutut ja perheet myös. Kävin toimistolta hakemassa liput ja tilaa on kuulemma vielä.

 

[Mr.Bletch]

Eipä siellä näyttäneet mitkään kovinkaan isot padot olleen murtumispisteessä -Ilveksellä elintärkeä kamppailu säälien suhteen ja reilu neljätonnia jaksanut vaivautua paikalle.

Onkohan Ilves pelannut liigaa Mangardista huolimatta vaiko ansiosta ? Jos ravintolamyynnit vielä menevät kolmannelle osapuolelle, ei käytännössä alle 5.000 katsojan yleisömääriä saisi laisinkaan tulla.

 

[Edustaja]

Eipä siellä näyttäneet mitkään kovinkaan isot padot olleen murtumispisteessä -Ilveksellä elintärkeä kamppailu säälien suhteen ja reilu neljätonnia jaksanut vaivautua paikalle.

Säälittävää pelaamista Ilvekseltä säälittävän vähäilukuiselle yleisölle. Ei kyllä vaikuta siltä, että yleisö ryntäisi loppukauden kotipeleihin. Veikkaan, että moni pitkästä aikaa tänään halliin palannut katsoja ei vaivaudu enää paikalle ennen ensi syksyä. Sen verran oli heikko esitys joukkueelta.

 

[JaFe]

Vähän näytti siltä, että boikottiosasto oli keksinyt uudet tekosyyt olla tulematta halliin. Yleisömäärä oli todella iso pettymys eilisiin uutisiin peilattuna. Ihan ehdottomasti olisi pitänyt päästä vähintään vitosella alkaviin lukemiin.

 

[chauron]

Onko toi omistajanvaohdos kuitenkaan niin merkittävä muille kuin faneille ja seuralle itselleen tietty. Kasuaalit käy vaan katsomassa peliä, omistajasta riippumatta.

 

[se7en]

Ilveksellä on kova työ saada fanit palaamaan halliin. Isot massat ei pelkällä omistajavaihdoksella palaa. Itse ajattelin perjantaina lähteä katsomaan nykymenoa - edellisestä on yli vuosi aikaa ja sitä edellisestä.. enpäs muista. Tässä on kuitenkin ns. pelirytmi kadonnut ja paljon vettä virrannut Tammerkoskessa.

Itse en uskonut vaihdoksen näkyvän vielä tänään, mutta perjantaina päästään toivottavasti yli 5000 katsojan.

 

[Doug93]

Hohhoijaa..odottiko joku oikeasti, että Manngardin lähtö täyttää hallin Keskiviikkopelissä ?
Ilves pelaa sijoilla 11-14 ja peli on täyttä kuraa, ulkona pakkasta yli 10 astetta ja runkosarja vetelee viimeisiään.
Silti katselijoita taisi olla eniten tällä kierroksella ? Jotain 1700 enemmän, mitä vaikkapa Kouvolassa ( ihan vaan siksi KooKoo, että pelaa Ilveksen kanssa samoista sijoista )..
Ei tämä jääkiekkobisnes kuulkaa ihan niin helppoa ja ruusuista ole edes Tampereella. Kaikkihan sitä tekisi, jos näin olisi ?

 

[Infamous]

Itse tuli eilen lähdettyä hallille ensimmäistä kertaa tällä kaudella. Yleisömäärä oli pieni pettymys, mutta onhan se niin että tarvitsee siellä kentälläkin jotain tapahtua jos halutaan iso kansa saada liikkeelle. Peli on nimittäin aivan täyttä kuraa tällä hetkellä, etenkin kotona. Noh, eipä sinne varsinaisesti peliä mentykään katsomaan, sen olisi voinut kärvistellä riudun ääressäkin. Eiköhän sitä vielä pari kertaa tule loppukaudesta hallille raahauduttua.

 

[Infamous]

Uhrataanpa vielä toisen viestin verran aikaa eilisen yleisömäärän analysointiin. Huomioitava on, että kyseessä oli vasta ensimmäinen ottelu omistajanvaihdosta seuraavana päivänä, joten kovin pitkälle meneviä johtopäätöksiä eilisestä ei vielä voi kiskoa. Mutta kuitenkin, alla tämän vuoden jokaisen kotipelin yleisömäärät:

Ti 3.1. Ilves - Sport 3597
La 7.1. Ilves - Pelicans 3937
La 14.1. Ilves - Kookoo 4521
To 19.1. Ilves - Kärpät 3766
Ti 24.1. Ilves - Tappara 5469 (paikallinen)
La 28.1. Ilves - JYP 5530 (tempaus)
To 2.2. Ilves - Kalpa 4004
Ke 8.2. Ilves - Pelicans 4398

Voidaan todeta, että arkipeleissä yleisömäärä on jäänyt järjestään alle neljän tuhannen, pois lukien paikallispeli ja viime viikon Kalpa-peli jossa päästiin karvan verran päälle. Kalpa-pelissä saattoi jo näkyä boikotti-kansaa, sillä tuolloin julkisuudessa liikkuneiden tietojen mukaan kauppa oli jo "varma". Joka tapauksessa neljän edeltävän arkikotipelin keskiarvo on ollut 3826 katsojaa. Tuohon saatiin lähes 600 katsojaa parannusta. Oliko tämä sitten boikotin purkautumisen vaikutus? Se nähtäneen lähitulevaisuudessa, kun saadaan lisää dataa kotipeleistä.

Sanotaan vielä sen verran, että eipä tuo keskiviikkoinen Pelicans - peli olisi kymmenenkään vuotta sitten lehtereitä kukkuroilleen vetänyt, mikäli suoritukset kotikaukalossa olisivat olleet nykyisen luokkaa.

 

[Yläpesä]

Kuuntelin tarkalla korvalla ympärillä istuneita ja tauolla kaljakarsinan äijiä ja ihan poikkeuksetta siellä toistui että pitkästä aikaa olivat palanneet katsomoon tai saaneet houkuteltua kavereita mukaansa - ja että esitys jäällä oli niin kova pettymys että ainakin nämä houkutellut eivät olleet ihastuksissaan palaamassa seuraavaan kotimatsiin. Eli kyllä siellä oli meitä boikotin purkaneita kiitettävästi jo mukana. Odotetaan että aalto vielä kasvaa.

 

[Doug93]

Kuuntelin tarkalla korvalla ympärillä istuneita ja tauolla kaljakarsinan äijiä ja ihan poikkeuksetta siellä toistui että pitkästä aikaa olivat palanneet katsomoon tai saaneet houkuteltua kavereita mukaansa - ja että esitys jäällä oli niin kova pettymys että ainakin nämä houkutellut eivät olleet ihastuksissaan palaamassa seuraavaan kotimatsiin. Eli kyllä siellä oli meitä boikotin purkaneita kiitettävästi jo mukana. Odotetaan että aalto vielä kasvaa.

Aalto ei tuosta enää kasva..ei ainakaan pelaajana, olisi viisainta jo lopetella uraansa.
Noo..tälläin kevennys tähän ankeaan keskusteluun...:)

 

[kananlento]

Yleisömäärä oli pettymys ja kieltämättä aika nostalginen olokin oli kun vitutti hallilta lähtiessä. Mutta kyllähän tuolla lähinnä tukemassa oltiin, tämän kauden tulokset on kuitenkin ollut jo tiedossa ja Pelicans on hyvä joukkue. Toki sitä toivoi, että porukkaa olisi ollut enemmän ja hieno voittokin olisi tullut mutta nyt näin. Isossa kuvassa kuitenkin aika murusia yksi peli.

Paluu hallille kuitenkin tehty, ensi viikolla toivottavasti ehtii paikalle myös.

 

[Slite]

Olihan yleisömäärä kieltämättä jonkinlainen pettymys. Toisaalta ilman tiistain uutisia yleisömäärä olisi luullakseni jäänyt alle 3500 katsojan, joten olihan tuossa kuitenkin selvää nostetta siihen nähden.

Lienee selvää, että omistajanvaihdos yksinomaan ei ole autuaaksi tekevä asia. Pääasia kuitenkin on, että nyt on mahdollisuus siihen, että jonakin päivänä Ilves voi olla menestyvä organisaatio. Nykyjohdon luomilla rakenteilla tähän ei olisi ollut mitään mahdollisuutta. Töitä on kuitenkin tehtävä, ja paljon. Uuden johdon on keksittävä, miten halliin saadaan uusia kannattajia, ja miten erityisesti nuorisoa saadaan houkuteltua Ilveksen kannattajiksi ja maksaviksi asiakkaiksi. Jalo ja Hirsimäki ovat arvostettuja ja luotettuja henkilöitä varttuneemman Ilves-väestön keskuudessa, mutta he ja heidän meriittinsä tuskin vetoavat hirveästi nuorempaan väestöön. Markkinointipuolelle on siksi löydettävä henkilöstöä, joka tuntee nuorison maailmaa, ja osaa toimia aktiivisesti, fiksusti ja näkyvästi mediakentässä.

 

[Zamboni]

Kuten ylempää näkyy, niin näitä tosiboikotoijia on ehkä jokunen sata. He siis käyvät aktiivisesti lähes joka pelissä sen tasosta riippumatta ja ainoa poisjäännin syy on ollut VM. Sitten taas sitä isoa massaa on ehkä 2-3000, jotka käyvät hallilla jonkun 10 peliä kaudessa, jos peliotteet miellyttävät ja jotenkin näytetään pärjäävän. Tää porukka ei taustajoukoista välitä, vaan ei nyt viitsi katsoa sitä tosikyntämistä.

Pitää muistaa, ettei silloin kolme vuotta sitten mikään mahdoton ryntäys ollut, vaan määrät olivat siinä 5000-5500 viikkopeleissä. Tuohon on ne mahdollisuudet ensi kaudellakin. Tämän loppukauden osalta voi pitää hyvänä mittarina, jos pysytään nelosella alkavissa lukemissa, kun nyt on jääty alle. Silloin voi todeta, että aktiivien boikotointi on loppunut.

 

[Target]

Vaatii n. 300.000 - 500.000€ omistajilta, että saadaan yleisömäärä nousuun. Ja tällä panostuksella pari yleisömagneettia loppukaudeksi jäälle. Muuten meno jatkuu nykyisellään. Muutosta ei ole näkyvissä, omistaja vaihtui mutta siihen se taitaa jäädä. Elleivät omistajat ole valmiita panostamaan suuria summia omista varoistaan. Ja tätähän tämä urheilubisnes on, useimmiten tappiollista.

toivottavasti realismini ei aiheuta suurta paskamyrskyä lasissa.

 

[ADX_03]

Vaatii n. 300.000 - 500.000€ omistajilta, että saadaan yleisömäärä nousuun. Ja tällä panostuksella pari yleisömagneettia loppukaudeksi jäälle. Muuten meno jatkuu nykyisellään. Muutosta ei ole näkyvissä, omistaja vaihtui mutta siihen se taitaa jäädä. Elleivät omistajat ole valmiita panostamaan suuria summia omista varoistaan. Ja tätähän tämä urheilubisnes on, useimmiten tappiollista.

toivottavasti realismini ei aiheuta suurta paskamyrskyä lasissa.

Tälle kaudelle ei varmasti ole enää mitään yleisömagneetteja tulossa. Ensi kaudesta ei tiedä sitten kukaan.

 

[Yläpesä]

Vaatii n. 300.000 - 500.000€ omistajilta, että saadaan yleisömäärä nousuun. Ja tällä panostuksella pari yleisömagneettia loppukaudeksi jäälle.

Hirsimäki totesi jo, ettei tälle kaudelle satsata rosteriin enää.

 

[kananlento]

Vaatii n. 300.000 - 500.000€ omistajilta, että saadaan yleisömäärä nousuun. Ja tällä panostuksella pari yleisömagneettia loppukaudeksi jäälle. Muuten meno jatkuu nykyisellään. Muutosta ei ole näkyvissä, omistaja vaihtui mutta siihen se taitaa jäädä. Elleivät omistajat ole valmiita panostamaan suuria summia omista varoistaan. Ja tätähän tämä urheilubisnes on, useimmiten tappiollista.

toivottavasti realismini ei aiheuta suurta paskamyrskyä lasissa.

En näe tällaista toimintaa millään tapaa järkevänä. Ilves ei tällä kaudella saavuta mitään, vaikka se sääleihin menisikin. Toki parhaimmillaan puolivälierät Tapparaa vastaan, mutta sekin on ihan yksi hailee. Kukaan tuskin odottaa, että kaikki Ilveksessä muuttuu sekunnissa uusien omistajien myötä. Nyt on työt alussa ja pitää koota Ilves kansa joukkueen taakse. Sekä kannattajat, yritykset ja muut sidosryhmät. Parin vuoden säteellä sitten asiat voi näyttää hyvinkin erilaiselta. On aika raadollista sanoa "Muutosta ei ole näkyvissä, omistaja vaihtui mutta siihen se taitaa jäädä." kun omistajanvaihdoksesta on vajaa kaksi päivää ja takana on 15 vuotta kärsimystä.

Eräs naapurin kannattaja minulle jo eilen pelin jälkeen kertoi, ettei siellä mikään muutu ja että olihan se arvattavissa... Realismia päivä muutoksen jälkeen?

 

[Target]

Noissa "magneeteissa" tarkoitusperäni oli tuoda esiin yleisömäärä, josta moni oli pettynyt. Omistajan vaihto tuskin täyttää hallia, tällä kaudella. Ehkä siellä oli myös muutama edellisen omistajan kannattaja, jotka jäivät himaan.

 

[kananlento]

Ehkä siellä oli myös muutama edellisen omistajan kannattaja, jotka jäivät himaan.

Honkalehto ja Jääskeläinen lienevät ainoat ja he todennäköisesti olivat paikalla.

 

[Ziggy]

Olinkohan minä ainoa joka on ihan positiivisesti yllättynyt tuosta katsojaluvusta.
Minun mielsestäni ns. vanhassa tilanteessa olisi voitu odottaa keskiviikon Pelicans otteluun n. 3600 - 3800 katsojaa. Tämä verrattuna edellisten viikolla pelattujen otteluiden katsojamääriin. Nyt siellä oli siis 4400 katsojaa, joka oli 600 - 800 katsojaa enemmän. Vertailuna voidaan pitää esim hallitseva mestari ja kestomenestyjä Tappara jonka viikkopeleissä on käynyt katsojia viime aikoina näin:
Ke Tappara - HPK 4600
Ke Tappara - Kookoo 3870
Ti Tappara - Lukko 4100

Eli eipä tuo pelkkä menestyskään niitä katsojia liiemmin tuo paikalle. Siinä onkin uudelle johdolle pähkinä purtavaksi että millä keinoin väki houkutellaan hallille. Yritysasiakkaita olisi hyvä saada lisää, ja siitähän sitä rahaa tulisi reippaasti jos esim noi vähät Hakametsän aitiot saataisiin myytyä loppuun. Luulen, ja huom luulen, että tällä hetkellä niissä olevat yritysvieraat on siellä puoli-ilmaiseksi.

 

[Pöllönsilmä]

Itse myöskin olen ihan tyytyväinen tuohon n. 700 katsojan nousuun. Omasta mielestä ainakin ensimmäisessä erässä D-katsomossa oli paikkoittain oikein maittava tunnelma. Peli itsessään lässähti kotijoukkueen saamattomuuteen ja tappoi samalla tunnelman hallista täysin. Ainekset olivat katsomossa valmiit mukavaan hurmokseen.

 

[Killeri]

Ilman sarvia ja hampaita..... Nythän on tilanne missä perusasiat pitää laittaa kuntoon. KAIKKI veratailu vs Tappara on aivan yhdentekevää. Kaikki mitä ilveksen johto nyt tekee, pitää keskittyminen olla omassa tekemisessa, ei versus mikään muu, ja varsinkaan Tapparaan. Malttia, oman pesän puhdistus ja selkeä visio mitä haetaan vuodelle 2017-2018. Viis muista.

 

[kananlento]

Ilman sarvia ja hampaita..... Nythän on tilanne missä perusasiat pitää laittaa kuntoon. KAIKKI veratailu vs Tappara on aivan yhdentekevää.

Just näin, tarinallisesti (ja tietysti rahallisesti myös) näillä lähipeleillä on väliä mutta tosiasiassa ne on ihan murusia isossa kuvassa. Nyt ei lähdetä nollasta, nyt lähdetään helvetillisestä negatiivisesta lähtötilanteesta. Ensimmäinen askel on puhdistaa oma pesä kaikesta scheissesta mitä vuosien varrella on kertynyt. Erimielisyydet, väärät henkilöt, huonot sopparit, huonot yhteistyösopimukset jne jne. Sitten liiketoiminta kuntoon. Selkeät paketit, joita tarjotaan yhteistyökumppaneille, joukkueelle, faneille ja muille sidosryhmille selkeät suunnitelmat ja tavoitteet. Ja tämä ei tarkoita mitään helvetin Viiri Viidessä Vuodessa -mantraa, joka ei tarkoita käytännössä mitään eikä vaikuta mihinkään. Selkeät suunnitelmat, joita sitten myös jalkautetaan tosielämään. Myyntiin sellainen ote, että hukatut yhteistyökumppanit eivät enää voi sanoa 'ei kiitos'. Selkeät paketit, selkeät sevlitykset mitä Uusi Ilves tarkoittaa. Kaikki talonsisäiseen toimintaan selkeä ammattimainen ote ja järjestelmälliset toimintatavat, joita myös seurataan.

Kun kaikki tämä saadaan kuntoon, niin ollaan ihan hyvällä pohjalla alkaa rakentaa tulevaisuutta. Ihan sama mitä muualla tapahtuu, fokus nyt aidosti omaan tekemiseen.

 

[Ragulin]

Ilman sarvia ja hampaita..... Nythän on tilanne missä perusasiat pitää laittaa kuntoon. KAIKKI veratailu vs Tappara on aivan yhdentekevää. Kaikki mitä ilveksen johto nyt tekee, pitää keskittyminen olla omassa tekemisessa, ei versus mikään muu, ja varsinkaan Tapparaan. Malttia, oman pesän puhdistus ja selkeä visio mitä haetaan vuodelle 2017-2018. Viis muista.

Ymmärrän, ettet tarkoittanut varmaan tätä, mutta mutta. Kyllä vertailukohde pitää olla samalla talousalueella, samassa lajissa ja samalla sarjatasolla toimiva seura. Ilveksen johdon täytyy käydä läpi oma toiminta ja siellä mahdollisesti esim. Junioripuolella olevat vahvuudet. Sen jälkeen totta kai täytyy käydä läpi Tapparan sapluuna ajatuksella. Ottaa siitä mahdollisesti hyvät työtavat, ja sen jälkeen miettiä miten tätä sapluunaa voisi parantaa.
Varsinkin Ilves Hockey Oy on toiminut organisaationa niin huonosti, että voipi olla, että Tapparakin on saanut kilpailuedun vähän niin kuin oman urheilullisen menestyksensä seurauksena. Ei välttämättä siis siksi, että sen organisaatio olisi viimeisilleen viritetty kone.
Ja asioiden todellinen tila selviää nimen omaan vertailun kautta. Kun tilanne on uuden johdon tiedossa. Ja kun omat toimintalinjaukset on tehty, niin sitten fokus täytyy siirtää hyvin pitkälti omaan tekemiseen... Mutta silloinkin pieni benchmarking silloin ja tällöin toisiin liigaseuroihin asiassa kuin toisessakin, pitää fokuksen tekemisessä ja sen jatkuvassa parantamisessa. Uuden hallin myötä tavoitteiden täytyy olla yhä korkeammalla.
Mutta nyt Ilves lähtee kaukaa takasuoralta kirimään. Enkä puhu siis tästä kaudesta vaan tilanteesta pitemmällä aikavälillä.
Päinvastoin kuin moni kirjoittaja ajattelee, niin minun mielestäni joku julkilausuttu strategia pitää olla. Ja sitä myöten kuinka pitkäjänteisesti sitä toteutetaan ja kuinka määrätietoisesti tavoitetta kohti mennään, sen mukaan yleisö myös palaa katsomoon. Ja omistuksen vaihtaminen oli ainoa mahdollisuus saada tuo työ käyntiin eli Manngardin lähdettyä osa palasi katsomoon pelkästään siksi, että hänestä päästiin eroon (päästiinkö?) ja osa palaa sitten sen Manngardin lähdön mahdollistamaan hyvin tehdyn seuratyön seurauksena. Hyvin tehty työ tuo myös uusia kasvoja hallille.