Ilveksen talousasiat

[Jani82]

Jännä tämä ajattelutapa. Tosiasioilla ei niin väliä, työsyrjintä on ok, koska liigahallitus on niin päättänyt, kirjanpidon väärentäminen on ihan ok, koska se palvelee hyvää tarkoitusta. Suomessa ei ole korruptiota, kepu ajaa suomen etua ...

Mitä työsyrjintää tuossa on tapahtunut?
Keränen pääsi pelaamaan mutta Ilves rikkoi sisäisiä sääntöjä josta se saa omat sanktionsa jotka ei Keräseen vaikuta millään tavalla.

Missä on väärennetty kirjanpitoa?
Jos sitä on jossain tehty niin Ilveksen puolella enemmän tai vähemmän kun talous on nykyisessä kunnossa ja omapääoma on erilaisilla kikkailuilla saatu pinnan yläpuolelle.
Liiga voi laskuttaa Ilvekseltä sen minkä se katsoo tarpeelliseksi se onko lasku aiheellinen on sitten asianosaisten itse selviteltävä ei se, että Ilvekselle laitetaan tästä lasku ole laitonta.
Enemmänkin on laitonta, että Ilves pelaa liigassa tällä hetkellä kun ei täytä lisenssi vaatimuksia.

Ilmeisesti sinulle Bernerin kannattajana on vaikea ymmärtää, että sovituista asioista pidetään kiinni.

 

[Sako]

Farmisopimus - joka lienee pointti - on sellainen että sallitaan pelaajan jatkuva siirtely edestakaisin. Itse en ainakaan tiedä mitä on joukkueiden kesken täsmällisesti sovittu. Moni täällä tuntuu tietävän.

Keräsen soppari on purettu eli ipa palkkasi sopimuksettoman pelaajan. Aika mielenkiintoista miten tuosta saa farmin aikaiseksi.

Pointti on siinä, että yritetään nostaa pelaajien kynnystä mennä narreihin. Etenkin niiden, jotka on liigassa hyviä, mutta ulkomailla kysyntä hiljaista. Toisaalta KHL:n purkupykälä (2/3 kuluvan kauden jäljellä olevasta liksasta + 20% seuraavista kausista) on sellainen, että ei ne nälkään kuole, vaikka kenkää saisi.

 

[Jani82]

Keräsen soppari on purettu eli ipa palkkasi sopimuksettoman pelaajan. Aika mielenkiintoista miten tuosta saa farmin aikaiseksi.

Pointti on siinä, että yritetään nostaa pelaajien kynnystä mennä narreihin. Etenkin niiden, jotka on liigassa hyviä, mutta ulkomailla kysyntä hiljaista. Toisaalta KHL:n purkupykälä (2/3 kuluvan kauden jäljellä olevasta liksasta + 20% seuraavista kausista) on sellainen, että ei ne nälkään kuole, vaikka kenkää saisi.

Ei Keränen olisi purkanut sitä sopimusta jos ei olisi uutta ollut tulossa samantien olihan siinä Keräsen potkujen ja ensimmäisten uutisointien välillä kokonaiset kaksi päivää eli Jokereista Keränen tuli.
Toisaalta ei taida tuo KHL:n purkupykälä mennä Suomessa läpi tuollaisenaan kun Suomen laki menee sen edelle tuolla systeemillä voidaan maksaa Venäjällä jos maksetaan.

 

[jussi_j]

Mitä työsyrjintää tuossa on tapahtunut?
...
Missä on väärennetty kirjanpitoa?

Käyt kai vähän hitaalla kun ei vielä tuo työsyrjintä ole mennyt jakeluun, mutta kerrataan ihmeessä. Ensinäkään, se ei liity Keräseen millään lailla, häntähän ei syrjitty, vaan sopimuksettomia pelaajia joilla on ollut sopimus jokereiden kanssa kauden alussa. Menettely jonka liiga on julkaissut ja jossa todetaan, että on liigan omien sääntöjen vastaista ja rangaistavaa palkata tuommoinen pelaaja, on selvästi suomen lain vastainen, koska siinä syrjitään henkilöä työmarkkinoilla ilman hyväksyttävää syytä. Kaikki joilla on ÄO yli ruumiinlämpötilan ymmärtää tuon, mutta sinä et. Teen siitä ehkä johtopäätöksen ja se ei liity ruumiinlämpötilaan.

Kirjanpidon väärentämistä ehdotit itse:

..
Mistäs tilintarkastajat voivat tietää mikä lasku on aiheeton laskun "syyksi" kun voidaan kirjoittaa periaatteessa mitä vaan....

 

[Aatos]

Keräsen soppari on purettu eli ipa palkkasi sopimuksettoman pelaajan. Aika mielenkiintoista miten tuosta saa farmin aikaiseksi.
.

Tarkoitin liigan pointtia, heidän agendaansa. Eli juurikin niin että tässä ei ole farmista kysymys.

 

[Draco]

... ylipäänsä "sopimus" on aika epämääräisen oloinen.

Koko "sopimus" on suullisestikin ilmeisesti todella hölmösti muotoiltu, ja jos sitä ei tosiaan ole edes kirjattu mihinkään, on kohtuullisen varmaa, että sen tulkinnasta on voinut olla eriäviä ymmärryksiä. Kaikenkaikkiaan haisee niin kovalta puuhastelulta, että Palloliittokin jää jo toiseksi.

Tässä se koko homman pointti on. Puhellaan, ettei pidetä kiinni sovituista asioista, mutta milloin ne asiat sitten on oikeasti sovittu? On nyt kyse bisnesmaailmasta, eikä mistään harrastelusta. Onhan se suullinen sopimuskin sopimus, mutta kuinka moni eroaisi edellisestä työpaikasta, jos olisi suullinen sopimus uuteen, käsi ylös? Kun ei sillä suullisella voi edes persettä pyyhkiä.

Eli on kyse, onko sopimuksessa lainvoimaa. Menemällä oikeuteen Ilveksellä on mahdollisuus ainakin saada Liigan johto näyttämään ihan amatööreiltä. Jos olisi paperi jokaisen Liigaseuran pomon allekirjoituksella, missä lukee "Samalla kaudella Jokereissa pelannutta pelaajaa ei voi ottaa Liigaan. Rikkomuksesta Liigalla on oikeus mätkäistä haluamansa suuruinen sakko.", ei olisi edes koko keskustelua.

 

[Sako]

Toisaalta ei taida tuo KHL:n purkupykälä mennä Suomessa läpi tuollaisenaan kun Suomen laki menee sen edelle tuolla systeemillä voidaan maksaa Venäjällä jos maksetaan.

Lässyti. Määräaikaiseen sopimukseen voidaan kirjata irtisanomispykälät ja niin on tässä tehty.

Oikeutta määräaikaisen työsopimuksen irtisanomiseen ei kesken sopimuskauden ole, elleivät sopimusosapuolet ole sopineet määräaikaiseen työsopimukseen liitettävästä irtisanomisehdosta.
Määräaikaisen työsopimuksen päättyminen > Työsopimuksen päättyminen > Työsuhdeopas > ERTO

Kerästä ei olisi palkattu, ellei olisi suostunut KHL:n normisopimukseen ja siihen sisältyy irtisanomisen ehdot. Eli menee lakien ja pykälien mukaan.

Keräsellä oli tod näk tiedossa että kenkää tulee ja agentti pisti tarjokkaan markkinoille, johon ipa tarttui. Yhtäkaikki ipa palkkasi sopimuksettoman pelaajan. Fakta, joka ei muuksi muutu.

Tarkoitin liigan pointtia, heidän agendaansa. Eli juurikin niin että tässä ei ole farmista kysymys.

Liigan pointti on selvä, mutta ne on keksineet farmin kaltaisen viikunan lehdeksi, kun oikea syy ei oikein kestä päivänvaloa. Sorry, jos tunsit itsesi hyökkäyksen kohteena olevalta.

Kun tätä puuhastelua katsoo, niin muistaa äkkiä taas, että miksi liigaan ei ole ikävä.

 

[Kunto]

Mitä sanoo laki yhdenvertaisuudesta osakkeenomistajia kohtaan?

Muut ovat maksaneet matkan varrella myös sakkoja. Ilves ei ole ensimmäinen.

Sinänsä erittäin hyvä pointti, sillä IH Oy:ssä tätä on rikottu useaan otteeseen. Kauppojen yhteydessä onkin mielenkiintoista (nähdä) millaiset ehdot myyjä on asettanut. Todennäköisesti pyrkivät estämään, ettei vanhoja asioita saa tutkia.

 

[Artsi]

Muut ovat maksaneet matkan varrella myös sakkoja. Ilves ei ole ensimmäinen.

Sinänsä erittäin hyvä pointti, sillä IH Oy:ssä tätä on rikottu useaan otteeseen. Kauppojen yhteydessä onkin mielenkiintoista (nähdä) millaiset ehdot myyjä on asettanut. Todennäköisesti pyrkivät estämään, ettei vanhoja asioita saa tutkia.

Ilveksen osalta voi olla tapahtunut vaikka mitä vuosien varrella yhdenvertaisuuden suhteen ja oletkin sitä kovasti sinne vaatinutkin. Nyt kuitenkin olet sitä mieltä, että Liiga voi heittää tuon yhdenvertaisuuden romukoppaan, koska nyt on kyse aivan eri asiasta kuin esimerkiksi TPS:n kohdalla, jossa ei ollut kyse Bosman sopimuksen rikkomisesta, tai työsyrjinnästä. Oletko tästä eri mieltä?

 

[HekeK]

http://m.kauppalehti.fi/uutiset/jaa...100-000-euron-sakko-tyottoman-palkkaamisesta/

Emil Elolta läjä hyviä pointteja. Etenkin tuo sanktion rahastus voi olla mielenkiintoinen prosessi.

 

[Jani82]

Käyt kai vähän hitaalla kun ei vielä tuo työsyrjintä ole mennyt jakeluun, mutta kerrataan ihmeessä. Ensinäkään, se ei liity Keräseen millään lailla, häntähän ei syrjitty, vaan sopimuksettomia pelaajia joilla on ollut sopimus jokereiden kanssa kauden alussa. Menettely jonka liiga on julkaissut ja jossa todetaan, että on liigan omien sääntöjen vastaista ja rangaistavaa palkata tuommoinen pelaaja, on selvästi suomen lain vastainen, koska siinä syrjitään henkilöä työmarkkinoilla ilman hyväksyttävää syytä. Kaikki joilla on ÄO yli ruumiinlämpötilan ymmärtää tuon, mutta sinä et. Teen siitä ehkä johtopäätöksen ja se ei liity ruumiinlämpötilaan.

Kerrotko ketä muita on sitten kohdeltu noin?
Ai niin mutta niitä muita ei ole joten ainut on Keränen ja Keränen on saanut tehdä töitä kuten muutkin niin ei häntä ole syrjitty millään tavalla.
Jos Kerästä ei olisi päästetty pelaamaan niin siinä olisi voitu syyllistyä syrjintään nyt Keränen on pelannut kuten muutkin niin ei ole mitään syrjintää.

Kyllä siellä ilmalan nurkilla on tuo idän ihme liiga vienyt kummasti muutakin kun rahaa.

Kirjanpidon väärentämistä ehdotit itse:

Ei se ole väärentämistä, että liiga laskuttaa Ilvekseltä jostain enemmän kuin muilta.
On tuo Ilveksen touhu aiheuttanut liigalle selvästi eniten töitäkin tässä viime vuosina ja kyllä se on yleensä kirjanpitäjä tai laskun hyväksyjä, joka tietää onko joku lasku aiheellinen vai ei.

 

[Beagle Boy]

Keränen ei tainnut jäädä kiinni mistään laittomasta, ollut poissa töistä luvatta tai jättänyt töitään tekemättä eli sopimusta ei voinut purkaa kuin yhteisymmärryksessä.

Keräsen tekemiset tai tekemättäjättämiset eivät ole mitenkään merkityksellisiä. Korjasin vain virheellisen lausumasi siitä, etteikö määräaikaista työsopimusta voisi purkaa yksipuolisesti.

 

[Noppa10]

Kerrotko ketä muita on sitten kohdeltu noin?
Ai niin mutta niitä muita ei ole joten ainut on Keränen ja Keränen on saanut tehdä töitä kuten muutkin niin ei häntä ole syrjitty millään tavalla.

Niin. Ihan samalla lailla sä saatat saada sakot liikenteen vaarantamisesta, vaikka sitä muuta liikennettä ei juuri sillä hetkellä olisi. Se vain katsotaan niin, että sun edesottamukset liikenteessä saattaisivat olla vaaraksi, mikäli muuta liikennettä olisi. Asioiden näyttäytyessä nykyisessä valossa, jokaista Jokerien pelaajaa sorsitaan työmarkkinoilla, koska on erittäin todennäköistä ettei liigaseurat pyrkisi heitä palkkaamaan tällaisesta uhkasakosta johtuen, jos jostain syystä työsuhde Jokereissa keskeytyisi.

 

[Jani82]

Niin. Ihan samalla lailla sä saatat saada sakot liikenteen vaarantamisesta, vaikka sitä muuta liikennettä ei juuri sillä hetkellä olisi. Se vain katsotaan niin, että sun edesottamukset liikenteessä saattaisivat olla vaaraksi, mikäli muuta liikennettä olisi. Asioiden näyttäytyessä nykyisessä valossa, jokaista Jokerien pelaajaa sorsitaan työmarkkinoilla, koska on erittäin todennäköistä ettei liigaseurat pyrkisi heitä palkkaamaan tällaisesta uhkasakosta johtuen, jos jostain syystä työsuhde Jokereissa keskeytyisi.

Siinä vaiheessa poliisi voi käyttää harkintaa ja antaa pelkän huomatuksen jos olosuhteet yms. ovat kunnossa, että metsään meni.

Pitäisikö liigaseurojen muka olla kilvan kilpailemassa Jokereiden pelaajista?
Yhä montako näitä pelaajia on jotka on Jokereista potkittu pihalle, Keränen tulee mieleen mutta oliko niitä muita ja yhä moniko näistä olisi edes halunnut jäädä Suomeen?
Ei liigaseurat ryhdy palkkaamaan Jokereiden jämiä vaikka tämä juttu päättyisi miten ei siihen voi ketään pakottaa.

 

[Doug93]

Ilves on nyt jo Liigan värikkäimpiä ja kiinnostavampia seuroja. Mitä lainkaan tapahtuu, kun urheilullinen menestys alkaa :)
Täälläkin aika monet muiden seurojen kannattajat kirjoittelevat...

Mutta että Jokereiden farmi :D ..Siinä tapauksessa Hifki on vielä selkeämmin Ilveksen farmi...
Ilves kotiutti oman työttömänä olevan kasvattinsa, jos Keränen jotain on, niin Ilves.

 

[Noppa10]

Siinä vaiheessa poliisi voi käyttää harkintaa ja antaa pelkän huomatuksen jos olosuhteet yms. ovat kunnossa, että metsään meni.

Pitäisikö liigaseurojen muka olla kilvan kilpailemassa Jokereiden pelaajista?
Yhä montako näitä pelaajia on jotka on Jokereista potkittu pihalle, Keränen tulee mieleen mutta oliko niitä muita ja yhä moniko näistä olisi edes halunnut jäädä Suomeen?
Ei liigaseurat ryhdy palkkaamaan Jokereiden jämiä vaikka tämä juttu päättyisi miten ei siihen voi ketään pakottaa.

Sä missaat nyt kokonaan sen pointin.

En mä sano, että liigaseurojen PITÄÄ palkata Jokerien jämiä. Vaan se pointti on, että tällaisilla sopimuksilla niiden Jokerien jämien työnsaantimahdollisuuksia rajoitetaan lain silmissä. Ihan sama, miten päin sä sen käännät, mutta niin se vain on. Tuollainen herrasmiessopimus kohdistuu vain pieneen ryhmään (Jokeripelaajat), jolloin se ei ole lain silmissä pätevä. Ihan niinkuin tuolla toisessa ketjussa esitin vertauksen McDonald'sista vastaavan kaltaisessa tilanteessa.

Ja sä olet jankannut, että Keräsellä olisi ollut mahdollisuus jatkaa työssään Jokereissa. Niin, mutta Keräsellä oli ihan samalla lailla oikeus sieltä jäädä työttömäksi, jolloin häneen sovelletaan sitä ihan samaa lainsäädäntöä, kuin kaikkiin muihinkin työttömiksi jääneisiin jääkiekkoilijoihin. Ja tätä lainsäädäntöä SM-Liigan "sopimus" rikkoo.

edit. Ja tuohon poliisikohtaan, totta. Mutta silloinhan sä olet poliisinkin tulkinnan mukaan syyllistyt liikenteen vaarantamiseen, vaikka sitä ei ole. Sua ei vain sakoteta siitä. Eikö?

 

[Kunto]

Ilveksen osalta voi olla tapahtunut vaikka mitä vuosien varrella yhdenvertaisuuden suhteen ja oletkin sitä kovasti sinne vaatinutkin. Nyt kuitenkin olet sitä mieltä, että Liiga voi heittää tuon yhdenvertaisuuden romukoppaan, koska nyt on kyse aivan eri asiasta kuin esimerkiksi TPS:n kohdalla, jossa ei ollut kyse Bosman sopimuksen rikkomisesta, tai työsyrjinnästä. Oletko tästä eri mieltä?

Bosman ja harjoituspelit ovat luonnollisesti eri asia. Siitä ei ole kukaan väittänytkään. Mutta kukaan tällä palstalla ei todennäköisesti tiedä, mitä kaikkea ovat seurajohtajat sopineet "Lex-Jokerit" alle. Sen me tiedämme, että Jokereiden kanssa ei näköjään saa pelata harjoituspelejä ja Keräsen kautta tuli julkisuuteen nämä pelaajasiirrot. Sanktio tuntuu nousevan joka kerta. Me emme tiedä, kuinka monta kertaa tuon Jokerit-säännön rikkomisesta on sanktioitu, mutta tiedämme, että TPS sai 75 kilon sakot, Ilves 100 kilon sakot ja seuraavalle on luvassa 150 kilon sanktiot. Todennäköisesti tämän jälkeen hypätään 250 kilon luokkaan. Eli sanktiot kasvavat yhteisesti sovitun mukaisesti Jokereiden kanssa vehtaamisesta ja tästä vehtaamisesta ovat seurajohtajat (Ilves myös) sopineet keskenään. Eli seurat saavat yhdenvertaisesti sanktiot, toki portaittain kasvaen.

Ilmeisen paljon ovat seurajohtajat kera Ilveksen johdon katkeroituneet Jokereille.

 

[Jani82]

Sä missaat nyt kokonaan sen pointin.

En mä sano, että liigaseurojen PITÄÄ palkata Jokerien jämiä. Vaan se pointti on, että tällaisilla sopimuksilla niiden Jokerien jämien työnsaantimahdollisuuksia rajoitetaan lain silmissä. Ihan sama, miten päin sä sen käännät, mutta niin se vain on. Tuollainen herrasmiessopimus kohdistuu vain pieneen ryhmään (Jokeripelaajat), jolloin se ei ole lain silmissä pätevä. Ihan niinkuin tuolla toisessa ketjussa esitin vertauksen McDonald'sista vastaavan kaltaisessa tilanteessa.

Ja sä olet jankannut, että Keräsellä olisi ollut mahdollisuus jatkaa työssään Jokereissa. Niin, mutta Keräsellä oli ihan samalla lailla oikeus sieltä jäädä työttömäksi, jolloin häneen sovelletaan sitä ihan samaa lainsäädäntöä, kuin kaikkiin muihinkin työttömiksi jääneisiin jääkiekkoilijoihin. Ja tätä lainsäädäntöä SM-Liigan "sopimus" rikkoo.

edit. Ja tuohon poliisikohtaan, totta. Mutta silloinhan sä olet poliisinkin tulkinnan mukaan syyllistyt liikenteen vaarantamiseen, vaikka sitä ei ole. Sua ei vain sakoteta siitä. Eikö?

McDonald's vertaus oli rasismia ja vähemmistön syrjintää tässä ei syrjitä ketään kun ammattia on mahdollista harjoittaa Jokereissakin ja Suomessakin vaikka Mestiksessä jos haluaa kyllä Keränen TuToon kelpaa.
Ei sieltä Jokereista ilman palkkaa ketää potkita pois vaan siitä saa loppukauden korvauksen.
Keränen olisi voinut jäädä työttömäksi mutta ei minkään liigaseuran tarvitse häntä palkata ja ei se ole syrjintää jos joku haluaa hänet palkata sanktiosta huolimatta.
Kukaan muu seurajohto kuin Ilveksen nykyinen johto ei ollut vaan niin typerä, että meni palkkaamaan Keräsen.

Ei huomautus ole syyllistymistä mihinkään ne ovat vain huomatuksia.

 

[El Gordo]

Ilves kotiutti oman työttömänä olevan kasvattinsa, jos Keränen jotain on, niin Ilves.

Keränenhän on Tapparan kasvatti. Tarkkana nyt näiden kanssa...

Muutoin olen sitä mieltä, että tottakai se on syrjivä käytäntö ja sellaisena lainvastainen, jos sovitaan että Jokereista ei saa ottaa pelaajia mutta muualta saa ottaa. Eikös tuo tullut Bosman-päätöksessä, että ainakin EU-pelaajien kohtelu siirtoasioissa pitää olla tasapuolinen ja siirrot vapaita maksuista. Eihän se ole tasapuolista kohtelua millään mielikuvituksen nyrjäytyksellä, jos jonkun joukkueen pelaajien siirrot on kiellettyjä rangaistuksen uhalla.

 

[powerplaymaker]

McDonald's vertaus oli rasismia ja vähemmistön syrjintää tässä ei syrjitä ketään kun ammattia on mahdollista harjoittaa Jokereissakin ja Suomessakin vaikka Mestiksessä jos haluaa kyllä Keränen TuToon kelpaa.
Ei sieltä Jokereista ilman palkkaa ketää potkita pois vaan siitä saa loppukauden korvauksen.
Keränen olisi voinut jäädä työttömäksi mutta ei minkään liigaseuran tarvitse häntä palkata ja ei se ole syrjintää jos joku haluaa hänet palkata sanktiosta huolimatta.
Kukaan muu seurajohto kuin Ilveksen nykyinen johto ei ollut vaan niin typerä, että meni palkkaamaan Keräsen.

Ei huomautus ole syyllistymistä mihinkään ne ovat vain huomatuksia.

Ei vittu sentään, vieläkö sä jaksat tätä.

Syrjintää ja vittu LAITONTA (ymmärrätkö?!) on edes asettaa tuollaisia sanktioita. EDIT: Korjaan vielä selkeämmäksi tämän lauseen, josko sen sitten ymmärtäisit:

Syrjintää ja laitonta on edes asettaa tuollaisia rajoituksia. Vaikka niistä ei tulisi edes sanktioita. Koko "sopimus" on laiton. Kiitos ja hyvä yötä sinulle.

 

[Styge]

Jotain tuttua tässä Stygen sanomassa oli ennen kuin muistin ketä muistutti;

Pakko myöntää, että repesin ihan rehdisti nauramaan. Kättä lippaan Q:lle.


@Myyntimies Sen taki puhuin kompromissista, joka Ilveksen talous huomioiden voi olla vaikka kassillinen kiekkoja, saunailta johdolle tai jotain muuta kihtuullisen marginaalista. Ilveksen nousu olisi kuitenkin koko liigan etu, joten omastakin mielestä persaukisen seuran kurittamin 100kilolla olisi aika kohtuutonta.

 

[Noppa10]

McDonald's vertaus oli rasismia ja vähemmistön syrjintää tässä ei syrjitä ketään kun ammattia on mahdollista harjoittaa Jokereissakin ja Suomessakin vaikka Mestiksessä jos haluaa kyllä Keränen TuToon kelpaa.
Ei sieltä Jokereista ilman palkkaa ketää potkita pois vaan siitä saa loppukauden korvauksen.
Keränen olisi voinut jäädä työttömäksi mutta ei minkään liigaseuran tarvitse häntä palkata ja ei se ole syrjintää jos joku haluaa hänet palkata sanktiosta huolimatta.

Boldattuihin kohtiin. Eikös Jokeripelaajat ole tässä tapauksessa se vähemmistö? Ja ihan samanlailla se tummaihoinen kaveri voi mennä Hesburgeriin töihin halutessaan. Silti McDonald's syyllistyy työsyrjintään.

Ei huomautus ole syyllistymistä mihinkään ne ovat vain huomatuksia.

Sullahan mielenkiintoinen käsitys on laista. Eli et ole syyllistynyt vaikkapa ylinopeuteen, jos saat siitä vaan huomautuksen?

 

[Tarinankertoja]

Keräsen tekemiset tai tekemättäjättämiset eivät ole mitenkään merkityksellisiä. Korjasin vain virheellisen lausumasi siitä, etteikö määräaikaista työsopimusta voisi purkaa yksipuolisesti.

No tästä on kyllä ennakkotapaus ja pelaaja ei voi purkaa yksipuolisesti soppariaan (erikoinen keissi on, jos voi).
Tsek Anelka case (Arsenal - Lazio)

 

[Chiesa di Totti]

Osakassopimus suojelee Ilvestä muilta mielivaltaisilta sanktioilta.

Päätyyn asti, jos tarve vaatii!

Osakassopimus ei tuo Ilvekselle liigalisenssiä, joten suu kiinni ja ruotuun. Vai pelaatteko ensi kaudella puulaakia?=)

 

[Beagle Boy]

No tästä on kyllä ennakkotapaus ja pelaaja ei voi purkaa yksipuolisesti soppariaan (erikoinen keissi on, jos voi).
Tsek Anelka case (Arsenal - Lazio)

Ehkäpä on syytä pysyttäytyä vain kotimaisen lainsäädännön piirissä, eikä sotkea kansainvälistä jalkapalloskeneä tähän.