Ilveksen rakennusprojekti kausimallia 2020–2021

[R & L]

Eikös Ilveksellä ole nippu scoutteja jotka olisivat voineet katsoa jonkun Boston Collegen pelin koko livenä tai TV:n välityksellä?

JOL

Varmasti Koskela on nähnyt ja päässyt myös lukemaan NHL-scouttien raportteja. Kommentilla tarkoitinkin täällä meidän keskuudessa vallitsevaa spekulointia sillä tuskin moni täällä vahtaa jenkkien yliopisto lätkää.

 

[Via Dolorosa]

Todella mielenkiintoinen asettelu kyllä tullaan näkemään mainittujen pelaajien osalta.

Ikosen kohdalla lähtisin liikkeelle siitä, että toivottavasti mies saisi tähän kohtaa uraansa kokonaisen ja ennenkaikkea terveen kauden. Viime kaudet kun valitettavasti on enemmän taikka vähemmän mennyt tassua yhteen lyöden katsomossa kainalosauvojen kanssa. Potentiaali on kyllä aivan valtava hänen kohdallaan, sitä ei ole kiistäminen.

Ei ollut Saarelallakaan kyllä helppo kausi Ilveksessä. En sano tätä asiaa faktana, mutta ilmeisesti jotain luottamuspulaa on/oli kaksikon Saarela-Myrrä välillä, sillä sellaista asiaa on kuulunut täältäpäin. Odotin Antilta paljon enemmän viime kaudella, mutta läpimurto jäi kyllä täysin piippuun ja toistaiseksi odottamaan tulevaisuutta. Jos jotain kismaa on valmennuksen kanssa, niin mielenkiintoista nähdä mihin suuntaan Antin kausi lähtee menemään.

Jokatapauksessa mielenkiintoista nähdä miten kaksikko Ikonen&Saarela pelaa Mattilaan verrattuna. Tietenkin suora vertailu on hyvin vaikeaa, kun kyse taitaa kuitenkin olla hyvin erityylisistä pelaajista, jonka lisäksi Mattila on käytännössä varmasti kärkisentteri Lukossa, jonka lisäksi saanee huippulaiturit rinnalleen, kun taasen Saarela ja Ikonen ei välttämättä niitä Ilveksessä ole.

Katsellaan.

 

[R & L]

Jokatapauksessa mielenkiintoista nähdä miten kaksikko Ikonen&Saarela pelaa Mattilaan verrattuna. Tietenkin suora vertailu on hyvin vaikeaa, kun kyse taitaa kuitenkin olla hyvin erityylisistä pelaajista, jonka lisäksi Mattila on käytännössä varmasti kärkisentteri Lukossa, jonka lisäksi saanee huippulaiturit rinnalleen, kun taasen Saarela ja Ikonen ei välttämättä niitä Ilveksessä ole.

Toki kauden alkuun on aikaa, mutta oma epäilys on, että Ilveksen toinen kärkisentteri tulee juurikin tuosta kaksikosta. Leinon jäädessä tuskin enään näissä olosuhteissa viidettä sentteriä hankitaan, koska kokoonpanossa on myös laiturisentteri Mieho.

 

[Peltsi #18]

Ei ollut Saarelallakaan kyllä helppo kausi Ilveksessä. En sano tätä asiaa faktana, mutta ilmeisesti jotain luottamuspulaa on/oli kaksikon Saarela-Myrrä välillä, sillä sellaista asiaa on kuulunut täältäpäin. Odotin Antilta paljon enemmän viime kaudella, mutta läpimurto jäi kyllä täysin piippuun ja toistaiseksi odottamaan tulevaisuutta. Jos jotain kismaa on valmennuksen kanssa, niin mielenkiintoista nähdä mihin suuntaan Antin kausi lähtee menemään.

Toi luottamuspula on kyllä mielenkiintoinen kommentti. Ilveksen seuraajien mielestä Anttia peluutettiin liiankin härkäpäisesti sentterinä kuukaudesta toiseen, vaikka taso oli luvalla sanoen aika heikko. Ilves ei edes siirtorajalla hankkinut kokenutta sentteriä, vaan luotti Saarelaan loppuun asti, vaikka paineita varmasti oli. Loppua kohti Antti paransi otteitaan. Ennen kaikkea näytti siltä, että Myrrä oli Antin suhteen erittäin kärsivällinen. Toivottavasti tuo härkäpäisyys maksaa takaisin ensi kaudella, ja Saarela lunastaa paikan kärkiketjuista. Paljon pitää kehitystä tapahtua kesän aikana.

 

[Via Dolorosa]

Toi luottamuspula on kyllä mielenkiintoinen kommentti. Ilveksen seuraajien mielestä Anttia peluutettiin liiankin härkäpäisesti sentterinä kuukaudesta toiseen, vaikka taso oli luvalla sanoen aika heikko. Ilves ei edes siirtorajalla hankkinut kokenutta sentteriä, vaan luotti Saarelaan loppuun asti, vaikka paineita varmasti oli. Loppua kohti Antti paransi otteitaan. Ennen kaikkea näytti siltä, että Myrrä oli Antin suhteen erittäin kärsivällinen. Toivottavasti tuo härkäpäisyys maksaa takaisin ensi kaudella, ja Saarela lunastaa paikan kärkiketjuista. Paljon pitää kehitystä tapahtua kesän aikana.

Voisiko jääräpäiseen pelutukseen keskushyökkääjänä liittyä kenties jotain lupauksia, että Antti ylipäätään Ilvekseen saapui? Antti lähti Lukosta pois, koska Lukko ei voinut luvata Antille keskushyökkääjän paikkaa ja samalla Saarela itse halusi pelata ainoastaan keskushyökkääjänä. Tämä on fakta.

 

[Peltsi #18]

Voi olla näin. Luottamuspulasta tässä olikin kysymys. Ilveshän lunasti tuon lupauksen.

 

[Via Dolorosa]

Voi olla näin. Luottamuspulasta tässä olikin kysymys. Ilveshän lunasti tuon lupauksen.

Toki. Loppukaudesta kuitenkin kuului jopa sellaisia huhuja, ettei Antti mahdollisesti tulevaa kautta Ilveksessä tule pelamaan. Sen tarkemmin en tiedä mistä on ollut kysymys, eikä sitä kyllä minulle edes kerrottu, mutta tällä viittasin mahdolliseen luottamuspulaan.

 

[Yabada]

Toki. Loppukaudesta kuitenkin kuului jopa sellaisia huhuja, ettei Antti mahdollisesti tulevaa kautta Ilveksessä tule pelamaan. Sen tarkemmin en tiedä mistä on ollut kysymys, eikä sitä kyllä minulle edes kerrottu, mutta tällä viittasin mahdolliseen luottamuspulaan.

Ja nämä kyseiset huhut olivat perättömiä.

 

[Via Dolorosa]

Ja nämä kyseiset huhut olivat perättömiä.

Perättömiä siltä osin, että Antti pelaa varmuudella Ilveksessä ensi kaudella, mutta ovatko ne perättömiä siltä osin, että taustalla on jotain mitä ei tiedetä, vaikka nyt jonkinlaista luottamuspulaa taikka jopa kismaa? Sitä me ei tiedetä.

 

[Peltsi #18]

Ei tiedetä. Ehkä Myrrä peluutti vittuillakseen Anttia sentterinä. Ja siitä Antti sitten suutahti. Kauden jälkeen Antti halunnut purkaa sopimuksen, mutta Myrrä mulkkuna jätkänä ei suostunut tuohon. Ei voi tietää.

Huhuja saa liikkeelle aika helposti.

 

[Henkka]

Itselläni ei tule yhtään mieleen tapausta missä ei 1.kierroksella varattu pelaaja on laitettu alle 20v:nä Liigan sijasta farmiin pelaamaan. Tuon ei kai pitäisi olla sääntöjen mukaan mahdollista.

Niin mikähän sääntö sen farmissa pelaamisen estää? Kiinnostaisi tietää tämä.

Vai onkohan kyseessä vain se, että farmia pelatessa kuluisi vuosi sopimuksesta, ja Liigaan palatessa ei kuluisi? En tiedä. Toivotaan, että pelaa täällä.

Ei farmissa pelatatessa sopimusvuodet kulu, jos ei pelaa yli 9 ottelua NHL:ssä. Tomas Tatar esim. oli AHL:ssä 5 vuotta, samalla 3-vuotisella ELC-sopparilla.

Enkä todellakaan tiedä, että miten nämä sopimustekniset asiat menevät. Kuulostaa vaan erikoiselta, että Maccelli ei voisi pelata AHL-liigaa. Kai näitä junnuja nyt ennenkin on farmiin laitettu kasvamaan ja oppimaan?

Niin, Maccelli varattiin USHL:stä, joka ei rajoita AHL:n joutumisia, kuten Kanadan juniorisarjat rajoittaa. AHL:n ainoa oma rajoite on 18-vuoden ikä. Kanadan juniorisarjasta varattu taasen pitää lähettää sinne takaisin 20-vuotiaaksi asti, jos NHL:ssä ei paikka aukea.

 

[R & L]

Saarelalta nähtiin kauden aikana todella vahvoja väläytyksiä, mutta otteita vaivasi ehkä pieni epätasaisuus. Toki vastuuta tuli ainoastaan tasakentällisin jolloin myös peliaika jäi suhteellisen pieneksi.

Yleisesti tuntui vähän, että jalat toimivat nopeammin kuin pää ja vauhtia oli välillä liikaakin. Jos otteista saisi tuon vauhtisokeuden pois, niin hyvä tulee. Sen verran nuorikin vielä, että kaikki on mahdollista ihan NHL-uraa myöden.

 

[R & L]

Niin mikähän sääntö sen farmissa pelaamisen estää? Kiinnostaisi tietää tämä.

Ei ole sääntöä mikä estäisi pelaamisen, mutta alle 20v ja sopimuksen Eurooppaan omaava pelaaja pitää palauttaa takaisin jos ei pelaa NHL:ssä (Ei koske 1.kierroksella varattuja). Toki Euroopan seuran siunauksella homma on ok, mutta halutessaan seura voi pitää kiinni oikeuksistaan. Sama sääntö mikä on Kanadan juniorisääntöjen välillä.

Eikös Leinonen aikanaan vedonnut myös näihin kansainvälisiin siirtosääntöihin Revon kanssa? Florida halusi kaverin laittaa farmiin, mutta Tapparasta oltiin toista mieltä. Toki loppu on sitten kallista historiaa.

 

[Peltsi #18]

Saarelahan täyttää kesäkuussa vasta 19. Ei ollut sellainen kausi kuin odotettiin, mutta nyt on ajettu sisään Liigaan kunnolla. Ja vielä vaativalle sentterin paikalle. Mikään ei estä ottamasta isoa roolia Ilveksestä ensi kaudella. Yksi mielenkiintoisimpia seurattavia tulevalle sesongille.

 

[Yabada]

Perättömiä siltä osin, että Antti pelaa varmuudella Ilveksessä ensi kaudella, mutta ovatko ne perättömiä siltä osin, että taustalla on jotain mitä ei tiedetä, vaikka nyt jonkinlaista luottamuspulaa taikka jopa kismaa? Sitä me ei tiedetä.

Perättömiä siltä osin, että ei ollut lähdössä Ilveksestä muualle kuin NHL:aan, mikäli sinne olisi saanut/saa sopimuksen.

Luottamuspulasta ei tiedetä, mutta kuten muutkin jo sanoivat, olisi outoa mikäli sitä oli, niin jääräpäisesti Saarela peliaikaa sai keskikaistalla.

 

[Yabada]

Ei farmissa pelatatessa sopimusvuodet kulu, jos ei pelaa yli 9 ottelua NHL:ssä. Tomas Tatar esim. oli AHL:ssä 5 vuotta, samalla 3-vuotisella ELC-sopparilla.

Huomaa kyllä kuinka sekaisia nämä tulokassopparit ovat. Toni Rajalan saadessa NHL-sopimuksen pelasi kaksi kautta Ilveksessä lainalla, joista viimeinen kulutti sopimusta. Ensimmäinen ja ainoa kautensa farmissa myös kulutti tuota tulokassopparia. Eli vuosi jäi jäljelle ennen siirtymistä takaisin Eurooppaan.

 

[Peltinen]

Huomaa kyllä kuinka sekaisia nämä tulokassopparit ovat. Toni Rajalan saadessa NHL-sopimuksen pelasi kaksi kautta Ilveksessä lainalla, joista viimeinen kulutti sopimusta. Ensimmäinen ja ainoa kautensa farmissa myös kulutti tuota tulokassopparia. Eli vuosi jäi jäljelle ennen siirtymistä takaisin Eurooppaan.

Tuo tulokassopimuksen liukuma pätee ainoastaan alle 20-vuotiaisiin. Kun ikää on 20v tai enemmän 15.9. niin jokainen vuosi kuluttaa sopimusta ihan riippumatta missä sen pelaa. Eli esim. Maccellin sopimuksesta ei vielä ensi kaudella kulu vuosia jos pelaa sen Ilveksessä mutta sen jälkeen kyllä.

 

[George Parros]

Varmasti jonkin sortin lupaus Ilveksessä oli annettu Saarelalle nimenomaan sentterin paikasta. Myös Antti itse korosti ensimmäisessä tiekkarissa Ipan pelaajana haluavansa olla nimenomaan keskushyökkääjä. Vasta kevätkaudella junnukisojen jälkeen ja Ilveksen kokoonpanon ollessa parhaimmillaan, Saarela pelasi muutaman pelin myös laidalla.

Se onkin mielenkiintoinen kysymys, että miksi Saarela itse kokee niin jääräpäisesti olevansa juuri sentteri?

- Heikkouksina alotukset, syöttäminen ja pelin rytimittäminen
- Vahvuuksina luisteluvoima, karvauspeli ja painava laukaus

Noilla ominaisuuksilla kuulostaa ihan täysiveriseltä laitahyökkääjältä.

 

[kananlento]

Perättömiä siltä osin, että ei ollut lähdössä Ilveksestä muualle kuin NHL:aan, mikäli sinne olisi saanut/saa sopimuksen.

Näen kyllä ihan mahdollisena, että skismaa on ollut. Kyllä noi huhutkin usein jostain kytevästä lähtee liikkeelle. Voihan se olla, että Myrrä on lyönyt isosti painetta Saarelalle, joka taas ei ole onnistunut ja tästä on syntynyt eripuraa. Ei mikään mahdoton ajatus. Onko sillä mitään tekemistä todellisuuden kanssa? Ei meistä kukaan tiedä.

Olen kuitenkin pirun iloinen, että Saarela pysyy Ilveksessä. Tykkään tyylistä, vaikkei ihan lähtenytkään viime kaudella. Nyt kun on saanut ensimmäisen kokonaisen kauden pois alta, niin taas on vähän helpompaa. Kunhan saa hyvän startin kauteen, niin Antista saadaan hyvä 2-3 sentteri.

 

[bluefox]

Varmasti jonkin sortin lupaus Ilveksessä oli annettu Saarelalle nimenomaan sentterin paikasta. Myös Antti itse korosti ensimmäisessä tiekkarissa Ipan pelaajana haluavansa olla nimenomaan keskushyökkääjä. Vasta kevätkaudella junnukisojen jälkeen ja Ilveksen kokoonpanon ollessa parhaimmillaan, Saarela pelasi muutaman pelin myös laidalla.

Se onkin mielenkiintoinen kysymys, että miksi Saarela itse kokee niin jääräpäisesti olevansa juuri sentteri?

- Heikkouksina alotukset, syöttäminen ja pelin rytimittäminen
- Vahvuuksina luisteluvoima, karvauspeli ja painava laukaus

Noilla ominaisuuksilla kuulostaa ihan täysiveriseltä laitahyökkääjältä.

Tästä sellainen sivuhuomio, että velipoika Aleksin kanssa oli Lukossa sama homma. Sentterin rooli piti heti saada, ja kun ei saanut niin pori kutsui miestä. Pahi sentään pelasi laiturina itse...

 

[se7en]

Tästä sellainen sivuhuomio, että velipoika Aleksin kanssa oli Lukossa sama homma. Sentterin rooli piti heti saada, ja kun ei saanut niin pori kutsui miestä. Pahi sentään pelasi laiturina itse...

Kovat on luulot pojilla itsestään. Itse en ole vielä nähnyt Antissa mitään sellaista, mikä nimenomaan tekisi hänestä erityisen hyvän sentterin. Ikää on kuitenkin vielä niin vähän, että saattaahan tuosta tulla mitä vain. Viime kaudella oli ainakin vielä enemmän A-jun tasoa kuin vahvistus liigajoukkueelle.

Toivotaan parasta.

 

[Satunnainen]

Eikö Mattila ole ihan pesunkestävä keskushyökkääjä ollut koko uransa ajan? Liiallisen nuoruuden voi perustella toki hyvin sillä, että ei Juliuksella ole ensimmäistäkään aikuisten peliä vielä urallaan, mutta samaan hengenvetoon täytyy todeta, että kaveri on kyllä vanhempi kuin Arttu Ruotsalainen. Ikonen ja Saarela vähintään yhtä potentiaalisia? Aika sen kai sitten näyttää.

Tuossa ei varmaankaan tarkoitettu niinkään Mattilan nuoruutta ja kokemattomuutta, vaan Ilveksen nykyisen sentteriosaston kokonaisuutena. Siellä kun tällä hetkellä pelaavaan kokoonpanoon tulossa Vainionpää (syntynyt 1999), Ikonen (1999 & kaksi edelliskautta loukkaantumisten pilaamia) ja Saarela (2001).

Mitä potentiaaliin tulee, niin Ikonen ja Saarela on varattu, Mattilaa ei, eli ainakin NHL-seurat ovat asian noin nähneet. Toki Ikosella ollut varauksen jälkeen nuo paria isoa loukkaantumista, jotka ylipäätään tekevät hänestä melkoisen arvoituksen. Lähtökohtaisesti Mattilan pitäisi kyllä kaiken järjen mukaan olla tällä hetkellä kumpaakin edellä, koska lahjakas on hänkin, ja fyysisesti eroa luulisi olevan selvästi hänen edukseen ihan jo iän perusteella (Saarela vajaat 4 v. nuorempi, Ikonen 1.5 v. + loukkaantumiset päälle).

 

[Raymond Pearl]

Luottamuspulasta ei tiedetä, mutta kuten muutkin jo sanoivat, olisi outoa mikäli sitä oli, niin jääräpäisesti Saarela peliaikaa sai keskikaistalla.

Ja peliaikaa tuli virheistä huolimatta ja samaan aikaan kokeneempaa pelimiestä kiersi rotaatiossa. Kyllä Antti sai Myrrältä luottoa paljon enemmänkin kuin ansaitsi ja en tiedä, oliko tämä pelkästään hyvä asia. NHL-sopimukseen on kyllä vielä matkaa, mutta tuossa iässä voi tapahtua erittäin nopeitakin kehitysharppauksia.

 

[Rantsukoff]

Ja peliaikaa tuli virheistä huolimatta ja samaan aikaan kokeneempaa pelimiestä kiersi rotaatiossa. Kyllä Antti sai Myrrältä luottoa paljon enemmänkin kuin ansaitsi ja en tiedä, oliko tämä pelkästään hyvä asia. NHL-sopimukseen on kyllä vielä matkaa, mutta tuossa iässä voi tapahtua erittäin nopeitakin kehitysharppauksia.

Omaan silmään Saarelan taso heittelehti. Parhaimmillaan pääsi hyvin paikoille hyvän luistelunsa ansiosta. Peliaikaan vaikutti pelin rikkonaisuus. Ei pelaa yli- eikä alivoimia. Ei isoa kehitystä tarvitse että iloa hänestä on jo tulevalla kaudella.

 

[kananlento]

Omaan silmään Saarelan taso heittelehti. Parhaimmillaan pääsi hyvin paikoille hyvän luistelunsa ansiosta. Peliaikaan vaikutti pelin rikkonaisuus. Ei pelaa yli- eikä alivoimia. Ei isoa kehitystä tarvitse että iloa hänestä on jo tulevalla kaudella.

Koitettiinko Saarelaa ylivoimassa ollenkaan? Sinällään olisi ihan mielenkiintoinen testi kun kaverilla on hyvä rannekuti. Toisessa ylivoimassa Ruotsalainen laittoi muutamankin maalin ranteella pisteeltä. Saarela olisi voinut kokeilla samaa toiselta puolelta.