Varmasti Koskela on nähnyt ja päässyt myös lukemaan NHL-scouttien raportteja. Kommentilla tarkoitinkin täällä meidän keskuudessa vallitsevaa spekulointia sillä tuskin moni täällä vahtaa jenkkien yliopisto lätkää.
Eikös Ilveksellä ole nippu scoutteja jotka olisivat voineet katsoa jonkun Boston Collegen pelin koko livenä tai TV:n välityksellä?
JOL
Todella mielenkiintoinen asettelu kyllä tullaan näkemään mainittujen pelaajien osalta.
Jokatapauksessa mielenkiintoista nähdä miten kaksikko Ikonen&Saarela pelaa Mattilaan verrattuna. Tietenkin suora vertailu on hyvin vaikeaa, kun kyse taitaa kuitenkin olla hyvin erityylisistä pelaajista, jonka lisäksi Mattila on käytännössä varmasti kärkisentteri Lukossa, jonka lisäksi saanee huippulaiturit rinnalleen, kun taasen Saarela ja Ikonen ei välttämättä niitä Ilveksessä ole.
Ei ollut Saarelallakaan kyllä helppo kausi Ilveksessä. En sano tätä asiaa faktana, mutta ilmeisesti jotain luottamuspulaa on/oli kaksikon Saarela-Myrrä välillä, sillä sellaista asiaa on kuulunut täältäpäin. Odotin Antilta paljon enemmän viime kaudella, mutta läpimurto jäi kyllä täysin piippuun ja toistaiseksi odottamaan tulevaisuutta. Jos jotain kismaa on valmennuksen kanssa, niin mielenkiintoista nähdä mihin suuntaan Antin kausi lähtee menemään.
Toi luottamuspula on kyllä mielenkiintoinen kommentti. Ilveksen seuraajien mielestä Anttia peluutettiin liiankin härkäpäisesti sentterinä kuukaudesta toiseen, vaikka taso oli luvalla sanoen aika heikko. Ilves ei edes siirtorajalla hankkinut kokenutta sentteriä, vaan luotti Saarelaan loppuun asti, vaikka paineita varmasti oli. Loppua kohti Antti paransi otteitaan. Ennen kaikkea näytti siltä, että Myrrä oli Antin suhteen erittäin kärsivällinen. Toivottavasti tuo härkäpäisyys maksaa takaisin ensi kaudella, ja Saarela lunastaa paikan kärkiketjuista. Paljon pitää kehitystä tapahtua kesän aikana.
Voi olla näin. Luottamuspulasta tässä olikin kysymys. Ilveshän lunasti tuon lupauksen.
Ja nämä kyseiset huhut olivat perättömiä.Toki. Loppukaudesta kuitenkin kuului jopa sellaisia huhuja, ettei Antti mahdollisesti tulevaa kautta Ilveksessä tule pelamaan. Sen tarkemmin en tiedä mistä on ollut kysymys, eikä sitä kyllä minulle edes kerrottu, mutta tällä viittasin mahdolliseen luottamuspulaan.
Ja nämä kyseiset huhut olivat perättömiä.
Itselläni ei tule yhtään mieleen tapausta missä ei 1.kierroksella varattu pelaaja on laitettu alle 20v:nä Liigan sijasta farmiin pelaamaan. Tuon ei kai pitäisi olla sääntöjen mukaan mahdollista.
Vai onkohan kyseessä vain se, että farmia pelatessa kuluisi vuosi sopimuksesta, ja Liigaan palatessa ei kuluisi? En tiedä. Toivotaan, että pelaa täällä.
Enkä todellakaan tiedä, että miten nämä sopimustekniset asiat menevät. Kuulostaa vaan erikoiselta, että Maccelli ei voisi pelata AHL-liigaa. Kai näitä junnuja nyt ennenkin on farmiin laitettu kasvamaan ja oppimaan?
Niin mikähän sääntö sen farmissa pelaamisen estää? Kiinnostaisi tietää tämä.
Perättömiä siltä osin, että ei ollut lähdössä Ilveksestä muualle kuin NHL:aan, mikäli sinne olisi saanut/saa sopimuksen.Perättömiä siltä osin, että Antti pelaa varmuudella Ilveksessä ensi kaudella, mutta ovatko ne perättömiä siltä osin, että taustalla on jotain mitä ei tiedetä, vaikka nyt jonkinlaista luottamuspulaa taikka jopa kismaa? Sitä me ei tiedetä.
Huomaa kyllä kuinka sekaisia nämä tulokassopparit ovat. Toni Rajalan saadessa NHL-sopimuksen pelasi kaksi kautta Ilveksessä lainalla, joista viimeinen kulutti sopimusta. Ensimmäinen ja ainoa kautensa farmissa myös kulutti tuota tulokassopparia. Eli vuosi jäi jäljelle ennen siirtymistä takaisin Eurooppaan.Ei farmissa pelatatessa sopimusvuodet kulu, jos ei pelaa yli 9 ottelua NHL:ssä. Tomas Tatar esim. oli AHL:ssä 5 vuotta, samalla 3-vuotisella ELC-sopparilla.
Huomaa kyllä kuinka sekaisia nämä tulokassopparit ovat. Toni Rajalan saadessa NHL-sopimuksen pelasi kaksi kautta Ilveksessä lainalla, joista viimeinen kulutti sopimusta. Ensimmäinen ja ainoa kautensa farmissa myös kulutti tuota tulokassopparia. Eli vuosi jäi jäljelle ennen siirtymistä takaisin Eurooppaan.
Perättömiä siltä osin, että ei ollut lähdössä Ilveksestä muualle kuin NHL:aan, mikäli sinne olisi saanut/saa sopimuksen.
Tästä sellainen sivuhuomio, että velipoika Aleksin kanssa oli Lukossa sama homma. Sentterin rooli piti heti saada, ja kun ei saanut niin pori kutsui miestä. Pahi sentään pelasi laiturina itse...Varmasti jonkin sortin lupaus Ilveksessä oli annettu Saarelalle nimenomaan sentterin paikasta. Myös Antti itse korosti ensimmäisessä tiekkarissa Ipan pelaajana haluavansa olla nimenomaan keskushyökkääjä. Vasta kevätkaudella junnukisojen jälkeen ja Ilveksen kokoonpanon ollessa parhaimmillaan, Saarela pelasi muutaman pelin myös laidalla.
Se onkin mielenkiintoinen kysymys, että miksi Saarela itse kokee niin jääräpäisesti olevansa juuri sentteri?
- Heikkouksina alotukset, syöttäminen ja pelin rytimittäminen
- Vahvuuksina luisteluvoima, karvauspeli ja painava laukaus
Noilla ominaisuuksilla kuulostaa ihan täysiveriseltä laitahyökkääjältä.
Kovat on luulot pojilla itsestään. Itse en ole vielä nähnyt Antissa mitään sellaista, mikä nimenomaan tekisi hänestä erityisen hyvän sentterin. Ikää on kuitenkin vielä niin vähän, että saattaahan tuosta tulla mitä vain. Viime kaudella oli ainakin vielä enemmän A-jun tasoa kuin vahvistus liigajoukkueelle.Tästä sellainen sivuhuomio, että velipoika Aleksin kanssa oli Lukossa sama homma. Sentterin rooli piti heti saada, ja kun ei saanut niin pori kutsui miestä. Pahi sentään pelasi laiturina itse...
Tuossa ei varmaankaan tarkoitettu niinkään Mattilan nuoruutta ja kokemattomuutta, vaan Ilveksen nykyisen sentteriosaston kokonaisuutena. Siellä kun tällä hetkellä pelaavaan kokoonpanoon tulossa Vainionpää (syntynyt 1999), Ikonen (1999 & kaksi edelliskautta loukkaantumisten pilaamia) ja Saarela (2001).Eikö Mattila ole ihan pesunkestävä keskushyökkääjä ollut koko uransa ajan? Liiallisen nuoruuden voi perustella toki hyvin sillä, että ei Juliuksella ole ensimmäistäkään aikuisten peliä vielä urallaan, mutta samaan hengenvetoon täytyy todeta, että kaveri on kyllä vanhempi kuin Arttu Ruotsalainen. Ikonen ja Saarela vähintään yhtä potentiaalisia? Aika sen kai sitten näyttää.
Luottamuspulasta ei tiedetä, mutta kuten muutkin jo sanoivat, olisi outoa mikäli sitä oli, niin jääräpäisesti Saarela peliaikaa sai keskikaistalla.
Omaan silmään Saarelan taso heittelehti. Parhaimmillaan pääsi hyvin paikoille hyvän luistelunsa ansiosta. Peliaikaan vaikutti pelin rikkonaisuus. Ei pelaa yli- eikä alivoimia. Ei isoa kehitystä tarvitse että iloa hänestä on jo tulevalla kaudella.Ja peliaikaa tuli virheistä huolimatta ja samaan aikaan kokeneempaa pelimiestä kiersi rotaatiossa. Kyllä Antti sai Myrrältä luottoa paljon enemmänkin kuin ansaitsi ja en tiedä, oliko tämä pelkästään hyvä asia. NHL-sopimukseen on kyllä vielä matkaa, mutta tuossa iässä voi tapahtua erittäin nopeitakin kehitysharppauksia.
Omaan silmään Saarelan taso heittelehti. Parhaimmillaan pääsi hyvin paikoille hyvän luistelunsa ansiosta. Peliaikaan vaikutti pelin rikkonaisuus. Ei pelaa yli- eikä alivoimia. Ei isoa kehitystä tarvitse että iloa hänestä on jo tulevalla kaudella.