Ilveksen pelitapa ja ketjuviritykset kaudella 2012–2013

[Ihmeilja]

Ilveksen pelitapaan tämä aktiivinen omassa päässä karvaaminen (juokseminen) tuli Juha Pajuojan potkujen jälkeen jo viime syksynä. Ilves pyrki nopeasti voittamaan kiekon, jotta oltaisiin nopeasti hyökkäysalueella.

Mä en käsitä, miten se kiekon perässä juokseminen voisi nopeuttaa kiekon riistämistä. Kiekonriistoa voi nopeuttaa ainoastaan lukemalla vastustajan liikkeitä.

 

[Tervalammen Tynamo]

Mä en käsitä, miten se kiekon perässä juokseminen voisi nopeuttaa kiekon riistämistä. Kiekonriistoa voi nopeuttaa ainoastaan lukemalla vastustajan liikkeitä.

Nimenomaan näin. Pahimmillaan tuo kiekon perässä juokseminen, jossa varsinkin Järventie on ihan liigan kovimpia tekijöitä, on kauhea katsoa. Jos vastustajalta löytyy parikin pelimiestä viisikosta, niin on vain ajan kysymys, kun Ilves pelataan ulos tilanteesta. Nykyinen suuntaus on huomattavasti parempi. Energiaa säästynee ja samalla reppu ei soi ihan niin tiuhaan tahtiin.

 

[Sir Justiina]

Ollaan tekevinään, taklaavinaan, luistelevinaan, tsemppavinaan jne. Mutta se sydän ei syki. Koko Hockey-Ilves on tekevinään.

Ensinnäkin on täysin naurettavaa, että Ilves oli hipsivinään kauteen ilman ainuttakaan keskushyökkääjää, jolla olisi kyky pitää kuminauhassaan koko viisikko.

Toisekseen joukkueen sisältä ei vaikeilla hetkillä löydy johtajuutta. Höveleitä kavereita, joilta puuttuu luontainen kyky heittäytyä alttiiksi. C-kirjainta parhaillaan kantava kaveri on pienoiskoossa koko organisaatio. Muka mukana. Ei mene läpi täällä. Olemusero esim Saipan C-kirjainta kantavaan jääkiekkoilullisesti taidollisesti heikompaan yksilöön on valovuosi.

Joukkuetta penneistä rakentamalla on menty pahasti metsään. Välillä näyttää että niitä joukkueen kallispalkkaisimpiakin suorastaan pelottaa joutua jäälle. Ja se näkyy kylmästi muka-tekemisenä.

Toisaalta ihmettelen myös jo vuosia kestänyttä nuorten tulokkaiden asennetta. Ollaan tekevinään ja yrittävinään, mutta ei ymmärretä että vastuu ja tulevaisuus on omilla harteilla. Pudottakoon väliin vaikka kintaansa tai mussuttakoon itsensä koppiin, mutta keskinkertaisuuteen tyytyminen ja liigastatukseen tuuduttautuminen on jotain käsittämätöntä Ilves-Hockeyssä jo vuosia jatkunutta vihaksi pistävää pelleilyä.

Ilves on sairas. Ilves on sairas hallinnollisesti ja urheilullisesti.

 

[se7en]

Väkisin tulee mieleen, että Raimo on suuressa viisaudessaan katsellut pelejä ja todennut, että kaikki muu toimii hyvin paitsi maalivahti päästää liikaa vetoja sisään. Hommataan uus. Sitten tuodaan NHL-mies suoraan Ruotsista ja kas kummaa mies sulaa heti toisessa pelissään. Ei se sitten onnistunutkaan pitämään Ilvestä pystyssä ylivoiman edessä. Pelitapa on kuitenkin yhä toimiva ja kenttäpelaajat tsemppaavat tarpeeksi.

Ehkä se Ruotsin maalivahti-ihme seuraavassa pelissä taas seisoo päällään maalissa ja torjuu 50 kiekkoa. Jos hyvin käy, niin saadaan yks tehtyä ja ollaan sankareita kaikki. Täpötäysi Hakametsä huutaa ja Vinnie haukkoo happea aitiossa.

 

[Ragulin]

Ketjut näyttäisi mun silmiin nyt seuraavilta, edellyttäen, että työsulku ei pääty ja Kantola palaa ruotuun.

Sointu - Talbot - Kantola
Korhonen - Kangasniemi - Niinimäki
Rajamäki - Kuronen - Keränen
Wilenius/Välimaa - Kokkala - Dries/Kivimäki

Ja jos se yksi sentteri vielä saataisiin, niin:

Sointu - Talbot - Kantola
Korhonen - Kangasniemi - Niinimäki
Rajamäki - sentteri - Keränen
Wilenius - Kuronen - Dries/Kivimäki
Välimaa - Kokkala - Hintz

 

[Tervalammen Tynamo]

Itse näkisin kahden ensimmäisen ketjun miehityksen koostuvan kuusikosta: Niinimäki, Talbot, Sointu, Keränen, Kangasniemi ja Kantola.

Voisi kokeilla näillä:

Sointu - Talbot - Niinimäki
Keränen - Kangasniemi - Kantola

Kyllähän tuossa vieläkin on roimasti enemmän taistelua ja tahtoa kuin taitoa, mutta näillä mennään.

 

[Kopteri]

Ketjut näyttäisi mun silmiin nyt seuraavilta, edellyttäen, että työsulku ei pääty ja Kantola palaa ruotuun.

Sointu - Talbot - Kantola
Korhonen - Kangasniemi - Niinimäki
Rajamäki - Kuronen - Keränen
Wilenius/Välimaa - Kokkala - Dries/Kivimäki

Ite en kyllä hajottaisi viime pelissä loistavasti pelannutta Sointu-Kuronen-Keränen ketjua.

 

[Infamous]

Omaan nokkaani haiskahtaa, että valmennusjohdolla saattoi olla Talbotista jo haisu ennen Blues-peliä. Niinpä kuvittelisin ketjut tauon jälkeen tällä tavalla:

Rajamäki - Talbot - Niinimäki
Sointu - Kuronen - Keränen
Korhonen - Kangasniemi - Kivimäki
Välimaa - Kokkala - Huhtala

Kantola paluunsa jälkeen sitten ajan myötä Rajamäen paikalle.

 

[kananlento]

Omaan nokkaani haiskahtaa, että valmennusjohdolla saattoi olla Talbotista jo haisu ennen Blues-peliä. Niinpä kuvittelisin ketjut tauon jälkeen tällä tavalla:

Rajamäki - Talbot - Niinimäki
Sointu - Kuronen - Keränen
Korhonen - Kangasniemi - Kivimäki
Välimaa - Kokkala - Huhtala

Kantola paluunsa jälkeen sitten ajan myötä Rajamäen paikalle.

Nää vaikuttais kyllä hyvältä. Talbot voi tosin olla ihmeissään kun on yhtäkkiä ketjunsa nopein mies. Mutta Talbot ja Rajamäki tekee molemmat niin hyvin töitä, että voisi olla passelit kaverit Jesselle.

 

[Kyle]

Tämä voisi mennä ihan yhtä hyvin ihmettely-/vitutus-/asia joka avautui minulle-ketjuun, mutta ei kun ihmetellä tuota Ilveksen pelaajiston sisäistä hiaharkkaa verrattuna palstan tai fanien yleiseen mielipiteeseen.

Niin se uransa kerran jo lopettanut, hidas Rajamäki luistelee ykkösketjussa. Vuodesta toiseen puhutaan omista kasvateista ja sitlti ns. nelosketjun jätkät ottaa pelaamalla paikkansa 1-2 ketjuista...

 

[Bronco]

Vuodesta toiseen puhutaan omista kasvateista ja sitlti ns. nelosketjun jätkät ottaa pelaamalla paikkansa 1-2 ketjuista...

Sitten kun sinne ykkösketjuun laitetaan Nikkilää, Wileniusta, Kerästä jne, niin valitellaan kuinka omat nuoret saa liian helpolla roolinsa, kuinka heiltä puuttuu kehittymisen mahdollistavat ketjukaverit rinnaltansa ja kuinka Ilveksen materiaali häviää muille jengeille 100-0.

 

[kananlento]

Niin se uransa kerran jo lopettanut, hidas Rajamäki luistelee ykkösketjussa. Vuodesta toiseen puhutaan omista kasvateista ja sitlti ns. nelosketjun jätkät ottaa pelaamalla paikkansa 1-2 ketjuista...

Roolituksistahan tässä on pitkälti kysymys. Jos nyt esim. katsotaan yläpuolella olevaa kokoonpanoa, niin Sointu - Kuronen - Keränen toimi hienosti viime pelissä, Korhonen - Kangasniemi - Kivimäki puolestaan on pelannut pitkään yhdessä ja toimii hyvin. Vaihtoehdot ykkäöseen alkaa siis olla aika vähissä.

Kuitenkin Rajamäellä on näyttöjä maalintekotaidoista ja hän osaa ajaa hanakasti maalille. Maalin edessä joukkueesta ei sitten kovin montaa parempaa pelaajaa löydykään, etenkin kun Kaitsu ja Marjamäki on telakalla.

Eli kaiken kaikkiaan Rajamäen paikka ykkösessä on ihan perusteltu. Ei tietenkään optimaalinen, mutta tällä kokoonpanolla optimaalisuudesta on vähän vaikea puhua muutenkaan.

 

[Beast]

http://www.jatkoaika.com/Kolumni/ilves-luopuu-kiekosta/107979

Miika Arposen kolumni Raipen pelitavasta. Karua luettavaa täytyy sanoa.

 

[Artsi]

http://www.jatkoaika.com/Kolumni/ilves-luopuu-kiekosta/107979

Miika Arposen kolumni Raipen pelitavasta. Karua luettavaa täytyy sanoa.

Kumma juttu, että Kangasniemen ketju saa erivapauden pelata muuta kuin koohotuskiekkoa. Vai olisiko kuitenkin kyse siitä, ettei muilla senttereillä riitä taito pelata sitä kiekkoa, mitä valmennus haluaa Ilveksen pelaavan?

Ai pitäisi noitten koohottajien pelata enemmän "luovaa kiekkoa", kun nytkin jo paketti hajoaa yhtenään.

En sano, ettei valmennuksella ole varmaan paljonkin parannettavaa, mutta täytyy sanoa, että tuo kolumni ei mitään suurta viisautta sisältänyt.

 

[se7en]

Ilveshän on paininut tämän ongelman kanssa osin toissakautta lukuunottamatta jo useamman vuoden. Sakari Pietilän kiekko oli taistelukiekkoa, jossa ajoitukset oli usein pielessä mitä kiekon ylöstuontiin tulee. Heikki Mälkiän kanssa oltiin vielä enemmän hukassa kuin nyt, mutta samoja piirteitä on raipekiekossa nähtävissä kuin Hessunkin pelitavassa.

Ongelma on ajoituksissa ja pelaajien liikeradoissa. Palaan yhä edelleen siihen, mitä Juha Pajuojan pelitapamuutos aiheutti joukkueessa vuosi sitten ennen surullisia potkuja. Yhtäkkiä tarjonta lisääntyi ja puolustajille tuli vaihtoehtoja. Siinä oli villekoistisenkin helpompi reagoida taidoilleen sopivasti ja löytää se hyvä syöttöpaikka, kun tarjontaa oli laitojen lisäksi keskellä ja juuri siinä vaiheessa, kun mies on parhaimmassa tilanteessa syötön antamisen suhteen.

Miten tilaa sitten luodaan keskialueelle, kun hidas lähtö tehdään ja vastustaja on organisoitunut? Jättösyötöillä. Usein niin, että laitahyökkääjä hakee kiekon pakilta maalintakaa. Jättää sen ennen puolustussinistä puolustajalle. Laitahyökkääjä hakee toiseen laitaan. Toista laitaa nousee toinen puolustaja ja toinen laitahyökkääjä leikkaa siinä tilanteessa jo keskelle. Mikäli puolustajalla ei ole vieläkään tilaa avata ylöspäin, voi hän jättää kiekon sentterille, joka samaan aikaan leikkaa kiekollisen pakin takaa.

Jättösyöttöjen seurauksena vastustajan tiivis viisikko valuu koko ajan syvemmälle omaa päätä kohti, jolloin keskialueelle syntyy tilaa. Ilves ei taida vieläkään hitaita lähtöjä tehdä oikein, vaan pyrkii avaamaan nopeasti vaikka vastustaja olisikin jo organisoitunut puolustusasemiin eli vastaanottamaan Ilveksen hyökkäystä.

Ilves siis yrittää nopeita lähtöjä silloin, kun siihen ei ole mahdollisuutta. Se aiheuttaa puskemisen ja hätäillyt avaukset laitoihin tai lopulta kiekon päätyyn heittämisen.

Viive- tai hitaista lähdöistä puhuttaessa pitää kuitenkin muistaa, ettei peliä voi rakentaa pelkästään niiden varaan. Pääosin täytyy pyrkiä hyökkäämään silloin, kun vastustajan viisikko ei ole organisoitu keskialueelle. Mielestäni suomalaisessa jääkiekossa yleisesti keskitytään nykyään liikaa kiekkokontrollista ja viivelähdöistä jauhamiseen, vaikka monipuolisuus on pelitavoissakin kultainen keskitie.

On aina syytä pyrkiä nopeaan lähtöön, mutta jos se ei ole mahdollista, niin sitten viivelähtö oikein ja harkiten.

Semmonen mindflow ennen päiväunia.

 

[HekeK]

En sano, ettei valmennuksella ole varmaan paljonkin parannettavaa, mutta täytyy sanoa, että tuo kolumni ei mitään suurta viisautta sisältänyt.

Ilves ainakin treenaa aivan kuten pelaa. Harjoituksissa kiekko kiskaistaan päätyyn aivan kuten peleissäkin. Ketään ei ole kuitenkaan menossa oikeaoppisesti sen kiekon perään, koska rytmitys kusee. Aivan kuten peleissäkin.

 

[Sir Justiina]

Ja mää taas olen lopen uupunut tähän aiheeseen. Pelissä on lukuisia muita todella mielenkiintoisia pisteitä, mitkä ovat ratkaisevassa roolissa suhteessa lopputulokseen. Tämä yksi ja sama aihe on tietysti olennainen, mutta luoja paratkoon ravistelkaa se Sihvonen nyt harteiltanne, ja pureutukaa moniin, ihan oikeasti kymmeniin muihin detaljeihin. Saataisiin oikeasti hiukan hilloa jo niin puisevan puuron päälle.

Vielä tietysti tyhmä kun olen, pakko sohia ampiaispesää sikäli, että hiukan Artsin linjoilla...eli mitenköhän se helvetin kiekkokontrolli tai meidän peli mahtaisi toimia nykyrosterilla? Ja toisekseen, mikä on jo vanhaa ja ruosteista? Olisiko jääkiekkoileva maailma löytänyt uusia tuulia? Olisiko pystysuunnan(inhoan tätäkin termiä) kiekko jo ajanut muotilätkänä listaykköseksi?

 

[OikeaLaita]

Ja tuo koohotuskiekko on sitten paras tapa pelata, jos joukkue on pieni ja vikkelä? Ja jos taas taitoa ei ole tarpeeksi eli vastustaja kiekollisesti pätevämpi, niin silloin paras tapa on antaa kiekko suosista taitavammalle? Tällä linjalla ollaan menossa 3. kertaa karsintoihin neljän vuoden sisään. Jatkakaamme siis samaa rataa eikä mitään ole syytä muuttaa.

Joku Saipan pelitapaa paremmin tunteva voisi kertoa mitä he tekevät niin pirun paljon paremmin, kun jotakuinkin vastaavan tasoisella joukkeella ovat ihan toisessa päässä sarjataulukkoa?

 

[HekeK]

Joku Saipan pelitapaa paremmin tunteva voisi kertoa mitä he tekevät niin pirun paljon paremmin, kun jotakuinkin vastaavan tasoisella joukkeella ovat ihan toisessa päässä sarjataulukkoa?

Tutustuttu on.

Merkittävin ero Ilvekseen tulee kiekon ylöstuonnissa. Kun Ilves luottaa tähän kiekko päätyyn ja vääntämään -ylöstuontiin, pelaa SaiPa huomattavasti rohkeammin. SaiPa ei juurikaan ammu kiekkoa hyökkäyspäätyyn, vaan kiekko tuodaan kahden tai jopa kolmen miehen rintamassa alueelle. Kun kiekko on saatu vastustajan sinisen yli, levitetään peliä rohkeasti. Voidaan siis sanoa, että SaiPa ei halua kiekosta luopua.

Riskinä tällaisessa ylöstuonnissa on mahdolliset nopeat käännöt kiekonriiston jälkeen. Pakkien täytyykin olla hereillä, jotta heillä on täysi valmius mahdollisen kiekonriiston tapahtuessa. Hyökkäysosasto kun saattaa olla jo pelattu ulos.

 

[Tarinankertoja]

mitenköhän se helvetin kiekkokontrolli tai meidän peli mahtaisi toimia nykyrosterilla?

Paremmin kuin nykyinen. Pelitapaa pitää muokata sen mukaan millaisia pelaajatyyppejä on käytettävissä (tai rakentaa joukkue pelitapaan sopivaksi, joka ei liene Ilveksen tapauksessa vaihtoehto, no money).

Meidän hyökkääjistä Keränen, Sointu, Kuronen jne. "omat pojat" on kiekonkäsittelijöitä, eivät laitapainijoita. Meille on toki hankittu paremmin pelitapaan sopivia pelaajatyyppejä, kuten Kantola, Kivimäki, Kokkala ja nyt Rajamäki ja Talbot. Mutta epäsuhta pelaajatyyppien ja pelitavan välillä on edelleen ilmeinen.. siis vaikka ne ajotukset olis kunnossakin, niin meillä ei riitä JYP tyyppisesti miehiä voittamaan niitä riistokiekkoja, vaikka nopeutta olisikin. Nopeudella pärjää tässä hyvin ajotusten ollessa kunnossa, mutta pitkässä sarjassa se pelaajatyypitys vaan tule eteen...

Ei, ei pystysuunnan kiekko ole "vanhanaikaista" tai meidänpeli "uudenaikaista" .. ne on yleiskuvauksia pelitavoista ja niiden variaatioita on Liigakin täynnä. Oleellista on se, että millaiset pelaajatyypit sopivat minkälaisiin pelitapoihin parhaiten. JYP on hienosti kasattu pystysuunnanlätkäjoukkueeksi, Ilves ei (for obivous reasons).

Jos, ja kuten näyttää, on pystysuunnan kiekko valittu Ilveksen strategiseksi pelitavaksi (kuten Juupen potkuista voi päätellä), niin siinä on tehty mun mielestä iso virhe. Ei siksi, ettekö pelitavalla voi menestyä, vaan siksi että menetetään se meidät muista erottava voimavaraetu. Ilves on Suomen suurin junnuseura, ja näitä on sitten opetettu kiekollisesti taitavaksi junnuputkessa toistakytävuotta ja isommat rouhiatyypit on karsittu jo aikasessa vaiheessa pois. Junnuputki siis tuottaa kiekkotaitavia pelaajatyyppejä vielä vuosikymmenen, eikä tänä aikana saada mitään eritysetua siitä erottavasta voimavarasta.

Lähes kaikki nykypelitapaan sopivat hyökkääjät on tuotu ulkoa, Masi, Kaitsu, Kivimäki, Kolkkala, Rajamäki ja meidän ainoa tätäKIN tapaa pelaamaan jo oppinut ”oma poika” on Korhonen. Ja jatkossakin ne junnut on siis viä pitkään uusia ”sointuja” ja ”keräsiä”. Näiden pelaajien pelitapana pitäsi ehdottomasti olla pelitapa, jossa nää kaverit saa leipoa kiekkoa lavassa, ei yhdenkosketuksen laukauksia tai paininjälkeen voitetun tilan käyttämistä.


Noh, Ilveksen nykytilanteessa ei voi pelaajia paljon valita, mutta pelitapa olisi voitu valita tosin. Nythän sitten ollaan tilanteessa, että materiaali alkaa olla sekasin sekä suoraviivasia ja vahvoja pelaajia että ”neppailijoita” ja miten tästä kombinaatiosta sitten sais toimivan joukkueen… joo, siinäpä haastetta.


Mitä sitten tulee tähän strategiseen valintaan noin niikus isossa kuvassa.. Kuka valitsi strategisen pelitavan ja millä perustein? Tämä jäänee ikuiseksi mysteeriksi, mutta oudolta se valinta tuntuu kun tässä vuosien saatossa on nähty millasta pelaajamateriaalia se junnuputki tuottanu…

 

[Sir Justiina]

Nykyinen Ilveksen pelitapa on taas mielestäni hyvinkin sidoksissa materiaaliin. Keskushyökkääjiemme eikä kyllä laitahyökkääjiemmekään kyvyt todellakaan riitä olla kiekon herra, etteikö tulisi turpiin alvariinsa.

Jokaisen on pakko ymmärtää että jos todella halutaan pelata kiekolla vastustaja aseettomaksi, Ilveksen sentteriosastolla se on kerta kaikkiaan mahdotonta. Piste.

 

[Tarinankertoja]

Jokaisen on pakko ymmärtää että jos todella halutaan pelata kiekolla vastustaja aseettomaksi, Ilveksen sentteriosastolla se on kerta kaikkiaan mahdotonta. Piste.

Täysin lyhytnäköinen lähestymistapa.

Ilves on jo kolmatta kautta rakentamasta joukkuetta pohjilta. ”Omista pojista” kuten sanonta kuului, kun rahat loppu. Pakotettuna siis junnuputken miesten käyttöön.

Jos tarkoitus on rakentaa näistä joukkue useamman kauden aikana, tarkoittasi se sitä, että heidän ominaisuuksiaan koitettaisiin vahvistaa. Heidän ominaisuutensa on kiekkonäppäryys ja kiekon pyörittely lavassa. Jos tätä ominaisuutta haluttaisin kehittää, pitäisi pelitavan tukea sitä. JOS oltaisiin tämä kolme kautta pelattu kontrollikiekolla, olis tämä jo pohjalla ollut lahjakkuus kehittynyt ja jalostunut. Nythän se ei jalostu mihinkään, kun sitä kiekkoa ei pidetä.

Jos keskushyökkääjillä ei ole taiota sitä kiekkoa jakaa niin, että rintamahyökkäyksiä syntyy, voisi pelitapa tukea sitä, että tämä taito kehittyisi ottelu ottelulta, kausi kaudelta. Nyt niin ei tapahdu, vaan on tuotava ulkoa valmiita pelaajia jotta pelitapaa voidaan hyödyntää voittoisasti. Ja kun taloudellinen tilanne on mikä on, on ulkoa tuodut pelaajat sitten yksinkertaisesti huonompia kuin ne kavereiden rahalla ostetut.

Kun valitaan strategiaksi (pakon sanelemana) ”omat pojat” niin silloin pitää tehdä asioita siten, että näiden ”omien poikien” pohjakoulutus ja taidot otetaan käyttöön, jotta ne kehittyvät ja niitä pystyttäisin sitten jatkossa paremmin hyödyntämään. Nyt näin ei ole tehty ja Juupekin sai kenkää kerrottuaan että roiskiminen ei näitä jätkiä kehitä.

Niinpä se peli ei ole juuri kehittynyt. Pelaajamateriaalikin kun on heikentynyt, ollaan tilanteessa jossa mennään kohti seuraavia karsintoja.


Valmennus osaa erinomaisesti motivoinnin ja vireystilan rakentamisen, mutta se ei ole mikään pitkäjänteinen kehityspolku, koska sillä ei voiteta sarjoja, vain yksittäisiä pelejä. Kokonaisuutta on siis totaalisen väärä pelitavat puhuttaessa. Sillä voidaan koittaa kompensoida pelaajamateriaaliheikkouksia yksittäisen ottelun voittamiseksi, mutta se ei mitenkään kehitä pelaajia paremmiksi niillä osa-alueilla, joissa heillä on lahjoja ja ominaisuuksia.


Se että on menty metsään, ei tarkoita että päätä pitäsi edelleen lyödä siihen mäntyyn.. erikoista on, että tätä aika ilmiselvää ristiriitaa omien poikien pelaajatyypissä ja pelitavan vaatimassa pelaajatyypissä ei tunnuta näkevän organisaation sisällä.. tai miten voitasikaan nähdä, kun pitkäjänteisyys loistaa poissaolollaan ja taustajoukot mittailevat pippelin pituuksia…

 

[Sir Justiina]

Mikä ihmeen lyhytnäköinen lähestymistapa? Totesit itsekin että pitää pelata materiaalin mukaan. Ja sitä tässä ajan takaa. Ei ollut tarkoituskaan tehdä mitään geologisia kaivauksia kuinka asiat on onnistuttu ryssimään. Kaikki tietävät että on ryssitty ja huolella.

Mutta jos sentteripelillä näillä pelaajilla ruvetaan jotain kauaskantoisia kontrollivoittoja hakemaan, saadaan kyllä odottaa. Ja lyhyellä tähtäimellä jos ruvetaan haastamaan se on sama kuin ampuisi itseään norsupyssyllä päähän.

Toivotaan ja uskotaan että Talbot tuo sitä "stefanmaista" hallintaa tälle alueelle, ja esim Mikael Kuronen hänen peesissään ottaisi isoja askelia, koska sällillä olisi kyllä kokemuksen karttuessa annettavaa ihan oikeasti.

 

[OikeaLaita]

No enpä olisi Saipan sentteristöäkään kovin kiekkotaitavaksi luonnehtinut eikä selvästi Ilvestä paremmaksi. Samalla lailla aika pieni joukkue etenkin hyökkäyksessä. Selvästi heikompi puolustus ja silti ne pirut on kaukana edessä ja vielä tuollaisella järjettömällä pelitavalla. Samalla laillahan niiden pitäisi siis tuon teorian mukaan pelata kuin meidänkin.

Kuinka huonosti pitää mennä, että tuosta koohottamisesta luovutaan ja yritetään jotain muuta? Onko kehitystä tapahtunut tai ovatko tulokset muuten parantuneet? Valoa tunnelissa?

Meillä ei ole varaa huippumiehistöön, joten hankitaan edes huippuvalmentaja. Ja sellaisen taatusti saa , tosin vähän muita kallimmaalla, vaikka miehistöön ei miljoonia olisi laittaakaan. Sitten joskus jos menestystä saadaan ja kassa on kunnossa, voidaan "kasvattaa" niitä omiakin valmentajia. Nyt legendat hankkikoot ensin näyttöjä muiden lailla ja jos niitä tulee, niin vasta sen jälkeen päävalmentajanpallille. Ei oikoteitä enää edes hyville veljille.

 

[Artsi]

No enpä olisi Saipan sentteristöäkään kovin kiekkotaitavaksi luonnehtinut eikä selvästi Ilvestä paremmaksi.

On siinä materiaalissa sentään aika paljon eroa niin kokemuksen, kuin tehojenkin osalta. Ei tuo toki Saipan huikeaa menestystä selitä, mutta turha vähätellä tuon kokemuksen merkitystä kun vertaillaan Ilveksen nykyiseen sentterikaartiin.

Viime kaudella:
Mark Lee 28 vuotta 12+19=31
Ville Koho 30 vuotta 9+19=28
Ville Hämäläinen 31 vuotta 1+8=9
Markku Flinck 28 vuotta 5+8=13