Ilveksen pelitapa ja ketjuviritykset kaudella 2012–2013

[RaipeRules]

Onpas paljon iloista keskustelua tässä ketjussa. On keskusteltu vanhoista maalivahdeistakin. Jostain syystä mieleeni on jäänyt ne kaudet jotka Toskala pelas ilveksessä ennen kun lätäkön taakse lähti. Ihme juttu että niillä kausilla Juha Pitkämäki ja Markus Korhonen pelasi jopa paremmin monessa pelissä kun Toskala. Mutta taältä vuosituhannelta yksi parhaista on ollut Tuukka Rask harmi vain että änäri vei aikaisin. Mutta Rask tosiaan ehkä jopa paras tällä vuosituhannella !! Jos joku hurri pelaa pari hyvää peliä, ei vakuuta minua ihan vielä, vaikka hyvä olisikin.

Tuleepa mieleen eräs Riku Heleniuskin ja pelas vähän Tamperetta pohjosempana ihan hyvin kun ei Ilvekseen takaisin päässyt. Eikä ole pitkä aikakaan kun hyvin pelasi. Ei ole kannua ilvekselle tullut, mutta vähän pohjosempaan osu !

90-luvulta tulee mieleen Jukka Tammen jalkavamma ja hänet korvannut Mika Manninen, torjuntaprossa 5 prossaa parempi kun Tammen.

Muuten se ilveksen viimeinen mitali, pronssi vuonna 2001, kun ilves VOITTI tuossa pronssipelissä Oulun Kärpät: Maalivahtikaksikkona oli muistaakseni Juha Pitkämäki/Mika Pietilä. Raskista, Toskalasta ja korhosesta, sun muista ei tietoakaan. Korhonenhan tosin pelas silloin sielä vastustajan riveissä siinä pronssipelissä jonka ilves tosiaan voitti.. :) 1998 hopeajoukkueessa maalivahdit olivat Vesa Toskala ja Markus korhonen.

Mites nykyään.. Pitkämäki ei ole ilvekseen kelvannut valmentajaksi vaan on KOO-VEE ssa samassa hommassa kun Korhonen ilveksessä. Ainakaan mun luottoa ei ole vielä saanut.

Mutta eikäs tuo ilveksen joukkue näytä nyt siltä että miehet pelaa, ei junnut..? Keränen pitänyt paikkansa vielä. Harmi vaan että kuronen ja muut eivät nyt pääse pelaan. Mahtaako päästä le-kiin kään jos sielä ei ole loukkaantumisia..? Olisiko niin että näille junnuille oikea paikka on A-junnut..? Joskin Kurosta ja Huhtalaa vois olla mukavaa nähdä Le-Ki ssäkin..?

Entäs "kivireki" ? Onko nyt sitten niin ettei mahdu kokoonpanoon..? Hänelle ja Välimaalle paras paikka lienee Le-Ki jos kummatkaan eivät kokoonpanoon mahdu..? Yksi sentteri jota kokeilisin olisi "Lempäälän Raipe" Lassi Mattila, silloin kun pääsi ilveksessä kokeileen kauden aikana n.40 liigapeliä hänessä oli jotain maagista. En vain tajua miksi hänelle ei voisi antaa toista mahdollisuutta jossain vaiheessa siinä missä jollekin junnullekin. Onhan hänellä miesten peleistä kokemusta monta vuotta. Jos Kuronen sun muutkin pääsee kokeileen, miksi sitten Lassia ei voisi kokeilla muutamaa peliä..?

Nyt ilveksellä lienee kuitenkin se oikea rosteri millä pystyy jo pelejä voittamaankin.. ainakin tällä hetkellä. Mietin vain että jos olisi 20 kenttäpelaajaa 18 sijaan puolustajien ollessa terveitä 7-8 pakeiksi pääsisi vielä esim. Näppilä, Hovinen tai Mäkinen, eikä peliaika loppuisi kuin seinään jos pakisto joskus vielä tällä kaudella terve on..? Olisiko pelaajayhdistys voinut jo ennen kautta vaati 20 kenttäpelaajaa, kun tiedossa oli että änäri-lakko tulee suurella todennäköisyydellä..? Eikä kesken kauden olisi vaatimassa näitä muutoksia..

 

[Noma]

Jos joku hurri pelaa pari hyvää peliä, ei vakuuta minua ihan vielä, vaikka hyvä olisikin.

Lisätietoja Ilveksen hurreista? Äkkiseltään ei tule ainakaan tältä vuosituhannelta yhtäkään mieleen.

 

[Hirmu]

Lisätietoja Ilveksen hurreista? Äkkiseltään ei tule ainakaan tältä vuosituhannelta yhtäkään mieleen.

Varmaan Lindbäckiin tässä yritetään viitata, mutta eikös Miika Wiikman ole hurri?

 

[Metso]

Lisätietoja Ilveksen hurreista? Äkkiseltään ei tule ainakaan tältä vuosituhannelta yhtäkään mieleen.

Ilveksessähän on ollut aika paljon ruotsalaisia tällä milleniumilla. Nils Bäckström, Peter Messsa, Henrik Malmström, Jonas Andersson ainakin, samaten pino Ruotsissa syntyneitä esim. Wiikman, Kerälä ja Juntunen.

Vai meninkö johonkin miinaan?

 

[Artsi]

Ilveksessähän on ollut aika paljon ruotsalaisia tällä milleniumilla. Nils Bäckström, Peter Messsa, Henrik Malmström, Jonas Andersson ainakin, samaten pino Ruotsissa syntyneitä esim. Wiikman, Kerälä ja Juntunen.

Vai meninkö johonkin miinaan?

Menit. Se on Keränen.

 

[Tarinankertoja]

Menit.

Niin.. "hurri" on suomenruotsalaisen haukkumanimi. Tarkemmin alunperin pohjanmaalaisen rannikkoruotsinkielisen "hörru" = kuuletko, eli "ei ymmärrä mitä sanot"

 

[Noma]

Menit. Se on Keränen.

Keränen on ruotsinsuomalainen. Hurrit tosiaan ovat nimenomaan suomenruotsalaisia, kuten Tarinankertoja tuossa jo kertoikin.

 

[Fordél]

Laitetaas tänne Ipankin puolelle eilisen pelin tilastointini.

Eli tilastoin eilisen Ilves - HIFK matsin syöttöketjut 5vs5 -pelissä. Tilastoinnista on jätetty pois ränniheitot ja purut, joissa ei ollut tarkoitustakaan syöttää. Jaoin syöttöketjut (=kuinka monta syöttöä saadaan peräkkäin omille) seuraaviin kategorioihin: 0 (=ensimmäinen syöttö menee suoraan vastustajalle), 1, 2-3, 4-5, 6 tai useampi syöttö omille. Tässä tulokset:

ILVES
0 syöttöä: 12
1 syöttö: 46
2-3 syöttöä: 36
4-5 syöttöä: 4
6 tai useampi syöttö omille: 0
YHTEENSÄ 98

HIFK
0 syöttöä: 10
1 syöttö: 49
2-3 syöttöä: 43
4-5 syöttöä: 11
6 tai useampi syöttö omille: 1
YHTEENSÄ 114

Tällä hetkellä tilastoini ongelma on se, että nuo luvut ei kerro kuin 0 syöttöjen kohdalla mihin syöttö on päättynyt: laukaukseen vai syöttöön. Esimerkiksi 1 syötön ketjukin voi olla mainio oivallus hyökkäyspäässä, jossa kiekko on riistetty ja syötetty suoraan maalintekopaikkaan tai vastaavasti se voi olla omissa annettu pakki-pakki, jonka jälkeen on annettu suoraan vastustajalle. Täytyy jatkossa tilastoida nuokin niin saadaan erottelua aikaan.

Jotain johtopäätöksiä voidaan tästäkin tilastoinnista tehdä. Keskeisin lienee se, että molemmat jengit pelasivat syöttöketjujen pituuden kannalta aika heikkoa kiekkoa. Molemmat tykkäsivät kuljettaa paljon kiekkoa ja luopua kiekosta esim. heittämällä sitä ränniin tai ristikulmaan. Syöttöketjut ovat pääsääntöisesti hyvin lyhyitä muutaman syötön mittaisia. HIFK:lla syöttöketjut oli keskiarvollisesti pikkasen pidempiä ja se myös tykkäsi syötellä ylipäänsä enemmän (98 vs. 114). Nämä jutut ei ole mikään yllätys kun ennalta oli tiedossa, että HIFK pyrkii enemmän kontrolloimaan kiekkoa kuin Ilves.

Ihan samalla tavalla kuin HIFK:n, myös Ilveksen syötöistä valtaosa syntyi joko omassa päässä kiekotellessa tai hyökkäyspäässä. Keskialueelle ei juuri syötellä. Keskialue ylitetään joko kuljettemalla tai korkeintaan yhdellä syötöllä. Pelataan siis hyvin riskitöntä kiekkoa ja koitetaan vain painaa peli vastustajan päätyyn.

 

[se7en]

Raipelta uskomaton oivallus keksiä uusi elementti Ilveksen peliin. Nimittäin keskialueen trap. Lisäksi avauspeliä on hieman järkeistetty ja kas kummaa; Ilveksen pelaajat osaavat syöttää, luistella, laukoa ja joku on osannut jopa tehdä maalinkin. Puolustuspelaaminenkin on helpottunut kummasti, kun äijät ei sinkoile hyökkäyspäässä miten sattuu ja pelissä on edes hivenen tolkkua.

Kyllä nyt kelpaa paistatella pisteputkessa. Toivottavasti maaottelutauolla jatketaan pelin jalostamista sieltä 60-luvulta nykypäivään. Kyllä Helminen ja Viitakoski tästä pointsit ansaitsevat. Kauden puolivälissä Ilveksen peli näyttää jo siedettävältä.

Toki Lindbäckillä on iso osuus kaikista pisteistä. Toivottavasti mies ei karkaa vuodenvaihteen jälkeen.. Ruotsiin?

 

[Tervalammen Tynamo]

Raipelta uskomaton oivallus keksiä uusi elementti Ilveksen peliin. Nimittäin keskialueen trap. Lisäksi avauspeliä on hieman järkeistetty ja kas kummaa; Ilveksen pelaajat osaavat syöttää, luistella, laukoa ja joku on osannut jopa tehdä maalinkin. Puolustuspelaaminenkin on helpottunut kummasti, kun äijät ei sinkoile hyökkäyspäässä miten sattuu ja pelissä on edes hivenen tolkkua.

Kyllä nyt kelpaa paistatella pisteputkessa. Toivottavasti maaottelutauolla jatketaan pelin jalostamista sieltä 60-luvulta nykypäivään. Kyllä Helminen ja Viitakoski tästä pointsit ansaitsevat. Kauden puolivälissä Ilveksen peli näyttää jo siedettävältä.

Toki Lindbäckillä on iso osuus kaikista pisteistä. Toivottavasti mies ei karkaa vuodenvaihteen jälkeen.. Ruotsiin?

Totta puhut. Suunta on parempaan päin. Hitaasti, mutta kuitenkin. Lindbäckin merkitystä joukkueelle ei tällä hetkellä voi ylikorostaa. Neljästä viime matsita on koossa kahdeksan pistettä. Jos maalilla olisi ollut vaikkapa Wiikman, niin uskallan väittää, että vastaava pistepotti olisi maksimisaan kaksi pistettä.

 

[Mortal]

Tuota keskialueen trappia pelaa puoli liigaa tällä hetkellä, joten se lienee kiekon evolluutiota =D

 

[Kaukosäädin]

Tämä trap-pelaaminen säästää myös energiaa ja täten joukkue jaksaa puolustaa paremmin mm. jouduttuaan omalle alueelle. Toisaalta pelitapa on kenties henkisesti kuluttavampi, mutta kyllähän tuosta joukkueesta duunareita löytyy ja jokunen junnu ja Kivimäki kärkkyy pelpaikkaa. Oikeastaan vain 3. ketjun herrat ovat taiteilijoita.

Täytyy alkaa seuraamaan kuinka 4. kentän peliaika kehittyy. Viime pelissä tuo oli meinaan kortilla: Dries 6.32, Rajamäki 6.55 ja Kokkala 5.28. Noista Rajamäen peliaikaan vaikutti että Ilves pelasi vain 4.37 alivoimaa.

 

[Fordél]

Pelitapamuutoksen jälkeen Ilveksen kärki lähtee paineistamaan vain, jos vastustajan levittävä syöttö omalla alueella on huonolaatuinen eikä pakki saa kiekkoa kunnolla kontrolliin. Kaikissa muissa tapauksissa otetaan saman tien tiivis trap kasaan.

Kyllä, tämä oli hyvin havaittavissa Ilves-HIFK -pelissä. Toimi aika mukavasti vaikka välillä lähdettiin edelleen aika hanakasti antamaan painetta. Ja kuten yllä hyvin todetaan niin säästää kuitenkin energiaa kun ei juosta koko ajan kiekon perässä ja samalla energiaa jää paremmin hyökkäyspelaamiseen. Myös oman pään puolustuspelaamiseen oli tullut lisää järkeä eikä jossain vaiheessa ollutt tavaramerkkiä, jossa tuplataan kiekollinen ja maalineteen jää yksi vastustaja ilman vartiointia, tapahtunut enää.

Raipe oli tainnut itsekin todeta, että enää ei ole väliä miten niitä pisteitä tulee kunhan niitä tulee. Eihän toi Ilveksen pelaaminen ole aina kovin kaunista ja varmasti pelaajiltakin se vaatii aika paljon kurinalaisuutta, mutta kun pisteitä tulee niin jengi jaksaa sitoutua siihen.

Toivotaan, että tauon aikana peliä pystytään hioamaan vain lisää ja Ilves kamppailee vielä itsensä ulos jumbopaikalta.

 

[Tervalammen Tynamo]

Täytyy alkaa seuraamaan kuinka 4. kentän peliaika kehittyy. Viime pelissä tuo oli meinaan kortilla: Dries 6.32, Rajamäki 6.55 ja Kokkala 5.28. Noista Rajamäen peliaikaan vaikutti että Ilves pelasi vain 4.37 alivoimaa.

Tätä olen itsekin seurannut ja muutama kerran nostanut esille aiemmin. Nelosketjun peliajan ollessa siellä 9-10 minuutin tietämillä antaa se usein kärkiketjujen miehille ne muutamat erittäin tärkeät puhallustauot ottelun ratkaisuhetkiä silmällä pitäen.

Tosin Rajamäki kantaa näistä nelosketjun kavereista alivoimavastuuta. Taisi pelata Korhosen kanssa toisessa av-hyökkäyskaksikossa. Toisena parina on luonnollisesti Talbot-Paille. Ylvoimaahan on viime aikoina vedetty kolmella hyökkäystriolla. Mites toi alivoima? Itse en ole rekisteröinyt, peluutetaanko noiden edellä mainittujen av-parien lisäksi vielä jotain muuta sommitelmaa.

 

[Kulpertto]

Viimekaudella ja tän kauden 5vs3 alivoimassa hyökkääjänä ollut Niinimäki, tänä vuonna 5vs4 alivoimassa käytetty tosiaan talbot-paille ja korhonen-rajamäki hyökkääjiä, oikeastaan noilla 2hyökkäys parilla menty aina 5vs4 alivoimat. Pakkeihin en ole itse sen tarkemmin kiinnittänyt huomiota, mutta varmaan 1 ja 2 kentän pakit sielä on ollut? tosiaan '1. alivoima' on ollut talbot-paille ja '2. alivoima' korhonen-rajamäki, vähän sekavaa tekstiä, mutta toivottavasti joku edes sai selvää.

E. mikäli joku noista 4 jäähyllä tuuraajana Kai Kantola.

 

[Artsi]

On luonnollista, että nelosen kaverit pelaavat aika pieniä minuutteja kun erikoistilanteita on noin paljon. Hyökkääjistä yli 20 min peliaikaan pääsivät vain Talbot ja Paelle, mikä onkin luonnollista kun kaverit pelaa sekä ylivoimaa, että alivoimaa.

 

[-One-]

On luonnollista, että nelosen kaverit pelaavat aika pieniä minuutteja kun erikoistilanteita on noin paljon. Hyökkääjistä yli 20 min peliaikaan pääsivät vain Talbot ja Paelle, mikä onkin luonnollista kun kaverit pelaa sekä ylivoimaa, että alivoimaa.

Ilves pelasi IFK:ta vastaan hieman yli 9 minuuttia ylivoimaa ja vähän alle 5 minuuttia alivoimaa. Keskimäärin Ipa pelaa sekä yli- että alivoimaa reilut 7 minuuttia ottelussa, eli ei niitä erikoistilanteita oikeasti paljoa ollut lauantaina. Enemmän nelosketjun peliaika johtuu tasaisesta pelistä, tiukassa paikassa on ihan tavallista, että nelosketju ei paljon pelaa. Sama ilmiö nähtiin viimeksi turussa pelatussa TPS-pelissä.

Periaatteessa olen myös sitä mieltä, että tasainen peluutus olisi tärkeää. Toisaalta ymmärrän juuri näiden änärimiesten kuormittamisen, heillä varmasti riittää kunto siihen ja löytyy kokemusta johtoaseman säilyttämisestä. Jos se peliaika on pois joltain Driesiltä tai Rajamäeltä, se ei mielestäni ole suuri ongelma. Mutta jos meillä on hyvin pelaavia, kehittyviä junnuja rosterissa, silloin heitä tulisi peluuttaa ihan tulevaisuutta ajatellen.

 

[Mr. Smith]

Enemmän nelosketjun peliaika johtuu tasaisesta pelistä, tiukassa paikassa on ihan tavallista, että nelosketju ei paljon pelaa. Sama ilmiö nähtiin viimeksi turussa pelatussa TPS-pelissä.

Itse ihmettelin, että tuo nelonen jätettiin kolmannessa erässä lähes kokonaan penkille, varsinkin johtoasemassa. Kolmosketju ei muodossa Laakkonen - Keränen - Niinimäki herättänyt luottamusta ja vastaavasti Rajamäki - Kokkola - Dries kolmikko oli pelannut varsin hyvin ja vielä puolustustietoisesti. Olisi luullut, että johtoasemassa kolmonen olisi joutunut vilttiin ja nelonen olisi saanut vastuuta, nyt kun siellä on ihan oikeasti kohtuu hyviä pelimiehiä.

 

[Baloun]

Kolmosketju ei muodossa Laakkonen - Keränen - Niinimäki herättänyt luottamusta.

Taisi olla jopa niin, ettei HIFK pelissä 0-0 tilanteessa kolmannessa erässä Talbot-Paille pelannut ollenkaan yyveetä. Vaan Kangasniemen ja Keräsen ketju. Ei siinä, ei tuo aaveekenttä kyllä mitään ihmeitä yyveellä esittänytkään. Itse uskon, että tuosta Laakkonen-Keränen-Niinimäki ketjusta tulee olemaan vielä paljon iloa. AIvan helvetisti taitoa eikä omissakaan ole helissyt.

 

[Tervalammen Tynamo]

Laakkonen - Keränen - Niinimäki -vitja sai varsinkin KalPa-ottelussa aikaan useamaan kerran hyvän mylläkän kuopiolaisten alueella, kun saivat kiekon alueelle ja vähän rauhoitettua peliä. Tällä ketjulla on absoluuttista taitoa ylivoimaisesti eniten Ilveksessä, mutta edelleen epäilen tuota ketjun roolitusta. Kasassa on kolme taitavaa, hyvän pelinäkemyksen omaavaa kaveria, jotka osaavat kaikki syöttää. Keräsellä on jonkinmoinen laukaus, kahden muun taiteilijan vedoille en laske paljon painoarvoa. Niinimäki on hyvä suojamaan kiekkoa ja Keränen pärjää yllättävänkin hyvin kulmapelissä, mutta kuka blokkaa, ajaa maalille, hakkaa reaboundit sisään jne.?

Tuohon kun saisi Marjamäen Laakkosen paikalle, niin siinä olisi meille oikea ykkösketju. Nyt se on vain haaveunta ja Masi lienee sivussa loppukauden. Rajamäki on liian kankea tuohon rooliin. Nykyisestä rosterista Kantola olisi sopivin vaadittuun rooliin, mutta hän sattuu olemaan meidän ykkössentterimme. Kun Talbot poistuu vahvuudestamme ainakin hetkeksi, kokeilisin Paillea tuossa Keräsen ja Niinimäen vieressä.

 

[RaipeRules]

Andrers Lindbäckia tolla hurrilla tosiaan tarkoitin. Jos noma on sitä mieltä ettei ilveksellä ole ollut hurreja riveissään tällä vuosituhannella niin olkoot sitten niin. Ja tosiaan hurri alunperin varmasti tarkoittikin pohjanmaalla asuvaa rannikkoruotsalaista mutta kovasti tämä sana on yleistynyt tarkoittamaan kaikki Ruotsalaisia. Ei mielestäni siis ole erityisellä tavalla loukkaava sana..

 

[Bronco]

Siirretään keskustelu tuolta Jatkoajan artikkeleita käsittelevästä ketjusta tänne. Kyse siis Rajamäen Ekistä:

Jos vielä hinkkaan tätä asiaa niin mielestäni ei ole ollut mitään järkeä hankkia tällaista pelaajaan vetämään edes nelosessa kun anti on lähinnä "hyvä asenne". Hutihankinta mun mielestä, jonka arvo voi tulla esiin oikeastaan karsinnoissa. Toki makuasioita.

Kyse on tosiaan makuasioista, joten tarjoan vastineeksi vielä oman näkemykseni.

Muistan viime kauden matseista erityisesti sen pelin, missä Välimaa palasi takaisin Ilvekseen ja sytytti energisellä rymistelyllään koko jengin pelaamaan. Takana oli neljä hävittyä ottelua, vastassa Jokerit. Kova taistelu ei tuottanut valitettavasti pisteitä, mutta seuraavassa ottelussa tappioputki katkesi.

Välimaa ei ilmeisesti harjoitellut Ilveksen mukana kesällä, joten meno näytti suhteellisen irtonaiselta muuhun laumaan verrattuna. Tällä kaudella Tommi on valitettavasti pudonnut hieman muiden kelkasta ja kun junnuista ei löydy sopivaa korvaajaa, mielestäni oli perusteltua hankkia Rajamäen kaltainen raataja kokoonpanoon.

Miksi tällainen pelaaja roudattiin sitten eläkkeeltä takaisin kehiin on minullekin mysteeri. Ehkä parempia ei ollut saatavilla (hinta, pelaajan oma kiinnostus Ilvestä kohtaan jne) tai sitten Erkki on tekemässä useamman kauden mittaista paluuta askiin. Syyskautta ei voi tuon toisessa ketjussa esittämäsi tehotilaston takia juurikaan kehua, mutta hutihankintana en Rajamäkeä näe.

 

[kananlento]

Onhan Rajamäki näyttänyt pelillisestikin hyvältä kun peliaika tosiaan järkevöityi. Hienoa karvaamista, maalin edestä sitä ei siirrä Erkkikään ja tuo johtajan ominaisuuksia joukkueeseen, joita ehdottomasti kaivataan varsinkin jos änärimiehet siirtyvät pois.

Rajamäki on takuulla halpa pelaaja ja mielestäni täyttää paikkansa joukkueessa hyvin. Ja pelikin paranee kaiken aikaan. Ei mielestäni huti.

Kaiken kaikkiaan on ollut ilo nähdä Ilveksen reagoivan heikkoihin esityksiin tänä syksynä, tästä isot plussat toimistolle.

 

[Tarinankertoja]

YV peliä kun eilen katseli, niin täytyy jälleen kysyä, että mitä ihmettä siellä harjoituksissa tehdään? Luistellaan ympyrää?

Kiekon ylöstuntia yrittää jokainen tavallaan, eikä kukaan tiedä miten. Koita nyt siinä sitten saada YV peli aikaan kun edes kiekkoa ei omassa hallinnassa saada alueelle.

JOS tätä on harjoiteltu, on valmennus epäonnistunut täydellisesti joko sitouttamisessa tai kiekon ylöstuonnin organisoinnissa.

JOS tätä EI ole harjoiteltu, on valmennusjohto epäonnistunut täydellisesti yhdessä pelin kulminaatio-osa-alueen harjoittamisessa (laiminlyömällä sen).

”mitä te siellä harjoituksissa oikein teette” esitti siis jo 70 –luvulla teatteriohjaaja, joka päivitteli jalkapallo katsomossa sitä, kun mikään ei onnistunut. Kas kun teatteriohjaajalla on harjoituksissa se plari, pääkirja (=käsikirjoitus) joka on myös näyttelijöille jaettu, ja sen pohjalta opetellaan muutamassa kuukaudessa toimimaan kuten kirjassa lukee… Vanhakantaisessa Ilveksessä (ja isossa osassa sen kannattajia) on edelleen asenteena että pelikirja on vain jotain minkä Sihvonen on keksinyt ärsyttääkseen jargonilla ihmisiä, ei mikään oikea työkalu ihmisjoukon eli joukkueen opettamisessa ja johtamisessa.

”ei se valmentaja käske tai sen pelikirjassa lue, että vetäses Sointu maalivahtia logoon” kommentit vilisevät heti Ilvesleirissä, kun yritetään ottaa puheeksi moderni tapa kouluttaa joukkuetta.

Ei NIIN käske tai lue. Mutta jos jollain pelitavalla se Sointu saa lyötyä sen kiekon maalivahdin logoon kerran pelissä, eli sen 60 kertaa kaudessa, ja toisella tavalla pääsisi lyömään sen kiekon logoon vaikka 5 kertaa pelissä eli 300 kertaa.. kummankohan jälkeen se mies todenkäkösestä saa ammuttua siitä logosta ohi ja maaliin? Tämä toistomäärä on sitten revittävissä sieltä pelikirjan sivuilta, sen todennäköinen toteutuma..

.. mutta joo, ”pelakkaa pojat” loppunee keväällä joka tapauksessa.

 

[Beast]

Ylivoima ei tosiaan toimi ja näyttää siltä, että kukaan ei tiedä mitä pitäisi tehdä. Kiekko ei liiku ja pelaajat eivät liiku. Kiekko haudotaan ja näin ei saada edes kunnon laukaisupaikkoja. Sitten kun mikään ei toimi niin vedetään huonosta paikasta ilman maskia huono veto maalivahtia päin. Ei sitten pienintäkään järjen hiventä, kuten ei missään muussakaan pelin osa-alueessa.