Ilveksen peliesitykset keväällä 2021

[Zamboni]

Ihmettelin jo syyskaudella sitä kun Meskanen seisoo paikoillaan koko ylivoiman samalla paikalla 2 neliön alueella lapa pystyssä odottaen kiekkoa ja käytännössä kertaakaan ei ollut sellaista tilannetta, että vastustajan neliö avaisi vapaan syöttöväylän Meselle. Silloin kritisoin Meskasta, mutta alkaa tuntua enemmän siltä että hänelle on oikeasti määritelty tuo kohta missä saa olla.

Tähän hyvä verrokki on Pajuniemi, joka pelaa ihan samaa paikkaa ja omaa myös laukauksellaan kunnon maalintekovoiman. Siinä missä meirän mese tosiaan jäpittää siinä asemissa niin Lauri sahaa jatkuvasti laitaansa ylös-alas ja käy jopa siniviivalla asti hakemassa vauhtia, jos toiselta puolelta avautuisi siten joku syöttörako.

 

[Franck]

Ylivoimahan on nimenomaan ollut pelaajien vastuulla pääsääntöisesti, vasta viimeaikoina valmennus on puuttunut siihen..

 

[-One-]

Mun mielestä Ilveksen hyökkäyspäässä kiekon ränniin hakkaaminen on ihan naurettavan näköistä. Ei mikään muu joukkue pelaa noin. Sitten kun kiekon saa Suomi tai Maccelli, on toivoa päästä laidasta keskemmälle. Suomi tekee koko ajan ihan älyttömästi töitä ja ollaan monesti käytännössä hänen varassa, kun ykkösketju yrittää luoda maalipaikkoja. Joku Myttynen menee Ilveksen pelitavassa täysin hukkaan, vaikka kiekollista taitoa mieheltä todistetusti löytyy riittävästi liigassa pärjäämiseen.

Pelitapa ei nyt tuota maalipaikkoja. Yksilöt tuottaa, mutta se ei vaan riitä. Kauanko ajattelit antaa aikaa ylivoiman kuntoon saattamiseksi? Parempaa joo, muttei olla vieläkään laadukkaassa kiekon siirtelyssä muiden tasolla. Taitoa joukkueessa on vaikka muille jakaa, mutta jostain syystä homma ei nyt vaan toimi. Tulee todella lyhyt kevät tulee tällä menolla.

Valmennus tarvitsee kipeästi pelikirjaosaajaa, vaikka yleensä olenkin juuri toista mieltä. Myrrä ja Ojanen ei näytä saavan palettia toimimaan kokonaisuudessaan, vaikka yksittäisiä osa-alueita onkin pystytty parantamaan.

On selvää, ettei Ilveksen hyökkäysalueen hyökkäyspeli ole erityisen hyväksi hiottua. Syy tähän on se, että se ei ole missään vaiheessa ollut prioriteettilistalla kovin korkealla. Ilveksen pelitapa on rakennettu nopean suorahyökkäämisen ympärille, koska niistä saadut maalipaikat ovat keskimäärin laadukkaampia kuin pitkistä pyörityksistä luodut.

Alkukaudesta taktiikka todistetusti toimi. Sitten lähtivät lainapelaajat, ja samaan aikaan muiden suoritustaso kyykkäsi. Yhtäkkiä Ilveksellä oli isoja ongelmia erityisesti puolustus- ja maalivahtipelissä. Pelitapaa päätettiin viilata näiden ongelmien ratkaisemiseksi. Nyt kun peräpää on saatu kuntoon, on se (vähemmän yllättäen) tullut hyökkäyspään maalipaikkojen kustannuksella. Kun samalla ylivoima on mennyt tuskaiseksi, on tällä viikolla selvästi keskitytty sen korjaamiseen.

Jos ylivoimapeli saadaan tällä viikolla taas raiteilleen, on se mielestäni kelvollinen suoritus valmennukselta. Viitteitä paremmasta nähtiin mielestäni jo eilen. Sen jälkeen voidaan ehkä keskittyä hyökkäysalueen hyökkäyspeliin, tai jälleen suorahyökkäyspelin terävöittämiseen.

Täytyy myös muistaa, että tässä on kohta pari kuukautta painettu melkoisessa otteluruuhkassa. Siihen nähden erinäisissä viilauksissa on mielestäni onnistuttu tänä aikana melko hyvin. Eri asia on, olisiko pelitavan ongelmat pitänyt tajuta jo aiemmin tai onnistua ennakoimaan änäripelaajien poistumisen merkitys pelitavan toteuttamisen kannalta. Jälkiviisas on helppo olla, ja minä ainakin olen valmis myöntämään, etten nähnyt näiden ongelmien tuloa enkä osannut kyseenalaistaa valittua taktiikkaa ennen tammikuuta.

 

[Satunnainen]

Mielestäni Ilveksen pitäisi rohkeasti koota parhaat viisi pelaajaa samaan ykkösylivoimaan ja kakkosylivoimaan jättää sitten seuraavat viisi parasta pelaaja.

Olen samaa mieltä suurimmasta osasta mitä kirjoitit, ja erityisesti näissä yv-koostumuksissa myös minua ihmetyttää juuri tämä, ettei toimimatonta ylivoimaa yritetä parantaa "panemalla kaikki munat samaan koriin". Miettii nyt vaikka ihan vain eilistä. Maccelli puolikuntoisen Myttysen paikalle, ja ykkösyv olisi ollut heti paljon parempi joka suhteessa pl. aloitukset.

Samaan aikaan kun Ilveksen puolustajat ovat tehneet ylivoimalla 10 maalia viimeisen kolmen kauden aikana, niin Lukon Press on tähnyt pelkästään tällä kaudella 9 maalia. Joista ainakin yhden Ilvestä vastaan perkeleen hienolla lämärillä viivamiehen paikalta.

Mielikuva Pressistä ampumassa ylivoimalla kiekon maaliin, niin Ilveksen kuin muidenkin, on selkeä. Mutta että viivamiehen paikalta? Piti oikein käydä varmuuden vuoksi katsomassa nuo Ilvestä vastaan tehdyt maalit, ja ei hän ole niissä viivamies. Siis jos tarkoitetaan sitä paikkaa, jota Ilveksen ylivoimissa aina pelaa se kentällisen ainoa puolustaja, vaan hän on "laukojan paikalla", siis kuten Meskanen Ilveksen ykkös-yv:ssä. Viivapelaajana on Saarijärvi.

Oikeastaan silloin kun Välimäki ja Ruotsalainen olivat remmissä, niin veikkaan että he(varsinkin Välimäki) vähän tiedostivat itsekin sitä että he pystyvät tekemään omalla henkilökohtaisella panoksella tulosta eikä tarvitse olla niin paikkalukittuna.

Jos en ihan väärin nyt muista, niin Välimäki pelasi kakkos-yv:ssä hyvinkin samaan tapaan kuin Maalahti ykkös-yv:ssä. Siis syötellen ja viivaa pitäen. Tuohan Ilveksen viivamiehen rooli on nyt selkeästi ollut jo hyvän aikaa. Eikä siinä ole mitään vikaa. Viime kaudella yv-% melkein 25 ja juuri noinhan Maalahti ja Peltola pelasivat. Sinänsähän on sama, millä tavoin toimii, kunhan toimii. Jos nyt ylivoiman sakatessa halutaan tuoda mukaan viivamiehen laukaukset, niin tukitoimien pitää olla kunnossa. Siis maskipelaamisen. Nykyiselläänhän viivamiehen ei edes kannata laukoa juuri milloinkaan, koska maskia ei ole. Varsinkaan niin, että pääsisi laukomaan suoraan syötöstä.

Ruotsalaisen osalta onkin sitten niin, että sitä ei oikein edes aina ihan jaksa täsmälleen muistaa, miten käsittämättömän hyvä hän oli alkukaudella ylivoimalla. Maalitahtihan oli ihan ennennäkemätöntä. Todiste siitä, että yksi pelaaja voi tehdä valtavan eron ylivoimalla. Toinen vastaava tietysti Lasch.

Meskanen seisoo paikoillaan koko ylivoiman samalla paikalla 2 neliön alueella lapa pystyssä odottaen kiekkoa

Siinä missä meirän mese tosiaan jäpittää siinä asemissa niin Lauri sahaa jatkuvasti laitaansa ylös-alas ja käy jopa siniviivalla asti hakemassa vauhtia, jos toiselta puolelta avautuisi siten joku syöttörako.

Nyt pitää myöntää, että vähän hataralta pohjalta esitän seuraavan väitteen, mutta sellainen mielikuva on jäänyt, että jos Meskanen lähtee liikkeelle, laukaisuvalmius on monesti silloin huono. Mutta se on totta kai selvää, että paikallaan kököttäessä av-nelikon on paljon helpompi tukkia syöttölinjat.

 

[Tarinankertoja]

Ilveksen pelitapa on rakennettu nopean suorahyökkäämisen ympärille, koska niistä saadut maalipaikat ovat keskimäärin laadukkaampia kuin pitkistä pyörityksistä luodut.

Otetaan nyt kantaa myös tähän YV peliin. Lainauksena se kiteytys Ilveksen pelikirjasta.

Kun pelataan Meidänpelin sapluunalla, se tarkoittaa pitkiä pyörityksiä hyökkäyspäässä ja maalipaikan hakemista kiekottelulla ja kulmapelaamisella. Tällöin YV on ikään kuin vain jatkumoa tälle 5:5 pelille. Kuvioille ja toteutusmalleille tulee siis toistoja todella paljon, joita sitten YV pelissä voi hyödyntää. Siksi se Tapola sanooo, ettei siinä ole mitään kikkaa. Se on vain sen normipelikirjan tuottaman pelitavan jatkumoa.

Ilveksessä näin ei ole. YV perustuu täysin yksilötaitoon ja joihinkin harjoiteltuihin kuvioihin. Mutta koska näitä tämän kaltaisia hyökkäyksiä ei viljellä 5:5 pelissä, ei pelaamisen malleille tule lähellekään samaa määrää toistoja, kuin esim vakka sille Tapparalle tulee.

Ilveksellä on riittävän taitavia pelaajia myös yksilöpohjaiseen YV:n pyörittämiseen. Vaikkapa nyt JYP pelissä kiekon ollessa alueella kyllä niitä ideoita on, mutta toteutus sen maalipaikan osalta on lähes aina hätäilty (joka näyttä myös huolimattomuudelle). On sitten kyse ratkaisevasta syötöstä tahi laukauksesta. Eli vaivaisiko se Ilveksen pelitapa YV:täKin? On liian kiire pelata nopeasti, koska 5:5 pelaamisessa on kiire pelata nopeasti? Ja kun siirrytään YV:lle, ei ajatus siirrykään ”hitaalle” vaan kiire ja nopeus totettamismallina säilyy pelaajine selkäytimessä.


Pelitavasta sinänsä voidaan toki keskustella, onko se optimaalinen tälle materiaalille? Ja toki ite tykkään enemmän MeidänPelin elementtejä sisältävästä pelistä.. vaikkakin niitä on viivelähtöjen muodossa lisättykin, varsinkin otteluissa, joissa kiekonhallinta on meillä.. kuten JYP matsissa oli. Tapparaa vastaan mennään varmasti kovempaa pystyyn, koska kiekonhallinnan voi olettaa olevan enemmän naapurilla.

..mutta kyllä tuota pelitapaa pitää ensikaudeksi viilata jos esim Konna tulee sinne mukaan. Muuten miehelle käy kuin Mydelle joka ei saa pelata riittävästi kiekon kanssa hyödyntääkseen kiekollista taitoaan.. mutta tää menee jo ohi YV asiasta…

 

[McTorso]

Uuh! Hieno voitto jälleen Tapparasta! Onneksi olkoon! Miten se onkin teille noin helppoa?

 

[Tarinankertoja]

Uuh! Hieno voitto jälleen Tapparasta! Onneksi olkoon! Miten se onkin teille noin helppoa?

Kas kummaa... kiekonhallinta68% vastustajalla, ja me voitettiin... nopea ylöspäinpeli toimii kiekonhallintaan ja hitaisiin lähtöihin panostavaa joukkuetta vastaan. Tapparan ongelma on liian hidas pelaaminen (toki siis kova materiaalivajaus aka Kemiläinen, Kuusela vaikuttaa aidosti). Meidän ongelma on liian nopea).. yrittäminen, kun tilanne sitä "pyydä".

Huominen kertoo taas paljon, koska asenne ja keskittyminen luulis olevan paikallisen tapaan tapissa, mutta miten riittää Lukkoa vastaan. Kertoo paljon pleijarimahkuista.

 

[McTorso]

Kas kummaa... kiekonhallinta68% vastustajalla, ja me voitettiin... nopea ylöspäinpeli toimii kiekonhallintaan ja hitaisiin lähtöihin panostavaa joukkuetta vastaan. Tapparan ongelma on liian hidas pelaaminen (toki siis kova materiaalivajaus aka Kemiläinen, Kuusela vaikuttaa aidosti). Meidän ongelma on liian nopea).. yrittäminen, kun tilanne sitä "pyydä".

No joo, vähän sama pelillinen asetelma teillä on Kärppien kanssa. Tosin lopputulema usein heikompi. Meinaan vain, että henkisellä puolella on iso tai itseasiassa jättimäinen vaikutus. Siltä se ainakin ulospäin vaikuttaa.

Huominen kertoo taas paljon, koska asenne ja keskittyminen luulis olevan paikallisen tapaan tapissa, mutta miten riittää Lukkoa vastaan. Kertoo paljon pleijarimahkuista.

Kyllä! Mielenkiintoinen peli luvassa. Harmi, etten ainakaan kokonaan ennätä katsomaan.

 

[torreira#11]

Huominen kertoo taas paljon, koska asenne ja keskittyminen luulis olevan paikallisen tapaan tapissa, mutta miten riittää Lukkoa vastaan. Kertoo paljon pleijarimahkuista.

Voin jo kertoa, että ei tule riittämään. Lukolla vieläpä paras remmi kasassa, ei pahempia loukkeja. Turpaan tulee, että humina käy. Täytyykin jo tsekata vedonlyöntikertoimet.

Näköjään Veikkaus tarjoaa vielä yli kahden kerrointa Lukolle tähän, suosittelen. Ilves ollut taas pari edellistä peliä niin paska, enkä usko Lukon vetävän tässä mitään ohipeliäkään. Millähän munkilla tämä muka voitettaisiin? Ei tule mieleen.

 

[Myyntimies]

Voin jo kertoa, että ei tule riittämään. Lukolla vieläpä paras remmi kasassa, ei pahempia loukkeja. Turpaan tulee, että humina käy. Täytyykin jo tsekata vedonlyöntikertoimet.

Näköjään Veikkaus tarjoaa vielä yli kahden kerrointa Lukolle tähän, suosittelen. Ilves ollut taas pari edellistä peliä niin paska, enkä usko Lukon vetävän tässä mitään ohipeliäkään. Millähän munkilla tämä muka voitettaisiin? Ei tule mieleen.

Olihan toi eilinen pelaaminen aika hyvää. Maalit paikoista ja sitten laadukasta koko viisikon puolustamista. Ei Tapparalla ollut ennen jään hajoamista kovin montaa huippupaikkaa. Syötöt meni meni kohtuu hyvin omille eikä sellaisia nukahduksia, josta kaveri pääsisi ylivoimahyökkäyksiin, tullut oikeastaan kun pari. Ylivoimallakin melkein tehtiin maali...Enemmän se ongelma on ollut näitä alemmankastin porukoita vastaan, kun pitäisi hallita peliä. Tuntuu, että kun on aikaa ja tilaa niin ei oikein ole mitään järkevää sapluunaa, millä hyökkäyksiin lähdetään. Näitä huippujoukkueita vastaan päästään useammin vastahyökkäyksiin.

 

[33720]

En ymmättä näkemystä, että Ilves olisi ollut pari viimeistä peliä paska. Eilen oli erikoinen peli, mutta puolustuspäässä tehtiin kyllä lähes kaikki oikein, kun blokkailtiin hirveä määrä vetoja ja pääosin saatiin Tappara pyörimään kulmissa ja laidoilla. Ja pelin kuva olisi voinut olla täysin erilainen, jos taululla ei olisi ollut 0-2 5min pelin jälkeen. Tuskin Tappara olisi tilastoja vienyt noin ilman moista alkua. Jyp-pelissä vedettiin pari erää hyvin. Tuolloin pidettiin kiekkoa ja oltiin selvästi vastustajaa edellä, mutta ei vain saatu maalia, vaikka paikkoja oli paljon. Kolmannessa erässä armoton jäähysuma, joka sotki käytännössä koko erän.

 

[torreira#11]

Onko se nyt sitten hyvää pelaamista, jos nykytapparaa vastaan jäädään köysiin roikkumaan Alimaisesti? Toki, jos tarkoituksena oli säästellä tälle päivälle polttoainetta, mutta hiukan epäilen. Ilves ei vaan saa ehjää 60-minuuttista suoritettua, eiköhän tänään tule vähintään joku kurittomuuden kymmenminuuttinen, jonka aikana homma ratkeaa.

Tuskin Myrräkään sitä aikalisää piti ihan huvikseen, että kyllä siellä köysissä oltiin ihan tahtomatta. Ei vain riittänyt liike eilen, mutta pystyttiin voitto kaivamaan hyvällä puolustuspelillä.

 

[33720]

Onko se nyt sitten hyvää pelaamista, jos nykytapparaa vastaan jäädään köysiin roikkumaan Alimaisesti? Toki, jos tarkoituksena oli säästellä tälle päivälle polttoainetta, mutta hiukan epäilen. Ilves ei vaan saa ehjää 60-minuuttista suoritettua, eiköhän tänään tule vähintään joku kurittomuuden kymmenminuuttinen, jonka aikana homma ratkeaa.

Niin, en mä osaa sanoa muuta kuin, että eilisessä pelissä oli myös paljon hyvää ja sellaisia asioita, jotka lupaa hyvää jatkoa ajatellen. Jos tuo PAPP toimii noin ja pelataan yhtä uhrautuvasti, niin aika vaikea meille on maaleja tehdä. Ja huomioidaan nyt se, että Tappara ollaan voitettu tällä kaudella neljä kertaa, eikä suinkaan joka kerta samalla pelinkuvalla kuin eilen.

 

[Saarinen]

En ymmättä näkemystä, että Ilves olisi ollut pari viimeistä peliä paska. Eilen oli erikoinen peli, mutta puolustuspäässä tehtiin kyllä lähes kaikki oikein, kun blokkailtiin hirveä määrä vetoja ja pääosin saatiin Tappara pyörimään kulmissa ja laidoilla. Ja pelin kuva olisi voinut olla täysin erilainen, jos taululla ei olisi ollut 0-2 5min pelin jälkeen. Tuskin Tappara olisi tilastoja vienyt noin ilman moista alkua. Jyp-pelissä vedettiin pari erää hyvin. Tuolloin pidettiin kiekkoa ja oltiin selvästi vastustajaa edellä, mutta ei vain saatu maalia, vaikka paikkoja oli paljon. Kolmannessa erässä armoton jäähysuma, joka sotki käytännössä koko erän.

No jos vertaa eilistä siihen parin viikon takaiseen paikallisvoittoon niin ainakin mun mielestä peliesitys oli nyt paljon huonompi. Pari viikkoa sitten ei jouduttu vetään pelkkää kilpparia paria viimeistä erää niin kuin eilen vaan saatiin itsekin koko ajan hyökkäyspeliä aikaiseksi. Ilveksen onneksi Tapparan laukaukset oli eilen aika laaduttomia ja toki tuolla tyylillä voitto vaatii myös maalivahtipelin onnistumista sekä hieman tuuria, että lukuisat viivakudit pomppii suosiollisesti. Pitkässä juoksussa ei eilisen kahden viimeisen erän pelillä paljoa pinnoja plakkariin kerry.

Yllättävän paljon täällä on JYP-ottelunkin peliesitystä kehuttu. Siinäkin ottelussa me kuitenkin hävittiin maaliodottamat 1.91 - 2.49. Ok, iso syy tähän oli kolmannen erän jäähyily, mutta mun mielestä sekin on osa peliesitystä. Kun otetaan yksi toisensa jälkeen kurittomia, typeriä jäähyjä niin kyllä se kertoo siitä, ettei keskittyminen ole joukkueella ollut ihan kohdallaan. Ja suunnilleen tasan ne maaliodottamat olivat jo ennen kolmannen erän jäähysumaa. Periaatteessahan me vietiin pari erää tota peliä, mutta ei me erityisen paljon laatupaikkoja saatu. JYP hyökkäsi harvemmin mutta usein terävämmin. Sarjajumboa vastaan luotiin alle kahden maalin verran maaliodottamaa niin en millään saa tuostakaan ottelusta hyvää peliesitystä.

Viime aikojen selvästi paras peliesitys meiltä oli mielestäni lauantain TPS-kamppailu, vaikka siinä jäätiinkin pinnoitta. Tuo oli ihan eri tason tekemistä kuin tämän viikon ottelut Tapparaa ja JYPiä vastaan. Etenkin kolmas erä oli loistava, siinä ei vaan saatu sisään niistä oikeasti laadukkaista paikoista.

 

[Zamboni]

Viime aikojen selvästi paras peliesitys meiltä oli mielestäni lauantain TPS-kamppailu, vaikka siinä jäätiinkin pinnoitta. Tuo oli ihan eri tason tekemistä kuin tämän viikon ottelut Tapparaa ja JYPiä vastaan. Etenkin kolmas erä oli loistava, siinä ei vaan saatu sisään niistä oikeasti laadukkaista paikoista.

Lisätään tähän vielä, että se oli viikon neljäs peli ja Tepsillä toki kolmas. Kunnon loppumisen taakse ei siis ainakaan voi mennä, kun niin hyvin jaksettiin. Tai sit TPS ei vaan jaksanut pitää omaa vauhtipeliään yllä silloin.

 

[findmuck]

Itse olen sitä mieltä, että eilinen oli paljon enemmän Tapparan paskuutta kuin Ilveksen hyvyyttä. Maalipaikat käytettiin tehokkaasti ja puolustuskin toimi, mutta Tappara laukoi käytännössä enemmän plekseille kuin maalille ja eivät käytännössä ole enää mikään uhka tänä vuonna, eikä todennäköisesti seuraavallakaan kaudella. Samat sopparit ja valmentajisto, joiden aikakausi on jo ohitse.

Lukkoa vastaan tulee kyllä aika rummutusta, ellei nyt Lukko jostain syystä pelaa huonosti. Ilveksen onneksi yksi HIFK peli jäi välistä (korona ei ole hyvä juttu ja pikaiset paranemiset HIFKille).

 

[George Parros]

Kun nyt mietitään pelin virtausta, hallintaa ja pelivoimaa, niin vähitellen alkaa ihan oikeasti olemaan jo häiritsevän rampauttavaa sellainen yksityskohta, kuten keskushyökkääjät/alotukset.
Ilves on nyt hävinnyt KYMMENESSÄ (10!) pelissä peräkkäin koko ottelun aloitusitilaston. Sattumoisin Ilves vei viimeksi tuon tilaston nimiinsä Panu Miehon toistaseks viimeisessä pelissään. (vs. Sport 26.02.)

Vielä kun hieman tulkitsee sitä, mitä ominaisuuksia Myrrä erityisesti omilta senttereiltään toivoisi: A) Luisteluvoimaa B)Kamppailuvoimaa.
Sen jälkeen katsotaan, mitä on valittavissa kokoonpanoon:

Teemu Lepaus
Teemu Värynen
Joni Ikonen
Matias Myttynen

Yhdelläkään ei yhdisty molemmat, laituri Värysen luistelu riittää, Myttysellä varauksin stattinen vääntövoima. Laituri Lepaus ja Ikonen ei pysty tarjoamaan juuri sitä, mitä Myrrä eniten haluisi. Käsiä hitaassa kävelytempossa jonkun verran, mutta niitä taas ei Joken ihannelätkässä sena juuri tarvi.

Siinäkin mielessä juuri väärät sentterivaihtoehdot (Mieho, Virtanen ja Saarela) ovat telakalla. Nuo kaikki tarjoisivat vähintään jompaa kumpaa, joko KAMPPAILUA tai LUISTELUA.

Muutenkin kaikki Myrrän "epäsuosioon" tai pieneen rooliin joutuneita pelaajia on tässä parin kauden aikana yhdistänyt se, että fysiikka/urheilullisuus/työteliäisyys ei ole ollut se vahvin puoli. Sitä ei Myrrän papereissa juonikkuudella ja käden taidolla pysty korvaamaan.

 

[Tarinankertoja]

Tappara piti kiekkoa, jolloin Ilveksen pelitavalla hyökkäykset on vaarallisempia. JYP:ä vastaan Ilves piti kiekkoa, eikä riisto ja kääntöpelillä päästy niin avoimiin paikkoihin.

Kyllä mää nään, että Lukkoa vastaan voidaan samasta syystä tapella pisteistä. Toki kauheen isoja voittoprossia en Ilvekselle tarjoaisi tänään.


Mutta pelitavallien valinta hakea laukauspaikkaa heti vaihdon/hyökkäyksen alussa on tehokkaampi silloin, kun kiekonhallinta on naapurilla. Tällöin se hyökkäys lähtee riistosta ja käännöstä, ei niinkään omasta päästä rakentaen. Ei me oikein pikien pyöritysten vaihdoissa maaleja olla tehty, ei eilenkään.

Eka nopean käännön läpiajomaali, laukasu parinsekunnin kuluessa hyökkäyssiniviivan ylityksestä.

Toinen pitkä pystysuunnan avaus omista ja laukaus 2s siniviivanylityksen jälkeen poikittaisyötöstä.

Kolmas alotusvoitosta 10s vaihdon alusta laukauksesta, joka oli ripari selvästi alle 10s vaihdon alusta tehdystä laukauksesta.

Viimenen tietty tyhjiin, joka aika tyypillisesti on riistopelaamisen tuottama, niin nytkin.


Jos sit JYP peliin vertaa, niin maalipaikkoja rakennettiin enemmän pitkin hyökkäyksinä ja kas, verkko ei soinu…

 

[-One-]

Yllättävän paljon täällä on JYP-ottelunkin peliesitystä kehuttu. Siinäkin ottelussa me kuitenkin hävittiin maaliodottamat 1.91 - 2.49. Ok, iso syy tähän oli kolmannen erän jäähyily, mutta mun mielestä sekin on osa peliesitystä. Kun otetaan yksi toisensa jälkeen kurittomia, typeriä jäähyjä niin kyllä se kertoo siitä, ettei keskittyminen ole joukkueella ollut ihan kohdallaan. Ja suunnilleen tasan ne maaliodottamat olivat jo ennen kolmannen erän jäähysumaa. Periaatteessahan me vietiin pari erää tota peliä, mutta ei me erityisen paljon laatupaikkoja saatu. JYP hyökkäsi harvemmin mutta usein terävämmin. Sarjajumboa vastaan luotiin alle kahden maalin verran maaliodottamaa niin en millään saa tuostakaan ottelusta hyvää peliesitystä.

JYP pelissä laukaisukartasta laskettu maaliodottama valehtelee kyllä rajusti. Omassa kirjanpidossa maalipaikat kahden erän jälkeen oli Ilvekselle 24-13, laatupaikat 7-4, huippupaikat tosin 0-1. Maalipaikka on arviolta sellainen noin 5% maaliodottamaa, laatupaikka 15% ja huippupaikka 30%. Näin laskettuna maaliodottama kahden erän jälkeen oli ilvekselle 1,9-1,2, ei tasan.

edit. korjattu pieni virhe luvuissa.

 

[Peltsi #18]

Ihan kuriositeettina pitää sanoa, että eiliset kaksi ekaa maalia olivat ihan hemmetin hienoja. Ensin Myttynen katkaisi Tapparan hyökkäyksen, sitten nopeilla käsillä terävästi pystyyn, Joose läpi ja kiekko varmasti ylänurkkaan. Pelimiesten väläytys.

Toisessa maalissa pelitavan mukainen pitkä Salmelan syöttö laitaan, kiekko vähän onnella mukaan ja loppu Maccelli-magiaa. Ei ole muuten Maccellia taitavampaa hyökkääjää ollut Ilveksessä ihan lähivuosina.

 

[33720]

JYP pelissä laukaisukartasta laskettu maaliodottama valehtelee kyllä rajusti. Omassa kirjanpidossa maalipaikat kahden erän jälkeen oli Ilvekselle 24-13, laatupaikat 7-4, huippupaikat tosin 0-1. Maalipaikka on arviolta sellainen noin 5% maaliodottamaa, laatupaikka 15% ja huippupaikka 30%. Näin laskettuna maaliodottama kahden erän jälkeen oli ilvekselle 1,9-1,2, ei tasan.

edit. korjattu pieni virhe luvuissa.

Sun laskelmas vastaa täysin omaa "mutukuvaa" Jyp-pelistä.

 

[Peltsi #18]

Tänään pelattu kauden paras toinen erä. Tai vähintään tämän vuoden puolella pelattu paras toinen erä. Ylivoimainen rupesi toimimaan, kiekko liikkui komeesti. Ei muuta kuin pisteet kotiin.

 

[Yabada]

Voin jo kertoa, että ei tule riittämään. Lukolla vieläpä paras remmi kasassa, ei pahempia loukkeja. Turpaan tulee, että humina käy. Täytyykin jo tsekata vedonlyöntikertoimet.

Näköjään Veikkaus tarjoaa vielä yli kahden kerrointa Lukolle tähän, suosittelen. Ilves ollut taas pari edellistä peliä niin paska, enkä usko Lukon vetävän tässä mitään ohipeliäkään. Millähän munkilla tämä muka voitettaisiin? Ei tule mieleen.

Paljon päätty peli?

 

[Myyntimies]

Hyvä esitys Ilvekseltä, ottaen huomioon, että puuttui kolme keskushyökkääjää ( Mieho, Virtanen ja Saarela) ja kolme pakkia (Hatakka, Airola ja Peltola, joka huilaakin loppukauden)..

 

[Peltsi #18]

Kyllä nyt on syytä kääntää pessimismi optimismiin. Ilves elää sittenkin!

Pro Joona Ikonen.