Ilveksen peliesitykset keväällä 2021

[arkunnaula]

Voin jo kertoa, että ei tule riittämään. Lukolla vieläpä paras remmi kasassa, ei pahempia loukkeja. Turpaan tulee, että humina käy. Täytyykin jo tsekata vedonlyöntikertoimet.

Näköjään Veikkaus tarjoaa vielä yli kahden kerrointa Lukolle tähän, suosittelen. Ilves ollut taas pari edellistä peliä niin paska, enkä usko Lukon vetävän tässä mitään ohipeliäkään. Millähän munkilla tämä muka voitettaisiin? Ei tule mieleen.

Onko sulla antaa yön änärikierrokselle mitään tipsejä? Laitoin nimittäin tästä innostuneena kaiken Lukolle, siis ihan kaiken... Sinne meni rahat, kivitalo, vaimo ja farmari.

Mutta hei hyvä voitto, taistelu jatkuu. 6 pinnaa tapparaa ja lukkoo vastaan, nyt on todella vaikee keksiä muuta negaa kun @torreira#11 kommentit taas.

 

[torreira#11]

Paljon päätty peli?

4-3. Ja kyllä, vetolaput meni "roskiin". Mutta tänään hyvä peli Ilvekseltä, että ihan posifiilis.

 

[torreira#11]

Onko sulla antaa yön änärikierrokselle mitään tipsejä? Laitoin nimittäin tästä innostuneena kaiken Lukolle, siis ihan kaiken... Sinne meni rahat, kivitalo, vaimo ja farmari.

Mutta hei hyvä voitto, taistelu jatkuu. 6 pinnaa tapparaa ja lukkoo vastaan, nyt on todella vaikee keksiä muuta negaa kun @torreira#11 kommentit taas.

Ja pidät edelleenkin varmaan Ilveksen eilistä esitystä mahtavana. Sitä se vauhtisokeus teettää. Hyvä, että pystyn piristämään lauantaitasi. Tämän päivän pelistä tosiaan jäi hyvä fiilis, kuten huomaat kommenttini koski viikon kahta ensimmäistä matsia, ja veikkaus tehty näiden esitysten pohjalta. Jälkiviisaana hyvä tulla aina pätemään toki, olisithan voinut ennen matsiakin huudella, kun viestini selvästi jäi vaivaamaan.

 

[arkunnaula]

Ja pidät edelleenkin varmaan Ilveksen eilistä esitystä mahtavana. Sitä se vauhtisokeus teettää. Hyvä, että pystyn piristämään lauantaitasi. Tämän päivän pelistä tosiaan jäi hyvä fiilis, kuten huomaat kommenttini koski viikon kahta ensimmäistä matsia, ja veikkaus tehty näiden esitysten pohjalta. Jälkiviisaana hyvä tulla aina pätemään toki, olisithan voinut ennen matsiakin huudella, kun viestini selvästi jäi vaivaamaan.

Kunhan vittuilin kun äijä täällä heittää pommin varmaa analyysia. Anna pojat pelaa ja keskity muihin hommiin. Hyvää yötä!

 

[33720]

Kunhan vittuilin kun äijä täällä heittää pommin varmaa analyysia. Anna pojat pelaa ja keskity muihin hommiin. Hyvää yötä!

No kai täällä sentään analysoida saa - vaikka poikien antaiskin pelata :) Eikö se oo osin tän palstan tarkoitus?

Eikä sillä, jos nyt oikein muistan, on kyseinen kirjoittaja yleisesti ottaen negatiivisuussarjan kruunaamaton kuningas, ettei niitä analyyseja välttämättä ihan tosissaan tarvitse ottaa.

 

[arkunnaula]

No kai täällä sentään analysoida saa - vaikka poikien antaiskin pelata :) Eikö se oo osin tän palstan tarkoitus?

Eikä sillä, jos nyt oikein muistan, on kyseinen kirjoittaja yleisesti ottaen negatiivisuussarjan kruunaamaton kuningas, ettei niitä analyyseja välttämättä ihan tosissaan tarvitse ottaa.

Saa saa, ja ei varmaan pitäis lähtee koskaan näihin mukaan. Nyt lähdin ja vituiks män. Eteenpäin

 

[kananlento]

Joona Ikonen on tosiaan nousussa. Jonkin aikaa näytti pelaaminen vaisukta, mutta nyt näkyy taas tutumpaa Joonasa. Hienoa! Lopussa vielä komea blokki.

 

[Peltsi #18]

Joona Ikonen on tosiaan nousussa. Jonkin aikaa näytti pelaaminen vaisukta, mutta nyt näkyy taas tutumpaa Joonasa. Hienoa! Lopussa vielä komea blokki.

Ihan älytön peli. Jopa vaikea tajuta miten hyvin Joona pelasi. Löytyykö jostain Liigan blokkitilastoja? Ton jäbän täytyy olla korkealla. Vähänkin itsekkäämpi sälli rupeaisi noiden loukkaantumisten jälkeen varomaan, mutta ei Joona. Tuollaiset esitykset nostaa koko joukkueen moraalia.

 

[kananlento]

Ihan älytön peli. Jopa vaikea tajuta miten hyvin Joona pelasi. Löytyykö jostain Liigan blokkitilastoja? Ton jäbän täytyy olla korkealla. Vähänkin itsekkäämpi sälli rupeaisi noiden loukkaantumisten jälkeen varomaan, mutta ei Joona. Tuollaiset esitykset nostaa koko joukkueen moraalia.

Jep, ja huomionarvoista vielä se, että kun viimeisessä blokissa sattui, niin ryntäsi toiselle puolelle ottamaan seuraavaa blokkia. Todellinen taistelija!

 

[Zamboni]

Tässä ku on tuskailtu, ettei hommasta tuu mitään ja osa jo pohti, et ehtiikö Kerhokin vielä ohi niin tällä "paskalla" pelillä on yhdeksään peliin tullut vain yksi suora tappio. Viimeisten parinkymmenen pelin aikana pistetahti on pysytellyt kuuden joukkoon oikeuttavissa lukemissa ja vain viisi hävitty suoraan ja 15 pelistä tullu pisteitä.

 

[Saarinen]

JYP pelissä laukaisukartasta laskettu maaliodottama valehtelee kyllä rajusti. Omassa kirjanpidossa maalipaikat kahden erän jälkeen oli Ilvekselle 24-13, laatupaikat 7-4, huippupaikat tosin 0-1. Maalipaikka on arviolta sellainen noin 5% maaliodottamaa, laatupaikka 15% ja huippupaikka 30%. Näin laskettuna maaliodottama kahden erän jälkeen oli ilvekselle 1,9-1,2, ei tasan.

edit. korjattu pieni virhe luvuissa.

Liigaplotin laskelmissa Ilves oli vain niukasti maaliodottamassa edellä kahden erän jälkeen. Luotan kuitenkin enemmän sinun laskelmiisi koska kyllä käsikirjanpidolla saa paremmin kiinni todellisista maalipaikoista. Ja kyllähän sen näki ihan laskemattakin että oltiin kaksi erää pelin päällä, mutta yllättävän paljon tuli omiinkin päin sitten niitä vaarallisia vastahyökkäyksiä. Kolmas erä perseiltiin sitten ihan täysin. Itse en edelleenkään saa sarjajumboa vastaan tuosta erityisen hyvää peliesitystä, vaikka toki siitäkin ottelusta olisi ihan hyvin voinut voitto irrota tuollakin pelillä.

Eilen päästiin sitten sille TPS-ottelun tasolle. Eka eräkin oli mielestäni ihan hyvä, vaikka 1-3 hävittiinkin, siinä tuli vaan pari täysin jäätävää viimeistelyä Lukolta. Paria viimeistäkin erää pystyi paljon levollisemmin mielin katselemaan kuin perjantaina Tapparaa vastaan. Ei oltu samalla tavalla pulassa nyt. Jotenkin meidän jänne puolustaa ja uhrautua riittää paremmin näitä kovia jengejä vastaan. Mielenkiinnolla seuraan ensi viikkoa kun tulee näitä heikomman puoliskon jengejä vastaan. Yleensä heitä vastaan jostain syystä ollaan paljon kurittomampia ja huolimattomampia. Toivottavasti jengi olisi nyt jo kasvanut sen verran, että kaikkia joukkueita vastaan lähdettäisiin hiljalleen samalla hyvällä keskittymisasteella kentälle.

 

[Yabada]

Jotenkin meidän jänne puolustaa ja uhrautua riittää paremmin näitä kovia jengejä vastaan. Mielenkiinnolla seuraan ensi viikkoa kun tulee näitä heikomman puoliskon jengejä vastaan. Yleensä heitä vastaan jostain syystä ollaan paljon kurittomampia ja huolimattomampia. Toivottavasti jengi olisi nyt jo kasvanut sen verran, että kaikkia joukkueita vastaan lähdettäisiin hiljalleen samalla hyvällä keskittymisasteella kentälle.

Sama pistänyt silmään ja se huolestuttaa, mutta samalla myös aiheuttaa innostumista kevättä varten. Kahdessa viimeisimmässä paikallispelissä on nähnyt, kuinka Tappara on sytyttänyt ja eilen Lukko. Luulisi, että playoffseissa ei tarvitse syttymistä etsiä, mutta kyllä se huolestuttaa, jos vielä tiputaan sääleihin ja vastaan tulee Sport tai HPK (tai Ässät). Joukkue varmasti tietää, että pelataan playoffseja, mutta onko ajatus sitten jo liikaa puolivälierissä ja tuloksena tippuminen. Ajatellaan, että säälivastus on pelkkä suupala.

Loppuohjelma on kyllä paha. Kahdesti Tappara ja HIFK, sekä kerran Lukko. Saa tosin nähdä tuleeko HIFK edes vastaa ja mikä siellä on taso, jos tulevat. Pahoja huhuja kantautunut korviin lukuisista tartunnoista. Tappara varmasti voittaa ainakin toisen jäljellä olevista paikallisista, ikävä kyllä. Todennäköisenä näen, että molemmat. Joku kirjoittikin otteluketjuun, että pelottaa paljon vähemmän loppu rynnistyksen aikana se, että siellä on viivassa Kinnunen kuin, että olisi Kemiläinen ja siihen päälle vielä Matushkin.

Jukurit, Ässät, Sport ja HPK kärkiporukoiden lisäksi kerran vastassa. Elintärkeää olisi noista otteluista kerätä vähintään kahdeksan pistettä. Vaikeeta kyllä on. Jukurit ilman paineita ja Ässät, Sport ja HPK taistelevat verisesti 10. sijasta.

Huojentaisi reilusti, mikäli Saarela, Mieho ja Hatakka palaisivat takaisin nopeasti. Maalivahtiosasto näyttää taas ison kyykkäyksen jälkeen vähintään tyydyttävältä. Puolustaminen myös. Vielä, kun ylivoima saadaan samalle tasolle niin tuo kahdeksan pistettä 10. sijasta taistelevista ja Jukureista näyttää hyvältä. Vaikka viikonloppuna ylivoima tehokkaalta tilastoissa näytti niin kyllä sitä pahaa teki katsoa. Tosin väliäkös sillä, vaikka ne yvmaalit näyttävät "Oho!" -maaleilta, kunhan niitä tulee.

 

[-One-]

Eilen päästiin sitten sille TPS-ottelun tasolle. Eka eräkin oli mielestäni ihan hyvä, vaikka 1-3 hävittiinkin, siinä tuli vaan pari täysin jäätävää viimeistelyä Lukolta. Paria viimeistäkin erää pystyi paljon levollisemmin mielin katselemaan kuin perjantaina Tapparaa vastaan. Ei oltu samalla tavalla pulassa nyt.

Eilen Lukkoa vastaan merkkasin muistiin seuraavaa:

• Maalipaikat 23-27 (9-9, 11-8, 3-10)
• Laatupaikat 13-10 (3-2, 8-4, 2-4)
• Huippupaikat 5-1 (2-0, 3-0, 0-1)
• Tasakentällisin maalipaikat 13-13, laatupaikat 8-8, huippupaikat 4-0

Maaliodottama noiden perusteella Ilvekselle 3.2-2.5 (1.05-0.65, 1.8-0.8, 0.35-1.05). Ilveksen ekasta maalista voidaan toki keskustella, että oliko se huippupaikan sijaan lähes täysin varma maali siinä vaiheessa, kun Lepaus pääsi tökkäämään kiekon käytännössä maaliviivalta tyhjään rysään (vaikkakin ilmasta). Siitä voisi periaatteessa merkata vaikka 80% paikan, mutta ehkä se vääristää kokonaisuutta liikaa.

Mutta joo, kirjanpito tukee hyvin yleisfiilistä matsista. Ekassa erässä oltiin hyviä, mutta Lukko oli jäätävän tehokas. Toisessa erässä suorastaan dominointiin maalipaikkojen laadussa, kun taas kolmannessa vetäydyttiin melko lailla kilpikonnapuolustukseen. Ei oltu samalla tavalla pulassa kuin paikallispelin tokassa ja kolmannessa erässä, mutta yhden maalin johdossa kolmannen erän maaliodottama 0.35-1.05 vastustajalle ei silti hyväkään suoritus ole. Lukolla oli siis paikat tasoittaa, mutta ei tällä kertaa onnistunut - siinä missä ekassa erässä keskimäärin huonommista paikoista taikoivat kolme maalia. Se on sitä jääkiekon varianssia.

Paikallispelistä mulla ei harmi kyllä ole kirjanpitoa maalipaikoista, olisi mielenkiintoista laskea paljonko siinä otettiin turpaan toisessa ja kolmannessa erässä. Täytyy ehkä katsoa, jos tänään olisi jossain välissä aikaa kelailla nauhalta..

 

[-One-]

Paikallispelin saldo:

• Maalipaikat 44-21 (11-11, 13-6, 20-4)
• Laatupaikat 18-11 (7-6, 4-4, 7-1)
• Huippupaikat 2-2 (0-1, 1-1, 1-0)
• Tasakentällisin maalipaikat 30-16, laatupaikat 10-9, huippupaikat 1-2

Aika karut lukemathan noista tuli, eikä liene liioiteltua todeta että Mäkiniemi voitti tämän pelin Ilvekselle. Maaliodottama Tapparalle tuosta laskettuna 4.3-2.5 (1.25-1.3, 1.2-0.85, 1.8-0.3).

 

[findmuck]

Paikallispelin saldo:

• Maalipaikat 44-21 (11-11, 13-6, 20-4)
• Laatupaikat 18-11 (7-6, 4-4, 7-1)
• Huippupaikat 2-2 (0-1, 1-1, 1-0)
• Tasakentällisin maalipaikat 30-16, laatupaikat 10-9, huippupaikat 1-2

Aika karut lukemathan noista tuli, eikä liene liioiteltua todeta että Mäkiniemi voitti tämän pelin Ilvekselle. Maaliodottama Tapparalle tuosta laskettuna 4.3-2.5 (1.25-1.3, 1.2-0.85, 1.8-0.3).

Voisitko avata tuota prosessiasi hieman tarkemmin, miten tulkitset ja lasket näitä? Joku toinen ketju tosin varmaankin sopisi paremmin.

 

[-One-]

Voisitko avata tuota prosessiasi hieman tarkemmin, miten tulkitset ja lasket näitä? Joku toinen ketju tosin varmaankin sopisi paremmin.

Ehkä tähän ketjuun ihan hyvä vastata, jos joku muukin miettii näitä lukiessa.

Pyrin kategorisoimaan tilanteita niiden vaarallisuuden mukaan. Kaikki lähtee yleensä laukaisupaikasta: viivasta tai laidan vierestä lähtevä veto ei lähtökohtaiseseti ole maalipaikka, kun taas b-pisteen yläkaarelta lähtevä veto on. Keskisektorista (b-pisteiden välistä) lähtevä veto on laatupaikka, maalin edestä taas huippupaikka. Otan huomioon myös maskin: esim. viivaveto jossa on pari pelaajaa maskissa on jo maalipaikka, ja toisaalta maalipaikka voi muuttua hyvän maskin ansiosta laatupaikaksi. Jos veto lähtee suoraan syötöstä, saattaa se korottaa maalipaikan arvoa - riippuu pitkälti siitä, millaiseen liikkeeseen maalivahti tilanteessa joutuu. Jos puolustava pelaaja häiritsee merkittävästi laukausta, se yleensä laskee maalipaikan arvoa. Esimerkiksi maalin edestä harvemmin pääsee rauhassa vetämään. Jos laukaus tarkoituksella blokataan parin metrin säteellä laukaisupaikasta, kyseessä ei ole maalipaikka ollenkaan. Paljon muitakin tekijöitä on, mutta tuossa nyrkkisääntöjä.

Lisäksi kategorisoin tiettyjä erityistilanteita maalipaikoiksi riippumatta siitä, päättyykö tilanne laukaukseen vai ei. Läpiajo on lähtökohtaisesti aina huippupaikka, ja 2-1 hyökkäys on laatupaikka. Toki näissäkin on tulkinnanvaraa, joskus puolustava pelaaja saa sen verran häirintää aikaiseksi ettei tilanne ole enää "puhdas" ja maalipaikan arvo laskee.

Naputtelen näitä peliä katsoessa exceliin. Muistiin merkkaan erän, joukkueen, paikan laadun, erikoistilanteen, tuliko tilanteesta maali, ja vapaan selitteen tilanteesta. Pyrin käyttämään selitteitä, jotka käyvät useampaan tilanteeseen, jotta voin tulevaisuudessa verrata tietyntyyppisten tilanteiden arvioitua maaliodottamaa todellisuudessa syntyneiden maalien osuuteen. Toistaiseksi dataa on sen verran vähän, että sellaista tarkastelua ei ole mahdollista tehdä.

Kuten aiemmassa viestissä mainitsin, maaliodottamaa lasken yksinkertaisesti 0.30/huippupaikka, 0.15/laatupaikka, 0.05/muu maalipaikka. Joissakin tilanteissa saatan käsin merkata isommankin luvun (case takatolpilta tyhjiin).

Muutamia esimerkkitilanteita:

Spoileri

Huippupaikkoja:

• Läpiajo
• Keskisektorista suoraan syötöstä maskin takaa
• Maalin edestä suoraan syötöstä

Laatupaikkoja:

• 2-1 hyökkäys
• Veto keskisektorista
• Ohjaus maalin edestä

Maalipaikkoja:

• Veto viivasta maskin takaa
• Ohjaus keskisektorista
• Veto b-pisteen yläkaarelta

Suoraan poikittaissyötöstä tulevissa vedoissa pyrin huomioimaan myös syötön suunnan ja laadun. Jos syöttö tulee liian eteen tai taakse, laukominen on vaikeampaa. Jos maalivahti joutuu reagoimaan syöttöön menemällä jäihin ja laukoja pääsee lataamaan hyvästä asennosta, saattaa kyseessä olla huippupaikka vaikka kulma olisi hieman pienempi.

 

[kananlento]

Tässähän tuntuu osakkeet vaan paranevan karanteeniin aikana, pitää toivoa että Tapparan ja Kärppien peli jatkaa takkuamista.

Tosin melkein sitä ottaisi TPS:n mieluummin kuin Tapparan tai Kärpät puolivälierissä. Jokainen noista on kyllä voitettavissa, jos oma peli toimii. Ja pleijarit nyt ylipäätään pelataan..

 

[Samppakalja69]

Onhan tää p/peli sarjataulukko tällä hetkellä persiistä, 0 tai 1 pistettä tiputtaa ja 2 tai 3 pistettä nostaa, katanteenissa p/peli ei muutu. Toki kun Ipan edessä ja takana pelit takkuaa niin saadaan etua, mutta kyllä se toiseenkin suuntaan menee jos edessä ja takana otetaan 3 pisteen voittoja niin kyllä siitä vastustajat kaulaa saisi revittyä Ipaan.

Pakko vaan toivoa, että Ipa nousee pelaamatta peliäkään ja sit kun pääsee pelaan, pystyy pelaamaan omalla tasollaan ja parhaalla kokoonpanolla.

 

[Creeper]

Onhan tää p/peli sarjataulukko tällä hetkellä persiistä, 0 tai 1 pistettä tiputtaa ja 2 tai 3 pistettä nostaa, katanteenissa p/peli ei muutu. Toki kun Ipan edessä ja takana pelit takkuaa niin saadaan etua, mutta kyllä se toiseenkin suuntaan menee jos edessä ja takana otetaan 3 pisteen voittoja niin kyllä siitä vastustajat kaulaa saisi revittyä Ipaan.

Pakko vaan toivoa, että Ipa nousee pelaamatta peliäkään ja sit kun pääsee pelaan, pystyy pelaamaan omalla tasollaan ja parhaalla kokoonpanolla.

Mitäs perseestä siinä on? Tuo on täysin oikeudenmukainen pistelaskusysteemi.

Kahden viikon tauko ainakin auttaa saamaan pikkuvaivat kondikseen, mutta mikä on pelikunto taas kun ollaan oltu karanteenissa.

 

[Peltsi #18]

Erikoista tämä ainakin on. Tuntuu, että Ilveksen asemat kohenee päivä päivältä ilman, että itse edes pelaa. Tätä menoa voitetaan vielä runkosarja.

 

[George Parros]

Mitäs perseestä siinä on? Tuo on täysin oikeudenmukainen pistelaskusysteemi.

Kahden viikon tauko ainakin auttaa saamaan pikkuvaivat kondikseen, mutta mikä on pelikunto taas kun ollaan oltu karanteenissa.

Niin no eihän se nyt siis ihan täysin oikeudenmukainen ole, mutta toki vaihtoehdoista oikeudenmukaisin. Tuuristahan se on kiinni, että perutaanko pelit juuri sarjan heikoimpia vai parhaimpia jengejä vastaan, otteluohjelmasta/karanteeneista riippuen.
Tuossa kahen viikon tauossa on sellanenkin pikku muuttuja, että koronapotilaita voi olla tai tulla enemmänkin kuin pari ja poissalijoita tauon jälkeen olla enemmän kuin ennen sitä, jolloin se tuntuman puute on pienin murhe...

 

[Samppakalja69]

Mitäs perseestä siinä on? Tuo on täysin oikeudenmukainen pistelaskusysteemi.

Kahden viikon tauko ainakin auttaa saamaan pikkuvaivat kondikseen, mutta mikä on pelikunto taas kun ollaan oltu karanteenissa.

Jos yleensä tavoitteena on kerätä pisteitä, niin onhan se perseestä jos 1 pisteen keräämällä sun sijoitus voi tippua alaspäin verrattuna joukkueeseen joka ei ehkä pelaa enää peliäkään runkosarjassa.

 

[findmuck]

Ei se ole perseestä. Se on ainoa tapa pitää asia mahdollisena. Ainoa huono puoli tuossa systeemissä on nimenomaan tuuri skipattuun otteluohjelmaan nähden, eli jos olisi sattunut helposti 2-3p ka pelejä, olisi tullut nousua vs. 0-1.5ka pelejä, josta olisi tullut laskua.

 

[33720]

Aivan käsittämätöntä, kuinka paljon väärinkäsityksiä ja harhaa tällainen matemaattisesti melko yksinkertainen asia aiheuttaa. Monella tuntuu olevan aivan kummallinen harhakuva siitä, että tämä systeemi poikkeaa (teoriatasollakin) jotenkin merkittävästi normaalista pistekertymästä. Puhutaan jostain sijoitusten nousemisista, vaikkei pelattais, jne. Suosittelen jokaiselle, joka on asian suhteen jotenkin hämmentynyt, seuraamaan ihan normaaleillakin kausilla kesken kauden juuri pistekeskiarvon mukaista taulukkoa, joka antaa sijoituksista pistejärjestystä todellisemman kuvan silloin, kun kaikilla ei ole sama määrä pelejä(kun taas sitten kun on, keskiarvojärjestys ja pistejärjestys ovat luonnollisesti samat).

Veikkaan, että samat ihmiset, jotka painivat tämän kanssa, ovat niitä, jotka katsovat normaalilla kaudella, että on parempi olla kuudentena taulukossa 2 pistettä kahdeksannen sijan yläpuolella, pari peliä takanaan olevia enemmän pelanneena, kuin kahdeksantena 2 pistettä kuudetta sijaa perässä, pari peliä edelleen olevia vähemmän pelanneena.

 

[kananlento]

Aivan käsittämätöntä, kuinka paljon väärinkäsityksiä ja harhaa tällainen matemaattisesti melko yksinkertainen asia aiheuttaa. Monella tuntuu olevan aivan kummallinen harhakuva siitä, että tämä systeemi poikkeaa (teoriatasollakin) jotenkin merkittävästi normaalista pistekertymästä. Puhutaan jostain sijoitusten nousemisista, vaikkei pelattais, jne. Suosittelen jokaiselle, joka on asian suhteen jotenkin hämmentynyt, seuraamaan ihan normaaleillakin kausilla kesken kauden juuri pistekeskiarvon mukaista taulukkoa, joka antaa sijoituksista pistejärjestystä todellisemman kuvan silloin, kun kaikilla ei ole sama määrä pelejä(kun taas sitten kun on, keskiarvojärjestys ja pistejärjestys ovat luonnollisesti samat).

Hmm, onko tämä jollain oikeasti herättänyt hämmennystä? Tosiasiassahan tämä on ihan sama tilanne kuin normaalisti, jolloin olet vastustajaa vaikka 4 pistettä edellä ja olet pelannut pari peliä enemmän. Monessa tilanteessa on silti parempi olla edellä, koska ainakaan ei ole mukana epävarmuustekijää, jotka ne pari tulevaa peliä mukanaan tuovat. Nyt me päästään olemaan tyytyväisiä kun olemassaoleva piste ka itää eikä tule heilahteluja, kuten vaikkapa naapurilla.

En ole nähnyt vielä ketään, joka tästä asiasta vaikuttaisi kovin hämmentynyt olevan. Silti sijoitukset nousee, vaikkei pelata (=kaverin ka:t heikkenee)...

E. Jatketaanpas muuten sen verran itse aiheesta, että on melkoinen kindermuna tuo 6.4. peli Sportia vastaan. Jätkät eivät ole päässeet reenaamaan yhdessä kahteen viikkoon ja heti peliin. Ettei kävis kuten keskiverto harrastepelaajalla, että alussa on intoa ja energiaa kuin pienellä jäniksellä, mutta lataus täysin yli ja kaveri rankaisee...