Ilveksen pelaajistoa koskevat huhut, spekulaatiot ja toiveet

[masa90]

Periaatteessa Parikalla on kaikki modernin peruspakin ominaisuudet sen verran hyvällä tasolla, että voisi rapakon takanakin pärjätä. Hyvä luistelemaan, puolustuspeliälykäs, fyysinen, urheilullinen, antaa helpon avaussyötön tai nostaa jalalla. Toisaalta hän ei kuitenkaan mielestäni omaa mitään sellaista erityisominaisuutta, mitä ehkä tarvittaisiin jotta NHL-ura urkenisi. Voin olla väärässäkin, mutta luulen vastaavan profiilin pakkeja löytyvän maailman lätkäsarjoista enemmän kuin änäriin mahtuu. SHL/NLA/KHL lienee Parikan suunta kuitenkin jossain vaiheessa.

Samaa mieltä. Tosin kaveri täyttää vasta 24. Tuntuu että kaveri pelannut liigaakin jo ihan ikuisuuden.

 

[Peltsi #18]

Samaa mieltä. Tosin kaveri täyttää vasta 24. Tuntuu että kaveri pelannut liigaakin jo ihan ikuisuuden.

261 peliä runkosarjaa ja 17 playoff-peliä päälle. Kova määrä 23-vuotiaalle.

 

[Kyle]

Alkuviikosta kun oli puhe Tuomas Salmelasta, niin viikonlopun otteluissa kellotti puolustajista suurimmat minuutit molemmissa otteluissa. Onko vieläkin esim nimimerkki @Lavis sitä mieltä että ei ole edes kohtalainen pelaaja seiskapakiksi, kuten viime viikolla kirjoitit kun hälle sorvattiin jatkosopimus?

 

[Baloun]

Salmela on aika ideaali seiskapakki.

 

[Lavis]

Alkuviikosta kun oli puhe Tuomas Salmelasta, niin viikonlopun otteluissa kellotti puolustajista suurimmat minuutit molemmissa otteluissa. Onko vieläkin esim nimimerkki @Lavis sitä mieltä että ei ole edes kohtalainen pelaaja seiskapakiksi, kuten viime viikolla kirjoitit kun hälle sorvattiin jatkosopimus?

Kyllä edelleen olen samaa mieltä. Katsonut hänen touhujansa nyt kohta kolme kautta ja ei yksi viikonloppu, kaksi peliä muuta sitä. Kiekollinen peli kun parantuisi niin olisi ihan ok pelaaja. Edelleen olisin jättänyt jatkosopimuksen tekemättä.

 

[kananlento]

Kyllä edelleen olen samaa mieltä. Katsonut hänen touhujansa nyt kohta kolme kautta ja ei yksi viikonloppu, kaksi peliä muuta sitä. Kiekollinen peli kun parantuisi niin olisi ihan ok pelaaja. Edelleen olisin jättänyt jatkosopimuksen tekemättä.

Mikä siinä kiekollisessa pelissä on niin vajavaista? Pystyy antamaan ensimmäisen syötön, tuo tarvittaessa jalalla kiekon ylös ja on jopa yllättävän varma kiekollisena viivassa. Niin, ja pystyy tosiaan kiekkoa toimittamaan maalille. Ja kaikki tämä vaikkei todellakaan ole sen toisen Salmelan tasoinen kiekollinen puolustaja...

 

[Satunnainen]

Tuomas Salmelan kohdalla voi välillä olla, että kädet tai pelikäsitys ei riitä, mutta tuleeko mieleen tilannetta, että asenne ja yritys ei olisi riittänyt? Ei minullekaan. Luistelua jotkut moittivat, mutta mielestäni jääkiekko ei ylipäätään ole arvostelulaji. Ei ole olennaista, miltä näyttää, vaan miten maisema vaihtuu. Ja tuon roolin pakiksi vaihtuu mielestäni ihan hyvin. Mieluummin Salmela kuin joku mattgenerous tupla-tripla palkalla.

 

[Kaukosäädin]

Alkuviikosta kun oli puhe Tuomas Salmelasta, niin viikonlopun otteluissa kellotti puolustajista suurimmat minuutit molemmissa otteluissa.

Parikka pelasi Jypiä vastaan sekunnin enemmän. #faktat #pilkunnussiminen

 

[33720]

Mikä siinä kiekollisessa pelissä on niin vajavaista? Pystyy antamaan ensimmäisen syötön, tuo tarvittaessa jalalla kiekon ylös ja on jopa yllättävän varma kiekollisena viivassa. Niin, ja pystyy tosiaan kiekkoa toimittamaan maalille. Ja kaikki tämä vaikkei todellakaan ole sen toisen Salmelan tasoinen kiekollinen puolustaja...

Aivan ihmeellinen harhakuva syntynyt tän kaverin kyvyistä. Mainettaan selvästi parempi oikeastaan kaikessa mistä kritiikkiä saa, ja parempi kuin moni, joka ei negatiivista huomiota kerää samoissa määrin. Kiekolliset taidot nykyään ok, tuo jopa suhteellisen usein ihan omalla jalalla kiekon ylös(väläytellyt nousuja ihan vastustajan maalille saakka), antaa hyvän avaussyötön, on järkyttävän vahva, eikä siirreltävissä. Mainio pakki suhteutettuna oletettuun hintaansa.

 

[Peltinen]

Aika usein pakistoon syntyy sylkykuppi, jota fanikuoro arvostelee ihan ilman perusteita. Räikein tapaus oli aikoinaan JP Laamanen jota toivoteltiin hevon kuuseen melkein joka pelin jälkeen. Lähtihän se sitten ja loppu on historiaa. Salmelassa on nyt vähän samaa havaittavissa

 

[LiutunLätty]

Itse olen ainakin viimeaikoina ollut tyytyväinen T. Salmelan peliin, vaikka tunnustan myös välillä olleeni mieheen aika tuskastunut.

 

[Frölunda]

Myös Vainio sai aikalailla rapaa ilveksessä, ja ässissä oltu kai tyytyväisiä mieheen.

 

[Samppakalja69]

Ennen tätä kautta tuli itsekkin ihmeteltyä, että mitä T. Salmela tekee mukana rosterissa. Jotenkin se kiekon menettely ja sähläys omalla puolustusalueella paistoi niin räikeästi silmään. Toki kulmapaineissa vanha vahva ja muutama hieno yhden käden junttaus kiukuttelevalle vastustajalle on jäänyt mieleen ja nostanut miehen respectiä. Mutta tälle kaudelle on nyt tullut se steppi ylöspäin mitä miehestä on valmennus ilmeisesti hakenutkin.

 

[kananlento]

Pitää muuten ylläoleviin lisätä vielä se, että Salmela on yllättävän nopea kun pääsee vauhtiin. Toki meno on hirvittävän näköistä ja liikkeellelähtö on varsin hidas, mutta tosiaan noi jalalla ylöstuonnit johtuvat osaltaan siitä, että kun pääsee ottamaan kunnon vuhdit niin tulee junan lailla ylös.

Vähän tulee mieleen Rönnberg, mutta parannettuna versiona.

 

[se7en]

Jonkun pitää tosiaan olla sylkykuppi ja likaämpäri. Ite en oo huomannu Salmelassa isompia puutteita. Ehkä jonkin erityistaidon puuttuminen sitten. Hyvä, tasavahva peruspakki. Rauhoittaa hyvin muiden sooloilua.

Jos nyt joltain odotan enemmän, niin Maalahden Kallen kiekolliset taidot on sitä luokkaa, että tekeminen voisi olla laadukkaampaakin. Lisäksi sentteripelaamisessa on puutteita, mitä joudutaan paikkaamaan pelitavallisesti.

Toivottavasti Rockwoodista löytyy apuja tuohon.

 

[Mortal]

En ole missään vaiheessa ymmärtänyt Maalahden dissausta. On jatkuvasti hyvä, älykäs pelaaja. Ei varmasti löydy monen joukkueen kakkosparista vastaavaa.

 

[Creeper]

En ole missään vaiheessa ymmärtänyt Maalahden dissausta. On jatkuvasti hyvä, älykäs pelaaja. Ei varmasti löydy monen joukkueen kakkosparista vastaavaa.

Nimenomaan ja kuitenkin tekee nytkin lähemmäs 30p.

 

[Takapiiska]

En ole missään vaiheessa ymmärtänyt Maalahden dissausta. On jatkuvasti hyvä, älykäs pelaaja. Ei varmasti löydy monen joukkueen kakkosparista vastaavaa.

Maalahti on hyvä pelaaja, mutta on hänelläkin heikkoutensa, joista on saanut palautetta mielestäni ihan aiheestakin. Oma kritiikkini kohdistuu pääasiassa ylivoimaan, jossa noita syöttöjä toki väkisinkin kertyy, mutta kovin on alivoima nelikolle ennalta arvattava pelaaja, koska ei pääsääntöisesti lauo ikinä.
Toisaalta on ihan hyvä pitämään viivan kiinni ja ok tuomaan kiekkoa ylös.
Hän on myös jäähyherkkä pelaaja ja omissa ei kiekottomana ole se kaikista luotettavin kaveri, mutta kiekolla tekee taas fiksuja ratkaisuja omissakin.
Ensi ja miksei tämänkin kauden rosteriin peilaten ja roolituksia ajatellen miinusta myös leftin kätisyydestä.
Simon Johansson toivottavasti on vähintään Maalahden veroinen, jolloin menee edelle pelkän kätisyytensä johdosta.

Jos huhut tai spekulaatiot pitää paikkansa niin SaiPa saa kyllä Maalahdesta heille hyvän vahvistuksen ensi kaudeksi.

 

[se7en]

En ole missään vaiheessa ymmärtänyt Maalahden dissausta. On jatkuvasti hyvä, älykäs pelaaja. Ei varmasti löydy monen joukkueen kakkosparista vastaavaa.

En dissannut. Totesin vain että hänen avuillaan olisi mahdollista pystyä parempaan.

 

[kananlento]

Samoila linjoilla @se7en kanssa. Tykkään Maalahdesta ja pelaa hyvällä tasolla omasta mielestäni, oma muttani tulee siitä, että näkisin taitoa olevan vieläkin parempaan. On jotenkin kummallista, ettei mies tee enemmän maaleja vaikka kiekolliset taidot on hyvällä tasolla ja laukauskin hyvä. Silti tosiaan YV:lläkin Maalahti pyörittää kohtuu ennalta arvattavasti peliä puolelta toiselle. (tämäkin taito, jota ei totisesti jokaisella viivassa touhunneella ole)

Mutta tosiaan, hyvä pelaaja Maalahti on ja enemmän kuin mielelläni pitäisin joukkueessa vastaisuudessakin.

 

[Kyle]

Adam Rockwoodin ja Santeri Virtasen ensi esiintymiset ovat takana. Kummankaan pelillisestä panoksesta kuluvalle kaudelle ei pysty vielä oikein sanomaan mitään, vaikka oletankin että molemmat mahtuvat pelaavaan kokoonpanoon kaikkien ollessa terveenä. Kuitenkaan en pidä sattumana, että mm Lepauksen ja Saarelan taso nousi mielestäni pari pykälää heti kun näiden uusien pelaajien sopimukset julkaistiin.
Rockwoodin ja Virtasen sopimusten myötä Ilveksen rotaatiopelaajien määrä kasvaa, kilpailu pelipaikasta kiristyy ja se viestii joukkueelle sitä, että tämän kauden joukkueeseen haluttiin panostaa. En usko, että kummastakaan vielä nousee kuluvalle kaudelle johtavia pelaajia, jos esim kauden jälkeen mitataan onnistunutta hankintaa pistekeskiarvolla. Edellä mainituista syistä kuitenkin se, että jotain hankittiin voi nousta merkittäväksi tekijäksi.

 

[Pistelinko87]

IS kertoo Petri Kontiolan siirtyvän Ilvekseen ensi kaudeksi.

 

[ValkMan]

Mahtava hankinta Ilvekseltä. Ehdottomasti tämän liigan huippua on Kontiola. Paikallisväännöistä tulee varmasti mielenkiintoisia.

 

[33720]

Mahtava hankinta Ilvekseltä. Ehdottomasti tämän liigan huippua on Kontiola. Paikallisväännöistä tulee varmasti mielenkiintoisia.

Tapparaan Kontiolan olis pitänyt mennä, että paikallispeleistä olis kiinnostavia tullut. Nythän tilanne on 7-2 Ilveksen hyväks näistä läpsyttelyistä kahden kauden ajalta.

(osin sarkasmia)

 

[Artyukhin]

Loistavaa Ipa loistavaa Konna!