Ilveksen pelaajistoa koskevat huhut, spekulaatiot ja toiveet

[Mane]

Oliko Dostalia pakko peluuttaa niin paljon? Liigakausi on maratooni, ei sprintti.

Dostal siis pelasi 11 ottelua. Olisiko maalivahtitilanne parempi, jos tuosta olisi antanut esimerkiksi kaksi peliä lisää Mäkiniemelle ja yhden Kolppaselle? Aika vähän mielestäni joten tuskin vaikutus nykyhetkeen olisi minkäänlainen. Ja ennen kaikkea, olisiko Ilveksellä 6-8 pistettä vähemmän sarjataulukossa ja paikka kymmenen joukossa akuutisti uhattuna.

 

[Pika1]

Jos playoffeihin selvitään ja koko puolustuskalusto on käytettävissä, niin uskon edelleen että tällä kaudella on erittäin hyvät mahdollisuudet menestykseen.
Peltola, Parikka, A. Salmela, Hatakka, Airola, Elorinne, T. Salmela ja Maalahti on mielestäni liigan kärkitasoa.
Peltomäki varamiehenä.
Yllättävän hyvin ollaan pärjätty, vaikka kaksi parasta pakkia ollut aika pitkään pois.

 

[Doug93]

Oliko Dostalia pakko peluuttaa niin paljon? Liigakausi on maratooni, ei sprintti.

Oli.. muuten oltaisiin jo säälienkin ulkopuolella.

 

[wunderveba]

Peltola - Parikka - A. Salmela

Väitän, että tuossa on kolme kevyesti EHT-tason pakkia. Peltolan saikun venyminen ja Parikalle maajoukkueen perseilyn takia tullut karanteeni on maksanut Ilvekselle pisteitä. Väitän, että jos Peltola olisi ollut kunnossa jo joulukuussa, kuten alunperin piti, ja Parikka olisi saanut pelata ilman karanteeneja Ilveksellä olisi palttiarallaa ainakin noin 10 pistettä enemmän sarjataulukossa.

Katseet kääntyy Koskelaan, ei niinkään Myrrään. Myrrä on tehnyt sen mihin tuolla matskulla pystyy. Koskela istunut käsiensä päällä, vaikka olisi ollut aikaa joukkuetta vahvistaa. Nyt voivotellaan kun ei ehdi ulkomailta enää ketään tuoda maahan. Saatanan tunari!

 

[Pika1]

Katseet kääntyy Koskelaan, ei niinkään Myrrään. Myrrä on tehnyt sen mihin tuolla matskulla pystyy. Koskela istunut käsiensä päällä, vaikka olisi ollut aikaa joukkuetta vahvistaa. Nyt voivotellaan kun ei ehdi ulkomailta enää ketään tuoda maahan. Saatanan tunari!

Kieltämättä tämä kausi ei ole ollut Koskelalta mikään menestys. Hankinnat vrt. viimekauteen olivat aika kaameita, eikä näistä voi mielestäni edes tyydyttävää arvosanaa antaa (Roman, Vartiainen, Airola).

Kesken kauden tulleet Autio, Väyrynen, Myttynen ja Peltomäki ovat olleet tyydyttävää tasoa. Arvosanaan kyllä vaikuttaisi (jos olisi tiedossa) myös taloudellinen tilanne, eli paljonko sitä liitua on piirtämiseen ollut edes tarjolla?

 

[wunderveba]

Kieltämättä tämä kausi ei ole ollut Koskelalta mikään menestys. Hankinnat vrt. viimekauteen olivat aika kaameita, eikä näistä voi mielestäni edes tyydyttävää arvosanaa antaa (Roman, Vartiainen, Airola).

Kesken kauden tulleet Autio, Väyrynen, Myttynen ja Peltomäki ovat olleet tyydyttävää tasoa. Arvosanaan kyllä vaikuttaisi (jos olisi tiedossa) myös taloudellinen tilanne, eli paljonko sitä liitua on piirtämiseen ollut edes tarjolla?

En niele tuota talouspuoli selitystä. Jos sitä muihinkin porukoihin menee "ilmaiseksi" pelaajaa sisään, niin miksei uuteen ja raikkaaseen Ilvekseen? Onko tässä nyt Jalon jääräpäisyys mukana, että omalla rahalla on selvittävä pienetkin panostukset, että ei vain tarvitse muiden tapaan yhteistyökumppaneita/omistusta vaivata?

 

[se7en]

Katseet kääntyy Koskelaan, ei niinkään Myrrään. Myrrä on tehnyt sen mihin tuolla matskulla pystyy.

Ihan tosi vai? Ilveksen matsku on senttereitä lukuunottamatta ihan kelvollinen, mutta kentällä vallitsee paikoin täydellinen kaaos. Alkukaudella pärjättiin ylivertaisen materiaalin turvin, mutta nyt puolustuspeli on pettänyt kuin korttitalo. Suurin osa syyttää maalivahteja, mutta en usko että se siitä olisi pelkästään kiinni.

Ilmeisesti Salon lähtö oli oletettua isompi menetys eikä Ojanen pysty paikkaamaan ongelmia.

 

[wunderveba]

Ihan tosi vai? Ilveksen matsku on senttereitä lukuunottamatta ihan kelvollinen, mutta kentällä vallitsee paikoin täydellinen kaaos. Alkukaudella pärjättiin ylivertaisen materiaalin turvin, mutta nyt puolustuspeli on pettänyt kuin korttitalo. Suurin osa syyttää maalivahteja, mutta en usko että se siitä olisi pelkästään kiinni.

Ilmeisesti Salon lähtö oli oletettua isompi menetys eikä Ojanen pysty paikkaamaan ongelmia.

Vertaapa ihan rehellisesti vaikka Ilveksen laitureita pahimpiin kilpailijoihin. Jalkoihin jäädään. Siellä on Suomi ja Maccelli, sitten ehkä piristynyt Meskanen, joiden varaan voi vähän laskea. Sitten onkin aika kuraa + yksi pelinsä kanssa kipuillut junnu taustalla.

Puolustuspeli taisi pettää samalla hetkellä kun jouduttiin Välimäen tilalle ottaa Matinpalo/Peltomäki ja Airola, joka ei ole valmis Liigaan. A. Salmela saatiin sisään siinä vaiheessa, kun oli saatu kaikkien itseluottamus alas häviämällä köykäisellä kokoonpanolla. Nyt ihmetellään.

 

[Pika1]

Ihan tosi vai? Ilveksen matsku on senttereitä lukuunottamatta ihan kelvollinen, mutta kentällä vallitsee paikoin täydellinen kaaos. Alkukaudella pärjättiin ylivertaisen materiaalin turvin, mutta nyt puolustuspeli on pettänyt kuin korttitalo. Suurin osa syyttää maalivahteja, mutta en usko että se siitä olisi pelkästään kiinni.

Ilmeisesti Salon lähtö oli oletettua isompi menetys eikä Ojanen pysty paikkaamaan ongelmia.

No alkukauden pakistosta puuttui Välimäki/Peltola ja Parikka, kun "sekoilu" alkoi. Salmelan tulo rauhoitti hommaa jo kummasti, pl. Sport -peli.
Enemmän puolustuksen säntäily huolestuttaa kuin MV-peli. Uskon, että hyökkäyspelikin paranee kun pakisto parantuu -> avaukset ajoissa eikä niin usein hyökätä väsyneenä.

 

[vilho]

Tämä on niin poikkeuksellinen kausi, että mielestäni Koskelan työtä voi arvioida kunnolla vasta kun kausi on pelattu ja tilinpäätös julkaistu.

Joukkueet lähtivät erilaisista lähtöasetelmista kauteen ja pelaajamarkkinoille: osalla oli jo runko kasassa ja budjetti käytetty lähestulkoon kokonaan, kun Marin ilmoitti poikkeusoloista ja valmiuslain käyttöönotosta maaliskuussa 2020. Osalla oli taaskin siinä vaiheessa enemmän vapaita rosteripaikkoja kuin allekirjoitettuja ja julkaistuja sopimuksia. Olemassa olevia sopimuksia täytyy kunnioittaa ja Ilvekselläkin oli aika pitkälti paletti kasassa jo viime maaliskuussa. Jos hyökkääjiä löytyy jo reilut neljä ketjullista ja heidän palkkoja on leikattu, siihen on aika vaikea tuoda uusia pelaajia.

Myös viime kesän ja syksyn aikana on jouduttu tekemään päätöksiä sen hetkisen tiedon mukaan. Pääseekö yleisöä halliin, minkä verran pääsee jos pääsee, pääseekö koko kauden ajan, alkaako AHL ja NHL ollenkaan ja jos alkaa, niin milloin alkaa?

Roman voidaan varmasti todeta jo tässä vaiheessa hudiksi. Romanin tilanteessa on erikoista se, ettei peli ole lähtenyt kulkemaan Tsekin maaperälläkään sopimuksen purun jälkeen. Menikö kesätreenit tsekkiläistä pilsneriä juoden? Romanin sopimus julkistettiin kesäkuun 24. päivä, mutta olisi mielenkiintoista tietää, milloin sopimus on allekirjoitettu. Romanin sopimus onkin ainoa, joka on julkistettu viime toukokuun alun ja tämän kauden alun välissä. Vartiaisen ja Ikosen diilit julkistettiin maaliskuussa ja näistä ensimmäisen tilanteesta on turha spekuloida - Ilves otti selkeästi riskin, joka nyt kostautui. Kyseessä on kuitenkin jääkiekkoa suuremmat asiat. Anyway, Taavi ei olisi ollut missään tapauksessa mikään ykköskorin peluri. Sen sijaan Joni Ikosen tilanteesta olisi mielenkiintoista kuulla lisää: alunperin hänen piti olla pelikunnossa jo kauden alussa, mutta tuliko takapakkia vanhan vaivan takia vai menikö kesätreeneissä jokin muu paikka rikki?

Kauden aikana sisään on tullut Väyrynen, Myttynen ja A. Salmela + lainat. Nähdäkseni näistä kaikista on saatu sitä mitä odotettiinkin ja joillakin oli selkeästi suuret odotukset Myttysen suhteen. Omaan silmään Myttynen on ollut juuri sellainen mitä odotinkin, ei mikään ykköshevonen, vaan tasainen suorittaja ja selkeä downgrade esim. Leinoon verrattuna. Hieman verkkainen, mutta kädet ja pää käy.

Mun mielestä yksi oleellinen kysymys on, että miksei Antosesta ole saatu enempää irti? Syksyllä kulkee, mutta kun päivät lyhenevät, myös Antsa katoaa kuvasta. Toisaalta kysymyksen voi kääntää myös toisin päin: miksei Antonen saa enempää peliaikaa? Johon taas voikin esittää kysymyksen, että esittääkö hän jotain sellaista, että ansaitsisi enemmän peliaikaa. Eikä Antonen ole ainoa jolta kaivataan enemmän tehoja, 5v5-pelissä monella muullakin olisi potentiaalia tehdä enemmän.


.. josta päästäänkin tähän:

Ilveksen matsku on senttereitä lukuunottamatta ihan kelvollinen, mutta kentällä vallitsee paikoin täydellinen kaaos.

 

[Mortal]

Itse uskon Tamin periaatteeseen, jossa joukkueessa on selkeä selkäranka ykkösmaalivahti-ykköspuolustaja ja ykkössentteri.

Ei toki aina mahdollista olla Dostal-Välimäki-Ruotsalainen, mutta viime kaudellakin oli Dostal-Peltola-Ruotsalainen.

Viime pelissä Mäkiniemi-Elorinne-Lepaus.

 

[Yabada]

Vertaapa ihan rehellisesti vaikka Ilveksen laitureita pahimpiin kilpailijoihin. Jalkoihin jäädään. Siellä on Suomi ja Maccelli, sitten ehkä piristynyt Meskanen, joiden varaan voi vähän laskea. Sitten onkin aika kuraa + yksi pelinsä kanssa kipuillut junnu taustalla.

Puolustuspeli taisi pettää samalla hetkellä kun jouduttiin Välimäen tilalle ottaa Matinpalo/Peltomäki ja Airola, joka ei ole valmis Liigaan. A. Salmela saatiin sisään siinä vaiheessa, kun oli saatu kaikkien itseluottamus alas häviämällä köykäisellä kokoonpanolla. Nyt ihmetellään.

Runko on pysynyt lähes samanlaisena viime kauteen verrattuna. Tosin joukkueen yksittäinen tärkein pelaaja, maalivahti ja sitä kautta Lukas Dostal, on lähtenyt. Viime kaudella voitettiin varmasti pelejä sillä, että meillä oli sarjan paras maalivahti. Joukkueesta poistuneet lisäksi Ruotsalainen ja Leino, jotka olivat Liigan TOP5-senttereitä viime kaudella, kova paikka paikata mille tahansa joukkueelle, on selvää että sentterihommassa on tällä kaudella menty metsään lainojen lähdettyä. Tuota asiaa on ehkä turha käydä uudestaan läpi. Selkeä miinus.

Laitureista lähti Rautiainen ja Jasse Ikonen. Rautiainen oli selkeä johtava pelaaja joukkueessa, mutta ei aina kentällä kuitenkaan. Tasaisuus puuttui. Jasse Ikonen oli mainio hankinta leveyttä tuomaan ja nousi syystä hierarkiassa pitkin viime kautta. Sisään täksi kaudeksi tuli Vartiainen, joka on jo lähtenyt joukkueesta, sekä kesken kautta Teemu Väyrynen, joka myös stunttaa keskellä. No Rautiaisen korvaaja tällä kaudella on ollut Järventie/Meskanen. Sanoisin, että aika yksiin mennyt. Samalla lailla Järventie ja Meskanen ovat hiihdelleet välillä varjoissa, mikä myös Rautiaisella oli tapana. Tasaisuutta puuttuu kaikilta kolmelta.

Puolustuksessa on koettu myllerrystä paljon - vai onko sittenkään? Pois lähti Thomson ja Laaksonen (sekä Matinpalo). Mutta viime kausi ei mennyt kummallakaan putkeen. Välillä katsomossa, välillä 7. pakkina, välillä ylivoimassa. Sitähän tuo heillä oli. Molemmat ottivat askeleen ylöspäin tällä kaudella, tai Laaksonen ehkä askeleen takaisin omalle tasolleen, mutta eivät kuitenkaan olleet isoissa rooleissa joukkueessa, ainakaan kentällä.

Maalivahtiasia on selvä. Liigan paras maalivahti lähti pois, vaikea paikattava. Mäkiniemeen luotettiin ja toivottiin Kolppasen pelaavan edes vähän enemmän entisellä tasollaan. En näe syytä, miksi Mäkiniemeen ei olisi pitänyt luottaa. Antoi hyvät näytöt niissä muutamassa ottelussa viime kaudella ja odotettiin uutta askelta. Valittiin myös Mestiksen parhaaksi maalivahdiksi. Vaikka Mestiksen taso on nykyisin, mitä on, niin kyllä siellä silti onnistua pitää, että valitaan kauden parhaaksi maalivahdiksi. Hieman ennusteita siitä, että Mäkiniemi ei vielä riitä nähtiin alkukaudesta, mutta en näe syytä miksi Ilveksen olisi pitänyt marraskuussa reagoida asiaan tuomalla sisään neljäs maalivahti, joka pystyy Liigatasolla pelaamaan. Kun Dostal lähti joulukuun alussa, tiedettiinkö jo silloin, että Mäkiniemi ei riitä? Ennen koronataukoa viimeisessä pelissä torjui nollapelin ja tauon jälkeen jatkoaikavoitto KooKoosta ja rankkaritappio Pelicansista. Tammikuussahan tuo vasta nähtiin, että nyt ei Mäkiniemellä vielä riitä. Ilvesfoorumilla on jatkuva kirkuminen ollut Laurikaisen perään ja, että miksi "päästettiin" Kerhoon. Taustalta löytyy historiaa Kerhosta, halusiko edes tulla Ilvekseen? Jälkiviisas on helppo olla.

Tähän mennessä kaudesta on helppo antaa negatiivinen merkki urheilujohdolle. Roman ja Vartiainen olivat hutikuteja. Sentteritilanteeseen ei ole reagoitu paitsi hybridi Väyrysellä ja Myttysellä. Uskallan väittää, että Koskela yllättyi Koppasen lähdöstä takaisin rapakon taakse. Tuohon asiaan olisi pitänyt reagoida jo joulukuussa, tai viimeistään tammikuun alussa. Hyvä pointti kuitenkin Ilvesfoorumilla on tuotu, mihin on jätetty vastaamatta. Kuinka monta laatusentteriä on tullut sisään ylipäänsä koko Liigaan koronatauon jälkeen. KooKoon Nikita Alexandrov on ainoa, joka tulee mieleen, mutta en ole tainnut juurikaan KooKoon pelejä kyllä katsella, niin en tiedä tasosta. Ei kuitenkaan tuon taakse johto voi mennä, vaikka kirjoitukseni osittain puolustuspuhe onkin. Puutteeseen olisi pitänyt reagoida, vaikka sitten pelkästään määrällisesti tuomalla joku alempien ketjujen sentteri, tyyliin Markku Flinck, mutta ei kuitenkaan Markku Flinck.

Itse koen, että valmentajat(yhdessä urheilujohdon) ovat epäonnistuneet, toistaiseksi. Runko on lähes sama, mitä se oli viime kauden jäädessä kesken. Viime kaudella tehtiin 2000-luvun paras tulos runkosarjassa. Poistuneet pelaajat Dostal, Ruotsalainen ja Leino(sekä Rautiainen) olivat tottakai todella suuria menetyksiä, mutta ei joukkueen silti tällä tavalla olisi kuulunut kyykätä. Kyllähän meitä toisten joukkueiden kannattajien ja median toimesta TOP6-joukkueeksi nostettiin, ilman lainapelaajia ennen kauden alkua. Avainpelaajien vaisuus, sekä pelaajien taantuminen/paikallaan junnaaminen on tähän tilanteeseen vienyt. Peltolan odotettua pidempi loukkaantuminen myös. Jossain otteluennakossa, vai missä lie sanoi, että paikkaa missä tekee kipeää operoitiin väärin vai huonosti ja sen takia saikku on pitkittynyt. Vuodenvaihteen tienoillahan Peltolan piti alun perin palata askiin.

Tekstistäni muodostui hieman pidempi, mitä sen piti olla.

 

[Arzamas]

Roman voidaan varmasti todeta jo tässä vaiheessa hudiksi. Romanin tilanteessa on erikoista se, ettei peli ole lähtenyt kulkemaan Tsekin maaperälläkään sopimuksen purun jälkeen. Menikö kesätreenit tsekkiläistä pilsneriä juoden? Romanin sopimus julkistettiin kesäkuun 24. päivä, mutta olisi mielenkiintoista tietää, milloin sopimus on allekirjoitettu. Romanin sopimus onkin ainoa, joka on julkistettu viime toukokuun alun ja tämän kauden alun välissä.

Romanilla oli voimassa oleva sopimus Vitkovicen kanssa ulkomaanoptiolla, ja Vitkovice tiedotti Romanin lähdöstä samana päivänä 24. kesäkuuta. Urheilujohtaja Simicekin mukaan Romanin lähtöpäätös keskellä kesää oli yllätys. Eli varmastikin allekirjoitettu + uutisoitu samoihin aikoihin.

 

[Kyle]

Oliko Dostalia pakko peluuttaa niin paljon? Liigakausi on maratooni, ei sprintti.

Tuloksellisesti Dostalin peluutukselle on perusteet, Dostalin häviöprosentti taitaa olla Ilves ajalta alle 20%. Nyt kevään kannalta kun asiaa katsoo, niin Ilves peluutti Dostalin huippu vireeseen Anaheimin organisaatiolle ja omat "kevään" maalivahdit jäivät vähän seuraajan rooliin. Tämä oli se tietoinen riski minkä Ilves otti kun pestasi NHL-lainat, mutta johdon lisäksi tämän takana oli käytännössä koko Ilves yhteisö, myös fanit ja kannattajat.

...............

Ilves kun otti NHL-lainoja syksyllä niin Ilves-kannattajat nauroivat laajasti muiden seurojen faneille jotka olivat "huolissaan" kuinka käy, kun lainat lähtevät. "Se on sen ajan murhe, nautitaan nyt ja AHL ei todennäköisesti pelata koko kaudella" - olivat yleisimmät mielipiteet. Ei tainnut viimeisten lainojen lento olla laskeutunut Amerikan mantereelle, kun alettiin jo kivittämään Ilves-johdon taktiikkaa panostaa syksyyn NHL-lainojen avulla.

 

[Kyle]

En niele tuota talouspuoli selitystä. Jos sitä muihinkin porukoihin menee "ilmaiseksi" pelaajaa sisään, niin miksei uuteen ja raikkaaseen Ilvekseen? Onko tässä nyt Jalon jääräpäisyys mukana, että omalla rahalla on selvittävä pienetkin panostukset, että ei vain tarvitse muiden tapaan yhteistyökumppaneita/omistusta vaivata?

Ilves on hankkinut kesken kauden A Salmelan, Myttysen, Väyrysen ja vaihtokaupan myötä Peltomäen. Onko se sitten merkittävästi vähemmän kun muut joukkueet? En löytänyt nopealla googlettamisella selkeää listaa liigan siirroista, mutta voisin kuvitella sen olevan aika lähellä määrällisesti keskiarvoa, kuten myös laadullisesti.

Mielestäni varsinkin Porin Ässät tietyllä tapaa vääristää listaa "ilmaisista" pelaajista, koska heillä oli alunperinkin jo erilainen lähtökulma korona-kauteen. Ässäthän jätti ennen kauden alkua käytännössä kaikki tämän kauden avainpelaajat hankkimatta, koska heidän johdon mukaan halusivat nähdä mitä kausi tuo tullessaa: pelataanko tyhjille katsomoille yms. Ässillä oli syksyllä muutama NHL-apu mm. Kotkaniemi, Merkley ja Borgman. Muuten sieltä heidän kokoonpanosta puuttuivat ne meidän "eemelisuomet ja villemeskaset". Siis runko- ja avainpelaajat jotka normaalisti kiinnitetään jo hyvissä ajoin ennen kauden alkua, Vuodenvaihteen aikoihin kun selkeytyi miten kausi tullaan pelamaan he hankkivat näitä korkean profiilinhankintoja eli Morrow:n, Rattien ja Salmisen. Nämä ovat heidän rosterissa pitemminkin verrokkeja meidän Eemeli Suomelle, Jarkko Parikalle ja Ville Meskaselle, kuin kesken kauden tulleille täsmä vahvistuksille paikkaamaan kokoonpano vajetta.

Ässät on siinä mielessä hyvä esimerkki, että heidän urheilujohto avasi heidän taktiikkaansa. En ota kantaa onko hyvä taktiikka. Sitten löytyy näitä hybridi-malleja vastaavista malleista kuten Sport ja Jukurit. Toista ääripäätä edustavat mielestäni mm. Kärpät, Tappara, TPS ja Lukko jotka ovat kiinnittäneet oman runkonsa jo pitkältä ennen kauden alkua ja mennyt sillä heidän ennalta sovitulla taktiikalla pelaajiston suhteen. Jos laadukkaita pelaaja saisi oikeasti "ilmaiseksi" niin minä ehkä eniten kyseenalaistin miksi juuri Tappara, HIFK, Kärpät, Lukko ja TPS eivät ole hankkineet isoja vonkaleita, koska he pystyisivät vaikka vähän maksaakin pelaamisesta.

 

[kananlento]

Menisköhän tämä tämän topicin alle. Onko nyt yhtäkkiä noussut yleiseksikin ajatukseksi, ettei Tuomas Salmelan kanssa olisi pitänyt tehdä jatkoja? Ja miksi?

Joo, tällä kaudella on joutunut ottamaan jo peliajallisesti pirun isoa taakkaa ja kiekollisesti rajalliset taidot omaavan pelurin kohdalla tämä näkyy hasardeina toisinaan. Mutta muutenhan tässä on just sellainen peluri, joka pitäisi aina pitää joukkueessa. Se perinteinen romuluinen pakko, joka tekee just kuten valmentaja käskee ja tekee sen tunnollisesti.

Sitä paitsi Tuomas on jopa yllättävän hyvä tuomaan kiekkoa alueelle toisinaan. Hyvällä jalalla pyrkii ylöspäin, jos syöttöpaikkoja ei aukea. Toki viivalla mies on melko hyödytön, mutta osaa sentään sieltäkin toimittaa ranteella kiekkoa maalille. Harvemmin kovin vaarallisesti, mutta ei sentään plekseihin.

 

[arkunnaula]

Menisköhän tämä tämän topicin alle. Onko nyt yhtäkkiä noussut yleiseksikin ajatukseksi, ettei Tuomas Salmelan kanssa olisi pitänyt tehdä jatkoja? Ja miksi?

Joo, tällä kaudella on joutunut ottamaan jo peliajallisesti pirun isoa taakkaa ja kiekollisesti rajalliset taidot omaavan pelurin kohdalla tämä näkyy hasardeina toisinaan. Mutta muutenhan tässä on just sellainen peluri, joka pitäisi aina pitää joukkueessa. Se perinteinen romuluinen pakko, joka tekee just kuten valmentaja käskee ja tekee sen tunnollisesti.

Sitä paitsi Tuomas on jopa yllättävän hyvä tuomaan kiekkoa alueelle toisinaan. Hyvällä jalalla pyrkii ylöspäin, jos syöttöpaikkoja ei aukea. Toki viivalla mies on melko hyödytön, mutta osaa sentään sieltäkin toimittaa ranteella kiekkoa maalille. Harvemmin kovin vaarallisesti, mutta ei sentään plekseihin.

Tästä kyllä silleen samaa mieltä että menee ipassa 6-7 pakkina hyvin. Eli se max. 15min per peli mihin sisältyy alivoimat. Mutta kuorma on ollut loukkien ym. takia liian iso ja virheitä tulee. Ei ainakaan koskaan anna tippaakaan periksi. Mutta selvennyksen vuoksi, ei kuulu top 5 pakkeihin liigajoukkueen alakerrassa, ei millään. Pienessä roolissa pärjää.

 

[kananlento]

Tästä kyllä silleen samaa mieltä että menee ipassa 6-7 pakkina hyvin. Eli se max. 15min per peli mihin sisältyy alivoimat. Mutta kuorma on ollut loukkien ym. takia liian iso ja virheitä tulee. Ei ainakaan koskaan anna tippaakaan periksi. Mutta selvennyksen vuoksi, ei kuulu top 5 pakkeihin liigajoukkueen alakerrassa, ei millään. Pienessä roolissa pärjää.

Jep, just näin. Kolmosparissa tai korkeintaan paikkaamassa lyhyitä stinttejä ylempänä. Mutta juuri tuolle tasolle tunnollinen taistelija. Näitäkin kuitenkin tarvitaan, etenkin kun joukkue on nuori ja vaihtuvuutta kun väkisin tulee kausien välillä. Silloin nämä parrut on tärkeä osa jatkuvuutta.

 

[Kyle]

Tuomas Salmelasta pitää myös sanoa se, että hän pelaa paljon vaikeita minuutteja puolustajalle. Ottaa Elorinteen ohella eniten puolustuspään aloituksia. Muodostaa Parikan ja Elorinteen ohella kolmikon, joka pelaa selkeästi eniten alivoimaa (A Salmela nousee neljänneksi tässä). Tasaviisikoin T Salmela pelaa paljon offensiivisen Maalahden tai selvästi hasardimman Airolan tai Peltomäen parina.

Paljon minuutteja kentällä, jossa jokainen virhe näkyy enemmän katsomoon vaikkei niitä tulisi sen enempää kuin muille. Salmelan edellä saman roolin hieharkassa ovat oikeastaan juuri Parikka ja Elorinne, jokainen ymmärtää minkä tason pelaajasta olisi kyse joka nostettaisiin Parikan tai Elorinteen edelle. Ei sellaisen paikka olisi enään liigassa.

Moni Salmelan anti-fani haaveilee, että joukkue olisi täynnä Hatakoita tai Maalahtia, mutta monesti heiltä puuttuu ymmärrys, että vaikka Maalahti onkin hieno pelaaja hänen paikkansa ei ole alivoimalla tai oman päänaloituksissa. Kuten Salmelan paikka ei ole ylivoimalla. Nämä kun yhdistää siihen, että oman elämänsä tilastonikkarit tuijottavat sitä pistepörssiä ja kuka antaa hienoimman syötön, niin auttamatta Salmela jää kakkoseksi tälläisissä vertailuissa.

Salmela on toista kautta peräkkäin ihan Ilveksen kärki ukkoja kun katsotaan edistyneitä tilastoja. Lisäksi Tuomas on vielä puolustajaksi suht nuori pelaaja, iso kokoinen ja menee jatkuvasti eteenpäin kiekollisessa pelissä ja luistelussa. Kuten yllä kirjoitettiin tällä kaudella on nähty useita kiekon ylöstuonteja jalalla. Itse vakaasti uskon vielä siihen, että Salmela tekee jossain vaiheessa EHT-depyytin, kuten viime kauden loppupuolella jo kirjoittelin.

Itse olen ainakin Salmelan jatkosopimuksesta enemmän kuin tyytyväinen ja vaikka on Ilveksessä ihanteellinen 5-7 puolustaja, niin menisi helposti 3-4 puolustajana monessa muussa liigajoukkueessa.

 

[Kuhta#9]

En keksi parempaakaan ketjua ja anteeksi vieraisiin pöytiin huutelu. Miten porukka näkee Jarkko Parikan mahdollisuudet NHL:ää ajatellen?

 

[-One-]

En keksi parempaakaan ketjua ja anteeksi vieraisiin pöytiin huutelu. Miten porukka näkee Jarkko Parikan mahdollisuudet NHL:ää ajatellen?

Periaatteessa Parikalla on kaikki modernin peruspakin ominaisuudet sen verran hyvällä tasolla, että voisi rapakon takanakin pärjätä. Hyvä luistelemaan, puolustuspeliälykäs, fyysinen, urheilullinen, antaa helpon avaussyötön tai nostaa jalalla. Toisaalta hän ei kuitenkaan mielestäni omaa mitään sellaista erityisominaisuutta, mitä ehkä tarvittaisiin jotta NHL-ura urkenisi. Voin olla väärässäkin, mutta luulen vastaavan profiilin pakkeja löytyvän maailman lätkäsarjoista enemmän kuin änäriin mahtuu. SHL/NLA/KHL lienee Parikan suunta kuitenkin jossain vaiheessa.

 

[Kuhta#9]

Periaatteessa Parikalla on kaikki modernin peruspakin ominaisuudet sen verran hyvällä tasolla, että voisi rapakon takanakin pärjätä. Hyvä luistelemaan, puolustuspeliälykäs, fyysinen, urheilullinen, antaa helpon avaussyötön tai nostaa jalalla. Toisaalta hän ei kuitenkaan mielestäni omaa mitään sellaista erityisominaisuutta, mitä ehkä tarvittaisiin jotta NHL-ura urkenisi. Voin olla väärässäkin, mutta luulen vastaavan profiilin pakkeja löytyvän maailman lätkäsarjoista enemmän kuin änäriin mahtuu. SHL/NLA/KHL lienee Parikan suunta kuitenkin jossain vaiheessa.

Kiitos tästä.

 

[masa90]

Periaatteessa Parikalla on kaikki modernin peruspakin ominaisuudet sen verran hyvällä tasolla, että voisi rapakon takanakin pärjätä. Hyvä luistelemaan, puolustuspeliälykäs, fyysinen, urheilullinen, antaa helpon avaussyötön tai nostaa jalalla. Toisaalta hän ei kuitenkaan mielestäni omaa mitään sellaista erityisominaisuutta, mitä ehkä tarvittaisiin jotta NHL-ura urkenisi. Voin olla väärässäkin, mutta luulen vastaavan profiilin pakkeja löytyvän maailman lätkäsarjoista enemmän kuin änäriin mahtuu. SHL/NLA/KHL lienee Parikan suunta kuitenkin jossain vaiheessa.

Samaa mieltä. Tosin kaveri täyttää vasta 24. Tuntuu että kaveri pelannut liigaakin jo ihan ikuisuuden.

 

[Peltsi #18]

Samaa mieltä. Tosin kaveri täyttää vasta 24. Tuntuu että kaveri pelannut liigaakin jo ihan ikuisuuden.

261 peliä runkosarjaa ja 17 playoff-peliä päälle. Kova määrä 23-vuotiaalle.

 

[Kyle]

Alkuviikosta kun oli puhe Tuomas Salmelasta, niin viikonlopun otteluissa kellotti puolustajista suurimmat minuutit molemmissa otteluissa. Onko vieläkin esim nimimerkki @Lavis sitä mieltä että ei ole edes kohtalainen pelaaja seiskapakiksi, kuten viime viikolla kirjoitit kun hälle sorvattiin jatkosopimus?