Meillä oli viime vuonna kolme hyvää aloittajaa Kontiola, Tikka ja Koskiranta. Ei auttanut meitä mestaruuteen. En vähättele yhtään aloitusten merkitystä, ja ne ovat erittäin tärkeitä yli- ja alivoimassa, mutta ei hätäännytä nyt.
Tämä olikin erinomainen nosto. Ratkaisupelissä Pelicansia vastaan oli yhteensä 44 aloitusta ja näistä 24 eli yli puolet otti muuan Jasek. Ja voitti niistä vaatimattomat 75%. Tikan aloitusprosentti oli 27%, Koskirannan 40% ja Kontiolankin vain 44%. Siinä miettimisen aihetta.
Tässä nähdään hyvin, että saattaa olla aika marginaalinen parannus joku hyvä aloittaja. Siitä tehdään aivan liian isoa numeroa täällä. Hyvät aloittajatkin saattavat epäonnistua tiukassa paikassa.
Tuossahan hyvä aloittaja on voittanut 75% aloituksista. On tuo nyt enemmän kuin marginaalinen parannus. Ihan eri planeetalta kuin Ilves-aloittajat.Tässä nähdään hyvin, että saattaa olla aika marginaalinen parannus joku hyvä aloittaja. Siitä tehdään aivan liian isoa numeroa täällä. Hyvät aloittajatkin saattavat epäonnistua tiukassa paikassa.
Siis missä hyvä aloittaja on voittanut 75%? Jasek oli nimenomaan keskimääräistä heikompi aloittaja. Pelicansissa Vilen ja Ikonen olivat niitä hyviä aloittajia, selvästi parempia kuin Jasek. Ilveksessä Tikka ja Konna olivat paljon parempia aloittajia kuin Jasek ja Virtanenkin selvästi parempi. Sebok ja Bau olivat tuollaisia Jasekin tyylisiä 48-49 % aloittajia. Nythän siis huono aloittaja vei 75% aloituksista, kun vastassa oli hyviä aloittajia.Tuossahan hyvä aloittaja on voittanut 75% aloituksista. On tuo nyt enemmän kuin marginaalinen parannus. Ihan eri planeetalta kuin Ilves-aloittajat.
Jasek on Ruotsissa kuitenkin nyt päälle 52% vetänyt ja tuon Pelicans kevään veti tammikuusta asti 51.6%. Ei nyt ehkä huonoksi aloittajaksi voi kutsua.Siis missä hyvä aloittaja on voittanut 75%? Jasek oli nimenomaan keskimääräistä heikompi aloittaja. Pelicansissa Vilen ja Ikonen olivat niitä hyviä aloittajia, selvästi parempia kuin Jasek. Ilveksessä Tikka ja Konna olivat paljon parempia aloittajia kuin Jasek ja Virtanenkin selvästi parempi. Sebok ja Bau olivat tuollaisia Jasekin tyylisiä 48-49 % aloittajia. Nythän siis huono aloittaja vei 75% aloituksista, kun vastassa oli hyviä aloittajia.
Millä tavalla tuo tämän kauden prosentti Ruotsissa vaikuttaa viime kauden aloituksiin? Paraneeko Jasek SM-liigan aloittajana jotenkin jos Ruotsissa prosentti kohoaa? Nyt en vaan ymmärrä asiayhteyttä tässä kohtaa. Jasek oli viime kaudella Pelicansin kolmenneksi paras aloittaja, 49,1 % voittaen. Ilveksessä Konna, Tikka, Virtanen ja Bau olivat kaikki Jasekia parempia aloittajia. Jos Jasek on siis hyvä aloittaja niin sittenhän meiltä löytyy itseltäkin jo vähintään kaksin kappalein hyviä aloittajia (Bau ja Virtanen).Jasek on Ruotsissa kuitenkin nyt päälle 52% vetänyt ja tuon Pelicans kevään veti tammikuusta asti 51.6%. Ei nyt ehkä huonoksi aloittajaksi voi kutsua.
Tammikuu->huhtikuu veti 51.6% Liigassakin ja nyt jatkaa siitä Ruotsissa 52%. Voinee sanoa, että keväällä tuo taso oli enemmänkin 52% aloittaja, kuin 49%.Millä tavalla tuo tämän kauden prosentti Ruotsissa vaikuttaa viime kauden aloituksiin? Paraneeko Jasek SM-liigan aloittajana jotenkin jos Ruotsissa prosentti kohoaa? Nyt en vaan ymmärrä asiayhteyttä tässä kohtaa. Jasek oli viime kaudella Pelicansin kolmenneksi paras aloittaja, 49,1 % voittaen. Ilveksessä Konna, Tikka, Virtanen ja Bau olivat kaikki Jasekia parempia aloittajia. Jos Jasek on siis hyvä aloittaja niin sittenhän meiltä löytyy itseltäkin jo vähintään kaksin kappalein hyviä aloittajia (Bau ja Virtanen).
Ok, minun virhe koska käsitin että Jasek oli tilastoiltaan hyvä aloittaja joka aloitti vielä tavallista paremmin playoffeissa.Siis missä hyvä aloittaja on voittanut 75%? Jasek oli nimenomaan keskimääräistä heikompi aloittaja. Pelicansissa Vilen ja Ikonen olivat niitä hyviä aloittajia, selvästi parempia kuin Jasek. Ilveksessä Tikka ja Konna olivat paljon parempia aloittajia kuin Jasek ja Virtanenkin selvästi parempi. Sebok ja Bau olivat tuollaisia Jasekin tyylisiä 48-49 % aloittajia. Nythän siis huono aloittaja vei 75% aloituksista, kun vastassa oli hyviä aloittajia.
No niin, loistavaa. Nyt kun tilastoja voidaan ottaa miten halutaan niin meidän tilanne paranee entisestään. Meillä onkin jo nyt kaksi Liigan eliitti aloittajaa. Palve yli 55% ja Bau melkein 53%. Ei mitään aloittajaa enää tarvikaan. Ja siis rajaus on kevätkausi ja puolustusalueen aloitukset. Ja hyökkäysalueella prosentit sen kun paranee. Palve päälle 56% ja Bau päälle 59%.Tammikuu->huhtikuu veti 51.6% Liigassakin ja nyt jatkaa siitä Ruotsissa 52%. Voinee sanoa, että keväällä tuo taso oli enemmänkin 52% aloittaja, kuin 49%.
Palvehan on aloittanut ihan hyvin jo pitkään.No niin, loistavaa. Nyt kun tilastoja voidaan ottaa miten halutaan niin meidän tilanne paranee entisestään. Meillä onkin jo nyt kaksi Liigan eliitti aloittajaa. Palve yli 55% ja Bau melkein 53%. Ei mitään aloittajaa enää tarvikaan. Ja siis rajaus on kevätkausi.
Aivan varmasti pitää TILASTOLLISESTI paikkaansa. Mielestäni oikea tapa on tarkastella koko kautta, kuin vain murto-osaa siitä. Tilastollisesti Jasek oli nimenomaan keskivertoa huonompi aloittaja Liigassa kaudella 22-23. Se ei poista sitä mahdollisuutta etteikö Jasek voisi olla SHL:ssä tilastollisesti keskimääräistä parempi aloittaja kaudella 23-24.Minun pointtina oli ainoastaan se, kun sanoit Jasekin olleen huono aloittaja tuolloin, mikä ei tilastollisesti pidä paikkaansa.
No ei pidä tilastollisesti paikkaansa, koska Jasek veti kevät kauden runkosarjassa 51.6% ja pleijarit 52.8% eli keväällä ei ollut 49% aloittaja. Piste.Aivan varmasti pitää TILASTOLLISESTI paikkaansa. Mielestäni oikea tapa on tarkastella koko kautta, kuin vain murto-osaa siitä. Tilastollisesti Jasek oli nimenomaan keskivertoa huonompi aloittaja Liigassa kaudella 22-23. Se ei poista sitä mahdollisuutta etteikö Jasek voisi olla SHL:ssä tilastollisesti keskimääräistä parempi aloittaja kaudella 23-24.
Olen jotenkin hämmentynyt tästä keskustelusta. Lähinnä siis ihmettelen, että miten tällaisesta asiasta saadaan ihan oikea vääntö aikaan. En seuraa Ilvesfoorumia, joten en tiedä että onko siellä vedetty jotain mutkia suoriksi vai miksi tämä herättää näin paljon intohimoa. (ei saa ymmärtää väärin, hyvä juttu että asioista keskustellaan).
Mutta siis, en minä ainakaan kuvittele, että jotenkin juuri nämä aloitukset olisi ainoa mestaruuteen johtava asia. Enkä myöskään sitä, että meidän pitäisi hakea pelaaja joka on ihan täyskaljaliigan pelaaja mutta on 100% aloituksia voittava sentteri. Jotenkin ylläolevasta keskustelusta saa kuvan, että tämä on ainoa vaihtoehto jota etsitään.
Mutta aloitukset on aidosti tärkeä erikoistilanne. Siihen vaikuttaa totta kai laitureiden toimintakin paljon, että tasaiset aloitukset kääntyy omille. Lisäksi toiset tuomarit pilkkii siihen malliin että se vain ei sovi toisille pelaajille ollenkaan. Ajoitukset menee ihan pieleen. Mutta kaikesta tästä huolimatta, jos jokainen aloittaja häviää enemmän aloituksia kuin voittaa, niin meille tulee omissa enemmän vaarallisia paikkoja ja hyökkäyspäässä puolestaan ei saada suoria laukauksia esim. pakeilta aloituksien jälkeen. Kyllähän tämä kaiketi on ihan kaikille meille selvä asia? Jos ylivoimalla hävitään aloitus, niin menee se 10-15 sekuntia siihen että saadaan kiekko alueelle takaisin ja kuvio kuntoon. Jos laukauksia ja sitä kauta aloituksia tulee paljon, niin pahimmillaan iso osa ylivoimasta menee hukkaan.
Joten jos/kun joukkuetta halutaan vahvistaa ennen siirtorajaa, niin on melko luonnollista että aloitukset pitäisi olla iso osa tämän uuden pelurin repertuaaria, eikö? Omasta mielestäni muita tärkeitä on varma oman pään pelaaminen, tyyliin Koskiranta. Plussana sitten jos osaa vielä taklata nohevasti, mutta tämä ei ole ihan niin must.
Meidän neloskejtu on nyt Päkkilän ja Könösen muodossa alkanut toimia varsin kivasti, joten tohon ylläkuvattu peluri olisi ihan nenä päähän.
Virtaseen en ainakaan itse luota enää yhtään. Valitettavasti. Hieno persoona, mutta pelituntuma ei voi olla kohdallaan ja lisäksi kestää 1-2 peliä kerrallaan. Omat odotukset nollissa kevään suhteen.
Aloituksista Juhamatti Aaltoseen. Kun nyt on taas vapaana niin ottaisin loppukaudeksi mielelläni. Käytännössä tiputtaisi Ratista tai Meskasta alaspäin ketjuissa.
Ja näiden kahden hyöty ollut marginaalista.
Noh, vaikka tilastoja miten ottaa, niin Ilves on tällä kaudella toiseksi huonoin joukkue aloituksissa. Aloitukset vaikuttaa pelin kulkuun ja sitä kautta voittamiseen. Lisäksi Mäntykivi saataisiin laitaan hyvällä sentterillä. Minusta tässä tilanteessa on aika selvää, jos saadaan hyvä (ei kaljaliiga) sentteri, joka on hyvä aloittaja (joka todennäköisemmin voittaa aloituksen kuin häviää), se ostetaan kyselemättä.No niin, loistavaa. Nyt kun tilastoja voidaan ottaa miten halutaan niin meidän tilanne paranee entisestään. Meillä onkin jo nyt kaksi Liigan eliitti aloittajaa. Palve yli 55% ja Bau melkein 53%. Ei mitään aloittajaa enää tarvikaan. Ja siis rajaus on kevätkausi ja puolustusalueen aloitukset. Ja hyökkäysalueella prosentit sen kun paranee. Palve päälle 56% ja Bau päälle 59%.
JMA on oikeasti urheilullinen. Se on se korvien väli ja taiteilijaluonne mikä ollut. Kyllä tuonne JMA:n mentävä aukko on.Voidaan samalla heittää 'urheilullisuus' -fraasi romukoppaan jos Juhamatti Aaltonen tuonne tuodaan.
Ei kiitos, ei edes ilmaiseksi.
No ei pidä tilastollisesti paikkaansa, koska Jasek veti kevät kauden runkosarjassa 51.6% ja pleijarit 52.8% eli keväällä ei ollut 49% aloittaja. Piste.
Samaa mieltä ja tähän en ottanutkaan kantaa sinänsä.Tähän viittasin jo aikaisemminkin kuinka hiuksen halkomista on erotella 48% aloittaja ja 52% aloittaja. Käytännössä jos keskimäärin pelaaja aloittaa jonkun 18-30 kertaa ottelussa, sanotaan vaikka 25 kertaa niin neljän ottelun otannalla 48% aloittajalla se tarkoittaa, että kahdessa ottelussa häviää yhden aloituksen vastustajaa enemmän ja kahdessa ottelussa aloitukset menee 50-50.
Oikeasti pitää olla muilta ominaisuuksiltaan ihan identtiset sentterit, että hankinta kääntyy 48% aloittajasta siihen joka aloittaa 52%.