Ilveksen pelaajistoa koskevat huhut, spekulaatiot ja toiveet

[kananlento]

Ilvesfoorumilla on julistettu jo, että näillä alottajilla ei mennä edes puolivälieristä jatkoon. Ei vissiin kannata edes osallistua playoffeihin.

Okei, no sitten ymmärrän vähän paremmin, että miksi tämä on virittyneen oloinen keskustelu...

Tähän viittasin jo aikaisemminkin kuinka hiuksen halkomista on erotella 48% aloittaja ja 52% aloittaja. Käytännössä jos keskimäärin pelaaja aloittaa jonkun 18-30 kertaa ottelussa, sanotaan vaikka 25 kertaa niin neljän ottelun otannalla 48% aloittajalla se tarkoittaa, että kahdessa ottelussa häviää yhden aloituksen vastustajaa enemmän ja kahdessa ottelussa aloitukset menee 50-50.

Oikeasti pitää olla muilta ominaisuuksiltaan ihan identtiset sentterit, että hankinta kääntyy 48% aloittajasta siihen joka aloittaa 52%.

Ihan näin yksinkertainen asia ei kuitenkaan ole. Hyvät aloittajat laitetaan useammin niitä hyviä aloittajia vastaan ja omaan päähän aloituksiin. Eli vaikka se ero konkreettisessa erossa on melko pieni, niin jos joku Mäntykivi laitettaisiin aloittamaan aina vaikeimpiin aloituksiin, niin prosentti alkaisi varmaan kolmosella.

 

[Satunnainen]

Eli vaikka se ero konkreettisessa erossa on melko pieni, niin jos joku Mäntykivi laitettaisiin aloittamaan aina vaikeimpiin aloituksiin, niin prosentti alkaisi varmaan kolmosella.

Itse asiassa Mäntykivi aloittaa suhteessa paljon puolustuspäässä ja vähän hyökkäyspäässä. Tähän vaikuttaa tiestysti paljon se, että hän ottaa aloituksia alivoimalla, mutta ei ylivoimalla. Prosentteina alueittain H 29 %, K 29 %, P 42 %. Kaikkiaan Ilveksen aloitukset menevät H 35 %, K 28 %, P 37 %.

 

[Takapiiska]

Okei, no sitten ymmärrän vähän paremmin, että miksi tämä on virittyneen oloinen keskustelu...



Ihan näin yksinkertainen asia ei kuitenkaan ole. Hyvät aloittajat laitetaan useammin niitä hyviä aloittajia vastaan ja omaan päähän aloituksiin. Eli vaikka se ero konkreettisessa erossa on melko pieni, niin jos joku Mäntykivi laitettaisiin aloittamaan aina vaikeimpiin aloituksiin, niin prosentti alkaisi varmaan kolmosella.

Tarkoitat varmaan kakkosella? Mäntykiven prosenttihan meinaan jo alkaa kolmosella. Tämän takiahan tätä aloituskeskustelua lähinnä käydään enää. Kodytek on vakiinnuttanut tason jo n.49-50% ja Palve vetänyt pidemmän aikaa jo 50%+
Mäntykiven prosentti siis 37%.

 

[#28]

Toivottavasti jotain tapahtuu koko ajan sen suhteen että vahvistus tai vahvistuksia vielä löytyy. Markkinat ovat varmasti kuivat se on selvä, mutta jos kuukauden aktiivisesti etsii vahvistusta niin onhan sen Ilveksen lompakolla pakko löytyä.

Jos se ”Petri Pakaslahti” jää saamatta niin sitten jää. Katseet seuraavan korin pelureihin. Heistä voi olla hyötyä jos pääsevät yllättämään pelin tasollaan tai viimeistään varamiehinä playoffeissa.

Olen siinä käsityksessä että Tappara sai viime keväänä huomattavaa hyötyä laajasta rosterista. Mukana oli jopa Geoff Platt joka toi oman panoksensa joukkueeseen vaikka ei enää lukeudu huippupelaajaksi.

Platt lienee muuten Tampereella ja edelleen huippukunnossa fyysisesti. Mitä jos? No ei.

 

[puuntakaa]

Tässä on muuten aika mielenkiintoinen nippu pelaajia. Platt, Kontiola, Baptiste. Ai mitä mielenkiintoista heissä on? No ei paljon mitään, mutta kaikki halusivat Ilvekseen, mutta päätyivät Tapparaan. Ketään ei haluta takaisin, vaikka Baptiste taitaa ensi kaudeksi vielä yrittää.

 

[kananlento]

Tässä on muuten aika mielenkiintoinen nippu pelaajia. Platt, Kontiola, Baptiste. Ai mitä mielenkiintoista heissä on? No ei paljon mitään, mutta kaikki halusivat Ilvekseen, mutta päätyivät Tapparaan. Ketään ei haluta takaisin, vaikka Baptiste taitaa ensi kaudeksi vielä yrittää.

Eihän noista kai Baptiste tai Kontiola ole suoranaisesti halunnut Ilvekseen vaan ennemminkin sanoivat ettei oltu yhteydessä Ilveksen suunnalta. Konna varmaan olisi toki halunnut tulla omaa kilpeään kiillottamaan. Onneksi ei tullut.

 

[Myyntimies]

Eihän noista kai Baptiste tai Kontiola ole suoranaisesti halunnut Ilvekseen vaan ennemminkin sanoivat ettei oltu yhteydessä Ilveksen suunnalta. Konna varmaan olisi toki halunnut tulla omaa kilpeään kiillottamaan. Onneksi ei tullut.

Minä olisin ottanut. Rajallinen rooli hyvänä aloittajana ja ylivoimaspesialistina. Ei se nyt niin vihkoon ole Tapparassakaan vetänyt.

 

[wunderveba]

Minä olisin ottanut. Rajallinen rooli hyvänä aloittajana ja ylivoimaspesialistina. Ei se nyt niin vihkoon ole Tapparassakaan vetänyt.

Viime kevään perseilyn jälkeen ei mitään mahdollisuutta tulla takaisin. Onneksi Koskela ei loannut omaa mainettaan tässä saagassa.

Parempi että talloo korkkia nyt naapurissa ja saavat selitellä ties millä vammoilla poissaoloja. Siellä kilpaillaan selvästi jostain sekoilupokaalista Pelsujen kanssa. Väkivalta, ja etenkin seksuaaliväkivalta, on suorastaan meriitti, kun valitaan kokoonpanoa.

 

[kananlento]

Minä olisin ottanut. Rajallinen rooli hyvänä aloittajana ja ylivoimaspesialistina. Ei se nyt niin vihkoon ole Tapparassakaan vetänyt.

Varmasti roolissaan olisi ollut hyvä. Nähdäkseni Ilvekselle ammattimaisena organisaationa tuo ei olisi ollut hyvä liike.

 

[Iitee]

Jotenkin ajattelisin, että neljä hyvää aloittajaa palvelee kyllä pitkän runkosarjan aikana, tuottaen jatkuvasti marginaalista etua joukkueelleen.

Pudotuspeleissä taas ajattelisin, että yksi tai kaksi luotettavaa aloittajaa riittää aika pitkälle, yksi hyökkäävä ja yksi puolustava pelaaja. Kriittiisiin tilanteisiin molemmissa päissä.

Jos joukkueella on kahden hyvän aloittajan lisäksi kaksi jotka kykenevät vain 47% aloittamiseen, niin ehtivätkö nämä kaksi huonoa aloittajaa, hävitessään 53 aloitusta sadasta sen sijaan, että häviäisivät vain 47 sadasta, aiheuttamaan mitään todellista vahinkoa puutteillaan, jossa 100 aloituksesta joudutaan kiekko kamppailemaan takaisin 6 kertaa. Montako kertaa kolmosketjun sentterin voisi olettaa aloittavan pudotuspelien aikana, jos mennään päätyyn asti pelaten esim 6+6+6 ottelua keskimäärin?

Olisi mielenkiintoista tietää, mikä tuo etu neljä hyvää aloittajaa vs kaksi hyvää aloittajaa todella olisi, jos sen edun muuttaisi vaikka voittotodennäköisyysprosenteiksi.

 

[Hawk #22]

Varmasti roolissaan olisi ollut hyvä. Nähdäkseni Ilvekselle ammattimaisena organisaationa tuo ei olisi ollut hyvä liike.

Niin ja lisäksi rooli ylivoimaspesialistina on oikeastaan se mitä Ilves kaikista vähiten tarvii. Kontiola on pelintekijä ja pyörittäjä (hautoja...) ja kokoonpanossa on täällä hetkellä vähintään kolme pelaajaa (Palve, Stransky, Mäntykivi), jotka tekevät tuon homman monipuolisemmin, dynaamisemmin ja muutenkin paremmin kuin Kontiola tällä hetkellä. Sen syvyyssentterin pitäisi olla sellainen, jonka vahvuus on alivoimapelissä ja aloituksissa, mutta näistä Kontiola täyttää korkeintaan jälkimmäisen. Eli ei käyttöä vieläkään vaikka hypoteettisesti olisikin vapaana.

 

[Myyntimies]

Varmasti roolissaan olisi ollut hyvä. Nähdäkseni Ilvekselle ammattimaisena organisaationa tuo ei olisi ollut hyvä liike.

Itse uskon ”second chance:hin” ja hänhän on lyönyt korkin kiinni jo kesällä. Konna oli yksi suurimmista suosikeista ja ratkaisijoista viime kaudella. Eikä se välierätappio vain Konnan syytä ollut. Olihan siellä muitakin viihteellä käyneitä. Tyhmäähän se toki oli, ei siinä mitään.

Nythän näyttää peli hyvälle, mutta niin kuin sanoin, olis mahtunut mun Ilvekseen!

 

[PronssiRanne]

Minä olisin ottanut. Rajallinen rooli hyvänä aloittajana ja ylivoimaspesialistina. Ei se nyt niin vihkoon ole Tapparassakaan vetänyt.

No kyllä on. Aloitti hyvin, mutta nopeasti heikensi hurjasti, liike huononi jne. Oli heikko jo ennen loukkaantumistaan, eikä pisteitäkään alun jälkeen enää tullut. Paluunsa jälkeen pari peliä, joissa niin huono, että samalla tasolla jatkaessaan ei välttämättä kuuluisi edes kokoonpanoon.

 

[kananlento]

Itse uskon ”second chance:hin” ja hänhän on lyönyt korkin kiinni jo kesällä. Konna oli yksi suurimmista suosikeista ja ratkaisijoista viime kaudella. Eikä se välierätappio vain Konnan syytä ollut. Olihan siellä muitakin viihteellä käyneitä. Tyhmäähän se toki oli, ei siinä mitään.

Nythän näyttää peli hyvälle, mutta niin kuin sanoin, olis mahtunut mun Ilvekseen!

Kyllä minäkin uskon siihen että annetaan uusi mahdollisuus. Minäkin tykkäsin Kontiolasta viime kaudella. Mutta tason tippuminen pleijareissa oli merkittävä. Ja tosiaan taisi olla juomisen lisäksi muutakin menossa elämässä ja se on tavallaan ymmärrettävää. Mutta juominen kesken tärkeimpien pelien näyttää sekä suhteen alkoholiin että ammattiin. Vaikka olisi laittanut korkin kiinni, niin nähdäkseni meillä oli jo luotettavampia saman roolin pelaajia joten Kontiola olisi ollut iso riski. Tähän päälle pelaamattomuus ja se, että Ilves näyttäisi erikoiselta, jos tuollaisen touhun jälkeen vielä toivotettaisiin heti takaisin.

Tuo on ihan totta, että ei ollut ainoa joka juomassa kävi. Minulle on ihan ok, että noista kukaan ei enää palaa Ilvekseen. Seuran imagon puolesta on todella tärkeä että seuralla on kova ja ammattimainen maine. Tänne kuitenkin tulee nyt lupaavia junnuja joka vuosi ja siitä pitäisi pitää kiinni.

Kuten jossain podcastissa sanottiin, niin on vaikea nähdä että tuollaista olisi tapahtunut Tapparassa kesken pleijareiden.

 

[puuntakaa]

Ilveksen Eetu Päkkilä analysoi kehityskohteensa: "Kovuutta ja röyhkeyttä pitää vielä saada lisää"

Eetu Päkkilä oli junnuvuodet Oulun Kärpissä todella tehokas ja hänen odotettiin nousevan sarjan kärkipelaajaksi. Huipputehot ovat antaneet odotuttaa itseään, mutta Päkkilä tietää kehityskohteensa.

www.jatkoaika.com

Tämän jutun mukaan muutama kuukausi sitten Päkkilä halusi jatkaa Ilveksessä, mutta löikö Ässät mottipäisen tarjouksen pöydälle ja matka jatkuukin Poriin?

 

[Hecquefeuille]

Tämän jutun mukaan muutama kuukausi sitten Päkkilä halusi jatkaa Ilveksessä, mutta löikö Ässät mottipäisen tarjouksen pöydälle ja matka jatkuukin Poriin?

Miksi Ässät olisi lyönyt mottipäisen sopimuksen Ilveksen alempien kenttien pelaajalle? Päkkilähän on ollut nyt viimeisen kuukauden huippuvireessä, ennen sitä tehoja ei tullut.

 

[puuntakaa]

Miksi Ässät olisi lyönyt mottipäisen sopimuksen Ilveksen alempien kenttien pelaajalle? Päkkilähän on ollut nyt viimeisen kuukauden huippuvireessä, ennen sitä tehoja ei tullut.

Jos pelaaja haluaa jatkaa Ilveksessä, niin ei se pikkurahalla Poriin lähde.

 

[Uncle Leo]

Jos pelaaja haluaa jatkaa Ilveksessä, niin ei se pikkurahalla Poriin lähde.

Paitsi jos Koskela on ilmoittanut että sopimusta ei enää tule, niin kyllä sitä pelaaja voi tehdä sopimuksen Poriin ilman mitään mottipäistäkin. Mutta tämä pelkkää spekulaatiota johon on yhdistetty Päkkilän Pori-huhu ja Koskelan heikohko record alaketjujen kokoamisessa.

 

[Since 1931]

Ei kyllä vaikuta tämä kevät puolen vire mitään Päkän sopimusneuvotteluihin. Sopparit on tehty jo ennen joulua tai aikaisemmin.

 

[Slite]

Jos pelaaja haluaa jatkaa Ilveksessä, niin ei se pikkurahalla Poriin lähde.

No siihen Ilveksessä pelaamiseen tarvitaan se vastapuolenkin halu. Ei tainnut syystalvella Päkkilä olla ihan kuuminta hottia.

 

[Vessaharja88]

Ilveksen Eetu Päkkilä analysoi kehityskohteensa: "Kovuutta ja röyhkeyttä pitää vielä saada lisää"

Eetu Päkkilä oli junnuvuodet Oulun Kärpissä todella tehokas ja hänen odotettiin nousevan sarjan kärkipelaajaksi. Huipputehot ovat antaneet odotuttaa itseään, mutta Päkkilä tietää kehityskohteensa.

www.jatkoaika.com

Tämän jutun mukaan muutama kuukausi sitten Päkkilä halusi jatkaa Ilveksessä, mutta löikö Ässät mottipäisen tarjouksen pöydälle ja matka jatkuukin Poriin?

Ilmeisesti jo marras-joulukuussa Päkkilä on tehnyt sopimuksen jo Poriin.

 

[puuntakaa]

No siihen Ilveksessä pelaamiseen tarvitaan se vastapuolenkin halu. Ei tainnut syystalvella Päkkilä olla ihan kuuminta hottia.

Kyllähän Päkkilä on aina käyttökelpoinen pelaaja ollut, vaikea uskoa, että ei olisi mitään roolia ollut hänelle tarjota.

 

[Raymond Pearl]

Ilmeisesti jo marras-joulukuussa Päkkilä on tehnyt sopimuksen jo Poriin.

Nopeasti on sitten mieli muuttunut.

"Päkkilä voisi hakea suurempaa roolia pienemmästä seurasta, mutta se ei ole ollut mielessä.

− Minun mielestäni Ilves on loistava paikka kehittyä pelaajana ja ei minulla ole mitään ajatuksia muualle mennä. Olen mielestäni kehittynyt joka vuosi kokonaisvaltaisena pelaajana."

 

[#J81#]

Ilmeisesti jo marras-joulukuussa Päkkilä on tehnyt sopimuksen jo Poriin.

Minkälaista lähdettä tähän löytyy?

 

[ADX_03]

Minkälaista lähdettä tähän löytyy?

Ihan vaan ”Trust me bro” todennäköisesti.