Ilveksen pelaajistoa koskevat huhut, spekulaatiot ja toiveet

[#28]

Ai mikään muu ei vaikuttanut, ainoastaan tuo esimerkin hävitty aloitus?

Juu mikään muu ei koko kauden aikana vaikuttanut, niinhän minä sanoin.

Mutta tosissaan, tuossa tilanteessa kun olisi ollut laittaa ”Jasu” aloittamaan joka vaikka istuu kiekon päälle tai syö sen tarvittaessa niin luulen että piste olisi tuosta pelistä säästynyt ja viimeiseen paikalliseen olisi päästy eri lähtökohdista.

Tähän esimerkkiin nyt sen enempää jumiin jäämättä, toivottavasti Ilves löytää tarvitsemansa markkinoilta.

 

[kananlento]

Aloitustaito on suotavaa, mutta ei mikään ehdoton edellytys. Voidaan pärjätä hyvin, vaikka aloitusprosenteissa hävittäisiin. Enemmän painottaisin voimaa kaksinkamppailuihin sekä hyvää kahden suunnan pelaamista.

Olen kovasti tästä eri mieltä. Jos aloitus taidot on joukkueessa kohtalaiset niin sitten ei olisi iso juttu, mutta tässä joukkueessa ei ole ketään jonka valitsisin oman pään aloitukseen. Viime vuonna sekä Konna että Tikka oli ok oman pään aloituksiin. Kun oman pään aloituksissa puolustava sentteri laittaa ensimmäisenä lavan jäähän, niin sen aloituksen voittaminen on ylipäätään vaikeaa. Huonolla aloittajalla tulos on surkea. Onkohan jossain tilasota, että miten meidän sentterit on voittanut aloituksia omissa?

 

[Hawk #22]

Olen kovasti tästä eri mieltä. Jos aloitus taidot on joukkueessa kohtalaiset niin sitten ei olisi iso juttu, mutta tässä joukkueessa ei ole ketään jonka valitsisin oman pään aloitukseen. Viime vuonna sekä Konna että Tikka oli ok oman pään aloituksiin. Kun oman pään aloituksissa puolustava sentteri laittaa ensimmäisenä lavan jäähän, niin sen aloituksen voittaminen on ylipäätään vaikeaa. Huonolla aloittajalla tulos on surkea. Onkohan jossain tilasota, että miten meidän sentterit on voittanut aloituksia omissa?

Liigan sivuilta löytyy tilastot. Eli karkeasti sanottuna jokainen aloittaja häviää 1-2 aloitus enemmän omissa kuin voittaa per peli ilman sen tarkempaa laskutoimitusta.

 

[Mortal]

Otteluiden ratkaisuhetkillä on iso arvo aloittajilla. Niillä ratkeaa aloite.

 

[kananlento]

Liigan sivuilta löytyy tilastot. Eli karkeasti sanottuna jokainen aloittaja häviää 1-2 aloitus enemmän omissa kuin voittaa per peli ilman sen tarkempaa laskutoimitusta.

Kiitos, pakko sanoa, että odotin numeroiden olevan pahemmat. Mutta ei muuta silti pointtia. Aloitustaidon pitää olla kovalla tasolla sisääntulevalla sentterillä.

 

[puuntakaa]

Olen kovasti tästä eri mieltä. Jos aloitus taidot on joukkueessa kohtalaiset niin sitten ei olisi iso juttu, mutta tässä joukkueessa ei ole ketään jonka valitsisin oman pään aloitukseen. Viime vuonna sekä Konna että Tikka oli ok oman pään aloituksiin. Kun oman pään aloituksissa puolustava sentteri laittaa ensimmäisenä lavan jäähän, niin sen aloituksen voittaminen on ylipäätään vaikeaa. Huonolla aloittajalla tulos on surkea. Onkohan jossain tilasota, että miten meidän sentterit on voittanut aloituksia omissa?

Pelaaja on kokonaisuus, eikä aloitustaito mene muiden ominaisuuksien edelle. Palve on parhaita senttereitä Ilveksessä nykyisen liigan aikana, mutta ei mikään hyvä aloittaja. Siltikin valitsen Palveen ennen esim Robert Leinoa, vaikka Leino on paljon parempi aloittaja. Hänkin hävisi ratkaisevia oman pään aloituksia. Edellä mainitussa esimerkissä, jossa Kontiola hävisi Tiivolalle kannattaa huomioida, että Kontiola oli aloitustaidoltaan sitä parempaa osastoa, mutta ei hänkään voita kaikkia aloituksia.

 

[kananlento]

Pelaaja on kokonaisuus, eikä aloitustaito mene muiden ominaisuuksien edelle. Palve on parhaita senttereitä Ilveksessä nykyisen liigan aikana, mutta ei mikään hyvä aloittaja. Siltikin valitsen Palveen ennen esim Robert Leinoa, vaikka Leino on paljon parempi aloittaja. Hänkin hävisi ratkaisevia oman pään aloituksia. Edellä mainitussa esimerkissä, jossa Kontiola hävisi Tiivolalle kannattaa huomioida, että Kontiola oli aloitustaidoltaan sitä parempaa osastoa, mutta ei hänkään voita kaikkia aloituksia.

Totta kai minäkin ottaisin Palven ennen Leinoa. Mutta nyt ei puhuta siitä. Nyt on pointtia että mika osa-alue on kaikkein heikoimmissa kantimissa tämän kauden joukkueessa. Totta kai pelaaja on kokonaisuus ja muitakin ominaisuuksia tarvitaan. Ties vaikka mestaruuden voisi voittaa näillä surkeillakin tilastoilla. Siitäkin huolimatta näen sen isompana puutteena meidän sentteripelaamisessa ja lähtökohtaisesti uuden pelaajan on pakko tuoda parannusta aloituspisteelle.

Itse en käyttäisi yksittäisiä tilanteita esimerkkinä kuitenkaan huonosta aloittamisesta. Kontiola oli kuitenkin hyvä aloituksissa. Se, että hävisi ison aloituksen on sitten toisinaan vain kaverin paremmuutta. Mutta jos me hävitään järjestäen tärkeät aloitukset, niin se on ongelma.

 

[Peltinen]

Itse en käyttäisi yksittäisiä tilanteita esimerkkinä kuitenkaan huonosta aloittamisesta. Kontiola oli kuitenkin hyvä aloituksissa. Se, että hävisi ison aloituksen on sitten toisinaan vain kaverin paremmuutta. Mutta jos me hävitään järjestäen tärkeät aloitukset, niin se on ongelma.

Kontiolahan viime vuoden playoffseissa otti monesti oman pään tärkeitä aloituksia alivoimallakin ja luisteli saman tien aloituksen jälkeen vaihtoon. Paljon auttaisi, että olisi edes yksi hyvä aloittaja jonka voisi heittää tarpeen tullen tiukkaan paikkaan alivoimiin ja lopun 6 vs 5 tilanteisiin. Nyt on vaan huonoja ja vieläkin huonompia.

 

[Kyle]

Liigan sivuilta löytyy tilastot. Eli karkeasti sanottuna jokainen aloittaja häviää 1-2 aloitus enemmän omissa kuin voittaa per peli ilman sen tarkempaa laskutoimitusta.

Joskus pitänyt kirjoittaa juuri tuosta asiasta, että tietyllä tavalla hyvää aloittajaa yliarvostetaan, mutta toisaalta taas ei. Jollain tasolla se, että joukkueessa olisi pari-kolme "45%" aloittajaa voisi tarkoittaa kolmea enemmän hävittyä aloitusta. Eli tietyllä tapaa ei mitään, jos ne tapahtuvat jossain keskialueen tuntumasa.

Kuitenkin juuri esim. taannoinnen Kärppä peli oli vähän murheellista katsottavaa kun Ilves hävisi useamman aloituksen peräkkäin ottelun lopussa omalla kenttäpuoliskolla. Oma intuintio sanoisi, että paskemmankin aloittajan pitäisi pystyä vääntämään ottelun lopulla tasuri tuollaisessa tilanteessa ja ketjukaverien auttaa riistämään kiekko. Joku +50% aloittaja jos yrittäisi suoraa aloitusvoittoa tuollaisessa tilanteessa niin lopputulema voisi olla hyvinkin sama, jos vastustajalla on myös hyvä aloittaja.

Onko kyseessä kuitenkin se, että meillä on kokematon ja lisäksi vielä suht pienikokoinen sentterinelikkö. Vaikea uskoa, että ihan puhtaasti liikaa kannattaa katsoa sitä aloitusprosenttiä ja varsinkaan pitää 50% prosentin rajaa jotenkin liian maagisena: 52 % vs 48% - ero on marginaalinen. Tietysti sitten kun vertaa vaikka Ilvestä ja HIFKiä niin ero ei ole enään niin marginaalinen kun HIFKillä on melkein joka kentässä yli 54% aloittajia.

....

Mielenkiintoinen aihe josta olisi tietysti kiva lukea kattavamminkin. Kuitenkin yhdestä asiasta olen varma, että tälläinen asia nousee muisteekseni ensimmäistä kertaa esille näin laajasti nyt Ilveksen kohdalla. Väitän, että se johtuu eniten siitä syytä kun heikkouksia joudutaan etsimään suurennuslasin kanssa. Tälläiset asiathan ei varmasti ole noussut esiin monen kirjoittelijan kokoonpanohahmotelmissa ennen kauden alkua. *hymiö*

 

[Kariala]

Huhu: Ben Blood siirtyy loppukaudeksi ilves kannattajien mieliin.

 

[Tyrioni]

Huhu: Ben Blood siirtyy loppukaudeksi ilves kannattajien mieliin.

Sinänsä huono provo kun itse ainakin toivon että tuo kekkuli palaisi pelikanojen paitaan. Taatun varmaa huonoa suorittamista tiedossa ja pelitilanteista myöhässä olemista. Täysin ylihypetetty kaveri jolla viime kaudella tuli suonenvetona Ilves vs Pelicans-ottelusarjassa muutamat hyvät suoritukset.

Tällä kaudella DEL-liigassa tuo veripussi on taas ollut omaa normaalia tasoansa ja keskittynyt sukelteluun (josta sai ihan sakotkin) ja sen lisäksi syyllistyi vieläpä alhaisista alhaisimpaan temppuunkin, eli yritti potkaista yhden sukeltamisensa yhteydessä kaveria päähän.

Muistakaa että Blood on vaarallisimmillaan vain vihellyksen jälkeen, koska muut ei enää liiku niin nopeaa.

 

[se7en]

Tällä kaudella DEL-liigassa tuo veripussi on taas ollut omaa normaalia tasoansa ja keskittynyt sukelteluun (josta sai ihan sakotkin) ja sen lisäksi syyllistyi vieläpä alhaisista alhaisimpaan temppuunkin, eli yritti potkaista yhden sukeltamisensa yhteydessä kaveria päähän.

Ohhoh enpä olisi uskonut, että juuri Pelicans tarttuu mahdollisuuteen ottaa näin alhaalla oleva pelaajankorvike joukkueeseen.

Eiku..

 

[Raymond Pearl]

Ohhoh enpä olisi uskonut, että juuri Pelicans tarttuu mahdollisuuteen ottaa näin alhaalla oleva pelaajankorvike joukkueeseen.

Eiku..

Heidän maailmassaan hän on huipulla.

 

[Tarinankertoja]

Siltikin valitsen Palveen ennen esim Robert Leinoa, vaikka Leino on paljon parempi aloittaja.

Tässä ei ole kyse vertailusta ykkösentterin aloittamisesta, vaan nelosen. Siinä on eroa onko nelosen alottaja Bau vaj Jasu. Ei Ilveksllä ykkösentteri ole tarpeena, vaan nelosen.

 

[Hawk #22]

Joskus pitänyt kirjoittaa juuri tuosta asiasta, että tietyllä tavalla hyvää aloittajaa yliarvostetaan, mutta toisaalta taas ei. Jollain tasolla se, että joukkueessa olisi pari-kolme "45%" aloittajaa voisi tarkoittaa kolmea enemmän hävittyä aloitusta. Eli tietyllä tapaa ei mitään, jos ne tapahtuvat jossain keskialueen tuntumasa.

Kuitenkin juuri esim. taannoinnen Kärppä peli oli vähän murheellista katsottavaa kun Ilves hävisi useamman aloituksen peräkkäin ottelun lopussa omalla kenttäpuoliskolla. Oma intuintio sanoisi, että paskemmankin aloittajan pitäisi pystyä vääntämään ottelun lopulla tasuri tuollaisessa tilanteessa ja ketjukaverien auttaa riistämään kiekko. Joku +50% aloittaja jos yrittäisi suoraa aloitusvoittoa tuollaisessa tilanteessa niin lopputulema voisi olla hyvinkin sama, jos vastustajalla on myös hyvä aloittaja.

Onko kyseessä kuitenkin se, että meillä on kokematon ja lisäksi vielä suht pienikokoinen sentterinelikkö. Vaikea uskoa, että ihan puhtaasti liikaa kannattaa katsoa sitä aloitusprosenttiä ja varsinkaan pitää 50% prosentin rajaa jotenkin liian maagisena: 52 % vs 48% - ero on marginaalinen. Tietysti sitten kun vertaa vaikka Ilvestä ja HIFKiä niin ero ei ole enään niin marginaalinen kun HIFKillä on melkein joka kentässä yli 54% aloittajia.

....

Mielenkiintoinen aihe josta olisi tietysti kiva lukea kattavamminkin. Kuitenkin yhdestä asiasta olen varma, että tälläinen asia nousee muisteekseni ensimmäistä kertaa esille näin laajasti nyt Ilveksen kohdalla. Väitän, että se johtuu eniten siitä syytä kun heikkouksia joudutaan etsimään suurennuslasin kanssa. Tälläiset asiathan ei varmasti ole noussut esiin monen kirjoittelijan kokoonpanohahmotelmissa ennen kauden alkua. *hymiö*

En sinänsä ole eri mieltä tuosta yhden sentterin tarpeesta, ihan siis jo määrällisesti, koska Virtanen on ollut paljon telakalla. Tällä hetkellä mennään hyvin ohuella eikä tuo sentteriosasto oikein kestä yhtään uutta loukkaantumista. Silti on mielestäni jopa hieman huvittavaa, että aloitustaito on monen kannattajan mielestä melkeinpä ainoa taito johon keskitytään. Ja en nyt kohdista tätä ihmettelyä suoraan sinuun vaan yleisesti siihen keskusteluun mitä vaikka Ilvesfoorumilla käydään.

Noista Kärpät-pelin aloituksista antaisin toki sen verran siimaa, että Kodytek (korjatkaa jos muistan tuon aloittajan väärin), joka aloitti kaikki Ilveksen oman pään aloitukset jatkoajan alivoimatilanteessa ei hävinnyt oikeastaan yhtään aloitusta puhtaasti 100-0 vaan kaikki enemmän tai vähemmän tasureina. Ongelma vain on 4vs3 alivoimalla se, että tasapelitilanteessa Ilveksellä ei ole oikeastaan ketään joka tuohon tilanteeseen voisi mennä hakemaan irtokiekkoa, koska kumpikaan puolustaja ei oikein voi jättää omaa paikkaansa ja mennä tuohon B-pisteelle vääntämään. Siksi Kärppien laituri pääsi joka kerta tuplaamaan tuohon aloitustilanteeseen ja hakemaan irtokiekon senttereiden jaloista. Eli näin yhteenvetona, 4vs3 alivoimalla ei riitä, että puolustava sentteri ottaa tasurin vaan aloitus pitää voittaa täysin puhtaasti, jotta puolustajan ei tarvitse jättää omaa paikkaansa tyhjäksi. Kemppainen tiesi tämän ja siksi ei oikeastaan tehnyt muuta kuin sitoi Kodytekin mailan ja otti aloituksesta aina sen tasurin.

 

[puuntakaa]

Tässä ei ole kyse vertailusta ykkösentterin aloittamisesta, vaan nelosen. Siinä on eroa onko nelosen alottaja Bau vaj Jasu. Ei Ilveksllä ykkösentteri ole tarpeena, vaan nelosen.

Pointti on sama, että ei kannata muuten huonompaa pelaajaa ottaa. Aloitusten merkitystä korostetaan vähän liikaa, samoin tällä foorumilla neppailtiin aikalisän ja Veikkauksen maaliodottaman kanssa

 

[#28]

Pointti on sama, että ei kannata muuten huonompaa pelaajaa ottaa. Aloitusten merkitystä korostetaan vähän liikaa, samoin tällä foorumilla neppailtiin aikalisän ja Veikkauksen maaliodottaman kanssa

Aloitusten merkitystä vähätellään kyllä edelleen.

Tässä huippuyliopiston tutkimusta aloitusten tärkeydestä NHL:ssä:

If a team wins six additional faceoffs per game, it could add 15 goals over the course of an 82-game season, Berkery says. Teams could use the findings for roster construction, he says.

“The project is showcasing how faceoffs are an underpriced market inefficiency that can be exploited: faceoff performance can win games, and you can get people who are good at faceoffs for near league minimum salaries,” he says. “It’s an answer to the question of not only who’s a good player, but also who’s a good player that I can get on a below-market deal.”

Probing the Importance of Faceoffs - JHU Engineering Magazine

Johns Hopkins student Tad Berkery has harnessed the power of AI and machine learning to determine the true value of the faceoff.

engineering.jhu.edu

 

[Ragulin]

Meillä oli viime vuonna kolme hyvää aloittajaa Kontiola, Tikka ja Koskiranta. Ei auttanut meitä mestaruuteen. En vähättele yhtään aloitusten merkitystä, ja ne ovat erittäin tärkeitä yli- ja alivoimassa, mutta ei hätäännytä nyt.

Mutulla heitän, että Ilveksellä uupuu välillä ne aloittajan tukitoimet. Monesti 50/50 aloitukset kääntyvät vastustajille, kun heidän laiturit ovat paremmin hereillä. Tätä joukkue voisi parantaa porukalla.

Pelitavan viilaaminen. Täytyy saavuttaa parempi kyky läpäistä vastustajan träppi ja kyetä tekemään enemmän maaleja suorista hyökkäyksistä. Liian usein heitetään kiekko päätyyn.

Jos menee kulmapyörinnäksi, niin siinä kiekko pitää saada viivaan, eikä toimiteta sitä maalille, jollei maski ole kunnollinen. Nyt välillä hätäillään syyttä suotta. Hyökkääjien pitää liikkua enemmän ja tarjota syöttösuuntia kiekon kanssa viivalla olevalle pakille ja kiekon pitää liikkua. Pakkien kierrot (esim Pelli ja Latvala) ovat hyviä, mutta sitten ei ole sovittu, että mihin hyökkääjä liikkuu. Jäävät laukaukset, ohjaukset jne piippuun. Peliin täytyy saada monimuotoisuutta ja oveluutta.

 

[puuntakaa]

Tällä kaudella iso ongelma on kotipelit. Jos niissä suoritettaisiin paremmin oltaisiin ylivoimaisesti runkosarjan ykkösenä myös pistekeskiarvon perusteella. Onko se nyt sitten yhdestä hyvästä aloittajasta ollut kiinni?

 

[Värilasi]

Sinänsä huono provo kun itse ainakin toivon että tuo kekkuli palaisi pelikanojen paitaan. Taatun varmaa huonoa suorittamista tiedossa ja pelitilanteista myöhässä olemista. Täysin ylihypetetty kaveri jolla viime kaudella tuli suonenvetona Ilves vs Pelicans-ottelusarjassa muutamat hyvät suoritukset.

Tällä kaudella DEL-liigassa tuo veripussi on taas ollut omaa normaalia tasoansa ja keskittynyt sukelteluun (josta sai ihan sakotkin) ja sen lisäksi syyllistyi vieläpä alhaisista alhaisimpaan temppuunkin, eli yritti potkaista yhden sukeltamisensa yhteydessä kaveria päähän.

Muistakaa että Blood on vaarallisimmillaan vain vihellyksen jälkeen, koska muut ei enää liiku niin nopeaa.

Noh, siellä varmaan taas samat fraasit siis pelikans puolella. Hauskaa, kun jatkuvasti toitottavat Ilveksen arvoista.. Firman näköinen kaveri siis saapuu kehiin. Ei millään mahtuisi meidän pakistoon, vaikka heillä on se liigan ehdoton huippu jokaisella tontilla, kumma kyllä. Hieno mies kun pyrkii potkimaan vastustajaa.

 

[Kyle]

Pitää viedä palata sen verran Lancasteriin tai ainakin sivuta miehen Ilves-uraa. Yksi mielenkiintoinen yksityiskohta peluutuksesta mikä saattaa jäädä ikuiseksi arvoitukseksi tulee ainakin itselle olemaan se, että miksi jo kauden alusta asti pidettiin erillään Parikka - Lancaster pakkipari. Kokonaisuutta kun katselee niin mikään mokahan tuo ei ole, mutta noiden kahden pelaajan henkilökohtaisessa statistiikassa tästä kaudesta tuli pieni notkahdus. Pari ihan lyhyttä pätkää heitä peluutettiin yhdessä, mutta sekin oli vain muiden loukkaantumisten takia.

Parikka kuitenkin hallinnut viime kaudet Liigan +/- tilastoja ja kuului viisi edellistä kautta EHT-joukkueeseen. Tälle kaudelle ajettiin sisään selkeästi kiekottomamman parin vierellä ja alempien ketjujen takana.

EDIT: Ehkä vähän ensi kauttakin silmälläpitäen millaisena roolinsa Parikka kokee, hänellä taitaa se optio olla ensi kaudesta.

 

[Iitee]

Tällä kaudella iso ongelma on kotipelit. Jos niissä suoritettaisiin paremmin oltaisiin ylivoimaisesti runkosarjan ykkösenä myös pistekeskiarvon perusteella. Onko se nyt sitten yhdestä hyvästä aloittajasta ollut kiinni?

Kotipelien vaikeuden on kyllä hyvin erikoinen homma. Olisi hauska tietää, minkälaisia asioita tällaisten taustalta on löytynyt tai oletetaan että syynä olisi ollut, kun onhan näitä erikoisia kotipeli/vieraspeli tilastoja historian aikana ollut muillakin joukkueilla. Onko vastaus joka kerta paineet? Miten syksylläkin voi olla paineita?

Entä onko tapauksia, joissa kotipelikammo olisi keikahtanut täysin toiseen suuntaan ja oltaisiinkin yhtäkkiä kotona voittamattomia. Tällaisiakin keikahduksia kun tapahtuu. Itse esimerkiksi odotan kauhulla sitä hetkeä, kun Hifk onkin yhtäkkiä Nokia Areenassa täysin lyömätön.

Henkilö, jolle haluaisin nämä kysymykset esittää, on Jorma Vuoksenmaa, joka on tutkinut juuri tämän kaltaisia asioita vuosikymmeniä. Jormahan oli muuten Ilves-Hifk pelissä ja kehui meidän ottelutapahtuman visuaalisuutta.

 

[Toppeli]

Kotipelien vaikeuden on kyllä hyvin erikoinen homma. Olisi hauska tietää, minkälaisia asioita tällaisten taustalta on löytynyt tai oletetaan että syynä olisi ollut, kun onhan näitä erikoisia kotipeli/vieraspeli tilastoja historian aikana ollut muillakin joukkueilla. Onko vastaus joka kerta paineet? Miten syksylläkin voi olla paineita?

Entä onko tapauksia, joissa kotipelikammo olisi keikahtanut täysin toiseen suuntaan ja oltaisiinkin yhtäkkiä kotona voittamattomia. Tällaisiakin keikahduksia kun tapahtuu. Itse esimerkiksi odotan kauhulla sitä hetkeä, kun Hifk onkin yhtäkkiä Nokia Areenassa täysin lyömätön.

Henkilö, jolle haluaisin nämä kysymykset esittää, on Jorma Vuoksenmaa, joka on tutkinut juuri tämän kaltaisia asioita vuosikymmeniä. Jormahan oli muuten Ilves-Hifk pelissä ja kehui meidän ottelutapahtuman visuaalisuutta.

Minä arvelisin, että Ilveksen pelitapa toimii paremmin silloin, kun peli on vauhdikasta. Kotonaan vastustajat ovat todennäköisesti aktiivisempi kuin Ilveksen pelatessa kotona.

 

[Peltinen]

Meillä oli viime vuonna kolme hyvää aloittajaa Kontiola, Tikka ja Koskiranta. Ei auttanut meitä mestaruuteen. En vähättele yhtään aloitusten merkitystä, ja ne ovat erittäin tärkeitä yli- ja alivoimassa, mutta ei hätäännytä nyt.

Tämä olikin erinomainen nosto. Ratkaisupelissä Pelicansia vastaan oli yhteensä 44 aloitusta ja näistä 24 eli yli puolet otti muuan Jasek. Ja voitti niistä vaatimattomat 75%. Tikan aloitusprosentti oli 27%, Koskirannan 40% ja Kontiolankin vain 44%. Siinä miettimisen aihetta.

 

[ADX_03]

Tämä olikin erinomainen nosto. Ratkaisupelissä Pelicansia vastaan oli yhteensä 44 aloitusta ja näistä 24 eli yli puolet otti muuan Jasek. Ja voitti niistä vaatimattomat 75%. Tikan aloitusprosentti oli 27%, Koskirannan 40% ja Kontiolankin vain 44%. Siinä miettimisen aihetta.

Tässä nähdään hyvin, että saattaa olla aika marginaalinen parannus joku hyvä aloittaja. Siitä tehdään aivan liian isoa numeroa täällä. Hyvät aloittajatkin saattavat epäonnistua tiukassa paikassa.