Ilveksen pelaajistoa koskevat huhut, spekulaatiot ja toiveet

[Slite]

Tuulolakin kuitenkin ollut täällä jo yli 6 kk, siinä ajassa olisi luullut saavan kilot pois.

 

[kananlento]

Ei tuo 100 kilon paino nyt vielä kerro mitään, saman painoisia kavereita pelaa ja on pelannut menestyksekkäästi. Juuri noita kookkaita kavereita tarvitaan maalin eteen seisomaan pleijareissa. Viime vuonna meillä ei ollut mitään palaa maalin edessä, kun TPS pelasi kovaa sekä oman maalin että Ilveksen maalin edessä.

Omaan silmään Tuulola on parantanut jo parin kuuakuden ajan peliään, mutta nähtäväksi jää, että onko kehitysvauhti tarpeeksi kovaa.

Itselleni suurin pettymys on kuitenkin ollut Tuulolan laukaus. Usein Tuulola on päässyt ampumaan vauhdista ja hyvältä paikalta. Tuloksena harrastepelien tasoinen laukaus, ei kovuutta eikä tarkkuutta. Oma luuloni oli, että Eetulla on kuitenkin hyvä laukaus.

 

[Mortal]

Pitkälti on kiinni itseluottamuksesta. Pari onnistumista voisi kummasti vapauttaa pelaamista.

 

[kananlento]

Pitkälti on kiinni itseluottamuksesta. Pari onnistumista voisi kummasti vapauttaa pelaamista.

Totta tuokin. Jos gorilla on harteilla niin menee väkisin pusekmiseksi. Historiassa Tuulola on kuitenkin sellainen 10-16 maalin kaveri melkein joka sarjassa ollut.

 

[puuntakaa]

Tuulolakin kuitenkin ollut täällä jo yli 6 kk, siinä ajassa olisi luullut saavan kilot pois.

Luulisi kyllä. Aika surkeaa toimintaa Tuulolalta ja eritoten Ilvekseltä palkata reilusti ylipainoinen pelaaja. Toki jos tarkoitus on laittaa se vain seisomaan maalin eteen, niin ei kai siinä mitään, mutta ei toisaalta siitä mitään hyötyä ole joukkueelle.

 

[Iitee]

Piti oikein tarkistaa Liigan pelaajat ja heidän painonsa suhteessa pituuteen, niin kyllä täällä varmaan ihan oikeilla jäljillä ollaan, että massaa on Tuulolalla liikaa ja se vaikuttaa joko pelinopeuteen tai kestävyyteen tai molempiin. Tai sitten peliruuhkassa ensin pettää jälkimmäinen ja sitä myöden ensimmäinen. Kontiolan pituus/paino suhde osoittaa hänen olevan Tuulolaa selvästi fitimmässä kunnossa. Lihasmassaa emme tietysti tiedä, se vaikuttaa asiaan.

 

[Rantsukoff]

Luulisi kyllä. Aika surkeaa toimintaa Tuulolalta ja eritoten Ilvekseltä palkata reilusti ylipainoinen pelaaja. Toki jos tarkoitus on laittaa se vain seisomaan maalin eteen, niin ei kai siinä mitään, mutta ei toisaalta siitä mitään hyötyä ole joukkueelle.

Melkoinen salaliittoteoria jo. Kerro toki faktaa väitteen tueksi. Esim. eilen Eetu liikkui hyvin, ja oli yksi vaarallisimmista hyökkääjistä. Hyvä tästä tulee. Kohti kevättä.

 

[puuntakaa]

Melkoinen salaliittoteoria jo. Kerro toki faktaa väitteen tueksi. Esim. eilen Eetu liikkui hyvin, ja oli yksi vaarallisimmista hyökkääjistä. Hyvä tästä tulee. Kohti kevättä.

Juu tossa yläpuolella oli keskustelua onnettomasta esityksesta joka sopii ylipainoisen pelaajan räpiköintiin. Ei ole niin huonoa pelaajaa varmaan olemassa, josta sohvamanageri ei halutessaan jotain hyvää näkisi.

 

[R & L]

Tuo 102kg on tainnut Tuulolan tiedoissa olla jo HPK:sta lähtien, minkä Ilves on tass todennäköisesti ottanut suoraan EP:stä. Mitä itse näin alku kaudesta Tuulolaa hallilla, niin väittäisin ettei tuo paino pidä paikkaansa. Muutenkin jos vertaa kuvia HPK:n ajalta, niin ei omaa enää samanlaisia vauvan poskia kuin tuolloin.

Toki tämä ei poista sitä, etteikö luistelu voisi olla parempaa ja oikeastaan kaikki muukin. HPK:ssa välilä väläytteli myös hyviä käsiä, mutta nyt ei pienintäkään merkkiä niistäkään.

 

[Mr. Smith]

Omaan silmään Tuulola on parantanut jo parin kuuakuden ajan peliään, mutta nähtäväksi jää, että onko kehitysvauhti tarpeeksi kovaa.

Itse olen taas hyvinkin erilaisin lasein katsonut Tuulolan peliä. Kauden alussa peli oli vielä ihan kelvollista, mutta taso on tasaisesti tippunut. Yritin tuon Pelicans pelin seurata Tuulolaa ja mielestäni ei tehnyt juuri mitään peliä edistävää tuossa pelissä. Ei hyviä syöttöjä, ei karvauksia, ei taklauksia, ei kiekonriistoja. Ketju sai hyvin pyörityksiä, mutta niissäkin Tuulola oli pääsääntöisesti se joka kiekon sitten menetti.

Itse näkisin Tuulolan tällä hetkellä hyökkäyksen heikoimpana lenkkinä. Toki tuollainen fyysinen maalintekijä olisi kiva, mutta sellainen Tuulola ei ole tällä hetkellä. Tuulolasta odotettiin varmasti yhtä kärkimiestä maalintekoon, mutta nyt kauden puolivälissä kasassa on 1 maali - joka siis syntyi kauden avausmatsissa.

 

[#10]

Onko Tuulolan kyvyt kovaan peliin ihan todellisia vai urbaania legendaa? En ole nähnyt hänen voittavan vääntöjä laidassa tai maalinedustalla, joitakin cheap shotteja on tehnyt, mutta siinäpä se.

Legendaa ollut tähän asti.
Ollut kuin Marko Anttila ilman Anttilan vahvuuksia.

 

[Raymond Pearl]

Tuulola lopetti taklaamisen ulosajojen jälkeen, joten "kovuus" on tältäkin osin jäänyt vähälle.

 

[George Parros]

Taklauskovuus on ylipäänsä nykyään käytännössä ihan yks hailee otteluiden voittamisen kannalta.

Sen sijaan kamppailukovuudella (Mailavoima irtokiekoissa, kropalla suojaaminen, tasapaino maalinedustalla jne) voi tehdä eroa ja saada etua ja tämän puute ja heikkous Tuulolan pelaamisessa eniten turhauttaa.

 

[Samppakalja69]

Tuulola lopetti taklaamisen ulosajojen jälkeen, joten "kovuus" on tältäkin osin jäänyt vähälle.

Tuli flashback joltain männäkaudelta, en saa pelaajan nimeä päähäni (Baptisti kenties?), joka myös tykkäsi pelata kovaa mutta puhtaasti, kuitenkin tuomarit arpoi kaikenlaisia isoja jäähyjä niistä taklauksista ja pelaaja sitten lopetti kovaa pelaamisen ja tuntui sen jälkeen hukkuvan massaan.

 

[Takapiiska]

Tuli flashback joltain männäkaudelta, en saa pelaajan nimeä päähäni (Baptisti kenties?), joka myös tykkäsi pelata kovaa mutta puhtaasti, kuitenkin tuomarit arpoi kaikenlaisia isoja jäähyjä niistä taklauksista ja pelaaja sitten lopetti kovaa pelaamisen ja tuntui sen jälkeen hukkuvan massaan.

Mike Halmoa varmaan tarkoitat.

 

[Samppakalja69]

Mike Halmoa varmaan tarkoitat.

No sehän se taisi olla.

 

[Polvitaklaaja]

Eetu Tuulola on valitettavasti tällä hetkellä varmaankin koko maan pienin satakiloinen mies. Vaikea erottaa kentältä vaikka miten tihrustaisi. Toivottavasti kevätkausi sujuu paremmin.

 

[Fresh]

Pudotuspeleissä Tuulolan paikalla tulee olla tämän hetkistä kovempi pelaaja. Se voi olla helvetisti parantanut Tuulola tai sitten ihan uusi pelaaja, 15.2. mennessä tämä sitten tiedetään. Juuri nyt on usko aika lopussa Tuulolaan mutta katsotaan nyt vielä.

 

[puuntakaa]

Tuulolan pitäisi kaivaa jostain VHS, josta käy ilmi miten Vesa Viitakoski käytti saman kokoista kroppaansa. Ei se VV39:n maalimääriä tule tekemään, mutta parannusta nykytasoon voisi tulla.

 

[Rantsukoff]

Pudotuspeleissä Tuulolan paikalla tulee olla tämän hetkistä kovempi pelaaja. Se voi olla helvetisti parantanut Tuulola tai sitten ihan uusi pelaaja, 15.2. mennessä tämä sitten tiedetään. Juuri nyt on usko aika lopussa Tuulolaan mutta katsotaan nyt vielä.

Lapsellista nostaa yksi pelaaja tikun nokkaan. Hyökkäyksessä on muitakin joilta odotetaan enemmän, esim. Balu ja Mäntykivi. Mieho myös jos tilipusseja katsellaan.

 

[Polvitaklaaja]

Lapsellista nostaa yksi pelaaja tikun nokkaan. Hyökkäyksessä on muitakin joilta odotetaan enemmän, esim. Balu ja Mäntykivi. Mieho myös jos tilipusseja katsellaan.

Kyllä Tuulola siinä mielessä erityishuomiota ansaitsee, että on ainakin minusta odotuksiin nähden joukkueen pahin alisuorittaja. Nyt jo 28 ottelua ilman maalia, kun toistakymmentä kaappia kaudessa oli kaiketi odotuksissa. Mäntykivi on kuitenkin 30+ pisteen vauhdissa nytkin, ja vaikka Sebökillakin on varaa parantaa, niin ei voi edes verrata Tuulolan alavireeseen. Mieho taas alaketjujen rotaatiossa, eikä ainakaan aikaisemmilla kausilla ole kai mitenkään käsittämätöntä tiliä tehnyt.

Joukkueella menee nyt taas ihan hyvin, joten kyllä siellä jokainen pysyy näemmä ainakin jotenkin kyydissä. Mutta on ihan kohtuullista myös toivoa joiltain pelaajilta toistaiseksi nähtyä parempaa kevätkaudella, ja sillä listalla Tuulola toistaiseksi on ykkösenä. Pelit kun tästä kaiketi vain kovenevat.

 

[puuntakaa]

Tuulola on kyllä osoittautunut surkeammaksi kuin Päkkilä, mitä en pitänyt mahdollisena viime kauden jälkeen. Palkka varmaan kolminkertainen, joten siinäkin mielessä Tuulola on yksi Ilveksen kaikkien aikojen huonoimmista hankinnoista.

 

[Raymond Pearl]

Tuulola on kyllä osoittautunut surkeammaksi kuin Päkkilä, mitä en pitänyt mahdollisena viime kauden jälkeen. Palkka varmaan kolminkertainen, joten siinäkin mielessä Tuulola on yksi Ilveksen kaikkien aikojen huonoimmista hankinnoista.

Päkkilä on 12 minuutin peliajallaan tehnyt 8 pistettä ja on +6. Halvalta rotaatiopelaajalta ihan kelvollista suorittamista.

 

[Hokipedia]

Päkkilä on 12 minuutin peliajallaan tehnyt 8 pistettä ja on +6. Halvalta rotaatiopelaajalta ihan kelvollista suorittamista.

Eikös tuossa puhuttu aika selkeästi viime kauden Päkkilästä?

 

[Raymond Pearl]

Eikös tuossa puhuttu aika selkeästi viime kauden Päkkilästä?

Ei viime kauden Päkkiläkään roolissaan mikään umpipaska ollut. 7+12 14 minuutin peliajalla, josta hyökkääjistä neljänneksi eniten alivoimaa.