Ilveksen pelaajistoa koskevat huhut, spekulaatiot ja toiveet

[Hokipedia]

Ilveksen pitäisi hankinnoissaan tähdätä kyllä vähän ylöspäin. Täytemiehiä ei tarvita lisää.

Nyt kun olette kolme hyökkääjää jo ulostaneet, niin kenet nostaisit Liigaan, mikäli vaikkapa pari hyökkääjää ottaisi keväällä kuukauden saikun?

 

[Peltsi #18]

Nyt kun olette kolme hyökkääjää jo ulostaneet, niin kenet nostaisit Liigaan, mikäli vaikkapa pari hyökkääjää ottaisi keväällä kuukauden saikun?

Eipä sinne enää montaa jää. Jakub Kos siellä on vielä kyttäämässä minuutteja sellaisista pelaajista, jotka eivät vielä ole Liigassa tällä kaudella pelanneet.

 

[Random Hero]

Nyt kun olette kolme hyökkääjää jo ulostaneet, niin kenet nostaisit Liigaan, mikäli vaikkapa pari hyökkääjää ottaisi keväällä kuukauden saikun?

Onhan tuolla esim Kanadaa vastaan U20 finaalissa maalannut Jakub Kos, joka ei ole tällä kaudella vielä liigassa pelannut. Viime kaudella pysyi jo suht hyvin liigavauhdissa. Itsekään en hyökkäykseen rotaatioon todellakaan hommaisi ketään, ykköskorin ukko sisään jos joku. Ruokonen - Bau - Kos on aivan mitat täyttävä "vitoskenttä".

 

[Trick9]

Toisaalta kyllä tuo varmaan stunttaisi ihan kelvollisesti keskellä mutta joo, parempaa Pitöisi saada

Aika heikoilla ollaan jos Morand kärkiketjujen sentterinä pitäisi olla jossain vaiheessa pudotuspeleissä. Kun kaikki ovat terveinä niin missä hän olisi? Katsomossa?

Täytemiehiäkin tarvitaan lisää, kun pari sellaista poistunut, Mieho viimeisimpänä.

Nyt kun olette kolme hyökkääjää jo ulostaneet, niin kenet nostaisit Liigaan, mikäli vaikkapa pari hyökkääjää ottaisi keväällä kuukauden saikun?

Kyllähän tuonne uusi hyökkääjä pitäisi saada, mutta kärkihyökkääjä eikä täytemies. Rahatilanteen ja tarjonnan mukaan kaksikaan ei olisi pahitteeksi, mutta ainakin yksi. Mielestäni laadun pitäisi mennä määrän tilalle tällä kaudella. Noista toinen sitten siirtäisi Ruokosen rotaatioon Päkkilän seuraksi. Heidän takanaan Ilveksellä on hyviä junnuja kuten Bau ja Kos. Mikäli tulisi toinenkin hyökkääjä niin rotaatioon tippuisi edellämainittujen lisäksi myös esimerkiksi joku kolmikosta Tuulola, Nyman tai Virtanen.

 

[George Parros]

Mikäli tulisi toinenkin hyökkääjä niin rotaatioon tippuisi edellämainittujen lisäksi myös esimerkiksi joku kolmikosta Tuulola, Nyman tai Virtanen.

Juuri tuota tasoa se leveyden pitää ollakin, kun katsoo kuinka heikkoja Tuulola ja Nyman (liigassa) viimeiset puolitoista kuukautta ovat olleet.

 

[Satunnainen]

Nyt kun olette kolme hyökkääjää jo ulostaneet, niin kenet nostaisit Liigaan, mikäli vaikkapa pari hyökkääjää ottaisi keväällä kuukauden saikun?

Lauantain Sport-pelistä olivat hyökkääjistä poissa enemmän liigaa pelanneista sentterit Sebök ja Tikka, sekä laitahyökkääjä Nyman. Kokoonpano oli silloin

Suomi - Mäntykivi - Ikonen
Haapala - Kontiola - Räty
Päkkilä - Virtanen - Tuulola
Mieho - Bau - Ruokonen

Jos nuo kolme olisivat olleet mukana, niin olisi voinut esim. olla

Suomi - Sebök - Ikonen
Haapala - Kontiola - Räty
Mäntykivi- Tikka - Tuulola
Päkkilä - Virtanen - Nyman

Tällöin varalla olisivat ensimmäisinä Ruokonen, Bau, Kos, Korhonen, Järventie, Hakala. Ruokonen on rutinoitunut liigapelaaja (26 v. >300 peliä), mutta muut nuoria ja liigakokemus vähäistä. Bau tosin on kyllä pelannut ihan OK ne pelit, mitä on nelosen keskellä ollut paikkaamassa, mutta en nyt kovin innoissani olisi lähtemässä pudotuspeleihin niin, että hän on kokoonpanossa.

Pidän viimeistään nyt ilmeisenä, että hyökkäykseen ollaan hankkimassa pelaajia. Paljon tietysti riippuu saatavuudesta, mutta noin yleisesti isoin puute on Kontiolan lisäksi toinen 1-2 ketjun tasoinen sentteri (Sebök ollut vaisu ja Tikalle sopii paremmin kolmossentterin rooli). Alemmissa ketjuissa kolmosen oikea laita, koska Tuulola ollut pisteiden suhteen (ja pelillisestikin aika pitkään) vaisu, ja Nyman, vaikka onkin todella lupaava, on myös silti varsin kokematon.

 

[Trick9]

Juuri tuota tasoa se leveyden pitää ollakin, kun katsoo kuinka heikkoja Tuulola ja Nyman (liigassa) viimeiset puolitoista kuukautta ovat olleet.

Yhden käden sormilla voit laskea montako peliä Nyman on viimeisen puolentoista kuukauden ajan Liigaa pelannut kun on ollut maajoukkueen mukana. Mutta joo, noiden muutaman pelin ajan oli hiljaisempi kausi.

 

[Kyle]

Itse en ihan ole sisäistänyt mikä ongelma Sebokin kanssa? Vaikkei Sebok ole varmasti mikään Liigan top 20 sentteri, niin Suomi - Sebok - Ikonen ketju ollut varmasti kauden top 5 ketjuja. Varsinkin Suomen ja Ikosen peli ollut parhaimmillaan juuri tuossa koostumuksessa. Toki sentteri olisi kiva lisä, mutta olisiko se sitten Suomen ja Ikosen väliin vai nimelliseen kolmoseen? Itse sanoisin, että ehdottomasti kolmoseen jos Tikka on se nimellinen nelosen sentteri.

 

[Frölunda]

Aivan varmasti Tillu on painitrikoot päällä ollut jo ennen joulua ja edelleen jatkaa touhua

Mutta onko alkusammutinta? Touhutessa voi pieniä tulipalojakin saada aikaan.
Kylmästi vaan äijää luiskaan, ja rahat talteen jos ei kulje. Ostellaan sitten erikoismiehiä kun myyntiin tulee.

 

[Satunnainen]

Itse en ihan ole sisäistänyt mikä ongelma Sebokin kanssa?

Kokoonpanossa on neljä laitahyökkääjää (Haapala, Ikonen, Räty, Suomi) ja yksi keskushyökkääjä (Kontiola), jotka ovat tehneet pisteitä hyvään tahtiin, ja se pätee myös tasakentällisin, joten kyseessä ei ole vain yv-vastuun jakautuminen. Muiden osalta tahti on ollut näitä heikompaa. Enkä nyt siis väitä, että sinänsä heikkoa, mutta kuitenkin heikompaa. Ei kukaan muista keskellä pelanneista, eli Sebök, Tikka, Virtanen, Mäntykivi ole mielestäni pelannut sillä tasolla, jolla mestaruuteen tähtäävän joukkueen 1-2 ketjun sentterin pitäisi.

Toki sentteri olisi kiva lisä, mutta olisiko se sitten Suomen ja Ikosen väliin vai nimelliseen kolmoseen? Itse sanoisin, että ehdottomasti kolmoseen jos Tikka on se nimellinen nelosen sentteri.

Tällä hetkellä keskushyökkääjistä Kontiola on 1 ketjun tasoa, mutta muut 3-4 ketjun tasoa. Hankkimalla kolmosen sentteri, olisi tilanne se, että olisi ykköstason sentteri ja kolme kolmostason sentteriä. Hankkimalla 1-2 tason sentterin, olisi tilanne totta kai parempi. Siis mieluummin 1+2+3+3 kuin 1+3+3+3. Tällöin ketjuissa 1-2 olisi Kontiola ja X, ja ketjuissa 3-4 olisi Tikka ja Sebök/Virtanen (kumpi sitten pantaisiinkaan laidalle).

 

[Kyle]

Tällä hetkellä keskushyökkääjistä Kontiola on 1 ketjun tasoa, mutta muut 3-4 ketjun tasoa. Hankkimalla kolmosen sentteri, olisi tilanne se, että olisi ykköstason sentteri ja kolme kolmostason sentteriä. Hankkimalla 1-2 tason sentterin, olisi tilanne totta kai parempi. Siis mieluummin 1+2+3+3 kuin 1+3+3+3. Tällöin ketjuissa 1-2 olisi Kontiola ja X, ja ketjuissa 3-4 olisi Tikka ja Sebök/Virtanen (kumpi sitten pantaisiinkaan laidalle).

Nimellisen kolmosen sentterin, ei kolmossentteriä.

Mielestäni ketjuja pitää katsoa kokonaisuutena, ei yksilönä. Kuten sanoin Suomi - Sebok - Ikonen on ollut hyvin lähellä koko sarjan top 5 ketjua. Samoin Haapala - Kontiola - Räty koostumus. Kolmosketju tarvitsisi sen oman maestron joka nostaa koko ketjun tasoa.

Kokoonpanossa on neljä laitahyökkääjää (Haapala, Ikonen, Räty, Suomi) ja yksi keskushyökkääjä (Kontiola), jotka ovat tehneet pisteitä hyvään tahtiin, ja se pätee myös tasakentällisin, joten kyseessä ei ole vain yv-vastuun jakautuminen.

Onhan siellä vielä Haapalan ja Rädyn yläpuolella Lancaster. Ja kun yhteen maaliin voi saada maksimissaan pisteitä kolme pelaajaa niin mielestäni tuo vähän vesittää tuota ajatustapaa. Onko Les sitten syönyt Sebokin alkukauden tehoja, niin en ole tutkinut. Maali (Ikonen, Suomi, Lancaster).

Sen olen kuitenkin huomannut edellisiltäkin kausilta, että kun Suomen ketjussa on liian hyökkäysorjentoitunut pelaaja(Mäntykivi, Meskanen), niin Suomi pelaa harmillisen passiivisesti. Sama pätee Ikoseen, jompi kumpi joutuu olemaan puolustussuuntaan varpaillaan. Sen sijaan Suomen peli on ollut ehdottomasti parasta kun toisella laidalla on ollut puolustavahyökkääjä (Joona Ikonen (näkyi hänen heikkona pistesaldonaan), kun Ruotsalainen oli sentterinä). Tai tällä kaudella Sebok sentterinä, Ikonen saanut rohkeammin hyökätä (näkyy maaleissa).

 

[Satunnainen]

Mielestäni ketjuja pitää katsoa kokonaisuutena, ei yksilönä. Kuten sanoin Suomi - Sebok - Ikonen on ollut hyvin lähellä koko sarjan top 5 ketjua. Samoin Haapala - Kontiola - Räty koostumus. Kolmosketju tarvitsisi sen oman maestron joka nostaa koko ketjun tasoa.

Tämän voisi nyt tulkita, että mielestäsi Sebök on onnistunut ykkös/kakkosketjun sentterinä paremmin kuin Tikka kolmosketjun sentterinä. Jos tosiaan ajattelet noin, niin olemme asiasta kovasti eri mieltä.

Onhan siellä vielä Haapalan ja Rädyn yläpuolella Lancaster.

Niin on, mutta ei tasakentällisin, eikä varsinkaan, jos suhteuttaa pelimäärään. Mutta se nyt ei ole sikäli olennaista, että eiväthän pakit ja hyökkääjät kierrä samaan tahtiin. Lancaster pelaa siis vuorollaan eri ketjun takana, kun taas hyökkäysketjut tietysti yleensä pysyvät yhdessä.

 

[Iitee]

Nuo Kooveen vahvistukset eivät kyllä tänä vuonna ole liigamitat täyttäviä. Runkosarjassa heidän tottakai pitää saada kokemusta ja näyttöpaikkoja. Ehkä jopa nykyistä enemmän, Kos kaukaloon vaan. Pudotuspeleihin lähdettäessä taas leveyden pitää olla sitä luokkaa, että loukkaantumissuman on oltava massiivinen, jos yksikin Kooveen mies näyttäytyy kaukalossa.

Nyt siis näistä kärkiseuroista Ilves on se, joka ei ole ylittänyt pelaajabudjettiaan vaan on reilusti alittanut sen. Vahvistuksille on ihan budjetoitua rahaakin reippaasti. 2,8m€:sta on vapautunut arviolta 200k€. On selvää, ettei kannattajat hyväksyisi tilannetta, jossa seuran rahakirstu kirjaimellisesti pursuaa varoja yli äyräidensä, mutta tarpeeseen tulevien hankintojen sijaan tehtäisiinkin niin, että säästetään vielä ennen kautta lasketustakin budjetista, samalla kun muut seurat nostavat sitä. Tällainen toiminta herättäisi kysymyksiä.

Kuuluko valmentajan palkka pelaajabudjettiin? Jos, niin silloin kolme lähtijää rahoittavat Pennasen aika yksi yhteen. Budjetti olisi edelleen 2,8m€ ja sen nostovaraksi kaavailtiin 3m€ asti, eli käytössä olisi 200k€ loppukauden vahvistuksiin. Koska kyseessä on vain puolikas kausi, tuolla alkaa saada jo laatua. Puhumattakaan, jos valmentaja ei sisälly pelaajabudjettiin. Silloin rahaa olisi karkeasti 350k-400k€ loppukausipelaajiin, olettaen että tahdomme pysyä 3m€ ennakkoon asetetuissa raameissa. Otetaanko vain yksi pelaaja? Kuka tulisi pelaamaan puolikkaan kauden 350k€:lla?

-edit- Pahoittelen lukujen sumittaisuutta ja sisäisiä ristiriitoja. Heittelen sinne päin vain pointin vuoksi, koska täsmällisiä lukuja ei ole, ja koska lopputulema on kuitenkin aina sama: rahaa on ennakkoon asetetuissa budjettiraameissa yltäkylläisesti.

 

[Milvus]

No jaa.
"Rahaa on yltäkylläisesti" on kyllä yläkanttiin julistettu.

Nykyinen ongelma, varsinkin kuluvan kauden osalta on että vaikka pelivaraa olisi ei ole tarjontaa. Melkein yhtä hankala tilanne kuin silloin ennen kun oli tarjontaa, muttei pelivaraa.

 

[Trick9]

Itse en ihan ole sisäistänyt mikä ongelma Sebokin kanssa? Vaikkei Sebok ole varmasti mikään Liigan top 20 sentteri, niin Suomi - Sebok - Ikonen ketju ollut varmasti kauden top 5 ketjuja. Varsinkin Suomen ja Ikosen peli ollut parhaimmillaan juuri tuossa koostumuksessa. Toki sentteri olisi kiva lisä, mutta olisiko se sitten Suomen ja Ikosen väliin vai nimelliseen kolmoseen? Itse sanoisin, että ehdottomasti kolmoseen jos Tikka on se nimellinen nelosen sentteri.

Ei mikään, sinänsä, jos runkosarjaan katsoo. Pitkässä juoksussa kuten sanoit, tuo on hyvä ketju ja onkin aika luksusta että hänen pelipaikkansa taitaa olla tällä hetkellä niitä isoimpia saumoja kohentaa kokoonpanoa.

Itse näen Sebokin 'ongelmina' seuraavat asiat:

- Aloitukset. Mies on ihan ok aloittaja runkosarjan otannalla, koska monella joukkueilla on useampia heikompia aloittajia, eikä peluutus ole niin selvästi ketju ketjua vastaan kuin Playoffeissa. Sillä sekunnilla kun Playoffsit alkavat niin vastustajan peluutus tulee olemaan aivan erilaista, koska siinä on kuitenkin Liigan pistepörssin pari kärkinimeä samassa ketjussa. En näe, että esimerkiksi Rauhalaa, Mattilaa, Koivistoista tai Paajasta vastaan ottaisi aloituksia lähellekään 50% tehokkuudella, joka taas tarkoittaa sitä että meidän parhaat hyökkäävät pelaavat aloittavat usein vaihtonsa ilman kiekkoa. Toki tämä on kotiotteluissa mahdollista muuttaa kun on viimeinen vaihto, mutta tämä taas syö varsinkin Sebokin peliaikaa jos jonkun muun tarvitsee käydä hänen aloituksiaan ottamaan.

- Vertailu muihin. Lehterä, Kemppainen, Koivistoinen, Jasek. Sebok jää auttamatta selvästi jälkeen kaikista näistä nimistä. Tämä luo mielestäni myös ongelman leveyden kannalta. Sebokilla on ollut vaivoja loukkaantumisten kanssa. Jos hän putoaa pois, kuka menee ykköskenttään? Kontiolan kenttää ei kannata rikkoa. Tikan jos ottaa pois kolmoskentästä niin kentän taso putoaa liikaa. Virtasella ei riitä tuohon rooliin vielä tällä kaudella.

- Sebokin epätasaisuus. Liittyy vähän tuohon äskeiseen kohtaan. Sebok on mielialapelaaja. Kun hänellä kulkee, saattaa mennä pitkän pätkän piste-per-peli tahtia ja näyttää ihan oikealta ykkössentteriltä. Kun hänellä taas ei kulje niin saattaa kulkea pidemmän pätkän varjojen mailla. Tuo jakso jos osuu loppukauteen, mikä hyvinkin mahdollista kun vaivoja ollut niin mikä on kakkosvaihtoehto? Tullaan takaisin äskeisen kohdan ongelmiin.

- Sebokin vahvuudet muissa rooleissa. Mielestäni tämä on myös tältä osin looginen paikka parantaa hyökkäystä. Sebokin vahvuudet sopivat hyvin mielestäni myös puolustavan laiturin rooliin, koska hän on puolustussuuntaan hyvä (poislukien aloitukset) ja mies on erittäin vahva vääntäjä kulmissa.

- Loisi monia eri variaatioita kokoonpanolle. Sebok olisi mahdollista heittää silti välillä Suomen ja Ikosen kanssa, ja siirtää Virtanen laidalle toisessa ketjussa. Sebok olisi mahdollista myös heittää jarrukenttään laidalle Tikan vierelle. Hän olisi myös hyvä mahdollinen korvaaja jota pystyy nostamaan kokoonpanossa ylöspäin jos loukkaantumisia sattuu. Mielestäni tämä loisi paljonkin eri mahdollisuuksia kokoonpanolle ja toisi vähän lisäturvaa sen varalle jos joku kärkiketjuista loukkaantuisi.

 

[se7en]

Sebök on köyhän miehen Tapio Laakso. Jos Ilves aikoo taistella mestaruudesta, on sen tärkeimmän palasen oltava jotain muuta kuin "köyhän miehen Tapio Laakso".

Se ei nyt vaan riitä. Ei millään. Siihen on saatava parempi pelaaja ja Koskelalta on aivan massiivinen epäonnistuminen jo se, ettei tammikuussakaan ole sellaista palasta löytynyt. Saati sitten, että pleijareissa meillä olisi ykkösketjun keskellä "köyhän miehen Tapio Laakso" Balasz Sebök.

Se olisi jo kannattajillekin melkoinen perseennäyttö. Me kuitenkin maksetaan tää juttu.

 

[mesag]

Sebök on köyhän miehen Tapio Laakso. Jos Ilves aikoo taistella mestaruudesta, on sen tärkeimmän palasen oltava jotain muuta kuin "köyhän miehen Tapio Laakso".

Se ei nyt vaan riitä. Ei millään. Siihen on saatava parempi pelaaja ja Koskelalta on aivan massiivinen epäonnistuminen jo se, ettei tammikuussakaan ole sellaista palasta löytynyt. Saati sitten, että pleijareissa meillä olisi ykkösketjun keskellä "köyhän miehen Tapio Laakso" Balasz Sebök.

Se olisi jo kannattajillekin melkoinen perseennäyttö. Me kuitenkin maksetaan tää juttu.

Kenet olisi pitänyt hankkia? Tai toisaalta, kannattaako maksaa vaikka 200 tonnia loppukaudesta pelaajalle? Jos esimerkiksi Sveitsissä tai Ruotsissa loppukaudesta maksetaan 200 tonnia, kannattaisiko Ilveksen tehdä sama? Lähteä kilpalaulantaan ja tarjota vaikka 250 tonnia?

 

[se7en]

Kenet olisi pitänyt hankkia? Tai toisaalta, kannattaako maksaa vaikka 200 tonnia loppukaudesta pelaajalle? Jos esimerkiksi Sveitsissä tai Ruotsissa loppukaudesta maksetaan 200 tonnia, kannattaisiko Ilveksen tehdä sama? Lähteä kilpalaulantaan ja tarjota vaikka 250 tonnia?

Hyviä kysymyksiä. Minä en näe agenttien lähettämiä listoja, mutta joku totesi ylempänä, että Sebök ei ole liigan top 20 -sentteri. Sehän tarkoittaa sitä, että Ilveksen ykkösketjun keskellä on pelaaja, joka ei ole edes liigan mittapuulla kummoinen jätkä. Monessa joukkueessa ei mahtuisi edes kakkoseen. Ja sitten kysyt, että kenet olisi pitänyt hankkia? Ilveksen rahoilla olisi pitänyt jo syksyllä löytää parempi jätkä tuolle tontille. Ei se helppoa ole tietenkään, sen takia meillä on siihen palkattu kovin saatavilla oleva UTJ.

Kyllä tästä ennen kauden alkua jo varoiteltiin. Itse olin sitä mieltä, ettei Sebök välttämättä mahdu edes kokoonpanoon, koska Tikka. Nyt vielä Virtanenkin. Vaikeaa tätä on perustella ja kääntää positiiviseksi.

Kannattaisiko maksaa 200ke? En tiedä. Kannu pitäisi saada kotiin.

 

[repalefarkku]

Sebök on köyhän miehen Tapio Laakso. Jos Ilves aikoo taistella mestaruudesta, on sen tärkeimmän palasen oltava jotain muuta kuin "köyhän miehen Tapio Laakso".

Se ei nyt vaan riitä. Ei millään. Siihen on saatava parempi pelaaja ja Koskelalta on aivan massiivinen epäonnistuminen jo se, ettei tammikuussakaan ole sellaista palasta löytynyt. Saati sitten, että pleijareissa meillä olisi ykkösketjun keskellä "köyhän miehen Tapio Laakso" Balasz Sebök.

Se olisi jo kannattajillekin melkoinen perseennäyttö. Me kuitenkin maksetaan tää juttu.

Pitäisikö meillä olla siis kaksi ykkössentteriä vai? Kontiola, Sebok ja Tikka on erittäin hyvä kolmikko myös kevään tosipelien koittaessa.

 

[Satunnainen]

Pitäisikö meillä olla siis kaksi ykkössentteriä vai? Kontiola, Sebok ja Tikka on erittäin hyvä kolmikko myös kevään tosipelien koittaessa.

Paljon huonompiakin on tietysti nähty, mutta mielestäni Suomen ja Ikosen välissä olisi parempi olla tämän kauden Sebökiä laadukkaampi pelaaja. Eikä sen olisi pakko olla kukaan uusi, jos Sebök pystyisi nousemaan aiemmalle tasolleen, mutta pystyykö.

Alla Sebökin pistekeskiarvo kausittain
15-16 0.30
16-17 0.41
17-18 0.54
18-19 0.30
19-20 0.69
20-21 0.59
21-22 0.69
22-23 0.40

Vertailun vuoksi Tikan vastaavat numerot
15-16 0.13
16-17 0.32
17-18 0.37
18-19 0.54
19-20 0.36
20-21 0.41
21-22 0.51
22-23 0.56

Tikka siis pelaa pisteiden valossa parhaalla tasollaan, ja on mielestäni erittäin hyvä kolmosketjun sentteri. Sebök taas ei pelaa lähellekään parhaalla tasollaan, ja ei voida mielestäni puhua 1-2 katjun tasoisesta suorituksesta. Totta kai on paljon muutakin kuin pisteet, mutta kyllä kärkiketjussa ja erinomaisten ketjukavereiden kanssa pitäisi saada enemmän aikaan.

 

[Peltsi #18]

Viime kauden lopun Sebök lupaili paljon. Silloinkin oli syyskausi vaikea, mutta kevään pelasi hyvin. Yksi erityisominaisuus miehellä on. Hän on erinomainen tuomaan kiekkoa hyökkäysalueelle, mutta tällä kaudella se on hyökkäyspäässä jäänytkin siihen. Aloituksissa on parantanut reippaasti aiemmasta, liike on edelleen erinomaista. Yksi tärkeimmistä asioista kevään kannalta on, että Sebök rupeaisi taas suorittamaan siellä taitojensa yläsektorissa.

 

[Kyle]

Tämän voisi nyt tulkita, että mielestäsi Sebök on onnistunut ykkös/kakkosketjun sentterinä paremmin kuin Tikka kolmosketjun sentterinä. Jos tosiaan ajattelet noin, niin olemme asiasta kovasti eri mieltä.

Tulkitset väärin. Oma agendani oli, että kolmikko Suomi - Sebok - Ikonen on ollut loistava ketju, yksi sarjan parhaista. En ole missään viestissä verrannut Tikkaa ja Sebokia. Myös Haapala - Kontiola - Räty on ollut loistava. Tikka on loistava yksittäisenä pelaajana, mutta hänelle ei ole vielä löytynyt toimivaa ketjua.

Hankkisinko siis Suomen ja Kontiolan ketjuun vahvistuksia vai alempiin ei niin toimiviin ketjuihin? Se, että Suomen ja Ikosen rinnalle hankkii Sebokia paremman sentterin ja tiputtaa Sebokin alemmaksi, ei vahvista alempia ketjuja.

Sebok on mielestäni ollut ihan toimiva sentteri vaikkei se pisteissä näykkään. Edistyneissä tilastoissa joukkueen parhaimmistoa, yli 50% aloitusvoittoja, ketjun laiturit tulikuumia.

Eli rautalangasta:

Suomi - Sebok - Ikonen
Haapala - Kontiola - Räty
Mäntykivi - The ykkössentteri - xxx
xxx - Tikka - xxx

 

[Satunnainen]

Se, että Suomen ja Ikosen rinnalle hankkii Sebokia paremman sentterin ja tiputtaa Sebokin alemmaksi, ei vahvista alempia ketjuja.

Sebök ei olisi vahvistus alempiin ketjuihin, mutta on juuri oikea mies Suomen ja Ikosen väliin???

 

[Samppakalja69]

Paljon huonompiakin on tietysti nähty, mutta mielestäni Suomen ja Ikosen välissä olisi parempi olla tämän kauden Sebökiä laadukkaampi pelaaja. Eikä sen olisi pakko olla kukaan uusi, jos Sebök pystyisi nousemaan aiemmalle tasolleen, mutta pystyykö.

Alla Sebökin pistekeskiarvo kausittain
15-16 0.30
16-17 0.41
17-18 0.54
18-19 0.30
19-20 0.69
20-21 0.59
21-22 0.69
22-23 0.40

Vertailun vuoksi Tikan vastaavat numerot
15-16 0.13
16-17 0.32
17-18 0.37
18-19 0.54
19-20 0.36
20-21 0.41
21-22 0.51
22-23 0.56

Tikka siis pelaa pisteiden valossa parhaalla tasollaan, ja on mielestäni erittäin hyvä kolmosketjun sentteri. Sebök taas ei pelaa lähellekään parhaalla tasollaan, ja ei voida mielestäni puhua 1-2 katjun tasoisesta suorituksesta. Totta kai on paljon muutakin kuin pisteet, mutta kyllä kärkiketjussa ja erinomaisten ketjukavereiden kanssa pitäisi saada enemmän aikaan.

Voihan olla, että jos Sebokin tilalle hankitaan parempi sentteri, joka alkaa takomaan pisteitä/maaleja, niin eikö siinä voi käydä sitten niin että laitureiden pistetahti hiipuu (jos eivät sitten aina ole syöttöpisteen saajana)? Eli olisiko parempi tarkastella ketjun kokonaispisteitä eikä yksittäisen pelaajan kokonaispisteitä tässä?

 

[Slite]

Jossain vaiheessa itsekin vähän tympäännyin Sebőkin vaisuuteen, mutta Tikan tultua tilalle huomasin nopeasti, että ketjun dynamiikka heikentyi selvästi. Tietysti myös ylimääräisellä maajoukkuekuormituksella voi olla osuutensa asiaan. Näen että ketju voi kuitenkin olla selvästi enemmän kuin osastensa summa, eli palauttaisin Sepon siihen keskelle.