Kärki on liian hidas Myrrän pelitapaan. Leinosta on turha edes haaveilla. Turkulainen olisi luxus-hankinta, mutta ei se mitä lääkäri määräisi. Hyvin aloittava sentteri, jolle voi antaa myös alivoimavastuuta on hankintalistan kärkipäässä. Tikka olisi täydellinen pala, mutta tuskin Kerho kyykkää niin pahasti lähiaikoina.Nyt on tietysti hyvin euroja hommata vahvistuksia, yleisöä käy ja rahaa tulee ovista ja ikkunoista.
Voisi ottaa vaikka Leinon ja Kärjen, ehkä vielä Turkulaisen varuiksi.
Leino ei ole pisteillä mässäillyt, mutta on saanut kuitenkin Örebron hyökkääjistä 5. eniten peliaikaa ottelua kohden (16:29). Taitaa Leinon rooli olla tuolla enemmän sellainen vastustajan parhaita vastaan pelaava puolustava sentteri ja alivoimaspesialisti. Plusmiinuskin +1, eli lienee onnistunut tuossa roolissaan ihan hyvin.Oma ykkösvalinta olisi Robert Leino, jolla viimeksi tarkistaessa ei häävisti mennyt.
Jos huhu Tommi Tikan ensi kauden sopparista pitää paikkansa niin Tikan siirto jo ennen siirtorajaa voisi kanssa olla hyvä veto. Tosin vaatisi sen, että HPK jäisi jalkoihin playoffs paikan jahdissa.
Ja sama pätee Asplundiin. Aloittajana olisi loistava, mutta yleisesti ei sovi. Muita tarjokkaita ei sitten oiken taidakaan JYP, SaiPa, Ässät, Sport akselilla olla. Siis jos tarkoitus olisi olla hyvä aloittaja ja vääntövoimainen.Kärki on liian hidas Myrrän pelitapaan.
Leino ei ole pisteillä mässäillyt, mutta on saanut kuitenkin Örebron hyökkääjistä 5. eniten peliaikaa ottelua kohden (16:29). Taitaa Leinon rooli olla tuolla enemmän sellainen vastustajan parhaita vastaan pelaava puolustava sentteri ja alivoimaspesialisti. Plusmiinuskin +1, eli lienee onnistunut tuossa roolissaan ihan hyvin.
Ei kai Liigaa voi läpi pelata jos ei ole voittanut siinä mestaruutta?Jos ollaan rehellisiä, niin miksi Ruotsalainen tulisi Liigaan. Viime visiitillä tykitti 50 maalin kausivauhtia ja oli täysin suvereeni ja ylivoimainen. Näkisin ainoastaan epäonnistumisen mahdollisuuden, Liiga on ns. pelattu läpi.
Tuntuu utopistiselta spekuloida Ruotsalaista Liigaan vielä vuosiin, mutta jos olis tulossa, mulla ainakin on pelko, että vois mennä yhtä hyvin Kärppiin. Varmasti oli Ilves-aika miehelle ihan erityinen ja täälläkin kelpais pelata, mutta kyllä mies haastatteluissa on kuitenkin Oulua nostanut ykköspaikkana esiin. Enpä tiedä, jostain vaan jäänyt sellainen kuva, että saattais joskus vielä Kärpissä pelata.
Toisaalta, jos ensi kaudella ei pelaa Amerikassa, niin takaisinpääsy vaatii melkoisen tykkikauden missä tahansa liigassa.
Ihan hyviä pointteja. Kyllä Ilveksellä tuon puolesta on myös puolestapuhuvia juttuja. Toisaalta, on kerran jo dominoinut Suomessa, niin Amerikassa saatetaan kyseenalaistaa, että miksi asiat olisi tämän reissun jälkeen eri tavalla.Tämä on hyvä pointti ja oikeastaan Ilveksen suurin valttikortti saada Ruotsalainen vielä Ilvekseen. Jos kuvitellaan, että Ruotsalaisen tavoite on NHL:ssä niin paljon riippuu myös siitä haluaako yrittää tehdä uraa Buffalossa vai muualla. Voisin kuvitella, että Buffalo on tällä hetkellä niitä harvoja(ainoita) seuroja, josta saattaa yksisuuntaista sopimustarjousta tulla.
Jos muualle haluaa niin ehkä yksi kova kausi Euroopassa avaa uudestaan ovia myös muihin organisaatioihin. Sen kovan kauden on myös oltava oikeesti kova. Ei riitä, että on joukkueen tai sarjan terävimmän huipun ulkopuolella. Tässä suhteessa Ilves olisi turvallinen vaihtoehto koska organisaatio ja kulttuuri on tuttuja. Ei ole epäilystä että taso ei riitä Sveitsissä tai Ruotsissa, mutta ne voivat tarjota jotain ei pelillisiä yllätyksiä minkä johdosta peli ei heti lähtisi luistamaan. Kaiken lisäksi pitkällä aikavälillä se yhden vuoden palkkaero Ilves vs. Eurooppa ei ole niin merkittävä jos palkintona on uusi mahdollisuus NHL:ssä.
Are on siinä iässä, että yksi välikausi ei vielä tuhoa NHL-unelmaa, mutta jos tekee 2-3 vuoden sopimuksen Eurooppaan niin toki saa varmasti muhkean tilin, mutta todennäköisesti NHL- juna menee siinä samalla kun tulee ikää. Jesse Puljujärvi esimerkiksi teki vähän tämän tyyppisen ratkaisun ja palasi vuoden Kärppä visiitiltä valmiimpana pelaajana NHL:ään. Are ei toki muutaman vuoden vanhempana ja varaamattomana pelaajana ole täysin vertailukelpoinen esimerkki Puljuun, mutta toisaalta ei ihan päinvastainenkaan esimerkki.
Eli mutulla näkisin Ruotsalaisen mahdollisuuden Ilveksessä, jos tavoite uralla on vielä NHL:ssä, mutta ei tule keväällä/kesällä saamaan suoraa yksisuuntaista sopimusta.
Sen sijaan jos Ruotsalainen tulee siihen tulokseen, että tavoite on muualla kuin NHL:ssä niin Ilveksen mahdollisuudet kuihtuvat.
Ihan hyviä pointteja. Kyllä Ilveksellä tuon puolesta on myös puolestapuhuvia juttuja. Toisaalta, on kerran jo dominoinut Suomessa, niin Amerikassa saatetaan kyseenalaistaa, että miksi asiat olisi tämän reissun jälkeen eri tavalla.
Jos huonommaksi ei voi enää mennä, Salmela lienee liigan huonoin puolustaja?Toiveissa olisi, että Ilveksen miinuskuningas Tuomas Salmelaa ei tarvitsisi enää tällä kaudella peluuttaa. Kaveri katselee järjestäen vierestä, kun vieraat lappaa kiekkoa maalin edestä sisään. En näe yhtä ainoata vahvuutta miksi kelpaisi Liiga-tasolle. Omista junnuista ukkoa tilalle jos ei markkoilta löydy, sillä huonommaksi ei voi nimittäin enää mennä.
Salmela olisi nimenomaan optimaalinen seiskapakki. Peliajat eivät vaan ole seiskapakin peliaikoja.Seiskapakkina Ilveksessä menee.
Mitä teidän otteluita katsellut, niin pistänyt kyllä merkille, kun monesti kuullut puhuttavan joukkueen vahvimpana jätkänä puntilla(?), Niin ei se ainakaan jäälle sitä tuo, pyöritellään ku märkää rättiä ja lisäksi aika usein ollut naamallaan, erikoista koheltamista kyllä hänellä sen mitä olen nähnyt.Salmela on vielä kovaa valuuttaa poffeissa. Vahva ku mikä. Ei tosin ole nyt junttaheittoja paljon esitellyt, ehkä säästelee aseitaan sallivampaan dumarilinjaan..