Kuinkahan paljon Tuokkolaa vituttaa Ilvekseen jääminen?
Mielestäni puolustajan hankkiminen olisi täysin turhaa. Löytyy tällähetkellä laajuutta ja aivan pirun hyvät pakit.
Mielestäni puolustajan hankkiminen olisi täysin turhaa. Löytyy tällähetkellä laajuutta ja aivan pirun hyvät pakit.
Mielestäni puolustajan hankkiminen olisi täysin turhaa. Löytyy tällähetkellä laajuutta ja aivan pirun hyvät pakit.
Onko tosiaan näin? Laajuutta toki on, mutta kyllä puolustuksesta puuttuu sitä kärkiosaamista ihan samalla tavalla kuin hyökkäyksestäkin. Jos minä saisin valita yhden vahvistuksen niin se olisi ehdottomasti hyvä kiekollinen puolustaja. Sellaisen puuttuminen voi olla tulevalla kaudella yllättävänkin kriittinen asia hyökkäysalueen suurentumisen myötä. Siniviivalla on väistämättä nyt enemmän aikaa ja tilaa, mikä suosii hyviä kiekollisia pakkeja. Yksikin kovan luokan siniviivataituri voi tehdä ison eron. Ilveksen pakistosta on tällä hetkellä vaikea sellaista löytää. Järventiestä aika on jo ajanut ohi. Mäkisen kehitys kiekollisella puolella on polkenut paikallaan. Kivistö on loistava puolustaja, mutta vaikea uskoa hänenkään kehittyvän nyt vielä harppauksin myös kiekollisena pakkina. Saku Salmela esitti lupaavia otteita Pitsissä, mutta pienenä ihmeenä silti pitäisin jos hän nousee ryminällä liigan parhaiden kiekollisten pakkien joukkoon heti tulevalla kaudella. Levollekin saappaat taitavat olla liian isot vielä ensi kaudella. Näppilällä olisi ehkäpä parhaat edellytykset nousta johtavaksi kiekolliseksi pakiksi. Ihan riittävän taitavana tai tasaisena suorittajana en silti häntäkään pidä.
Tietenkin voidaan kysyä kuinka realistista Ilveksen on hankkia kärkitason kiekollista puolustajaa. Ei varmaankaan kovin realistista, mutta on mielestäni väärin sanoa ettei puolustuskalusto kaipaisi vahvistusta. Huippuosaamista puuttuu totta kai myös hyökkäyksestä. Mielestäni kuitenkin yksi hyvä kiekollinen puolustaja olisi isompi apu kuin yksi hyvä kiekollinen hyökkääjä.
Toisaalta hyökkäyspäässä Tuokkolan taktiikkana oli viime kaudella pitkät hyökkäykset ja vastustajan väsyttäminen myllytysjaksoilla. Tuon luulisi taas toimivan entistä paremmin nyt ja siitä nähtiinkin jo osviittaa ainakin Pitsi-turnauksen TPS-ottelussa.
No puuttuu sieltä sellanen maajoukkue tason kaveri, mutta on meillä tällähetkellä niin helvetin hyvä puolustus ettei kannata lähteä hakemaan kuuta taivaalta. Ei löydy liigasta joukkuetta kenen hyökkäystä meidän puolustajat ei pystyisi pysäyttää. Toki aina voi haavaille jotain Kimmo Timosta, mutta ei se nyt vaan oo niin helppoo. Kyllä Salmelan ja Näppilän kiekollinen peli riittää. Pentikäinen ja Kivistö taas hoitaa sen puolustavan puolustajan roolin kotiin. En usko että hirveesti muutenkaan maailmanluokan kiekollisia pakkeja on tarjolla. Mielipiteet kuitenkin kaikilla ja täysin ymmärrän sinun pointtisi, en vaan pidä hirveän tärkeänä itse puolustajan hankkimista.Onko tosiaan näin? Laajuutta toki on, mutta kyllä puolustuksesta puuttuu sitä kärkiosaamista ihan samalla tavalla kuin hyökkäyksestäkin. Jos minä saisin valita yhden vahvistuksen niin se olisi ehdottomasti hyvä kiekollinen puolustaja. Sellaisen puuttuminen voi olla tulevalla kaudella yllättävänkin kriittinen asia hyökkäysalueen suurentumisen myötä.
Ei sillä nyt jumalauta ole mitään väliä antaako ykkössyötön leftin vai rightin pakki, tajusinko mää nyt ihan oikein? Eli lefti kätisen pakin avaus ei ole yhtä hyvä kuin rightin? en myöskään ymmärrä mitä hemmetin väliä sillä on minkä kätisiä pakkeja siellä alivoimassa on jos homma toimii kuin latotanssit.Kun juttelin valmennusportaan jäsenen kanssa epävirallisesti, niin kaipuuta on rightin puolen pakille. Me tavalliset kaduntallaajat yleensä pohdimme rightin pakin tarvetta ylivoimapelaamisen kautta. Keskusteluissa korostui kuitenkin eniten rightin pakin avut avauspelissä. Kanukkivalmentajat pyrkivät perinteisesti rakentamaan alivoimansa siten, että pakkiparista löytyvät molemmat kätisyydet. Näin pyritään estämään tehokkaammin vastustajan syöttösuunnat.
Ei sillä nyt jumalauta ole mitään väliä antaako ykkössyötön leftin vai rightin pakki, tajusinko mää nyt ihan oikein? Eli lefti kätisen pakin avaus ei ole yhtä hyvä kuin rightin? en myöskään ymmärrä mitä hemmetin väliä sillä on minkä kätisiä pakkeja siellä alivoimassa on jos homma toimii kuin latotanssit.
Mitä pakistoon tulee, niin Mäkisen, Mäkelän ja Levon olisi saatava riittävä määrä vastuuta, että kehitys jatkuisi. Jollei pelejä tule Ilveksessä syksyllä, niin sitten käytävä isossa roolissa Lekissä.
Kaikkien kolmen taso riittää SM-liigaan. Kyse on siitä osaako valmennus antaa viimeisen silauksen. Keväällä voisi olla paljon iloa.
Mutta jos Kivistö-Järventie-Kukkonen-Näppilä-Pentikäinen-Salmela pelaavat lähes koko ajan, niin näiden kolmen kannattaa siirtyä eteenpäin.
Kyllähän jokainen jääkiekkoa pelannut tietää, että avaamisessa leftillä oikealla puolella on vähemmän "kulmaa" kuin rightilla ja toisin päin. Ylipäänsä pelin nostaminen on helpompaa leftin kaverilla vasemmalta puolelta kuin oikealta ja toisin päin.
Tottakai etenkin rightin pakillekin olisi tarvetta. Jo määränä tuo tämän hetken 9 puolustajaa on aika hilkulla, että riittääkö. Kuitenkin loukkaantumisia kauden aikana tulee taas varmasti ja tällä kaudella saa käyttää peleissä seiskapakkia(tai 13. hyökkääjää), joten olisi vain 2 reservipuolustajaa. Se on mielestäni aika vähän.
Kuitenkin vahvistusta kaivataan myös hyökkäykseen. En oikein ymmärrä, miksi molemmille paikoille ei haettaisi vielä vahvistusta, kun selkeä tarve on. Odotellaanko toisen pelipaikan kohdalla verorajaa?
No on asiat aika huonosti puolustajalla jos ei pysty syöttämään oikealle puolelle, kentällä kuitenkin kolme muutakin kelle voit syöttää jos et osaa kääntyä peliasennossa sellaiseen asentoon että syöttäminen on mahdollista.
Tietenkään ei se mua haittaa jos nimekäs rightin pakki tulee, päinvastoin. Toi kätisyyden yliampuva vaikutus vaan on mun mielestä turhaa.
Lähes kaikki hehkuttavat Saku Salmelaa. Itse haluaisin vielä ajatella, että katsellaan ensin, kun miesten pelit alkavat. Saku on pelannut erittäin ennakkoluulottomasti ja hyvin. Silti realistisena (tai ehkä pessimistinäkin) pohdin, että olisiko hän valtakunnan parhaiten pidettyjä salaisuuksia? Sarjaporrasta alempana hän ei kiekollisena loistanut, vaan pelasi melko vaatimattomin tehoin ja kaukana esim. Toni Niemen tehoista. Kehitystäkään ei juuri ole tapahtunut, vaikka kävikin toissa kaudella Suomi-Sarjassakin pelaamassa.
Itselle tulee Salmelasta hieman mieleen Niko Peltola. Vastaava "tutkan alla" hiipinyt nuorukainen, joka pelasi harjoitusotteluista asti Ilveksessä ennakkoluulottomasti etenkin hyökkäyssuuntaan. Niko ei ainakaan tähän mennessä ole itseään ihan valtakunnan pakkieliittiin asti lyönyt, mutta hänestä on kuitenkin muokkaantunut käyttökelpoinen yleispuolustaja. Olen erittäin tyytyväinen, mikäli Salmelan debyyttikausi vastaisi edes suunnilleen Peltolan vastaavaa. Toki pitää muistaa, että Peltola oli Ilvekseen tullessaan huomattavasti nuorempi kuin Salmela nyt.