Ilveksen pelaajistoa koskevat huhut, spekulaatiot ja toiveet

[Kunto]

Palkasta ei ole kyse. Nyt täytyy muistaa, että Ilves maksaa todella ison palkan näyttöihin nähden Tapio Laaksolle. Lähtökohtaisesti liigan äveriäimpiä alaketjujen miehiä. Saanee kuitenkin paljon peliaikaa alivoimalla.

KHL-sotkujen takia pelaajia on liikenteessä normaalia huomattavasti enemmän. Myös kotoiseen liigaan on viime päivinä uinut yllättävän kovia pelimiehiä.

Ville on toipunut leikkauksesta ja harjoittelee käsittääkseni Ilveksen A:n kanssa. Katse ensisijaisesti akselilla Ruotsi, Saksa ja Itävalta. Toki käden tilanne pohdituttaa uusia seuroja.

 

[Peltsi #18]

Viime vuonna näihin aikoihin julkaistiin Gysbersin soppari ja kuukautta aiemmin Corson. Nyt on koko kesä ollut hiljaista.

Keräsestä ja Kolppasesta saatavat siirtokorvaukset, Kantolan, Gysbersin, Marjamäen, Jekimovsin, Kangasniemen, Korhosen, Rajalan, Tukion + Flynnin/Corson/Dimitrakosin pois jäämiset lienevät paljon isompi summa kuin tilalle tulleiden pelaajien.

Vaikka Laakso saisikin tasoonsa nähden isoa palkkaa, niin tuskinpa summa kuitenkaan nousee edes ihan lähelle lähteneistä säästyviä kustannuksia. Hurtubise, Rautiainen, Tyrväinen, Riekkinen, Salmela, Moisio... Ei noihin ole kovin paljon paalua voitu hassata, eikä siellä nyt kovin kummoisia nostoja joukkueen sisälläkään ole voinut tulla palkoissa.

Onko jopa niin, että Ilves lähtee tulevaan kauteen sarjan pienimmällä budjetilla.

Kuinkahan paljon Tuokkolaa vituttaa Ilvekseen jääminen?

 

[Paatelainen]

Kuinkahan paljon Tuokkolaa vituttaa Ilvekseen jääminen?

Tämä on toisaalta hyvä mahdollisuus, kukaan muu ilves-leiriä lukuunottamatta ei odota edes sitä säälipleijaripaikkaa. Aika paineeton tilanne koutsille, onnistua vielä toisena vuonna kehittämään junnuja ja saamaan vähän tuntemattomampia kavereita eteenpäin urallaan ja paikka jostain muualta isomman tilipussin äärestä löytyy varmasti.

 

[Raymond Pearl]

Vapaalla jalalla olisi vielä liigasta tuttuja nimiä iso joukko kuten:
- Petteri Wirtanen
- Tomas Zaborsky
- Veli-Matti Savinainen
- Jonas Andersson
- Milan Jurcina
- Richard Lintner
- Hannu Pikkarainen
- Ray Giroux
- Krys Kolanos
- Antti Miettinen
- Mikko Mäenpää
- Anssi Salmela
- Esa Pirnes

HIFK napannee tältä listalta ainakin yhden kärkinimen. Mäenpää ja moni muu odottaa KHL:n alkukierrosten jälkeisiä paniikkihankintaviikkoja.

Ilveksen ulottumattomissa on näistä pelaajista useampikin, mutta johonkin kaksikkoon Andersson - Jurcina/Lintner voisi olla saumoja. Eri asia on, ovatko esimerkiksi mainitut konkaripakit enää ison satsauksen arvoisia. Andersson on myös viime kauden loukkaantumisestaan ja vähäisestä ottelumäärästään johtuen suuri riski.

 

[Kulpertto]

Mielestäni puolustajan hankkiminen olisi täysin turhaa. Löytyy tällähetkellä laajuutta ja aivan pirun hyvät pakit.

 

[Ragulin]

Mielestäni puolustajan hankkiminen olisi täysin turhaa. Löytyy tällähetkellä laajuutta ja aivan pirun hyvät pakit.

Samaa mieltä. Puolustajat ovat tarpeeksi hyvät.

I-ketjuun tarvitaan pelaaja, jolla on pelisilmää, ja joka pystyy tarvittaessa pitämään kiekkoa ja täydentämään Sandellin ominaisuuksia. Hyvä laukaisutaito ei olisi pahitteeksi.

Jos tällainen löytyisi, muodostaisin ketjun: vahvistus-Sandell-Savilahti

Jos ei löydy, peluuttaisin joko Ruuttua tai Rautiaista vahvistuksen roolissa Sandellin ja Savilahden kanssa ja Tyrväistä ja Hurttaa Asplundin kanssa.

Jos vahvistus löytyisi, laittaisin Ruutun ja Rautiaisen Riekkisen kavereiksi, jolloin joukkueella olisi kolme jopa ratkaisuihin pystyvää ketjua.

 

[Kunto]

Mielestäni puolustajan hankkiminen olisi täysin turhaa. Löytyy tällähetkellä laajuutta ja aivan pirun hyvät pakit.

Kun juttelin valmennusportaan jäsenen kanssa epävirallisesti, niin kaipuuta on rightin puolen pakille. Me tavalliset kaduntallaajat yleensä pohdimme rightin pakin tarvetta ylivoimapelaamisen kautta. Keskusteluissa korostui kuitenkin eniten rightin pakin avut avauspelissä. Kanukkivalmentajat pyrkivät perinteisesti rakentamaan alivoimansa siten, että pakkiparista löytyvät molemmat kätisyydet. Näin pyritään estämään tehokkaammin vastustajan syöttösuunnat.

Se mitä virallisissa kiekkojargonioissa puhutaan on sitten oma lukunsa ja kertooko valmennus kaipaavansa kätisyyksiä. Näillä näkymin Hurtubise tulee pelaamaan aluksi yv:llä "rightin pakin" tontilla. Hurtubisen liike tulee olemaan suurennuslasin alla. Pitsiturnauksessa Sipiläinen nousi maalintekoon Hurtubisen helposti kiertäen. Tosin isokokoiset pelaajat ovat lähes poikkeuksetta liikkeessä korostetusti jäljessä kesäjäillä.

Jotta Sandellista puolestaan saa eniten irti, tulee rinnalla olla pelaaja, joka myös pystyy lukemaan peliä hyvin.

 

[Raymond Pearl]

En tosiaankaan muista, milloin Ilves olisi lähtenyt kauteen pelkästään leftin pakeilla. Hurtubisen käytön viivalla ylivoimalla ymmärtää tästä syystä ja käytettiinhän siinä viime vuonna Kerästäkin, koska pakkien yleinen tulivoima oli heikohkoa. Keräsellekin tuli iso joukko läpiajoihin johtaneita virheitä, joten niitä on odotettavissa Hurtubisellekin. Isompi hyökkäysalue antaa kuitenkin hieman enemmän aikaa heikompienkin syöttöjen haltuunottoon, joten siinä mielessä sääntömuutoksen luulisi palvelevan juuri ylivoiman viivamiehiä.

 

[Saarinen]

Mielestäni puolustajan hankkiminen olisi täysin turhaa. Löytyy tällähetkellä laajuutta ja aivan pirun hyvät pakit.

Onko tosiaan näin? Laajuutta toki on, mutta kyllä puolustuksesta puuttuu sitä kärkiosaamista ihan samalla tavalla kuin hyökkäyksestäkin. Jos minä saisin valita yhden vahvistuksen niin se olisi ehdottomasti hyvä kiekollinen puolustaja. Sellaisen puuttuminen voi olla tulevalla kaudella yllättävänkin kriittinen asia hyökkäysalueen suurentumisen myötä. Siniviivalla on väistämättä nyt enemmän aikaa ja tilaa, mikä suosii hyviä kiekollisia pakkeja. Yksikin kovan luokan siniviivataituri voi tehdä ison eron. Ilveksen pakistosta on tällä hetkellä vaikea sellaista löytää. Järventiestä aika on jo ajanut ohi. Mäkisen kehitys kiekollisella puolella on polkenut paikallaan. Kivistö on loistava puolustaja, mutta vaikea uskoa hänenkään kehittyvän nyt vielä harppauksin myös kiekollisena pakkina. Saku Salmela esitti lupaavia otteita Pitsissä, mutta pienenä ihmeenä silti pitäisin jos hän nousee ryminällä liigan parhaiden kiekollisten pakkien joukkoon heti tulevalla kaudella. Levollekin saappaat taitavat olla liian isot vielä ensi kaudella. Näppilällä olisi ehkäpä parhaat edellytykset nousta johtavaksi kiekolliseksi pakiksi. Ihan riittävän taitavana tai tasaisena suorittajana en silti häntäkään pidä.

Tietenkin voidaan kysyä kuinka realistista Ilveksen on hankkia kärkitason kiekollista puolustajaa. Ei varmaankaan kovin realistista, mutta on mielestäni väärin sanoa ettei puolustuskalusto kaipaisi vahvistusta. Huippuosaamista puuttuu totta kai myös hyökkäyksestä. Mielestäni kuitenkin yksi hyvä kiekollinen puolustaja olisi isompi apu kuin yksi hyvä kiekollinen hyökkääjä.

Mielenkiintoista muutenkin nähdä miten isompi hyökkäysalue muuttaa peliä vai muuttaako sittenkään merkittävästi. Viime kaudella Ilveksen ehdoton vahvuus oli rauhallinen viisikkopuolustaminen omalla alueella. Passiivisuus tuotti erittäin hyvää tulosta vierasotteluissa. En ole varma onko tuo taktiikka enää yhtä toimiva suurentuneen hyökkäysalueen kanssa. Toisaalta hyökkäyspäässä Tuokkolan taktiikkana oli viime kaudella pitkät hyökkäykset ja vastustajan väsyttäminen myllytysjaksoilla. Tuon luulisi taas toimivan entistä paremmin nyt ja siitä nähtiinkin jo osviittaa ainakin Pitsi-turnauksen TPS-ottelussa.

 

[Ragulin]

Onko tosiaan näin? Laajuutta toki on, mutta kyllä puolustuksesta puuttuu sitä kärkiosaamista ihan samalla tavalla kuin hyökkäyksestäkin. Jos minä saisin valita yhden vahvistuksen niin se olisi ehdottomasti hyvä kiekollinen puolustaja. Sellaisen puuttuminen voi olla tulevalla kaudella yllättävänkin kriittinen asia hyökkäysalueen suurentumisen myötä. Siniviivalla on väistämättä nyt enemmän aikaa ja tilaa, mikä suosii hyviä kiekollisia pakkeja. Yksikin kovan luokan siniviivataituri voi tehdä ison eron. Ilveksen pakistosta on tällä hetkellä vaikea sellaista löytää. Järventiestä aika on jo ajanut ohi. Mäkisen kehitys kiekollisella puolella on polkenut paikallaan. Kivistö on loistava puolustaja, mutta vaikea uskoa hänenkään kehittyvän nyt vielä harppauksin myös kiekollisena pakkina. Saku Salmela esitti lupaavia otteita Pitsissä, mutta pienenä ihmeenä silti pitäisin jos hän nousee ryminällä liigan parhaiden kiekollisten pakkien joukkoon heti tulevalla kaudella. Levollekin saappaat taitavat olla liian isot vielä ensi kaudella. Näppilällä olisi ehkäpä parhaat edellytykset nousta johtavaksi kiekolliseksi pakiksi. Ihan riittävän taitavana tai tasaisena suorittajana en silti häntäkään pidä.

Tietenkin voidaan kysyä kuinka realistista Ilveksen on hankkia kärkitason kiekollista puolustajaa. Ei varmaankaan kovin realistista, mutta on mielestäni väärin sanoa ettei puolustuskalusto kaipaisi vahvistusta. Huippuosaamista puuttuu totta kai myös hyökkäyksestä. Mielestäni kuitenkin yksi hyvä kiekollinen puolustaja olisi isompi apu kuin yksi hyvä kiekollinen hyökkääjä.

Mitä pakistoon tulee, niin Mäkisen, Mäkelän ja Levon olisi saatava riittävä määrä vastuuta, että kehitys jatkuisi. Jollei pelejä tule Ilveksessä syksyllä, niin sitten käytävä isossa roolissa Lekissä.

Kaikkien kolmen taso riittää SM-liigaan. Kyse on siitä osaako valmennus antaa viimeisen silauksen. Keväällä voisi olla paljon iloa.

Mutta jos Kivistö-Järventie-Kukkonen-Näppilä-Pentikäinen-Salmela pelaavat lähes koko ajan, niin näiden kolmen kannattaa siirtyä eteenpäin.

Loukkaantumisia toki tulee, mutta nuorten MM-kisatasoisten nuorukaisten pitäisi saada tuossa iässä nimenomaan pelejä. Ja valmennuksen olisi uskallettava. Varsinkin kun kaikki kolme ovat jo pelanneet, Mäkinen useamman kauden ajan ja Levo ja Mäkelä parin kauden ajan SM-liiga pelejä hyvällä tasolla. Eli Kivistö ja Näppilä voivat pelata ne 60 ottelua, muille rotaatiota.

 

[Ragulin]

Toisaalta hyökkäyspäässä Tuokkolan taktiikkana oli viime kaudella pitkät hyökkäykset ja vastustajan väsyttäminen myllytysjaksoilla. Tuon luulisi taas toimivan entistä paremmin nyt ja siitä nähtiinkin jo osviittaa ainakin Pitsi-turnauksen TPS-ottelussa.

Tuossa taktiikassa erityisesti Keräsen rooli oli suuri. Nyt kaikkien pelaajien on pystyttävä pitämään enemmän kiekkoa ja maltettava.

Keräsen osaaminen näkyi siis erityisesti tulostaululla.

 

[Kulpertto]

Onko tosiaan näin? Laajuutta toki on, mutta kyllä puolustuksesta puuttuu sitä kärkiosaamista ihan samalla tavalla kuin hyökkäyksestäkin. Jos minä saisin valita yhden vahvistuksen niin se olisi ehdottomasti hyvä kiekollinen puolustaja. Sellaisen puuttuminen voi olla tulevalla kaudella yllättävänkin kriittinen asia hyökkäysalueen suurentumisen myötä.

No puuttuu sieltä sellanen maajoukkue tason kaveri, mutta on meillä tällähetkellä niin helvetin hyvä puolustus ettei kannata lähteä hakemaan kuuta taivaalta. Ei löydy liigasta joukkuetta kenen hyökkäystä meidän puolustajat ei pystyisi pysäyttää. Toki aina voi haavaille jotain Kimmo Timosta, mutta ei se nyt vaan oo niin helppoo. Kyllä Salmelan ja Näppilän kiekollinen peli riittää. Pentikäinen ja Kivistö taas hoitaa sen puolustavan puolustajan roolin kotiin. En usko että hirveesti muutenkaan maailmanluokan kiekollisia pakkeja on tarjolla. Mielipiteet kuitenkin kaikilla ja täysin ymmärrän sinun pointtisi, en vaan pidä hirveän tärkeänä itse puolustajan hankkimista.

Kun juttelin valmennusportaan jäsenen kanssa epävirallisesti, niin kaipuuta on rightin puolen pakille. Me tavalliset kaduntallaajat yleensä pohdimme rightin pakin tarvetta ylivoimapelaamisen kautta. Keskusteluissa korostui kuitenkin eniten rightin pakin avut avauspelissä. Kanukkivalmentajat pyrkivät perinteisesti rakentamaan alivoimansa siten, että pakkiparista löytyvät molemmat kätisyydet. Näin pyritään estämään tehokkaammin vastustajan syöttösuunnat.

Ei sillä nyt jumalauta ole mitään väliä antaako ykkössyötön leftin vai rightin pakki, tajusinko mää nyt ihan oikein? Eli lefti kätisen pakin avaus ei ole yhtä hyvä kuin rightin? en myöskään ymmärrä mitä hemmetin väliä sillä on minkä kätisiä pakkeja siellä alivoimassa on jos homma toimii kuin latotanssit.

 

[Dissonanssi]

Ei sillä nyt jumalauta ole mitään väliä antaako ykkössyötön leftin vai rightin pakki, tajusinko mää nyt ihan oikein? Eli lefti kätisen pakin avaus ei ole yhtä hyvä kuin rightin? en myöskään ymmärrä mitä hemmetin väliä sillä on minkä kätisiä pakkeja siellä alivoimassa on jos homma toimii kuin latotanssit.

Kyllähän jokainen jääkiekkoa pelannut tietää, että avaamisessa leftillä oikealla puolella on vähemmän "kulmaa" kuin rightilla ja toisin päin. Ylipäänsä pelin nostaminen on helpompaa leftin kaverilla vasemmalta puolelta kuin oikealta ja toisin päin.

 

[wunderveba]

Tottakai etenkin rightin pakillekin olisi tarvetta. Jo määränä tuo tämän hetken 9 puolustajaa on aika hilkulla, että riittääkö. Kuitenkin loukkaantumisia kauden aikana tulee taas varmasti ja tällä kaudella saa käyttää peleissä seiskapakkia(tai 13. hyökkääjää), joten olisi vain 2 reservipuolustajaa. Se on mielestäni aika vähän.

Kuitenkin vahvistusta kaivataan myös hyökkäykseen. En oikein ymmärrä, miksi molemmille paikoille ei haettaisi vielä vahvistusta, kun selkeä tarve on. Odotellaanko toisen pelipaikan kohdalla verorajaa?

 

[Saarinen]

Mitä pakistoon tulee, niin Mäkisen, Mäkelän ja Levon olisi saatava riittävä määrä vastuuta, että kehitys jatkuisi. Jollei pelejä tule Ilveksessä syksyllä, niin sitten käytävä isossa roolissa Lekissä.

Kaikkien kolmen taso riittää SM-liigaan. Kyse on siitä osaako valmennus antaa viimeisen silauksen. Keväällä voisi olla paljon iloa.

Mutta jos Kivistö-Järventie-Kukkonen-Näppilä-Pentikäinen-Salmela pelaavat lähes koko ajan, niin näiden kolmen kannattaa siirtyä eteenpäin.

Niin kuin tuossa jo mainittiinkin niin eihän tuo nykyinen 9 puolustajaa mitenkään älyttömän laaja pakkikalusto ole. Kyllä siinä vastuuta pitäisi ihan hyvin kaikkien saada varsinkin kun nyt tosiaan voidaan peluuttaa vaikka seitsemää puolustajaa.

Lähtökohtaisesti Kivistö-Kukkonen-Näppilä ovat ne vakiomiehet ja muista pelipaikoista taistellaan tasaisesti. Itse antaisin alkukaudesta Mäkiselle ison roolin ja katsoisin miten mies siihen vastaa. Nyt pitäisi olla sen läpimurtokauden aika tai sitten on aika hakea uusia tuulia muualta.

Jos pelaisi Fantasy-peliä niin Järventien minä voisin ulkoistaa sen uuden pakkihankinnan tieltä. Mutta käytännössähän tuo ei ole mahdollista.

 

[Kulpertto]

Kyllähän jokainen jääkiekkoa pelannut tietää, että avaamisessa leftillä oikealla puolella on vähemmän "kulmaa" kuin rightilla ja toisin päin. Ylipäänsä pelin nostaminen on helpompaa leftin kaverilla vasemmalta puolelta kuin oikealta ja toisin päin.

No on asiat aika huonosti puolustajalla jos ei pysty syöttämään oikealle puolelle, kentällä kuitenkin kolme muutakin kelle voit syöttää jos et osaa kääntyä peliasennossa sellaiseen asentoon että syöttäminen on mahdollista.
Tietenkään ei se mua haittaa jos nimekäs rightin pakki tulee, päinvastoin. Toi kätisyyden yliampuva vaikutus vaan on mun mielestä turhaa.

Vähän tuntuu siltä ettei ketään pelaajaa oo enään tulossa, edes hyökkäykseen.

 

[Ragulin]

Tottakai etenkin rightin pakillekin olisi tarvetta. Jo määränä tuo tämän hetken 9 puolustajaa on aika hilkulla, että riittääkö. Kuitenkin loukkaantumisia kauden aikana tulee taas varmasti ja tällä kaudella saa käyttää peleissä seiskapakkia(tai 13. hyökkääjää), joten olisi vain 2 reservipuolustajaa. Se on mielestäni aika vähän.

Kuitenkin vahvistusta kaivataan myös hyökkäykseen. En oikein ymmärrä, miksi molemmille paikoille ei haettaisi vielä vahvistusta, kun selkeä tarve on. Odotellaanko toisen pelipaikan kohdalla verorajaa?

Näinhän se on, mutta olisko se Salmela luontainen seiskapakki, koska pystyy sitten tarvittaessa paikkaamaan pelin aikana tippuneen hyökkääjän paikalla. Tämähän ei estäisi yv-llä viivalla pelaamista.

Mäkisellä on kaikki eväät läpimurtoon aina EHT-tasolle, jos välttää loukkaantumiset ja saa valmennukselta luottoa.

 

[Kunto]

Lähes kaikki hehkuttavat Saku Salmelaa. Itse haluaisin vielä ajatella, että katsellaan ensin, kun miesten pelit alkavat. Saku on pelannut erittäin ennakkoluulottomasti ja hyvin. Silti realistisena (tai ehkä pessimistinäkin) pohdin, että olisiko hän valtakunnan parhaiten pidettyjä salaisuuksia? Sarjaporrasta alempana hän ei kiekollisena loistanut, vaan pelasi melko vaatimattomin tehoin ja kaukana esim. Toni Niemen tehoista. Kehitystäkään ei juuri ole tapahtunut, vaikka kävikin toissa kaudella Suomi-Sarjassakin pelaamassa.

Kätisyyksistä en jaksa lähteä kirjaa kirjoittamaan, mutta totta helvetissä niillä on merkitystä joka suhteessa. Niin avauksissa, syöttöpaikan tarjonnassa, rännin sulkemisessa, puolustajan painostamisessa ja vielä nykypäivänäkin pakin käännöksissä. Ilvestä vastaan on tietenkin helpompaa ohjeistaakin. Vastustajan hyökkääjät voivat valmistautuessaan keskittyä pelaamaan vain leftin pakkeja vastaan. Esimerkiksi jo junnuissa hyökkääjiä opetetaan painostamaan pakkia siten, että tämä joutuisi avaamaan rystypuolelta, joka on lähes poikkeuksetta epätarkempi kuin kämmenpuoli. Samoin luonnollisesti harhautuksia mietitään kätisyyksiä vastaan. Lisäksi täällä jo mainitut - katsomoon näkyvimmät - jutut kuten laukaisukulmat. Rightin puolen edut korostuvat vielä senkin vuoksi, että suurimmalla osalla veskareista räpsä on vasemmassa kädessä.

Rightin pakeillehan tilanne on mukava. Kätisyys näkyy palkoissakin. Pelitaidoiltaan tasavertaisista pakeista rightin pakki tienaa enemmän.

Pieni Suomi on kasvattanut melko vähän kansainvälisen tason viimeistelijöitä. Leftejä Suomessa on huomattavasti enemmän, mutta rightin kanuunat ovat kuitenkin olleet tilastojen kärjessä (mm. Kurri, Selänne, Hyvönen, Java).

 

[Saarinen]

Salmelasta olen ihan samaa mieltä Kunnon kanssa. Ovat odotukset lähteneet käsistä parin (kieltämättä hyvin sujuneen) harjoituspelin perusteella. Toivotaan toki lottovoittoa ja että Salmela jatkaa myös liigakaudella hienoja kiekollisia esityksiään.

 

[Mortal]

Näen koko kolmikon Levo,Mäkelä ja Mäkinen edellä Salmelaa vielä tässä vaiheessa. Pitää nyt hiukan itsekin katsoa pelejä ennen kuin pystyy sanomaan ketä uusi laajentunut hyökkäysalue suosii.

Martti Järventie alkaa olemaan sellaisessa tilanteessa, jossa peliaika vaatii näyttöjä.

 

[Dissonanssi]

No on asiat aika huonosti puolustajalla jos ei pysty syöttämään oikealle puolelle, kentällä kuitenkin kolme muutakin kelle voit syöttää jos et osaa kääntyä peliasennossa sellaiseen asentoon että syöttäminen on mahdollista.
Tietenkään ei se mua haittaa jos nimekäs rightin pakki tulee, päinvastoin. Toi kätisyyden yliampuva vaikutus vaan on mun mielestä turhaa.

Kätisyyden yliampuvuudesta varmaan jotain kertoo sekin, että esim. Kanadan maajoukkueeseen puolustajat valittiin noudattaen hyvinkin orjallisesti tätä kätisyyskonseptia. Kanadan joukkue on toki poikkeuksellisen syvä laadultaan, jolloin tällaista hifistelyä pystytään suorittamaan. Kyllä se silti jotain kertoo, että sieltä jäi juuri rightin pakkeja useampi kovatasoinen pois, vaikka vasemmalla puolella taso ei yhtä hyvä ollut.

 

[Infamous]

Lähes kaikki hehkuttavat Saku Salmelaa. Itse haluaisin vielä ajatella, että katsellaan ensin, kun miesten pelit alkavat. Saku on pelannut erittäin ennakkoluulottomasti ja hyvin. Silti realistisena (tai ehkä pessimistinäkin) pohdin, että olisiko hän valtakunnan parhaiten pidettyjä salaisuuksia? Sarjaporrasta alempana hän ei kiekollisena loistanut, vaan pelasi melko vaatimattomin tehoin ja kaukana esim. Toni Niemen tehoista. Kehitystäkään ei juuri ole tapahtunut, vaikka kävikin toissa kaudella Suomi-Sarjassakin pelaamassa.

Itselle tulee Salmelasta hieman mieleen Niko Peltola. Vastaava "tutkan alla" hiipinyt nuorukainen, joka pelasi harjoitusotteluista asti Ilveksessä ennakkoluulottomasti etenkin hyökkäyssuuntaan. Niko ei ainakaan tähän mennessä ole itseään ihan valtakunnan pakkieliittiin asti lyönyt, mutta hänestä on kuitenkin muokkaantunut käyttökelpoinen yleispuolustaja. Olen erittäin tyytyväinen, mikäli Salmelan debyyttikausi vastaisi edes suunnilleen Peltolan vastaavaa. Toki pitää muistaa, että Peltola oli Ilvekseen tullessaan huomattavasti nuorempi kuin Salmela nyt.

 

[Kunto]

Itselle tulee Salmelasta hieman mieleen Niko Peltola. Vastaava "tutkan alla" hiipinyt nuorukainen, joka pelasi harjoitusotteluista asti Ilveksessä ennakkoluulottomasti etenkin hyökkäyssuuntaan. Niko ei ainakaan tähän mennessä ole itseään ihan valtakunnan pakkieliittiin asti lyönyt, mutta hänestä on kuitenkin muokkaantunut käyttökelpoinen yleispuolustaja. Olen erittäin tyytyväinen, mikäli Salmelan debyyttikausi vastaisi edes suunnilleen Peltolan vastaavaa. Toki pitää muistaa, että Peltola oli Ilvekseen tullessaan huomattavasti nuorempi kuin Salmela nyt.

Meinaa jopa unohtua, että Niko Peltola on Saku Salmelaa nuorempi. Tosin vain parisen viikkoa. Eli Peltolaan verrattaessa Salmela on neljä vuotta myöhässä.

Upeaa olisi mikäli Salmela löisi itsensä läpi. Itse toppuuttelen vielä tietäen, että elokuun raskailla jäillä kevytrakenteisilla pelaajiilla on etua raskaampaan kalustoon nähden.

 

[wunderveba]

Nyt kun Mikko Mäenpääkin rantautui Liigaan, niin en pidä enää aiemmin Ilvekseen huhuttua Oystrickia minään utopistisena hakuna. Mäenpää veti myös Levin paidassa kovan kevään, kuten Oystrick. Ainut minkä vuoksi Oystrick ei Ilvekseen sopisi on tuo hänen kätisyytensä.

Jos aiemmin ehdotettu Blake Kessel ei kelpaa, kun ei ole pelannut vielä Euroopassa, niin ehkä slovakki Michal Cajkovsky sitten?

EDIT. Tai sitten vaikka Dallas voisi kerrankin olla Ilveksen kannalta suotuisa ja lainata Julius Hongan ensi kaudeksi.

Linkit eliteprospects.comin pelaajakortteihin.

 

[wunderveba]

Tässä hyökkäyspäähän muutama vahvistusvaihtoehto:

Eliteprospects.com - Andreas Nödl
Eliteprospects.com - Colton Yellow Horn
Eliteprospects.com - Tyler Donati

Noista joku, niin ainakin minä olisin tyytyväinen vahvistuksen tasoon.