Ilveksen pelaajistoa koskevat huhut, spekulaatiot ja toiveet

[mas59]

Santapaperia ilves tarvitsisi! Jos siis haluaa VÒITTAA keväällä.
Ben Blood oikeassa mielentilassa olisi juuri Ilvekselle se arvokkain voittava vahvistus.. Ei Niku.
Tai 'Tyrväinen' hyökkäykseen.
:):):):)

 

[#28]

Santapaperia ilves tarvitsisi! Jos siis haluaa VÒITTAA keväällä.
Ben Blood oikeassa mielentilassa olisi juuri Ilvekselle se arvokkain voittava vahvistus.. Ei Niku.
Tai 'Tyrväinen' hyökkäykseen.
:):):):)

Ilveksen tärkein tarve on tällä hetkellä yksi hyvin aloittava ja luotettava kahden suunnan sentteri. Ei tietysti olisi haittaa että tämä vahvistus olisi fyysinen samalla. Pelaajaprofiili voisi itse asiassa olla ”Michael Peca”.

Jos Ben Blood olisi Ilveksen sopimuspelaaja niin hän olisi kyllä lähtökohtaisesti Koo-Veen mukana.

 

[Yabada]

Sellainen huhu tänään kuultu, että yksi pelaaja tänään julkaistaisiin. Ilvesfoorumilla EFM sanoi kahdesta jatkosta ja yhden uuden pelaajan ilmoittamisesta tänään. Mulle huhuiltiin vaan yhtä pelaajaa, mihin ei liity jatkosopimus ja lähde todennäköisesti eri. Tulossa saattamaan loppuun sen, mikä 2020 piti ottaa ennen kuin kausi keskeytettiin.

Sen verran isompi nimi on, että en kuitenkaan 5 % isompaa ARvoa tälle anna. Kun laittaa odotukset alas niin ei pety hirveästi.

Ilves ei tietääkseni ole areenan aikakaudella uusia pelaajia julkistanut, mm. siksi pidän tätä huhua epätodennäköisenä.

 

[ADX_03]

Sellainen huhu tänään kuultu, että yksi pelaaja tänään julkaistaisiin. Ilvesfoorumilla EFM sanoi kahdesta jatkosta ja yhden uuden pelaajan ilmoittamisesta tänään. Mulle huhuiltiin vaan yhtä pelaajaa, mihin ei liity jatkosopimus ja lähde todennäköisesti eri. Tulossa saattamaan loppuun sen, mikä 2020 piti ottaa ennen kuin kausi keskeytettiin.

Sen verran isompi nimi on, että en kuitenkaan 5 % isompaa ARvoa tälle anna. Kun laittaa odotukset alas niin ei pety hirveästi.

Ilves ei tietääkseni ole areenan aikakaudella uusia pelaajia julkistanut, mm. siksi pidän tätä huhua epätodennäköisenä.

Arttu Ruotsalainen ei varmasti ole tulossa Ilvekseen. Tai jos on, niin kai sitä täytyy syödä hatullinen paskaa ja rakentaa Timo Koskelalle patsas.

 

[Yabada]

Arttu Ruotsalainen ei varmasti ole tulossa Ilvekseen. Tai jos on, niin kai sitä täytyy syödä hatullinen paskaa ja rakentaa Timo Koskelalle patsas.

Minäkin uskon enemmän, että "gregmoron" nimi on matkan varrella muuttunut.

 

[Mortal]

Ei ole pelejä hyödynnetty julkaisuissa. Kovasti on huhuja liikkunut, mutta konkreettisia nimiä ei ole kuulunut.

 

[Takapiiska]

Ei ole peleissä julkaistu, mutta Clendening julkaistiin kyllä pelipäivänä.

 

[se7en]

Ei ole peleissä julkaistu, mutta Clendening julkaistiin kyllä pelipäivänä.

Haapala julkaistiin pelissä?

 

[repalefarkku]

Haapala julkaistiin pelissä?

Ei julkaistu.

 

[se7en]

Ei julkaistu.

No kyllä minä ainakin sellaisessa pelissä olin, jossa se kerrottiin.

 

[repalefarkku]

No kyllä minä ainakin sellaisessa pelissä olin, jossa se kerrottiin.

Niin, sopimus julkaistiin jo hyvissä ajoin päivällä. Henkan haastattelu oli sitten areenalla pelin aikana.

 

[Kyle]

Arttu Ruotsalainen ei varmasti ole tulossa Ilvekseen. Tai jos on, niin kai sitä täytyy syödä hatullinen paskaa ja rakentaa Timo Koskelalle patsas.

Kuinka monta ulkomaalaispaikkaa vievää pelaajaa tuossa HC Luganon ryhmässä oikein on? Ruotsalaisen lisäksi ainakin: Koskinen, Joly, Granlund, Carr, Arcobello, LaLeggia, Quenneville, Cormier, Kempe lienevät ainakin.

Näyttäisi ainakin viime ottelussa Ruotsalainen pelannut laidassa. Lisäksi tilastojen valossa sen verran vaatimattomasti, että ei taida ihan täyttää ulkomaalaiskriteerejä tässä vaiheessa. Vaikea sanoa miten tuolla joukkue reagoi, esim Ruotsalaisen tilanteeseen jos sieltä saikulta palaa mm. Granlund ja mikäli joukkue vielä vahvistuu.

Toki hatullisen paskaa söisin minäkin jos esim Ilves ostaisi Ruotsalaisen tuolta ulos. Mutta jos Lugano haluaa esim siirtää loppukauden lainaksi Ruotsalaisen Ilvekseen kuin, että ostaisi ulos ja menisi kilpailijan riveihin tai viltittää loppukaudeksi... niin ei ehkä maailman mahdottomin skenaario.

 

[Mortal]

Vaikea on kyllä kiintiötä laskea. Jos Niku sinne siirtyy niin pieni usko voi nousta. Toki kelpaa kyllä "minne vaan".

 

[Raymond Pearl]

Toki hatullisen paskaa söisin minäkin jos esim Ilves ostaisi Ruotsalaisen tuolta ulos. Mutta jos Lugano haluaa esim siirtää loppukauden lainaksi Ruotsalaisen Ilvekseen kuin, että ostaisi ulos ja menisi kilpailijan riveihin tai viltittää loppukaudeksi... niin ei ehkä maailman mahdottomin skenaario.

On kyllä äärimmäisen epätodennäköistä jo pelkästään veroseuraamukset huomioiden.

 

[WillieGunn]

On kyllä äärimmäisen epätodennäköistä jo pelkästään veroseuraamukset huomioiden.

Jos täällä käväsee 3kk pelailemassa tammikuun lopusta huhtikuun loppuun, niin ei kait silloin veroseuraamuksia tule? Kesää ei voi täällä montaa kuukautta vietellä enää tohon päälle.

 

[R & L]

On kyllä äärimmäisen epätodennäköistä jo pelkästään veroseuraamukset huomioiden.

Onko tästä muuten jotain varmaakin tietoa? Verovuosi juurikin vaihtui, joten mitkä Sveitsin tulot menisivät täällä verottajalle? Siis sillä olettamalla, että Sveitsin palkanmaksu keskeytyy ja jatkuisi vasta ensi syksynä?

 

[Raymond Pearl]

Onko tästä muuten jotain varmaakin tietoa? Verovuosi juurikin vaihtui, joten mitkä Sveitsin tulot menisivät täällä verottajalle? Siis sillä olettamalla, että Sveitsin palkanmaksu keskeytyy ja jatkuisi vasta ensi syksynä?

Onhan tuossa tosiaankin vaihtoehtoisia malleja verosuunnitteluun.

 

[mesag]

Onko tästä muuten jotain varmaakin tietoa? Verovuosi juurikin vaihtui, joten mitkä Sveitsin tulot menisivät täällä verottajalle? Siis sillä olettamalla, että Sveitsin palkanmaksu keskeytyy ja jatkuisi vasta ensi syksynä?

Tuskin Ilves maksaisi loppuosaa Ruostalaisen sopimuksesta, vaan osa jäisi maksettavaksi Luganolle. Jos palkka on vaikka 500te, olisi siitä maksettavaa todennäköisesti yli 150te. Tai riippuu varmasti siitä, mistä kuukaudesta mihin sopimus on tehty, mutta ei tuo kovin halpa olisi Ilvekselle.

 

[Arzamas]

Onko tästä muuten jotain varmaakin tietoa? Verovuosi juurikin vaihtui, joten mitkä Sveitsin tulot menisivät täällä verottajalle? Siis sillä olettamalla, että Sveitsin palkanmaksu keskeytyy ja jatkuisi vasta ensi syksynä?

Ulkomailla työskennellessä saat viettää maks 6 päivää kuukaudessa Suomessa, etkä voi tehdä työtä noina päivinä suomalaiselle työnantajalle jos haluat välttää kaksoisverotuksen. Suomen kansalaisena olet yleensä aina verovelvollinen myös Suomessa, ellet oleskele ja työskentele ulkomailla yli 6kk, ja Suomella ja työskentelyvaltiolla on kaksoisverotuksen poistava sopimus. (Suomella ja Sveitsillä on). Ylipäätään tuo muutaman kuukauden keikkatyö Suomessa mahdollistaisi Suomen Verottajalle päästä käsiksi myös Sveitsin tuloihin. Mutta on niin kimurantti kuvio että vaatii verolakimiestä konsultoimaan.

Ainoastaan siinä tapauksessa että Ruotsalainen muuttaisi takaisin Suomeen vaikka Helmikuun alusta, ja jatkaisi täällä myös ensi kaudella (yli 6 kk Suomessa tänä vuonna) mahdollistaisi sen että alkuvuoden Sveitsin tulot verotetaan Sveitsissä, ja loppuvuoden tulot Suomessa. Koska Ruotsalaisen ulkomaan oleskelun voitaisiin katsoa päättyneen.

 

[Tarinankertoja]

(yli 6 kk Suomessa tänä vuonna)

Ei ole vuodenvaihteella merkitystä. Se 6kk viimesen vuoden aikana, ei siis kalenterivuoden, vaan edellisen 12kk aikana.

 

[puuntakaa]

Jos Ruotsalainen ei pärjää NLA:ssa, niin ei kyllä ole käyttöä Ilveksessäkään. Sama Nikun kanssa, jos ei saa peliaikaa häntäpään Jypissä, niin ei tarvita.

 

[PronssiRanne]

Jos Ruotsalainen ei pärjää NLA:ssa, niin ei kyllä ole käyttöä Ilveksessäkään. Sama Nikun kanssa, jos ei saa peliaikaa häntäpään Jypissä, niin ei tarvita.

Sä varmaankin trollaat?

Tosin en oo ihan varma tästä, kun mietin sun viestihistoriaasi.

 

[Shakesbeers]

Jos Ruotsalainen ei pärjää NLA:ssa, niin ei kyllä ole käyttöä Ilveksessäkään. Sama Nikun kanssa, jos ei saa peliaikaa häntäpään Jypissä, niin ei tarvita.

Ehkä se Niku tulee sitten teille penkille tai katsomoon istumaan.

 

[Arzamas]

Ei ole vuodenvaihteella merkitystä. Se 6kk viimesen vuoden aikana, ei siis kalenterivuoden, vaan edellisen 12kk aikana.

Siis puhuin pysyvästä paluusta Suomeen. Silloin ulkomailla asuminen päättyy. On sillä 6 kk:lla merkitystä jos palaa takaisin Svetsiin loppuvuodeksi.

Vuodenvaihteella on merkitystä siinä että veroprosentti Suomessa tuossa tapauksessa määräytyy loppuvuoden kokonaistulojen mukaan, eli ensimmäiset 2kk verot maksetaan Sveitsiin, ja Suomen veroprosentti määräytyy loppvuoden tuloista Suomessa.

 

[Kyle]

On kyllä äärimmäisen epätodennäköistä jo pelkästään veroseuraamukset huomioiden.

En nyt muista onko esimerkki tapausta tai mitenkä verokuviot eroaa jos Sveitsistä menee vaikka Kanadaan tai Ruotsiin kuin Suomeen. Kuitenkin kun katsoo Luganon ulkomaalaisarsenaalia siihen nähden, että kuusi ulkkaria saa olla kokoonpanossa niin onhan se Arenkin kannalta kimurantti tilanne jos ei mahdu kokoonpanoon kaikkien ollessa terveitä. Lugano vielä koskiskellut huhujen mukaan Nikua eli siitäkin voi päätellä jotain.

Ulkomailla työskennellessä saat viettää maks 6 päivää kuukaudessa Suomessa, etkä voi tehdä työtä noina päivinä suomalaiselle työnantajalle jos haluat välttää kaksoisverotuksen. Suomen kansalaisena olet yleensä aina verovelvollinen myös Suomessa, ellet oleskele ja työskentele ulkomailla yli 6kk, ja Suomella ja työskentelyvaltiolla on kaksoisverotuksen poistava sopimus. (Suomella ja Sveitsillä on). Ylipäätään tuo muutaman kuukauden keikkatyö Suomessa mahdollistaisi Suomen Verottajalle päästä käsiksi myös Sveitsin tuloihin. Mutta on niin kimurantti kuvio että vaatii verolakimiestä konsultoimaan.

Muuttuko tilanne jos Ilves maksaa vuokraa Luganolle ja Ruotsalainen pelaa Ilveksessä vuokralla? Sopimus jatkuu Luganossa, voiko verottajan näkökulmasta tilanne olla se että Ruotsalainen on töissä Sveitsiläisessä työpaikassa josta on vain kevään mittainen työkomennus Suomessa?